Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://dnb.dnb.de abrufbar.

1. Auflage 2022

Copyright © 2022 by verlag RICHARD A. HUTHMACHER

verlag.richard-a-huthmacher.de

Alle Rechte vorbehalten.

Covergestaltung: verlag RICHARD A. HUTHMACHER

Layout/Satz: verlag RICHARD A. HUTHMACHER

ISBN 978-3-9818802-0-5 (PDF)

ISBN 978-3-9818802-1-2 (ePUB)

Das Werk, einschließlich aller seiner Teile, ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung ist ohne Zustimmung des Autors/Verlags unzulässig. Das gilt insbesondere für Veröffentlichung, Vervielfältigungen, Übersetzungen, Mikroverfilmungen und die Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen. Unbefugte Nutzungen, wie etwa Vervielfältigung, Verbreitung, Speicherung oder Übertragung, können zivil- oder strafrechtlich verfolgt werden.

DAS BUCH

VORBEMERKUNG: Seit geraumer Zeit – nicht erst seit „Corona“, aber seit Beginn der PLANdemie mehr und mehr – riskiert man(n) (oder auch Frau; weitere angebliche Geschlechter lasse ich als Schnickschnack außen vor), riskiert der – generisches Maskulinum –, welcher von der Wahrheit kündet, seine physische, zumindest seine soziale Existenz – wie am Beispiel meiner Frau zu sehen, die vor nunmehr zehn Jahren ermordet wurde, oder an meinem eigenen Beispiel (ich habe mehrere Mordanschläge überlebt).

Nunmehr versuchen interessierte Kreise alles, wirklich alles, um mich mit einem Publikationsverbot zu belegen, damit ich nicht Wahrheiten ausspreche, die ihnen unangenehm sind, damit ich nicht künde, was die Verdummung und Knechtung des Volkes stört: Verlage werden – wirtschaftlich existentiell – bedroht, damit sie meine Bücher nicht mehr veröffentlichen; „Damen“ und „Herren“ des Verfassungsschutzes und/oder sonstiger Organisationen des Morgen-Grauens (wobei ich mir erlaube, erstere nicht wirklich als „Damen“ und letztere nicht als „Herren“, vielmehr beide Spezies als verkommene Subjekte im zweifelhaften Dienste ihrer kriminellen staatlichen Auftraggeber zu bezeichnen), zwielichtige Figuren kontaktieren mich mit der eindeutigen Botschaft, nun endlich meinen Mund zu halten; eine Reihe weiterer „Maßnahmen“ wurde und wird auf den Weg gebracht, um mich – physisch, psychisch und sozial – auszuschalten.

Deshalb: Sollt ich zu Tode kommen, nicht Hand hab ich an mich gelegt, das Leben hat man mir genommen, ohne Zweifel, keine Frage.

Um es den „Führern einer Neuen Zeit“ (dies soll keine Anspielung auf den Nationalsozialismus sein, denn auch Vergleiche mit dem Faschismus – vornehmlich dem eines Herrn Hitler – zu ziehen hat „man“ mir untersagt, jedenfalls zu untersagen versucht, zu versuchen gewagt), um es also denen, welche die Menschheit in Armut, Elend, Not und Not und

namentlich in eine globale Sklaverei gleichermaßen führen wie zwingen wollen, um es diesen Subjekten nicht zu, nicht allzu leicht zu machen, einen Grund zu finden, um mir einen Maulkorb zu verpassen, werde ich fürderhin, in Zeiten der Diktatur, bestimmte Sachverhalte nicht mehr im Indikativ, vielmehr in Andeutungen, in sarkastischer Verneinung, in Form einer Frage, im Potentialis oder im – vermeintlichen oder tatsächlichen – Irrealis an- und aussprechen: Wie in allen Diktaturen dieser Welt wird der geneigte Leser auch das, was zwischen den Zeilen steht, verstehen oder zu verstehen lernen.

Ich hoffe, so mein Glaube (nicht der an eine ruchlose Kirche, deren Repräsentanten wehrlose Kinder missbrauchen und zum Impfen, einer anderen Form der Vergewaltigung, aufrufen, sondern der an den Herrgott, der unsere wunderbare Welt geschaffen, die – wie böse Zungen behaupten, was indes nicht meine eigene Rede – intellektuell mittelmäßige Kriminelle vom Schlage eines Bill Gates oder Elon Musk gerade zu zerstören versuchen), ich hoffe, dass mein Glaube mir die Kraft gibt, Widerstand zu leisten, wenn es denn sein muss, bis zum letzten Atemzug; vielleicht wird in der Post-Transhumanismus-Arä und Post-Transhumanisten-Zeit der eine oder andere erkennen, was ich geleistet habe, jedenfalls zu leisten habe versucht – das wäre mir, bei meiner Ehre, für all meine Mühe der Menschen und der Menschheit Dank genug.

ZUM BUCHE SELBST:„Formen, Mittel und Methoden der Zersetzung … sind:

systematische Diskreditierung des öffentlichen Rufes, des Ansehens und des Prestiges auf der Grundlage miteinander verbundener wahrer, überprüfbarer und diskreditierender sowie unwahrer, glaubhafter, nicht widerlegbarer und damit ebenfalls diskreditierender Angaben;

systematische Organisierung beruflicher und gesellschaftlicher Misserfolge zur Untergrabung des Selbstvertrauens …“

(Richtlinie Nr. 1/76 zur Entwicklung und Bearbeitung Operativer Vorgänge [OV] des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen DDR)

Nicht anders verfährt man im heutigen Deutschland – namentlich in Zeiten von „Corona“ – mit „Oppositionellen“, d.h. mit solchen Personen und/oder Gruppen, die sich „staatstragenden Kreisen“ – z.B. dem Medizinisch-Industriellen Komplex, zuvörderst der Pharma-Lobby, und dessen/deren Profitinteressen – widersetzen.

Mit anderen Worten: Man diskreditiert Renegaten, nimmt ihnen Hab und Gut, führt sie in den sozialen Ruin, sorgt dafür, dass sie vom (erneuten) gesellschaftlichen Aufstieg ausgeschlossen werden resp. bleiben, treibt sie in Angst und Verzweiflung, zerrüttet sie: geistig, seelisch und (dadurch) auch körperlich; und sollte ein Abweichler dann immer noch nicht gebrochen sein, eliminiert man ihn letztendlich physisch.

„Die Kombination von Berufsverbot, Zwangspsychiatrisierung und Strafverfahren … bietet die Möglichkeit, einen Wissenschaftler wie mich wegen ´Gefahr für Leib und Leben der Patienten´, die sich nicht mehr schulmedizynisch [kein Rechtschreibfehler, vielmehr eine treffliche Wortspielerei] behandeln lassen wollen, … [aus dem Verkehr zu ziehen und zwangsweise zu hospitalisieren]. Anschließend kann man sagen: ´Der war doch schon in stationärer psychiatrischer Unterbringung (für jeden einfachen Bürger [bedeutet] Unterbringung … Behandlung), der ist doch verrückt´“ (Dr. med. Ryke Geerd Hamer, Interview vom 3.6.1990).

Wie staatliche Institutionen, Behörden, Staatsanwaltschaften, Gerichte und dergleichen sich an meiner „Zersetzung“ beteiligen resp. beteiligt haben ist Gegenstand vorliegenden Buches.

RICHARD A. HUTHMACHER

(„qui pro veritate militat in

mundo“)

QUID ES MISER TUNC DICTURUS? QUEM PATRONUM ROGATURUS?

EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT?

BAND 11

verlag RICHARD A. HUTHMACHER

„Die echten Schriftsteller sind Gewissensbisse der

Menschheit“

(Ludwig Feuerbach: Abälard und Heloise, oder der Schriftsteller und der Mensch: eine Reihe humoristisch-philosophischer Aphorismen. Bürgel, Ansbach, 1834)

NON LUPUS HOMO HOMINI SED DEUS: DER MENSCH SEI DEM MENSCHEN NICHT FEIND, VIELMEHR EIN GÖTTLICHES VOR- UND EBENBILD (Richard Alois Huthmacher, Ebozon, Traunreut, 2021)

IN ZEITEN WIE DIESEN

Als des Chronisten Pflicht, mehr noch: weil ich ein Mensch, der denkt und fühlt, der hofft und liebt, der weint und lacht, mithin aus gegebenem Anlass, erlaube ich mir anzumerken:

In Zeiten, in denen Menschen wie Karnickel in ihren Ställen eingesperrt werden – wochenlang, monatelang, weltweit und vor allem: grundlos –, in Zeiten, in denen Menschen bestraft werden, wenn sie sich mit anderen Menschen treffen (und seien es ihre nächsten Verwandten) – was „social distancing“ genannt, auf dass ein jede Empathie aus unserer Herren Neuen Ordnung, der Ordnung ihrer Neuen Welt verbannt –, in Zeiten, in denen Menschen verhaftet, nicht selten misshandelt werden, weil sie die Verfassung ihres Staates in Händen halten, gar in ihrem Herzen tragen, in Zeiten, in denen die Ordnungsmacht dumpf prügelt, weil sie offensichtlich den Verstand und namentlich jede Menschlichkeit verloren hat, in Zeiten, in denen Menschen in Heimen krepieren, weil ihre Pfleger sich aus aus dem Staub machen, in Zeiten, in denen Tatsächlich-Kranke sterben, weil sie sich nicht mehr in eine Klinik wagen oder dort abgewiesen werden, da man derer harrt, die wegen Husten – im Neusprech „Corona“ genannt – in die Tempel unserer Moderne kommen, wo gleichwohl herrscht der neue alte Unverstand (und alles Warten bleibt vergebens: Ja wo sind sie denn, die Millionen von Toten, wo sind sie nur geblieben, sie, über die so oft, so viel ward geschrieben – im Voraus, im Nachhinein wurden sie schlichtweg erlogen, die Toten, oft nur ward, beredt, geschwiegen), in Zeiten, in denen Ärzte Schnupfen-Kranke zu Tode behandeln – wohlgemerkt: aus Feigheit, sich dem Diktat ihrer Vor-gesetzten zu wider-setzen, es sei denn, sie hätten gänzlich verloren ihren Verstand, wären nun völlig hirnverbrannt –, in Zeiten, in denen in (fast) jedem Land dieser Erde Zehntausende von Firmen insolvent und Millionen von Existenzen zerstört werden, in Zeiten, in denen unzählige Menschen verhungern oder aus sonstigen – nota bene: willkürlich, in doloser Absicht provozierten – Gründen, mithin grundlos zu Grunde gehen – was Kollateralschaden genannt, weil solches von den Strippenziehern im Hintergrund gewollt, da sie selbst exkulpiert, wenn ein Virus, tatsächlich, verantwortlich sein sollt –, in Zeiten, in denen wir, die Menschen dieser Erde, wieder einen Maulkorb als Zeichen der Unterwerfung, d.h. den „Mund-Schutz“ als Kainsmal des modernen Sklaven tragen (sollen), in Zeiten, in denen Gates und seine Verbrecher-Konsorten die gebärfähigen Frauen der Erde unfruchtbar machen, Milliarden von Menschen durch Impfungen morden, jedenfalls wollen, in Zeiten, in denen die Mehrzahl der Intellektuellen und der überwiegende Teil der Juristen und Mediziner trotz der Offensichtlichkeit all dieser Verbrechen feig zu den Untaten schweigt, obwohl sie das Unrecht kennen, imstande sind, es zu benennen, in Zeiten, in denen man die Gesichter einer Merkel, eines Spahn und eines Söder, eines Drosten, auch eines Viehdoktors mit Namen Wieler (Visagen hätt´ ich gern geschrieben, aber so darf man deren Konterfei nicht nennen) nicht mehr sehen kann, nicht mehr zu ertragen vermag – ja, es ist wichtig, dass die Menschen deren und andrer Namen kennen, sie nennen, weil der Namen Träger zur Verantwortung zu ziehen sind, wenn auch nicht, wie manche fordern, zu hängen –, in Zeiten, in denen Menschen nicht mehr wie Menschen, sondern schlechter als Hunde behandelt werden, schlimmer als das Vieh im Stall, in solchen Zeiten bleibt mir, der ich, voller Trauer und Zorn, gleichwohl hoffe, dass alles sich zum Bessren wende, immer noch wenden könnte – weil die Machenschaften derer, die für dies Elend die Verantwortung tragen, mehr und mehr ans Licht der Öffentlichkeit kommen, im Bewusstsein der Menschen werden präsent und diese, die Menschen, zu wehren sich wagen –, in solchen Zeiten, in Zeiten wie diesen bleibt mir, als des Chronisten Pflicht, nur, anzumerken, bleibt mir, als Mensch, nur, aufzufordern, mehr noch: zu beschwören:

Wachet auf, ihr Menschen dieser Erde, stehet auf und wehrt euch. Und wisset, wo immer ihr seid, all überall auf dieser wunderbaren Welt, auch wenn eine Kreatur wie Gates – Ausgeburt des Bösen, Galionsfigur derer, die sieben Milliarden Menschen eliminieren wollen – euch, noch, gefangen, in Geiselhaft hält:

„Die Gedanken sind frei,

wer kann sie erraten,

sie fliehen vorbei

wie nächtliche Schatten.

Kein Mensch kann sie wissen,

kein Jäger erschießen,

es bleibet dabei:

die Gedanken sind frei ...

und reißen die Schranken

und Mauern entzwei.“

Ihr Menschen, all überall auf der Welt, bedenket auch:

„Hier war die Arzeney, die Patienten ſtarben,
Und niemand fragte: wer genas?

So haben wir, mit hoͤlliſchen Latwergen,

In dieſen Thaͤlern, dieſen Bergen,

Weit ſchlimmer als die Peſt getobt“

(Johann Wolfgang von Goethe: Faust – Der Tragödie

erster Teil. Tübingen: Cotta. 1808, Seite 70)

Und merket auf: Es war die Arzeney,

an der die Menschen starben.

WIE WIR BELOGEN UND BETROGEN

Die kolossalen Lügen der je Herrschenden zu entlarven ist zentrales Element des vieltausend-seitigen Briefwechsels des Herausgebers mit seiner Frau, eines Briefwechsels, der Resultat ihres langjährigen Dialogs.

Zwischen dem, was am Anfang stand, und dem, was hoffentlich nicht das Ende, soll in „EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT?“ ein Bogen geschlagen werden, um dem werten Leser – jedenfalls demjenigen, der imstande ist zu erkennen, wohin die „Reise“ der Menschheit geht, wenn sich die Menschen, überall auf der Welt, nicht mit allen zu Gebote stehenden Mitteln, und zwar stante pede wehren –, um dem werten Leser vor Augen zu führen, dass die Strukturen der Macht gleich geblieben sind, dass aber die Möglichkeiten, Menschen – global und final – zu knechten, immer größer werden.

Auf-

forderung.

Zum Nach-

denken

Ihr Schüler, glaubt nicht euren Lehrern.

Ihr Studenten, glaubt nicht an das, was euch eure

Professoren lehren.

Bedenkt, wer sie bezahlt.

Bedenkt, wessen Inter-

essen sie vertreten.

Und fragt euch, ob sie

das, was sie euch er-

zählen, selber glauben.

Oder ob sie es nur glauben

wollen oder zu glauben vorgeben,

weil es ihrem Vorteil dient.

In memoriam Dr. phil. Irmgard Maria Huthmacher (geb. Piske), Philosophin, Germanistin, Theologin, Mitglied der Akademie der Wissenschaften. Zu früh verstorben. Worden. Vor ihrer Zeit. Will

meinen: Ermordet. Von den Herrschenden und ihren Bütteln.

Schwarze Milch des Irr-

Sinns: Wir schaufeln

ein Grab in unser

Sehnen und

Hoffen

Fuge der

Verzweiflung –

weh dem, der leben muss

Schwarze

Milch des Lebens

wir trinken dich abends

wir trinken dich mittags und

morgens wir trinken dich nachts

wir trinken und trinken Wir schaufeln ein

Grab in unser Sehnen und Hoffen da liegt man

nicht eng Ein Mann wohnt im Haus der spielt mit

Chimären der schreibt der schreibt wenn es dun-

kelt nach Utopia Dein goldenes Haar meine Liebste

Er schreibt es und tritt vor das Haus und

es blitzen die Sterne Er pfeift herbei

Hydra Cerberus Sphinx und

Orthos Er pfeift die Men-

schen hervor lässt

schaufeln ein

Grab in

den

Lüften

Er befiehlt

uns spielt auf nun

zum Tanz Schwarze Milch

des Lebens wir trinken dich nachts

wir trinken dich morgens und mittags wir trinken

dich abends wir trinken und trinken Dein goldenes

Haar meine Liebste Dein aschenes Haar gemordete

Frau Wir schaufeln ein Grab in unser Sehnen und

Hoffen da liegt man nicht eng Er ruft spielt süßer

den Tod der Tod ist ein Meister nicht nur aus

Deutschland Er ruft Streicht dunkler die

Geigen dann steigt ihr als Nebel auf

in die Luft dann habt ihr ein Grab

in eurem Sehnen und Hoffen

da liegt man nicht eng Der

Tod ist ein Meister nicht

nur aus Deutschland

sein Auge ist

schwarz und

grün und

braun

und blau

er trifft dich

mit der Lüge

über ein Virus

er trifft dich genau Er

spielt mit Chimären und

träumet Der Tod ist ein Meister nicht

nur aus Deutschland Dein goldenes Haar

meine Liebste Dein aschenes Haar gemordete Frau

(An Paul Celan, einen der verkannten genialen Gerechten)

PROLEGOMENON

Der Autor studierte in den 1970-er Jahren Medizin, Psychologie und Soziologie (sowie später Philosophie) und promovierte in Medizin und in den Fachbereichen (Medizinische) Psychologie und (Medizinische) Soziologie. Jahrzehntelang war er – zunächst in eigener Praxis, dann als Chefarzt und Ärztlicher Direktor – im Medizinbetrieb tätig, schließlich Vorstandschef einer eigenen medizinischen Versorgungseinrichtung mit vielen hundert Mitarbeitern.

Gleichwohl plagte ihn, mehr und mehr, das Unbehagen an der Schulmedizin, die, oft, meist gar, das Geldverdienen und nicht den Patienten in den Fokus ihres Interesses stellt. Weil er neue Methoden der Krebsbehandlung entwickelte, mit denen er viele Patienten heilen, mit denen der Medizinisch-Industrielle-Komplex indes kein Geld verdienen konnte, weil er, zudem, ein Medikament zum Patent anmeldete, mit dem (fast) jede Corona-Infektion verhindert resp. (fast) jede einschlägige Erkrankung geheilt werden könnte – was natürlich denjenigen, die weltweit Menschen impfen und chippen wollen, ihr „Geschäftsmodell“ ruinieren und was ihre sinistren Absichten, unter der Cover-Story einer angeblichen Killer-Mikrobe eine Weltherrschaft zu errichten, vereiteln würde –, nicht zuletzt, weil er, der Autor, sich, sprachgewaltig, solcher Themen bemächtigte, die gemeinhin als obsolet gelten, wurde er zur „persona non grata“ erklärt, seine Ehefrau, treue Wegbegleiterin, bekannte Philosophin sowie promovierte Germanistin und Theologin, Mitglied der Akademie der Wissenschaften, wurde schlichtweg liquidiert. In Deutschland. Im Deutschland des 21. Jahrhunderts. Er selbst wurde von den Hütern der Interessen von Macht und Geld ins Gefängnis geworfen; mehrere Mordanschläge überlebte er nur knapp.

Mittlerweile im Ruhestand hat er, seitdem, in sieben Jahren nahezu hundert Bücher (unterschiedlicher Genres sowie zu den verschiedensten Themen) geschrieben und veröffentlicht – allein in achtzehn Monaten fast 40 –, immer und ausschließlich der „condicio humana humanitatis“ verpflichtet. Denn Mensch ist Mensch. So, seinerzeit, ein Mitgefangener. Und zum Teufel mit denen, die uns unseres Mensch-Seins berauben wollen.

Welt und Menschen in ihrer Komplexität zu verstehen und mit dem Spektrum literarischer Mittel darzustellen ist dezidiertes Anliegen des Autors; im Laufe seines Schaffens entwickelte er eine interdisziplinäre Human- und Gesellschafts-Wissenschaft als eigene literarisch-wissenschaftliche Spezies.

Seine Arbeit ist somit als philosophisch-literarischer Versuch zu betrachten, medizinische, psychologische, soziologische, historische und nicht zuletzt volkswirtschaftliche Fakten (letztere unter globalen Gesichtspunkten), die in ihrer Gesamtheit unser aller Leben bestimmen, zu erkennen und zu benennen, um derart eine interdisziplinärer Sozialphilosophie mit dezidiert literarischem Anspruch zu schaffen.

Nach ersten Veröffentlichungen bereits in seinen Zwanziger-Jahren (die indes allesamt verloren sind, auch, weil der herausgebende [Klein-]Verlag seinerzeit einen entsprechender Eintrag in der Deutschen Bibliothek verabsäumte) wurde der Autor durch seine ärztliche Tätigkeit in Anspruch genommen; insbesondere entwickelte er bahnbrechende neue Methoden zur Behandlung von Krebserkrankungen – s. hierzu den Tatsachen- und Enthüllungsroman „Dein Tod war nicht umsonst“ (geschrieben für seine Frau, die zu früh verstarb. Vor ihrer Zeit. Will meinen: die ermordet wurde. Von den Herrschenden und ihren Bütteln).

Seit Eintritt in die Rente kann er sich (wieder) seiner schriftstellerischen Tätigkeit widmen und versuchen (in einem voraussichtlich fünfzehn Bände – nebst einer Vielzahl von Teilbänden – umfassenden Briefwechsel), Menschen und Mensch-Sein in all ihren und seinen Facetten, in ihrer Widersprüchlichkeit, in allen Höhen und Tiefen, kurzum: in dem, was die „conditio humana“ ausmacht, zu erfassen und zu beschreiben. Im Sinne einer Aufklärungs-Literatur, bei der die Betonung gleichermaßen auf „Aufklärung“ wie auf „Literatur“ liegt.

Bleibt schließlich, vorab, noch anzumerken, dass die Ausführungen im Folgenden teilweise früheren Texten des Autors entnommen wurden – deshalb bezüglich sich verändernder Fakten nur für den Zeitpunkt der vormaligen Drucklegung aktuell sind; zur Erhaltung der Authentizität erfolgte eine Ajourierung absichtlich nicht –, gleichwohl als Zusammenfassung seines literarischen Schaffens, mehr noch: als Quintessenz seines eigenen Lebens und des Da- und In-der-Welt-Seins vieler anderer figurieren.

Der werte Leser möge somit sämtliche Bände der vorliegenden Reihe: EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT? als eine Werkausgabe in eigener Sache betrachten, dabei erachten, dass nicht jeder einen Max Brod zum Freund hat. Ob er nun Kafka heißt oder auch nicht.

VORBEMERKUNG

In etlichen Bänden vorliegender Buchreihe bzw. in Teilen derselben sind den einzelnen Kapiteln Fußnoten bei- und ggf. Anmerkungen am Ende des jeweiligen Textabschnitts angefügt (letztere, Anmerkungen, dann, wenn die jeweilige Fußnote[n] so umfangreich wäre[n], dass sie den Fluss des betroffenen Briefes stören würde[n]).

Grundsätzlich wurden Fußnoten und Anmerkungen eingefügt, damit der werte Leser ein wenig mehr über die Zusammenhänge erfährt, in welche der fortlaufende Text inhaltlich eingebunden ist.

Deshalb empfehle ich dem Leser dringend, ggf. den Text und die diesen ergänzenden Fußnoten/Anmerkungen (d.h. Text und Fußnoten- sowie Anmerkungs-Apparat) parallel zu lesen, weil die Fußnoten und Anmerkungen ergänzen, differenzieren resp. vervollständigen, was ersterer, der Text, (aus Gründen inhaltlicher Kontinuität) nicht abzubilden vermag resp. darzustellen beabsichtigt; die Fußnoten resp. Anmerkungen sind „Parerga und Paralipomena“, will meinen: „Beiwerk und Nachträge“ und als Anregung gedacht, sich mit den angesprochenen Fakten, Ereignissen und Zusammenhängen näher zu beschäftigen, um sich ein Bild zu machen von den tatsächlichen Verhältnissen hinter den offiziell verlautbarten, welche, letztere, oft nicht die Wahrheit, vielmehr, einzig und allein, die Interessen der (Meinungs-)Macht-Haber widerspiegeln: Das je herrschende Narrativ reflektiert – mithin und ausnahmslos immer – Framing und Wording der je Herrschenden.

Jedenfalls: Die Fußnoten/Anmerkungen, die ich als Hinweise und Anhaltspunkte zur weiteren Beschäftigung mit dem Thema anführe, lassen sich quasi als „Parallelgeschichte“, als Buch im Buche oder eben als „Parerga und Paralipomena“, also als „Beiwerk und Nachträge“ lesen:

„[Aus] einem Brief Tucholskys, in dem die Freundin ermahnt wird: ´Es ist gar nicht einzusehen, warum Du nicht viel mehr Schopenhauer liest ...[,] es fällt eine solche Fülle von klugen und genialen Bemerkungen dabei ab, fast alle klassisch zu Ende formuliert, niemals langweilig – das solltest Du immerzu lesen: Parerga und Paralipomena´“ (Rudolf Walter Leonhardt: Arthur Schopenhauer: Parerga und Paralipomena. In: DIE ZEIT Nr. 14/1979 vom 30.3.1979); dieses Diktum Tucholskys gilt gleichermaßen für den werten Leser.

Schließlich ist grundsätzlich noch festzuhalten: Selbstverständlich sind sämtliche Zitate (in allen Bänden von EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT?) mit entsprechenden Quellen (insgesamt tausenden und abertausenden) belegt; die Quellenangaben findet der werte Leser auf jeden Fall im jeweiligen in Bezug genommenen Buch des Autors, auch dann, wenn in vorliegender (vorläufiger) Werkausgabe (EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT?) aus grundsätzlichen Überlegen in einzelnen Bänden keine resp. nur zum Teil Quellen benannt werden.

OFFENSICHTLICHES,

ALLZUOFFENSICHT-

LICHES

Liebe

ist die Macht,

die, mit all ihrer Macht,

aus dem Mensch den

Menschen

macht

EINFÜHRUNG

(Fiktive) Briefpartnerin des mehrteiligen Briefromans und vieltausendseitigen Briefwechsels „Offensichtliches, Allzuoffensichtliches“, einer Essay-Sammlung ebenso zu Themen der Zeit wie zum Mensch-Sein allgemein, ist die verstorbene – will meinen: ermordete – Frau des Autors (s. hierzu den Tatsachen- und Enthüllungsroman „Dein Tod war nicht umsonst“):

Unter Berücksichtigung historischer Zusammenhänge reflektiert der Briefwechsel eine Zeitreise durch mehr als ein halbes Jahrhundert Geschichte, von der Nachkriegszeit bis zur Gegenwart. Er spiegelt Ereignisse, welche die beiden erlebt haben, und beschreibt Zusammenhänge, die für sie von Belang waren – auch wenn angeführte Geschehnisse, benannte Wechselbeziehungen und -wirkungen sowie aufgedeckte Hintergründe für andere Zeitzeugen möglicherweise ohne oder von nur geringer Bedeutung sind.

Derart entsteht ein Genre, das sich – in den einzelnen Bänden unterschiedlich gewichtet – zwischen Briefroman und Tagebuch, zwischen analytischen Erörterungen und höchst persönlichen Gedanken und Gefühlen bewegt. Es entsteht ein Zeitgemälde, das (allzu) Offensichtliches hinterfragt und bezweifelt und dadurch vermeintlich Selbstverständliches als ganz und gar nicht selbstverständlich begreift und anschaulich macht.

Ein Zeitgemälde, das durchaus subjektiv ist, mithin bis zu einem gewissen Grad auch willkürlich. Ein Zeitgemälde indes, das nicht zuvörderst beschreibt, was geschah, vielmehr erforscht, warum nur das Unsägliche, das in der Tat geschah, leider Gottes(?), jedenfalls durch Menschen und von Menschen Hand geschah.

„Offensichtliches, Allzuoffensichtliches“ (Untertitel: Eine deutsche Geschichte. Von der Nachkriegszeit bis zur Gegenwart. Höchstpersönliche Betrachtungen zu gesellschaftlichen Ereignissen und Entwicklungen. Zum Menschsein und dazu, was den Menschen ausmacht) ist Teil und (wie beschrieben unmittelbar zuvor) Grundkonzept von „EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT?“ sowie den Irrenden und Wirrenden gewidmet, die sich redlich mühen, ein menschenwürdiges Leben zu führen auf dieser – an und für sich – so wunderbaren Welt. Und gleichwohl scheitern. An Armut und Not, an Lüge und Unterdrückung, an physischem und psychischem Elend. Die nicht gottgewollt scheitern, sondern durch anderer Menschen Hand, nicht schicksalhaft und unvermeidbar, sondern deshalb, weil Menschen Menschen, wissentlich und willentlich, Unsägliches antun. Und sei es unter dem Vorwand eines Virus´ mit dem Namen Corona.

Wie in Nietzsches Aphorismen „Menschliches, Allzumenschliches“ soll auch in „Offensichtliches, Allzuoffensichtliches“ von einer „Kultur des freien Geistes“ die Rede sein. Von einer Kultur des Denkens und Fühlens, die Offensichtliches, allzu Offensichtliches hinterfragt, durchdenkt, bezweifelt. Die das vermeintlich Selbstverständliche als ganz und gar nicht selbstverständlich erfasst, begreift und anschaulich macht. Dazu bedient sich der Autor unterschiedlicher Disziplinen von den Geistes- über die Human- bis zu den Naturwissenschaften; mit ihrer Hilfe sollen verschiedenste Aspekte menschlichen Denkens, Fühlens und Seins ergründet werden.

Die äußere Form des Buches ist dem Briefwechsel des Autors mit seiner verstorbenen (will heißen: mit seiner ermordeten) Frau geschuldet – einem Briefwechsel geschuldet, wie er stattgefunden hat oder derart hätte stattfinden können, einem Gedankenaustausch, der zweier Menschen Zeit von der gesellschaftlichen Erstarrung der Nachkriegszeit über die hoffnungsfrohen Erwartungen der Siebziger-Jahre bis zum Überwachungsstaat der Gegenwart und bis zur Dystopie des großen Reset und einer neuen, der Neuen Weltordnung widerspiegelt, einer ordo a(b) chao, einer novus ordo s[a]ec[u]lorum, für die – letztlich, gleichwohl – nicht gelten wird: Annuit coeptis.

Weil der Herrgott den Machenschaften jener Verbrecher, die gerade dabei sind, ein globales in-humanes Unterdrückungs-System zu errichten, nicht gewogen sein kann. Theodizee hin, Theodizee her.

Die Form des Buches ist also dem Gedankenaustausch, dem Briefwechsel zweier Intellektueller geschuldet, der, letzterer, nicht zuvorderst Ereignisse beschreibt, sondern Hintergründe beleuchtet und Zusammenhänge analysiert. Der sich mit Fragen des Seienden, des Seins und des Menschseins beschäftigt. Gemäß den allumfassenden kantschen Fragen: „Was kann ich wissen? Was soll ich tun? Was darf ich hoffen?“ Und der in der alles entscheidenden Frage gipfelt: „Was ist der Mensch?“

Im ersten Brief dieses Gedankenaustausch von insgesamt vielen (zehn)tausend Seiten schreibt der Autor:

Liebe Maria,

wunderbar, dass wir uns regelmäßig schreiben wollen (zumal in einer Zeit, in der Briefe außer Mode gekommen sind und fast nur noch Emails – ohne Rücksicht auf Form und Inhalt – „hingerotzt“ werden).

Dass wir uns schreiben wollen, um das, was wir erlebt haben, rückschauend aufzuarbeiten (und ggf. das, was uns im Kommenden möglich erscheint, prospektiv zu erörtern).

Dass wir versuchen wollen, uns das, was Dir und mir widerfahren ist, erneut (oder auch überhaupt und zum ersten Mal) bewusst zu machen, um es dadurch, ggf. erst im Nachhinein, zu verstehen und (neu) zu bewerten.

Jedenfalls hoffe ich, dass in diesem Briefwechsel eine Zeitreise durch (mehr als) ein halbes Jahrhundert erlebter Geschichte entsteht – von der Nachkriegszeit bis zur Gegenwart.

Lass uns versuchen, dabei hinter die Kulissen zu blicken; mittlerweile sind wir alt und erfahren genug, Anspruch und Wirklichkeit, Vermeintliches und Tatsächliches, Sein und Schein zu unterscheiden.

Lass uns eklektisch vorgehen, also bewusst die Ereignisse, Hintergründe und Zusammenhänge auswählen, die vornehmlich für uns beide von Bedeutung sind, wie unbedeutend sie anderen auch erscheinen mögen.

Lass uns unser Wissen – von den Geistes- über die Human- bis zu den Naturwissenschaften – nutzen, um verschiedenste Aspekte menschlichen Denkens, Fühlens und Seins zu ergründen.

Lass uns ein Genre schaffen, das irgendwo zwischen (tatsächlichem wie fiktivem) Briefwechsel und Tagebuch, zwischen analytischen Erörterungen und höchstpersönlichen Gedanken, Gefühlen und Befindlichkeiten mäandert.

Lass uns so – ähnlich Peter Bamm, aber selbstverständlich auf unsere ganz eigene Art – ein kleines Zeitgemälde schaffen: subjektiv sicherlich, insofern willkürlich, aber eben das (nicht eines, sondern) zweier Menschen Zeit.

Ich weiß, dies ist ein großes Unterfangen. Aber nur so können wir – trotz alledem und alle dem, das uns widerfahren ist – zu Camus´ Erkenntnis gelangen: „In den Tiefen des Winters erfuhr ich schließlich, dass in mir ein unbesiegbarer Sommer liegt.“

ANMERKUNG DES HERAUSGEBERS

Auch die literarischen Reflexionen und philosophischen Betrachtungen der vielbändigen Reihe „EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT?“ spiegeln „Zweier Menschen Zeit“. Bis zur Gegenwart, bis heut. Bis zur historisch größten Verirrung menschlichen Geistes und menschlicher Psyche, bis zum kollektiven Wahn- und Irrsinn der Corona-Zeit.

Der und die immer mehr an Fahrt gewinnen. Und zum Tod eines Großteils der Weltbevölkerung führen kann, wohl wird. Wenn wir nicht die Verbrecher stoppen, welche die größte Psyop der Menschheitsgeschichte auf den Weg gebracht haben und gerade dabei sind, mitsamt ihren unzähligen Helfern und Helfershelfern – die fälschlicherweise glauben, von ihrem Adlaten-Tun und -tum zu profitieren – die Welt, die wir seit Menschengedenken kennen, zugrunde zu richten.

Betrachtet man – exempli gratia et pars pro toto – „die Wunder der Antike“, den Umstand, dass sich, nur beispielsweise, heutzutage (trotz all unserer technischen Hilfsmittel) nicht einmal eine einzige Pyramide errichten ließe, liegt der Schluss nahe, dass die menschliche Spezies schon vor tausenden von Jahren ein intellektuelles Level hatte, das sie bis heute nicht mehr erreichen konnte.

Warum, so frage ich den geneigten Leser, gingen all diese Fähigkeiten und Fertigkeiten verloren? Und: Wird man in einigen hundert oder auch tausend Jahren möglicherweise rätseln, wieso die Hochkultur der Gegenwart auf dann nicht mehr nachvollziehbare Weise verschwunden ist?

Vielleicht lässt sich das eine oder andere an Erklärung für die Nachwelt retten. Für die, welche der Dystopie der Corona-Ära nachgeboren. Auf dass Historiker, dermaleinst, sich ein Bild machen können, was wir gefühlt, was wir gedacht, was für uns und viele andere „in alter Zeit“ wohl Sinn gemacht.

(Auch) deshalb ist der Ansatz der vorliegenden Reihe „EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT“ so umfassend und breit, reicht von Reimen und Gedichten bis zum multidisziplinären Gedankenaustausch der beiden Briefpartner und zu deren höchst persönliche Betrachtungen zu gesellschaftlichen Ereignissen und Entwicklungen seit der Nachkriegszeit. Umfasst folglich, jedenfalls namentlich die menschliche Ära nach dem 2. und bis zum 3. Weltkrieg, will meinen: bis zur ultimativen globalen Auseinandersetzung der Gegenwart. Reflektiert somit zweier und so vieler Menschen Zeit.

Und spiegelt einen sich immer mehr zuspitzenden gesellschaftlichen Konflikt, der zunehmend mit Mitteln eines hybriden Krieges geführt wird. Gegen alle Menschen dieser Welt. Zunächst unter der Cover-Story von „AIDS“, dann unter der von „Corona“. Mit Elend, Not und Tod als Folge der Mär, ein Virus sei – hier wie dort – zur tödlichen Seuche mutiert.

Wobei zu befürchten ist, dass schlussendlich mehr Tote zu beklagen sind als in allen Kriegen dieser Welt. Bis dato. Zusammen. Zu beklagen sind. Falls am Ende noch jemand imstande sein wird, Klage zu führen. Gegen wen oder was auch immer.

Ich hoffe und wünsche mir von Herzen, dass Augur und Autor sich irren. Ich befürchte indes, dass der Haruspex mit seinen Prophezeiungen Recht behalten wird.

O Herr, sei unsrer armen Seele gnädig!

QUID ES MISER TUNC DICTURUS? QUEM PATRONUM ROGATURUS?

EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT? BAND 11

In einer Zeit, in der es (frei nach Brecht) ein Verbrechen ist, über Bäume zu reden, weil es das Schweigen über so viele Untaten einschließt, hoffe ich, durch das, was ich schreibe, aufzuklären. Und Mut zu machen.

Unverzichtbar ist mir der aufrechte Gang; auch wenn ich ihn gegen großen, oft übermächtigen Widerstand probe. Wage. Indes nur manchmal oder gar selten gewinne.

„Dimidium facti, qui coepit, habet: sapere aude, incipe“ – frisch gewagt ist halb gewonnen. Entschließe dich zur Einsicht, fang endlich an:

Zu träumen – den Traum von einer etwas gerechteren, ein wenig besseren Welt.

Bekanntlich indes heißt Utopia Nicht-Ort. Gleichwohl: Utopien haben immer auch eine Vorbildfunktion, sie sind das Konglomerat unsere Hoffnungen, Wünsche und Sehnsüchte. Solange wir noch eine Utopie haben, werden wir nicht an der Dystopie, d.h. an der Anti-Utopie, will meinen an der Realität zerbrechen.

ZUEIGNUNG. ALS

SCHULDBEKENNTNIS:

EIN CONFITEOR. FÜR

JENE

ICH VERSICHERE GOTT,

DEM ALLMÄCHTIGEN, UND

ALLEN BRÜDERN UND

SCHWESTERN, DASS JENE

GUTES UNTERLASSEN UND

BÖSES GETAN. ICH VERSI-

CHERE, DASS SIE GESÜN-

DIGT: IN GEDANKEN. IN

WORTEN. IN WERKEN.

ES IST IHRE SCHULD, ES IST IHRE SCHULD,

ES IST EINZIG UND ALLEIN IHRE ÜBER-

GROßE SCHULD. UND ICH BEKENNE: ICH HA-

BE NICHT GESCHWIEGEN: ZU DIESER IHRER SCHULD. GLEICHWOHL BITTE ICH DIE SELIGE JUNGFRAU MARIA, ALLE ENGEL UND HEILIGEN, UND EUCH, MEINE BRÜDER UND SCHWESTERN, FÜR SIE ZU BETEN BEI GOTT, UNSERM HERRN.

VORWORT UND EINFÜHRUNG

„Formen, Mittel und Methoden der Zersetzung … sind:

systematische Diskreditierung des öffentlichen Rufes, des Ansehens und des Prestiges auf der Grundlage miteinander verbundener wahrer, überprüfbarer und diskreditierender sowie unwahrer, glaubhafter, nicht widerlegbarer und damit ebenfalls diskreditierender Angaben;

systematische Organisierung beruflicher und gesellschaftlicher Misserfolge zur Untergrabung des Selbstvertrauens …“

(Richtlinie Nr. 1/76 zur Entwicklung und Bearbeitung Operativer Vorgänge [OV] des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen DDR)

Nicht anders verfährt man im heutigen Deutschland, namentlich in Zeiten von „Corona“, mit „Oppositionellen“, d.h. mit solchen Personen und/oder Gruppen, die sich „staatstragenden Kreisen“ – z.B. dem Medizinisch-Industriellen Komplex, vornehmlich der Pharma-Lobby, und dessen/deren Profitinteressen – widersetzen.

Mit anderen Worten: Man diskreditiert Renegaten, nimmt ihnen Hab und Gut, führt sie in den sozialen Ruin, sorgt dafür, dass sie vom (erneuten) gesellschaftlichen Aufstieg ausgeschlossen werden resp. bleiben, treibt sie in Angst und Verzweiflung, zerrüttet sie: geistig, seelisch und (dadurch) auch körperlich; und sollte ein Abweichler dann immer noch nicht gebrochen sein, eliminiert man ihn letztendlich physisch.

Dazu habe ich in „Dein Tod war nicht umsonst“ ausgeführt; die Lektüre des Tatsachenromans – resp. einschlägiger Ausführungen im Internet (z.B. unter www.mut-und-hoffnung.de) – lege ich dem interessierten Leser ans Herz.

„Die Kombination von Berufsverbot, Zwangspsychiatrisierung und Strafverfahren … bietet die Möglichkeit, einen Wissenschaftler wie mich wegen ´Gefahr für Leib und Leben der Patienten´, die sich nicht mehr schulmedizynisch [kein Rechtschreibefehler, vielmehr eine treffliche Wortspielerei] behandeln lassen wollen, … [aus dem Verkehr zu ziehen und zwangsweise zu hospitalisieren]. Anschließend kann man sagen: ´Der war doch schon in stationärer psychiatrischer Unterbringung (für jeden einfachen Bürger [bedeutet] Unterbringung … Behandlung), der ist doch verrückt´“ (Dr. med. Ryke Geerd Hamer, Interview vom 3.6.1990, https://www.germanische-heilkunde.at/index.php/dokumentation-beitrag-anzeigen/items/interview-prof-hanno-beck-und-dr-hamer.html).

Und weiterhin (ebd.): „Wenn nun … Professoren …, Presse, Behörden und Gerichte … kriminell miteinander kooperieren, angeblich ´im Namen des Volkes´, in Wirklichkeit gegen das Volk, das dabei stirbt, nennt man das eine legalisierte Mafia …“

Zu den mafiösen Strukturen des Medizinisch-Industriellen Komplexes habe ich namentlich in „Dein Tod war nicht umsonst“ und in all den Bänden von „Die Schulmedizin – Segen oder Fluch? Betrachtungen eines Abtrünnigen“ sowie in Band 7 („Die Mörder sind unter uns“) und in Band 8 (Teilbände 1-7) von „Ein Lesebuch aus der alten Zeit ...“ ausgeführt; der kriminelle Umgang der Presse mit mir und meiner alternativ-medizinischen Tätigkeit lässt sich besonders gut an der Berichterstattung von STERN und ARD („Hart, aber fair“) nachvollziehen und ist dem Internet resp. entsprechenden Mediatheken zu entnehmen.

Wie nun staatliche Institutionen, Behörden, Staatsanwaltschaften, Gerichte und dergleichen sich an meiner „Zersetzung“ beteiligen soll Gegenstand vorliegenden Buches sein.

Bewusst verzichte ich auf eine ausführliche Darstellung der zugrunde liegenden Ereignisse, diese werden nur insofern und insoweit erläutert, als dies für das Verständnis der Zusammenhänge erforderlich ist; ansonsten mögen die Originaldokumente für sich sprechen.

Aus drucktechnischen Gründen (die Drucklegung von Fotos, Fotokopien und dergleichen mehr ist schlichtweg teuer) habe ich entsprechende Passagen transkribiert; ich versichere jedoch auf Ehre und Gewissen, dass ich die Inhalte der Originaldokumente wortwörtlich wieder-gegeben (und jegliche Abweichung vom Originaltext – wie Fettdruck, Unterstreichung o.ä. – ggf. als solche gekennzeichnet) habe.

So also mögen Ermittlungsakten, Gerichtsurteile, Verfügungen, Beschlüsse, Eingaben, Klagen etc. etc. ihre eigene, eindeutige Sprache sprechen. Damit dem geneigten Leser bewusst werde, dass politische Rechtsprechung nicht nur in (faschistischen und kommunistischen) Diktaturen zu Hause ist, sondern auch in unserer sogenannten und so genannten Demokratie.

Die seit März 2020 – unter dem Narrativ, ein Virus sei zu bekämpfen, das seit tausenden und abertausenden von Jahren Husten und Schnupfen sowie andere banale Erkältungs-Symptome verursacht, nun aber, vorgeblich, zur Killer-Mikrobe mutiert sei –, die, die Fassaden-Demokratie, seit dem Schicksalsjahr der Menschheit, d.h. seit 2020, mehr und mehr in einen transnationalen globalen Eliten-Faschismus transformiert wird; darüber habe ich an anderer Stelle, in vielen meiner Bücher, ausgeführt, Wiederholungen erübrigen sich.

Gestern haben sie die Wahrheit erschlagen,

Heute ward sie zu Grabe getragen,

Morgen folgen ihr ins kühle Grab

Die, denen sie am Herzen lag.

Deshalb: Wehrt euch,

Ansonsten lebt ihr verkehrt

Und zusammen mit der Wahrheit

Auch euch man bald zu Grabe trägt.

Namentlich in Zeiten von „Corona“.

Nicht wegen SARS-CoV-2,

Sondern wegen einer Giftspritze,

Die sinistre Kreise Impfung genannt.

Auch wenn man, im ganzen Land,

Kaum jemand fand, der tatsächlich

An „Corona“ gestorben.

Wohl aber zahllose Opfer

Der Menschenversuche

Die nunmehr Impfung genannt.

Welch unermessliche Schand

Für die, die solches verbrochen,

Welch Unglück, dass sie je

Aus der Mutter Leib gekrochen.

WIE ALLES ANFING

Liebste!

Zur Erinnerung (wiewohl Dir, meine Liebe, die Ausführungen im Folgenden nur allzu gut bekannt sind):

Ich war wohl einer der letzten Privatassistenten in Deutschland. Als Funktionsoberarzt in der Psychiatrie hätte ich – frei von den Anforderungen des Stationsalltags – nach Belieben forschen können; in kurzer Zeit hatte ich meine Habilitationsschrift fertiggestellt.

Dann aber holte mich, sozusagen über Nacht, mein schlechtes Gewissen ein: Bereits als junger Assistenzarzt war ich in der Landesnervenklinik der Einzige gewesen, der sich geweigert hatte, eine EKT (Elektrokrampftherapie, vulgo: eine Elektroschock-Behandlung) durchzuführen. Zur EKT schrieb ich, Jahrzehnte später, in „Die Schulmedizin – Segen oder Fluch? Betrachtungen eines Abtrünnigen. Teil 1“:

So „brachen bei diesem Akt regelmäßig die Knochen der Patienten. Heutzutage kommt es ´nur noch´ und namentlich zu retrograden (also die Vergangenheit des Patienten betreffenden) und anterograden Gedächtnisstörungen (d.h. zu Gedächtnisstörungen, die nach dem barbarischen Vorgehen auftreten). Diese Amnesien können, müssen aber nicht verschwinden … [Jedenfalls] führt die Elektrokonvulsionstherapie (Synonyme: Elektrokrampftherapie und Elektroschocktherapie) unter anderem zu zeitlicher wie räumlicher Desorientiertheit und zu einer unterschiedlich stark ausgeprägten, jedoch immer vorhandenen Verwirrtheit, zur Störung sämtlicher intellektueller Funktionen, namentlich zu Gedächtnisstörungen, sowie zu unangemessenen emotionalen Reaktionen, die von Euphorie bis Apathie reichen. Eine ´heilende´ Wirkung könnte ein zynischer Beobachter allenfalls darin sehen, dass die solchermaßen Misshandelten ihre Probleme ´vergessen´ – wichtige Gedächtnisinhalte sind für kürzere oder längere Zeit nicht mehr, bisweilen nie mehr abrufbar. ´Wer je dieser ´Therapie´ beigewohnt hat, wird sie, wenn er noch zu einigem Mitgefühl fähig ist, nie mehr vergessen´ …

Es gibt nicht viel in meinem Leben, dessen ich mich explizit rühme – mit Sicherheit jedoch bin ich stolz, … während meiner Ausbildung zum Psychiater der einzige Assistent an einer der größten Landesnervenkliniken bundesweit (Werbeslogan heute: ´Auf Augenhöhe. Fair und vertrauensvoll – so arbeiten wir mit Ihnen zu-sammen´) gewesen zu sein, der sich weigerte, eine Elektrokrampftherapie durchzuführen. Was dazu führte, dass ich alsbald die Klinik freiwillig verlassen musste.“

Und nur wenige Jahre später wollte ich mich nicht doch noch korrumpieren und in ein System der Menschenverachtung integrieren lassen. Deshalb kündigte ich meine ärztliche Tätigkeit in der Psychiatrie. Von jetzt auf gleich. Zum Erstaunen aller. Und verbrachte die nächsten Jahre damit, Landarzt-Vertretungen zu machen. Im Hunsrück. Dem Edgar Reitz mit seinen „Heimat“- Filmen ein unvergängliches Denkmal gesetzt hat. Die – Reitz wie den Hunsrück – auch Du liebst, zu lieben gelernt hast, meine Liebe.

Ich lernte, nicht nur Menschen zu behandeln, sondern auch – wenn es sein musste, und es musste oft sein – das liebe Vieh; und mit vielem von dem, was die Viecher, tot oder lebendig, uns über- und hinterlassen, wurde ich entlohnt – zusätzlich zu meinem Salär.

Anschließend absolvierte ich eine weitere Ausbildung zum Facharzt (für Allgemeinmedizin – später erhielt ich auch die Anerkennung als Internist) und ließ mich, nach etlichen Lehr und Wanderjahren, im schönen Saarland nieder. Zu einer Zeit (mittlerweile ist der Kohlebergbau dort eingestellt, seit Jahren schon), als man morgens noch eine dicke Staub- und Rußschicht vom Auto wischen musste, weil die Schlote um Völklingen und die im angrenzenden Lothringen ihren Dreck weitgehend ungefiltert in den selten blauen Himmel bliesen.

Ich übernahm, wie Du weißt, eine der zum damaligen Zeitpunkt größten Praxen des Landes – und war bereits nach kurzer Zeit zu Tode unglücklich: Gerade einmal vier Minuten hatte ich durchschnittlich Zeit, um einen Patienten zu behandeln, irgendwelche Not- und Zwischenfälle – die sich regelmäßig und tagtäglich ereigneten – nicht eingerechnet. Während meiner Hausbesuchstouren (trauriger Rekord: 95 Patienten von der Mittagszeit bis spät in die Nacht hinein) standen viele Patienten mit bereits heruntergelassener Hose „in den Startlöchern“ – damit ich bei meiner „Besuchs-Rallye“ möglichst wenig Zeit verlor: für eine der vielen Spritzen, die ich damals noch ziemlich bedenkenlos setzte.

Auch die Mitarbeit von Assistenzärzten, von denen ich eine Vielzahl zu Fachärzten weiterbildete, brachte wenig Erleichterung; der Fehler lag im System, das nur für technische Leistungen, für die Verabreichung von Spritzen und dergleichen entlohnte, die Tätigkeit indes, die man heutzutage als „sprechende Medizin“ bezeichnet – und die am wichtigsten überhaupt ist! – gleichsam zum Privatvergnügen erklärte.

Lange sann ich nach, wie ich dem Dilemma entrinnen könnte. Erwog gar, ganz aus dem Medizin-Betrieb auszusteigen und wieder – wie vor und während meines Studiums – zu schreiben. Als ich bereits mit Anfang Zwanzig einige Bücher veröffentlichen, indes nicht einmal das sprichwörtliche Kaffeewasser damit verdienen konnte.

Deshalb entschloss ich mich, die Flucht nach vorne anzutreten: Ich schuf – zu einer Zeit, als Begriffe wie MVZ (Medizinisches Versorgungszentrum) nicht einmal existierten – eine Struktur ambulanter, teilstationärer und stationärer Versorgung, will meinen von Praxen, Apotheken, Heimen, Krankenhäusern, aber auch von Optikern, Akustikern, Masseuren, Physiotherapeuten, von Pflege- und sonstigen Betreuungsdiensten und dergleichen mehr, wie diese, zumindest in Deutschland, zum damaligen Zeitpunkt unbekannt war. Durch eine solche Vernetzung ließ sich nicht nur die Patientenversorgung optimieren (die Untersuchungs- und Behandlungsergebnisse wurden koordiniert, es fanden beispielsweise nicht mehr unnütz Doppel- und Mehrfachuntersuchungen statt), mit Hilfe des neuen Konzeptes wurde auch eine Menge Geld eingespart: Unseren eigenen Erhebungen zufolge arbeiteten wir – bei deutlich höherer Patientenzufriedenheit! – bis zu vierzig Prozent billiger als die etablierten Versorgungseinrichtungen.

In dem völlig neuen System, das von einem ganzen Geflecht von Firmen getragen wurde – so gab es beispielsweise eine eigenen Bau- Firma, welche Firmen-Immobilien plante und errichtete, oder eine Management- und Beratungsfirma, die Erfolge oder auch Misserfolge des Projektes unter die Lupe nahm –, in diesem Konglomerat von Firmen und Ideen, von Trial-and-Error, von Scheitern und Gelingen arbeiteten viele hundert Mitarbeiter, diejenigen kooperierender Betriebe und andere mehr nicht eingerechnet; bewusst hielt ich die Strukturen undurchsichtig, Neid und Missgunst sollten nicht allzu groß werden.

Gleichwohl, meine Liebe: Viel zu viele fühlten sich und ihre Pfründe beeinträchtigt. So meldete sich der Präsident der Landes-Apothekerkammer – nur beispielswiese und pars pro toto erwähnt – regelmäßig bei mir, um mich mit Beschimpfungen und Drohungen zu überschütten. Versuchte ich anfangs noch, zu erklären, auszugleichen, um Verständnis für meine Ideen zu werben, mied ich nach und nach die „Kommunikation“, die ohnehin nur aus „Schuld“-Zuweisungen bestand – beim Geldbeutel hört bekanntlich die Freundschaft auf. Und erst recht die Bereitschaft, sich mit neuen, unkonventionellen, namentlich den Patienten begünstigenden Ideen auseinanderzusetzen, die indes die eigenen Pfründe schmälern (könnten).

In diesem Kontext wurde ich dann zum Chefarzt und Ärztlichen Direktor einer ganzen Reihe von Oberärzten, Fachärzten und Weiterbildungsassistenten (sowie, zeitweise, von sog. Ärzten im Praktikum, die sich – von Mitte der Achtziger bis in die Zweitausender-Jahre – für ´nen Appel und ´nen Ei verkaufen mussten, um überhaupt ihre [Voll-] Approbation zu erhalten), von Ärzten, die, vom Oberarzt bis zum AiP, in unterschiedlichen medizinischen Disziplinen tätig waren, weiterhin zum Chef einer Vielzahl von Krankenschwestern, Pflegern und sonstigem „Heilhilfspersonal“, aber auch zum Gesellschafter, später zum (Gesellschafter-)Geschäftsführer, zum Beirat/Aufsichtsrat und ähnlichem mehr eines ständig wachsenden „Molochs“ miteinander verschachtelter Firmen, der resp. die kaum noch zu kontrollieren war(en) und ebenso am eigenen Erfolg wie am „grandiosen Versagen“ einiger Mitarbeiter in Schlüsselpositionen zu ersticken drohte(n); es grenzt an ein Wunder, dass ich diese Vielfachbelastung viele Jahre ohne Herzinfarkt durchgestanden habe.

Einer dieser „grandiosen Versager“ war mein Mitgesellschafter Dr. Gregor N. (in „Dein Tod war nicht umsonst“ Dr. Großkotz genannt). An den meisten der Firmen war er hälftig beteiligt; in der Tat verstand er sich auf das Akquirieren von Kunden, glänzte ansonsten aber mit umfassendem Unvermögen und beschäftigte sich vornehmlich mit Reisen und Zweit- und Dritt-Domizilen, auf die resp. in die er, auf Firmenkosten, Gott und die Welt einlud und derart das Geld verprasste, das ich mit harter Arbeit verdiente.

Irgendwann erkannte ich, dass dieser Zustand nicht länger tragbar war. Und drängte auf das Ausscheiden eines der beiden Gesellschafter. Es begann eine regelrechte Übernahmeschlacht, die mit allen nur erdenklichen Tricks geführt wurde und in der „Weiße und Schwarze Ritter“ erbittert gegeneinander kämpften; schließlich schied Dr. N. aus; und hasste mich fortan auf den Tod. Nicht nur wegen der vorangegangenen Auseinandersetzungen. Sondern auch, weil ich, im Gegensatz zu ihm, (wieder) glücklich verheiratet war.

Dieser Hass war Anlass – nicht Ursache; diese ist struktureller Art und Folge eines Systems innerhalb des Medizinisch-Industriellen-Komplexes, das Kollaborateure belohnt, Abweichler indes hemmungslos verfolgt und ggf. vernichtet –, dieser Hass also war Anlass für all die Verwirrungen, Verstrickungen und Katastrophen, die im Folgenden dargestellt werden und die mein Leben so grundlegend veränderten.

ECCE HOMO

Empfangen

Und Geboren

Genähret

Und Erzogen

Aufbegehrend

Widerstrebend

Sich Bald Beugend

Dann Begehrend

Eitel Tand

Den Er Fand

Und Der

– So Man Ihn

Belehrend –

Das Wichtigste

Im Leben Sei

Alles Andere

Sei Einerlei

Vielleicht Geachtet

Gar Geehrt

Glaubt

Und Zweifelt

Er

Der Mensch

Noch Eine Weile

Dann Aber

Lehrt Er Das

Was Ihm Selbst

Einst Beigebracht

Nun Seinen Kindern

Unbedacht

Zerstört

Mit Waffen

Was Zuvor

Er Selbst

Geschaffen

In All Den Kriegen

In Die Er Zieht

Meist Deshalb

Weil Man´s

Ihm Befiehlt

Dann Lebt Er

Seinen Alltag

Jahr Für Jahr

Das Sei

Des Lebens

Zyklus

Fortwährend

Ewig

Nach Ehernem

Gesetz

Und Immerdar

So Lehren Ihn

Die Laffen

Die Herrschen

Dumm

Und Dreist

Und Unverschämt

Und Gleichermaßen

Unverbrämt

Das Also Soll

Das Leben Sein

Derartig Fremdbestimmt

So Unbedeutend

So Erbärmlich

So Klein

Ach

So Unendlich

Klein

Nein

Sag Ich Dir

Und Nochmals

Nein

Ecce Homine

Werde Menetekel

Gleich Dem Feuer

Glühe

Und Verzehre Dich

Denn Flamme

Sollst Du Werden

Nur So

Kannst Mensch

Du Sein

Deshalb

Entscheide Dich

Willst Mensch

Du Werden

Oder Weiterhin

Marionette Sein

EINE FALSCHE EIDESSTATTLICHE

VERSICHRUNG – UND IHRE FOLGEN

„Staatsanwaltschaft S…

Z… Str. 12

66 S…

W…, den 27.09. …

RA S… S/CG

Dr. H…

Strafantrag wegen des Verdachts der falschen eidesstattlichen Versicherung und weiterer evtl. Straftatbestände bezgl. Herrn Dr. Gregor N…, K…str. 30, 66… S…

Sehr geehrte Damen und Herren,

hiermit zeige ich an, die rechtlichen Interessen des Anzeigenerstatters, Herrn Dr. R… H…, S… Str. 37, 66… P…, zu vertreten.

A.

Der Mandant erstattet Strafanzeige / stellt Strafantrag gegen vorgenannten Herrn Dr. N… aufgrund einer eidesstattlichen Versicherung im Arrestverfahren des LG S…, Az.: …

Im Antrag auf dinglichen Arrest vom 20.06. …, welcher dem gerichtlichen Beschluss vom 21.06. … zugrunde liegt, hat der Beschuldigte eine auf den 16.06. … datierende eidesstattliche Versicherung abgegeben.

In dieser eidesstattlichen Versicherung führt der Beschuldigte wörtlich aus, wie auf den beiden folgenden Seiten 1a und 1b, die aus den Gerichtsakten kopiert wurden, wiedergegeben.

Zum (weiteren) Nachweis werden in den Anlagen beigefügt:

1. Kopie Beschluss LG S… vom 21.06. …

2. Kopie Antrag auf dinglichen Arrest vom 20.06. …

3. Kopie eidesstattliche Versicherung Dr. N… vom 16.06. … (s. S. 1 a und 1 b)

Es wird angeregt, die Gerichtsakte des LG S… Az. … beizuziehen.

B.

Zur eidesstattlichen Versicherung des Herrn Dr. N… nimmt der Mandant und Anzeigenerstatter wie folgt Stellung:

Wie sich aus der in Kopie in Anlage 4 beigefügten Erklärung der Sparkasse F…, F…str. 14, 85… F… vom 23.06. …

(´Entgegen der Vermutung befinden sich in der F…str. 14 keine Schließfächer´)

sowie aus der in Anlage 5 beigefügten Erklärung der F… Bank eG V…bank – R…bank, Untere H…str. 34, 85… F… vom 24.06. …

(´... dass Schuldner – d. Arrestverfahrens, Anm. – mit uns in keinster Weise in Kontoverbindung steht´)

[, wie sich aus diesen Kopien] ergibt, sind die diesbzgl. eidesstattlichen Versicherungen des Herrn Dr. N… nachweislich falsch.

[Anm. des Herausgebers: Siehe zum Sachverhalt Ziffer 8 im Folgenden.]

Beweis: Kopien Schreiben der benannten Banken vom 23.06. und 24.06. … in Anlagen 4, 5 und 6 anbei

Durch diese Falschaussagen wird der Mandant – ungeachtet seiner wirtschaftlichen Situation – auch in seinem Ruf geschädigt, nicht zuletzt im Sinne einer Kreditgefährdung gem. § 824 BGB. Der Mandant kann und will die falschen eidesstattlichen Versicherungen nicht auf sich sitzen lassen, zumal … er für seinen künftigen beruflichen wie privaten Werdegang der Reputation bedarf.

Da weitere Erklärungen der eidesstattlichen Versicherung falsch abgegeben wurden, wird zu dieser nachstehend im einzelnen wie folgt Stellung genommen:

Zu Ziffer 1 der eidesstattlichen Versicherung Dr. N…:

Zunächst gilt festzuhalten:

Die Herren Dr. N… und Dr. H… waren bis zum 28.10. … gemeinsam und zu gleichen Teilen Inhaber der … Firmen H… und H… GmbH, B… und S… GmbH, P… GmbH sowie K… GmbH. Seit Anfang … waren sie auch einzelvertretungsberechtigte Geschäftsführer der H… und H… GmbH, welche zuvor einen Fremdgeschäftsführer beschäftigte. Einen Fremdgeschäftsführer gab es auch bei den anderen … Firmen, und zwar bis Ende …

Die Geschäftsanteile des Dr. N… [wurden] durch notariellen Kaufvertrag vom 28.10. … zum … Preis von … an Hr. Dr. H… übertragen.

Beweis: Notarieller Kaufvertrag Dr. A… vom 28.10. …, Ur. Nr. … in Anlage 7 anbei …

[Im Nachgang dann] erklärte Dr. N… gegenüber der Steuerberaterin Fr. R…-V…, offenbar außer sich vor Haß und Zorn, daß er Dr. H… ´fertig machen und vernichten´ wolle, daß er diesem ´etwas ans Bein binden werde, was dieser nie mehr vergessen wird´.

Beweis: Zeugnis Fr. R…-V…, b.b. …

Zu Ziffer 3 der eidesstattlichen Versicherung Dr. N…:

Hr. Dr. H… wehrt sich aufs entschiedensten gegen die niederträchtige, wahrheitswidrige und strafwürdige Unterstellung des Dr. N…, der Firma H… und H… finanzielle Mittel entzogen zu haben, und dies auch noch systematisch und mit einem hohen Maß an krimineller Energie.

Zunächst werden in … dolose[r] Absicht wahrheitswidrige Behauptungen aus der Luft gegriffen und der erwünschten Denunziation dienende Zusammenhänge konstruiert; dann wird zum Beweis angeboten, was man vom Hörensagen – angeblich – weiß (´Von Mitarbeitern der H… und H… GmbH wurde mir ferner berichtet ...´). Welcher Mitarbeiter hat wann was gesagt? Woher hat dieser seine Informationen? Was sind Gerüchte, Vermutungen, Unterstellungen? Und vor allem: Wo sind irgendwelche Beweise …

Es erstaunt festzustellen oder ist gerade folgerichtig, daß die Bank 1 S… sich der tatsächlichen Verhältnisse nunmehr nicht mehr erinnert resp. erinnern will und sich in Verfolgung ihrer Ziele solcher Zeugen wie des eidesstattlich Versichernden bedient, … der nachweislich Hr. Dr. H… ´fertig machen will´.

So gesehen drängt sich mit Nachdruck die Frage auf, inwiefern und inwieweit die Bank 1 S… von den Falschaussagen der eidesstattlichen Versicherungen wußte und sich diese in Verfolgung ihrer Ziele zunutze machte. Ob hier … der Verdacht eines evtl. Prozeßbetrugs besteht, soll derzeit [und] an dieser Stelle nicht weiter vertieft werden.

Zu Ziffer 4 der eidesstattlichen Versicherung Dr. N…:

Die nächste Falschaussage des Dr. N…

Zwar wird nicht bestritten, daß Hr. Dr. H… in seinem Wohnhaus zwei Tresore hat (was für die Rechtsangelegenheit völlig irrelevant ist). Sehr wohl wird jedoch bestritten, daß die geschiedene Ehefrau von Hr. Dr. H…, Frau D… H…, behauptet bzw. behaupten kann, daß er in diesen Tresoren Bargeld aufbewahrt.

Denn erstens hatte Hr. Dr. H… seit Jahren keinerlei Kontakt mehr zu seiner geschiedenen Ehefrau, woher also sollte sie solches wissen. Und zweitens hat sie in einem daraufhin erst kürzlich mit Hr. Dr. H… geführten Telefonat auch expressis verbis gegenüber dem Antragsgegner ausgesagt, eine solche Aussage nie gemacht zu haben, wobei die [zweite] Ehefrau des Hr. Dr. H… [Anm.: deren Ermordung durch den Medizinisch-Industriellen-Komplex in „Dein Tod war nicht umsonst“ beschrieben wird] das laut gestellte und geführte Telefonat mithören konnte.

Beweis: Fr. Dr. I. M. H…, A…str. 106, 80… M…

Weiterhin wird bestritten und trifft nicht zu, daß Hr. Dr. H… ein Schließfach bei der D… Bank AG in S… unterhält. Es ist unglaublich, in welch infamer Weise immer und immer wieder Behauptungen, Mutmaßungen und Lügen ´ins Blaue hinein´ abgegeben werden …

Zu Ziffer 6 der eidesstattlichen Versicherung Dr. N…:

Von einem Verfahren zum Entzug der vertragsärztlichen Zulassung [von Dr. H…] und/oder der Approbation ist Hr. Dr. H… nichts bekannt. Aus welchem Grund auch sollte ein solches Verfahren betrieben werden?

Über das standeswidrige und -unwürdige Verhalten des Hr. Dr. N… indes werden Ärztekammer und Kassenärztliche Vereinigung des S…landes in Kenntnis gesetzt und um entsprechende Veranlassung gebeten werden.

Höchst bemerkenswert in diesem Zusammenhang, daß laut Dr. N… ´direkte Quellen´ in Ärztekammer und/oder Kassenärztlicher Vereinigung gegenüber Dritten Auskunft erteilen und Dr. N… sich auch noch darauf beruft; der Vorgang wird der Aufklärung bedürfen …

Zu Ziffer 8 der eidesstattlichen Versicherung Dr. N … :

Wie bereits vorgetragen (s.o.) sowie durch schriftliche Bestätigung der F… Banken dokumentiert und glaubhaft gemacht, haben weder Hr. Dr. H… noch seine Ehefrau irgendeine Geschäftsbeziehung zu den angeführten Banken. Ein Schließfach existiert nicht.

Gleichwohl versichert Hr. Dr. N… ausdrücklich: ´Der Antragsgegner habe in Begleitung seiner ´Lebensgefährtin´ [gemeint ist die Ehefrau von Dr. H., Frau Dr. H…] ... sowie mit einer Sporttasche im Arm´ am 09.06. … zunächst die F… Bank in der unteren H…str. in F… bei M… aufgesucht und sich dort ca. 40 Minuten in den Tresorräumen aufgehalten. Was soll er dort gemacht haben? Woher stammen diese Beobachtungen? Der offenbar beauftragte Detektiv (Hr. Dr. N… persönlich?) war jedenfalls sein Geld nicht wert.

Nochmals: Weder Hr. Dr. H… noch seine Ehefrau haben dort ein Schließfach gemietet oder mieten wollen oder sonst eine Geschäftsbeziehung zur Bank.

Und weiter: ´Am Mittag des gleichen Tages begab er sich in die Sparkasse F…, F…str. 14, 85… F…, ebenfalls mit ´Lebensgefährtin´ [gemeint ist die Ehefrau von Dr. H.; ´Lebensgefährtin´ hört sich wohl mehr nach Mittäterin, nach Komplizin an] und Sporttasche, wo er sich erneut ca. 40 Minuten im Bereich der Tresorräume aufhielt.´

Im Bereich der Tresorräume, die es – ausweislich der Aussage der Bank selbst – gar nicht gibt !!! [Anm. des Herausgebers: Unterstreichung nachträglich] …

Ob und inwieweit ein Detektiv in die Ermittlungen eingeschaltet wurde, ist unerheblich und wird vorsorglich mit Nichtwissen bestritten. Hr. Dr. N… selbst behauptet hier ganz konkret einen Sachverhalt, der in der Angelegenheit von größter Bedeutung, aber nachweislich falsch ist. Das, was er behauptet, muß er sich auch zurechnen lassen.

Dies gilt auch für die Bank 1 S… im Sinne des bereits angesprochenen Prozeßbetrugs, wenn sie zur Durchsetzung ihrer Ziele sich derartiger falscher eidesstattlicher Versicherungen bedient …

Es besteht der Verdacht, dass der Beschuldigte durch seine falsche eidesstattliche Versicherung sich eines Vergehens gem. § 156 StGB strafbar gemacht hat.

Der Beschuldigte hat seine Erklärung gegenüber einer zur Abnahme einer eidesstattlichen Versicherung zuständigen Behörde, wozu natürlich auch Gerichte zählen, und zwar im angeführten Arrestverfahren des LG S…, abgegeben. Auch wenn die Bank 1 S… im benannten Verfahren Klägerin ist, bezog sich ihr Arrestantrag ausdrücklich auf die eidesstattliche Versicherung des Beschuldigten und wurde durch diese maßgeblich gestützt. Die an Eides statt abgegebenen Falschaussagen des Beschuldigten waren somit grundlegend wichtig und ursächlich bedeutsam für den Erlaß des Arrestbeschlusses.

Beweis: Beiziehung Gerichtsakte LG S…

Zeugnis VRiaLG L…, zu laden über LG S…

Auch war sich der Beschuldigte darüber im klaren, dass seine eidesstattliche Versicherung für das benannte gerichtliche Verfahren Verwendung finden sollte, ansonsten er die Versicherung nicht abgegeben hätte. Zudem wurden seine Erklärungen schriftlich und – unterstellt – in Urschrift bei Gericht eingereicht.

Wie zuvor ausgeführt, sind die Angaben des Beschuldigten teilweise so offensichtlich falsch, daß es keiner weiteren Ausführungen bedarf; teilweise sind seine Falschaussagen durch entsprechende Beweismittel widerlegbar.

Auch hat der Beschuldigte vorsätzlich gehandelt, da er seine Angaben bewusst wahrheitswidrig gemacht hat. Im übrigen ist selbst bedingter Vorsatz insofern ausreichend, als der Beschuldigte billigend in Kauf genommen hat, dass seine Angaben falsch sein könnten.

Im Hinblick auf die Erfüllung der entsprechenden Tatbestandsmerkmale wird in der Vorgehensweise des Beschuldigten ein strafbares Verhalten gesehen.

Strafanzeige und Strafantrag werden auch auf sonstige strafrechtlich relevante Vorschriften, insbesondere auf §§ 185,186,187 StGB gestützt, da Mandant durch die falschen eidesstattlichen Versicherungen zudem in seiner Ehre verletzt und in seiner Reputation geschädigt wurde.

Um Nachricht über die Aufnahme der Ermittlungen, deren Fortgang und Abschluß sowie entsprechende Überlassung der Akte zur Einsichtnahme wird höflich gebeten.

S …

Rechtsanwalt“

Was war geschehen, Liebste?

Mein früherer Mitgesellschafter sah, dass die Firmen nach seinem Ausscheiden florierten – besser als zuvor. Er sah, dass er in der Tat überflüssig war. Er sah, dass ich – im Gegensatz zu ihm – in einer glücklichen Beziehung lebte. Mit Dir, Liebste. Er sah und erkannte, dass er nicht der „Macher“ war, für den er sich hielt. Sondern einfach nur überflüssig.

So, wie er psychisch strukturiert war – als ehemaliger Schüler der berühmt-berüchtigten Odenwaldschule und dort, wie er mir „in einer schwachen Stunde“ anvertraute, sowohl zum Opfer sexueller Übergriffe wie auch zum Täter geworden –, konnte er mit dem Gefühl der „Ohnmacht“ nicht leben und musste seine Selbstwahrnehmung wieder ins Lot bringen: dadurch, dass er meinen Erfolg und mein Leben zerstörte. Und sei´s mit kriminellen Machenschaften wie einer falschen eidesstattlichen Versicherung. Mit all ihren Folgen.

Es waren also schlichtweg Hass und Neid eines Einzelnen, die gleichwohl auf fruchtbaren Boden fielen und dadurch die Kaskade von Ereignissen auslösten, die mein, die unser weiteres Leben, Liebste, entscheidend beeinflussten.

GEBOREN WERDEN –

GNADE ODER STRAFE

Wen Wundert

Dass Neugeborene Schreien

Wenn Sie Dieses Tollhaus Betreten

Das Wir Unsere Welt Nennen

Und Weinen

Weil Sie Ihre Geburt

Nicht Nur Mit Dem Tod

Nein Viel Schlimmer Noch

Mit Dem Leben

Mit Dem Leben-Müssen

Bezahlen

Müssen

Wo Doch Schon Aristoteles Erkannte

Dass Nicht-Geboren-Werden

Das Beste Schicksal Ist

Und Zudem Viele Geboren Werden

Ohne Dass Ihr Leben Überhaupt Stattfindet

EIGENTLICH NUR

EIN INTERMEZZO

Liebster!

Wie Du dich sicherlich erinnerst, hattest Du zu einem (weiblichen) Vorstand der Dein Firmenkonglomerat teilweise finanzierenden Banken ein ausgesprochen schlechtes Verhältnis; namentlich deshalb, weil Dein (ehemaliger) Mitgesellschafter Dr. N… eine besonders gute Beziehung zu ihm resp. ihr aufgebaut hatte. Hon(n)i soit qui mal y pense: Ein Schelm, der Böses dabei denkt.

Als nun der Bankvorstand von der eidesstaatlichen Versicherung des Dr. N… erfuhr und davon, dass Du – angeblich – ganze Sporttaschen voller Geld, mithin Multi-Millionen-Beträge in – nicht existierende – Schließfächer verschoben hattest, als Dr. N… den Firmen-Kauf/-Verkauf rückabwickeln wollte, weil er, so seine – groteske – Behauptung, über die tatsächlichen finanziellen Verhältnisse der verkauften Firmen getäuscht worden sei, als Dr. N… einen Prozess anschob und beförderte, der immer chaotischere Formen annahm, als die Begehrlichkeiten auf kurz zuvor errichtete Firmen- wie Privat-Immobilien immer größer wurden und den Akteuren des abgekarteten Spiels die Gier schon wie ein Dollarzeichen in den Augen stand, kündigte die Bank, deren Vorstand so freundschaftliche Beziehungen zu Dr. N… unterhielt, schließlich Deine Kredite; andere in die vielfältigen Finanzierungen involvierte Banken folgten – wohl oder übel.

Innerhalb von vier Wochen wurden Multi-Millionen-Beträge fällig gestellt. Zwar waren entsprechende Werte vorhanden; diese ließen sich aber – in solch kurzer Frist – unmöglich „versilbern“.

Letztlich gingen alle Firmen und ein Großteil Deines/unseres (nicht unerheblichen) Privatvermögens – da Du (auch) persönlich gegenüber den Banken gehaftet hattest – in Insolvenz.

Den Kampf zu beschreiben, den Du kämpftest, um das vermeidbar Unvermeidbare zu verhindern, erspare ich mir; es wäre ein eigenes Buch wert zu zeigen, wie Menschen ausgeraubt werden, wenn sie unter die Räuber, will meinen: unter die Banken fallen.

Jedenfalls sahen der Medizinisch-Industrielle Komplex und seine staatlichen Helfershelfer ihre Chance gekommen, erkannte das Establishment die Gelegenheit, einem darniederliegenden und – vermeintlich – leichten Gegner den Todesstoß zu versetzen.

EIN NEUES LEBEN

Es Kommt Von Einer Weiten Reise

Aus Einem Unbekanntem Land

Im Irgendwo Von Gott

Der Schöpfung Aufgegeben

Entstand

Ein Neues Leben

Das Seinen Weg

Dann Fand

In Eben Dieses Karge Land

Das Man Die Welt Genannt

In Dieses Jammertal

Wo Viele Menschen Leiden

Überall Zu Allen Zeiten

Gar Unermesslich Qual

Es Schrie Das Neue Leben

Als Seine Mutter Es Gebar

Als Es Ward Ausgestoßen

Ungefragt

Darum Ihr Eltern Und Ihr Menschen

Die Kreuzen Seinen Weg

Versteht Dass Jedes Neue Leben

Ist Kostbar Heilig Gar

Wie Jedes Leben Eben

Gar Einzigartig

Wie Jedes Leben

Schlechthin Schlichtweg

Gar Wunderbar

Deshalb Erspart Ihm

Allzu Viel Der Sorgen

Ansonsten Kaum Das Neue Leben

Ward Geboren

Erleidet Seine Seele

Einen Baldig Tod

Falls Nämlich Allzu Groß Die Not

Dann Existiert Der Leib

Zwar Noch Als Hülle

Doch Dieser Hülle Seele

Ist Und Bleibt Dann Tot

DIE EREIGNISSE NEHMEN

IHREN LAUF

Liebste!

Ich lag noch im Bett und telefonierte. Mit Dir: Weil ich – wie Dir nur allzu gut bekannt – aufgrund meines medizinischen Versorgungskomplexes örtlich an das S…land gebunden war, Du indes bei der Bayerischen Akademie der Wissenschaften Deinen Forschungsarbeiten nachgingst, hatten wir – nolens volens – zwei Wohnsitze, einen im S…land und einen in M…

Es klingelte. An der Haustür. Mehr oder weniger gleichzeitig bei mir und bei Dir in M... Laute Stimmen waren zu hören: „Aufmachen. Polizei. Aufmachen, oder wir müssen die Tür aufbrechen.“ Ich zog den Bademantel über und öffnete.

Vor dem Haus wartete schon eine ganze Armada von Zivilfahnder und Uniformierten; die Straße war vollgestellt mit Polizei- und Zivilfahrzeugen. Im Verlauf der Hausdurchsuchung teilte man mir – mit stolzgeschwellter Brust – mit, dass, unter Federführung des Bundeskriminalamtes, die Landeskriminalämter Saarland und Rheinland-Pfalz (wo meine Mutter, eine ältere Dame wohnte, die mit meiner beruflichen Tätigkeit nun wahrlich nicht das Geringste zu tun hatte) und das LKA Bayern mit insgesamt mehr als zweihundert Beamten an der Aktion beteiligt und sämtliche Firmen des medizinischen Versorgungskomplexes sowie alle Privatimmobilien davon betroffen seien (unsere Schulen sind baufällig, unsere Straßen kaum noch befahrbar, für solche Aktionen indes mangelt es offensichtlich nicht an Geld!).

Was warf man mir vor? U.a. das „Verticken“ von Rauschmitteln.

Dieser Vorwurf war schnell vom Tisch: Obwohl – nach gezielter „Indiskretion“ (vulgo „Durchstechen“) durch die Polizei und/oder Staatsanwaltschaft – Rundfunksender bereits unmittelbar nach der Durchsuchung verbreiteten, der bekannte S… Arzt, Dr. R. H… stehe unter dem dringenden Verdacht, Teil eines Rauschgifthändler-Rings zu sein, Mitglied einer Bande, die kurze Zeit zuvor in Trier abgeurteilt worden war – von dieser hatte ich zuvor nie etwas gehört; ich begab mich später, in der Vor-Internet-Ära, in die Archive der Saarbrücker Zeitung, um Näheres über die Dealer zu erfahren –, obwohl also der Rufmord an mir, stante pede, über die Massenmedien in Gang gesetzt worden und ich damit in dem provinziellen Saarland „verbrannt“ war, tauchte der groteske Vorwurf dann nicht einmal in den Ermittlungsakten auf; entweder hatte man ihn schnell wieder entfernt – dass und wie Akten manipuliert werden, habe ich später vielfach erfahren (müssen) – oder aber es war den Beamten von Anfang an klar, dass es sich nur um eine Mär handelte, die jedoch vortrefflich geeignet war, mich vorzuverurteilen – wer will schon etwas mit einem Arzt zu tun haben, der als Dealer in Erscheinung getreten ist.

Der zweite Tatvorwurf lautete, wie Du weißt, auf Abrechnungsbetrug. Das Verfahren wurde letztlich eingestellt, auf Kosten der Landeskasse – nach fast zehn Jahren. Nachdem ich etwa fünfzigtausend(!) Seiten Ermittlungsakten durchackert, nachdem ich plus minus ein Dutzend Anwälte verschlissen hatte – die sich dadurch auszeichneten, dass sie vortrefflich liquidierten, aber äußerst schlampig arbeiteten –, nachdem ich ergo den Löwenanteil der Arbeit selbst erledigt und dafür die Anwälte fürstlich entlohnt hatte, nachdem man uns, Dich und mich, derart auch noch unseres letzten Geldes beraubt hatte: Mittlerweile ist mir klar, dass solche Aktionen, jedenfalls in vielen Fällen, nicht, nicht nur oder nicht in erster Linie der Strafermittlung, sondern dazu dienen, ebenso die persönliche Reputation wie die wirtschaftliche Existenz der Betroffenen zu zerstören.

Aber der Reihe nach: Wie war es zu dieser großangelegten Aktion gekommen?

Dr. Gregor N…, Meister der Intrige (s. Eidesstaatliche Versicherung zuvor), hatte sich mit T… H… verbündet, einem früheren (Weiterbildungs-, dann Facharzt-)Assistenten von mir; wie er, Dr. N… es schaffte, den T. H. derartig zu instrumentalisieren, dass es zu dem Vorfall kam wie im Folgenden (anhand Strafanzeige/Strafantrag) dargestellt, entzieht sich meiner Kenntnis; jedenfalls arbeiteten Dr. N… und T. H. fürderhin in unheiliger Allianz zusammen. Gegen mich.

„An die

Staatsanwaltschaft beim LG S…

F…- J…- R…-Str. 15

66… S…

Strafanzeige und Strafantrag

Hiermit zeige ich, Dr. Richard A. H…, S… Str. 37, 66… P… die im folgenden beschriebenen Straftaten – Beleidigung, Bedrohung, Hausfriedensbruch und (versuchte) Nötigung – an und beantrage entsprechende strafrechtliche Verfolgung des beschuldigten T… H…, R…str. 1, 66… W…

Schilderung des Sachverhalts:

Der beschuldigte T… H… war bis vor kurzem in meiner … Praxis in P…- K… als Facharzt-Assistent beschäftigt. Die Zusammenarbeit mit ihm war bis zu den nachfolgend geschilderten Ereignissen gut, es gab keinerlei Zerwürfnisse zwischen ihm und mir oder anderen Mitarbeitern der Praxis.

Am Vormittag des 26.4. eröffnete ich Hr. H…, daß ich aus gesundheitlichen Gründen beabsichtige, meine Praxistätigkeit zu beenden, und bot ihm meine Praxis zum Kauf an. Er erwiderte, daß er das Angebot mit seiner Frau besprechen und mir am nächsten Tag seine Entscheidung mitteilen wolle.

Folgerichtig bat er mich am folgenden Tag zu einer Unterredung unter vier Augen. Sobald wir alleine waren, begann er indes völlig unmotiviert, mich aufs übelste zu beschimpfen und zu bedrohen. Die Beleidigungen reichten von ´Versager´ und ´Gangster´ bis zu ´Schwein´ und ´Drecksack´. Darüber hinaus drohte er mir, mich zwischen ´Tag und Dunkel zu erwischen und tot zu schlagen´.

Außerdem nötigte er mich, indem er mir eine vorbereitete fristlose Kündigung – die ich unterschreiben solle, damit er Arbeitslosengeld beantragen könne – im wahrsten Sinn des Wortes unter die Nase hielt. Ohne Unterschrift – so seine Aussage – komme ich nicht mehr aus dem Zimmer heraus. Obwohl er sich mir in den Weg stellte, gelang es mir dann doch, aus dem Zimmer zu kommen.

Völlig entsetzt und irritiert durch das Geschehene rief ich sofort meine Sekretärin, Fr. von B…, an. Ich informierte sie über den Vorfall, bat sie, umgehend in die Praxis zu kommen und diktierte ihr die – angesichts der vorgefallenen Ereignisse sehr zurückhaltend formulierte und auf Ausgleich bedachte – Abmahnung, welche als Anlage 1 beigefügt ist.

Beweis: Zeugnis Fr. P… von B…, Am V… 1, 66… V…

Anschließend übergab ich die Abmahnung Hr. H… Dieser zerriß sie und verstreute die Papierschnipsel.

Beweis: Anlage 2 und Zeugnis Fr. v. B…, b.b.

Der Beschuldigte fing nun an, mich coram publico, d.h. vor sämtlichen Mitarbeitern der Praxis, aufs übelste zu beschimpfen. Außerdem wollte er mich immer wieder zwingen, die von ihm vorbereitete fristlose Kündigung zu unterschreiben, unter anderem dadurch, daß er mir den Weg verstellte.

Schließlich, als ich mir anders nicht mehr zu helfen wußte, verwies ich ihn – wiederholt – der Praxis. Dies führte indes nur zu noch heftigeren Beschimpfungen. Erst nachdem er sich ausgetobt hatte und die Dienstzeit längst zu Ende war, zog er von dannen.

Beweis:

Zeugnis Fr. v. B…, b.b.

Zeugnis A… S…, Arzthelferin, Adresse wird nachge-reicht

Zeugnis M… H…. Arzthelferin, P …- K …, R…. Str. 238

Zeugnis S… F…, Arzthelferin, Adresse wird nachge- reicht

Zeugnis A… H…, Ärztin, B…str. 8, 79… F…

Zeugnis Fr. E… H…, In der K… 21, 66… H…

An diesem 27.4. hatte ich noch gezögert, die Polizei zu Hilfe zu rufen.

Einerseits, weil ich von der Situation völlig überfordert war. Andrerseits, weil ich eine weitere Eskalation verhindern wollte. Unmißverständlich hatte ich dem beschuldigten H… indes klar gemacht, daß ich wohl oder übel von dieser Möglichkeit Gebrauch machen müßte, sollte er am folgenden Tage nochmals in der Praxis erscheinen.

Als er, H..., sich dann am 28.4. nichtsdestotrotz Zugang zur Praxis verschaffte, obwohl der sonst übliche Zugangsweg versperrt worden war, als er mich wiederum beschimpfte, (auch körperlich) bedrohte (indem er mir fortwährend den Weg verstellte) und zu einer Unterschrift zu nötigen versuchte, blieb mir keine andere Wahl, als die Polizeiwache in H… um Hilfe zu bitten (Polizeiwache H…, Hr. S…, 28.4. …, ca. 10.45 Uhr).

Beweis:

Zeugnis Polizist Hr. S…

Zeugnis sämtliche zuvor bereits benannten Zeugen au- ßer Zeugin Fr. v. B…

Zeugnis meiner Sekretärin, Fr. E… F…, S… Str. 53, P…

Nach telefonischer Rücksprache mit dem benannten Polizisten kam der Beschuldigte dann endlich zur Besinnung und verließ die Praxis.

Ich bitte höflich um Mitteilung über den weiteren Verlauf des Verfahrens und vorab über das zugeteilte Aktenzeichen.

P…, den

( Dr. R… A. H… )

Anlagen 1-2“

Dieser T. H. erschien dann bei der KV (Kassenärztlichen Vereinigung) des S…landes und bezichtigte mich des Abrechnungsbetrugs.

Das war natürlich Wasser auf die Mühlen der KV sowie sonstiger Verbände: Nun, endlich, hatte man eine Handhabe, um etwas gegen mich (und mein ungeliebtes Versorgungssystem) zu unternehmen – ausdrücklich (nachweislich Ermittlungsakte) ermutigte der KV-Vorsitzende die Ermittlungsbehörden zu ihrem weiteren Vorgehen.

Nachdem er, der Herr Vorsitzende, mich zum Rapport geladen und die entsprechende Aufforderung, wohlgemerkt, an eine Adresse verschickt hatte, wo ich seit mehr als zehn Jahren nicht mehr wohnte. Weshalb – wie könnte es anders sein – eine Rückmeldung meinerseits unterblieb. Welch´ Zufälle es doch gibt!

Nach Beschlagnahmung der Patientenkarteien und sonstiger Unterlagen (im Rahmen der Durchsuchungen) setzte die Kassenärztliche Vereinigung dann „noch eins drauf“; wir haben uns, meine Liebe, oft darüber unterhalten:

„H… S… & KOLLEGEN

RECHTSANWÄLTE IN BÜROGEMEINSCHAFT

N... str. 41, 65… W…

W…, den 23.06. …

RA S… S/CG

Dr. H…

Staatsanwaltschaft S…

Z… Str. 12

66… S…

Strafanzeige und Strafantrag wegen des Verdachts

der versuchten Nötigung gem. 240 StGB

der Verleumdung gem. § 187 StGB resp. der üblen Nachrede gem. § 186 StGB

der Beleidigung gem. § 185 StGB

und evtl. weiterer Straftatbestände

gegen

Hr. Dr. med. E. R…, L… str. 1, 66… P…

Sehr geehrte Damen und Herren,

hiermit zeige ich an, die rechtlichen Interessen des Anzeigenerstatters, Herrn Dr. med. R… H…, S… Str. 37, 66… P… zu vertreten. Vollmacht in Anlage anbei.

Namens und im Auftrag des Mandanten wird wegen des Verdachts strafbarer Handlungen gegen den Angeschuldigten Herrn Dr. R… Strafanzeige erstattet und Strafantrag gestellt.

Nach Angaben des Mandanten unter Bezugnahme auf dessen Ausführungen und den beigefügten Anlagen liegt folgender Sachverhalt zugrunde:

A.

Ursache und Anlaß für Strafanzeige und Strafantrag ist das als Anlage 1 in Kopie beigefügte Schreiben des Beschuldigten.

Beweis: Kopie Schreiben des Herrn Dr. R… vom 26. September … (statt …) in seiner Funktion als Vorstandsmitglied der Ärztekammer des Saarlandes in Anlage 1 anbei.

Hierzu nahm der Mandant und Anzeigenerstatter – wie aus Anlage 2 ersichtlich – mit Datum vom 20.10. … Stellung.

Auch aus dieser (wie aus einer Vielzahl sowohl zuvor als auch danach erfolgter) Stellungnahme(n) ist eindeutig ersichtlich, dass dem Mandanten nichts ferner liegt, als die angeforderten Patientenunterlagen resp. Kopien derselben nicht zur Verfügung zu stellen.

Beweis: Kopie Schreiben des Herrn Dr. H… vom 20.10. … an die Ärztekammer des S… in Anlage 2 anbei

In dieser seiner Antwort vom 20.10. … bringt der Mandant (erneut) zum Ausdruck, dass er zu einer Herausgabe zwar willens, de jure und de facto indes nicht in der Lage ist.

Dies deshalb, weil sich zum einen sämtliche Patientenunterlagen entweder infolge Beschlagnahme nicht in seinem Besitz befinden oder aber durch staatsanwaltliche Verfügung nicht herausgegeben werden dürfen, zumindest nicht im Original. Zum anderen ist die Fertigung von Kopien aus den Gründen nicht möglich, die ausführlich sowohl im Schreiben des Mandanten vom 20.10. … (vergl. Anlage 2) als auch und bereits in seinem als Anlage 3 beigefügten Schreiben vom 20.09. … angeführt werden.

Beweis: Kopie Schreiben des Herrn Dr. H… vom 20.09. … in Anlage 3 anbei

Auch von diesem Schreiben des Mandanten vom 20.09. … an die Ärztekammer hatte der Angeschuldigte Kenntnis, bestätigt er doch (in seinem Schreiben vom 26.09. …, vergl. Anlage 1) expressis verbis dessen Eingang.

Zudem dürften dem Angeschuldigten die näheren Umstände der schwierigen Situation, in der sich der Mandant befindet, auch aus anderen Quellen und Zusammenhängen bestens bekannt sein, unter anderem durch dessen Bekanntschaft zu Herrn Dr. Gregor N…, gegen den – wie der Staatsanwaltschaft bereits bekannt – der Mandant mehrere Strafanzeigen zu erstatten gezwungen war.

Trotzdem versteigt der Angeschuldigte sich zu den anzeigengegenständlichen Äußerungen und Behauptungen, deren Strafbewehrung im einzelnen wie folgt begründet wird:

B.

Laut Legaldefinition des § 240 StGB macht sich des Straftatbestandes der Nötigung derjenige schuldig, der „... einen anderen rechtswidrig ... durch Drohung mit einem empfindlichen Übel zu einer Handlung, Duldung oder Unterlassung nötigt ...“, wobei gemäß Abs.3 des einschlägigen Paragraphen auch der Versuch strafbar ist.

Einen solchen Versuch hat der Angeschuldigte durch sein Schreiben vom 26.09. … nach hier vertretener Auffassung unternommen, was den Verdacht der strafbaren Handlung begründet.

Indem er den Mandanten zu einer (aufgrund der geschilderten Umstände zudem faktisch nicht möglichen) Handlung nötigen wollte, nämlich zur Herausgabe der Patientenunterlagen resp. der Fertigung entsprechender Kopien.

Zudem wird für den Fall, dass der Mandant nicht ´willig´ sein sollte, mit völlig unverhältnismäßigen und ganz und gar inadäquaten Sanktionen gedroht, und zwar mit dem Einschalten der ´Approbationsbehörde´, deren Aufgabe es ist, über den Entzug der ärztlichen Zulassung zu entscheiden.

Als Mitglied des Kammervorstandes sollte dem Anzeigenerstatter bekannt sein, dass eine Approbationsbehörde sich nicht mit dem Entzug der Approbation, also dem Entzug des Rechtes zur Ausübung des ärztlichen Berufes und damit dem Entzug der wirtschaftlichen Existenzgrundlage des Betroffenen ernsthaft beschäftigen würde, nur weil dieser keine Patientenunterlagen herausgegeben hat, wohlgemerkt der Mandant diese nicht aus pflichtwidrigem Verhalten nicht herausgegeben hat, sondern weil er tatsächlich und ohne eigenes Verschulden dazu nicht in der Lage ist.

Dieser Sachverhalt ist dem Angeschuldigten als Mitglied des Kammervorstandes der Ärztekammer wohl bekannt. Wenn trotzdem diese Druckmittel eingesetzt werden, dann mit dem Ziel, den Mandanten rechtswidrig ´... durch Drohung mit einem empfindlichen Übel zu einer Handlung ...´ zu nötigen, wobei das Verhalten des Angeschuldigten umso vorwerfbarer und rücksichtsloser ist, weil er das Schreiben, aus dem insbesondere von einer fachfremden Person geschlossen werden kann, ja geradezu geschlossen werden muss, dass dem Mandanten möglicherweise die Approbation entzogen werden soll, einer früheren Patientin des Mandanten, die zudem noch seine Nachbarin(!) ist, zur Kenntnis bringt. Und damit besteht zwangsläufig die ´Gefahr´ eines entsprechenden In-Umlauf-Setzens inkriminierender Informationen.

Beweis: Kopie Schreiben des Herrn Dr. R… vom 26.09. … in Anlage 1 anbei, b.b.

C.

Zudem besteht gleichzeitig der Verdacht einer Verleumdung gem. § 187 StGB, weil der Angeschuldigte ´... wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen ... geeignet ist.´

Selbst wenn – rein hypothetisch und wider jeden gesunden Menschenverstand – der Beschuldigte subjektiv tatbestandsmäßig ohne direkten Vorsatz (also nicht wider besseres Wissen) gehandelt hätte, wäre subsidiär der Tatbestand der üblen Nachrede gem. § 186 StGB gegeben, für den in Übereinstimmung mit den Tatbestandsmerkmalen des § 187 StGB gilt:

´Die Vorschrift normiert ein abstraktes Gefährdungsdelikt mit einem spezifischen Beweisrisiko, das der Täter zu tragen hat: Der einzelne Bürger soll nicht beweisen müssen, dass über ihn behauptete Tatsachen unwahr sind. Daher gilt jede ehrenrührige Tatsache als tatbestandsmäßig ..., deren Wahrheit sich nicht ... objektiv nachweisen lässt´ (Kindhäuser, Strafgesetzbuch, Nomos, 2. Auflage, S. 524).

Zudem gilt: ´Behaupten und Verbreiten verlangen keine Mitteilung in Form indikativer Aussagesätze. Einschlägige Informationen können sich auch in Vermutungen oder Fragen verstecken, maßgeblich ist der Kontext“ (vgl. OLG Köln NJW 1962, 1121; 1963, 1634; OLG Hamm NJW 1971, 1852).

D.

Schließlich beinhaltet das Schreiben des Angeschuldigten vom 26.09 … auch den Verdacht der Erfüllung des Tatbestand der Beleidigung gem. § 185 StGB (in Tatmehrheit mit oben genannten Delikten).

Zur Begründung von Tatbestandsmerkmalen und Rechtswidrigkeit wird aus dem Schreiben des Mandanten vom 20.10. … (vergl. Anlage 2, S. 2, Nr. 4) entsprechend zitiert:

´Es befremdet weiterhin, werter Hr. Kollege Dr. R…, dass Sie sich anmaßen, zu meinem Gesundheitszustand, den sie in keinster Weise beurteilen können, Stellung zu nehmen. Und auch, auf welch verächtliche, ehrverletzende und eines Arztes und Kollegen unwürdiger Art und Weise dies geschieht (´... da Sie offensichtlich noch in der Lage sind, Briefe zu schreiben …´). Verächtlich und ehrverletzend auch, weil Sie bewusst einen hanebüchenen Zusammenhang konstruieren (wer noch einen Brief schreiben kann, kann ggf. noch …). Und dadurch suggerieren wollen, dass ich gar nicht ernsthaft krank sei. Sondern die Krankheit nur vorgebe, um mich meinen Verpflichtungen zu entziehen.´

Es geht nicht an, dass der Angeschuldigte sich noch lustig macht über den Gesundheitszustand des Mandanten, was aufzeigt, dass dieser jeglichen Respekt und kollegiale Rücksichtnahme vermissen lässt.

Um Nachricht über die Aufnahme der Ermittlungen, deren Fortgang und Abschluß sowie um entsprechende Überlassung der Akte zur Einsichtnahme wird höflich gebeten.

Mit freundlichem Grüßen

S…

Rechtsanwalt“

Kurzum: Man drohte mir also (von Seiten der Kassenärztlichen Vereinigung) mit dem Entzug meiner Approbation. Weil ich Patientenunterlagen nicht herausgab, d.h. nicht herausgeben konnte, da die Polizei sie beschlagnahmt oder versiegelt hatte.

Dies ist schlichtweg Rechtswillkür.

Indes – wie ich fortan erfahren musste und bis dato erlebe – übliche Praxis gegenüber Abweichlern. Um sie in die Knie zu zwingen. Um sie in Elend und Not, notfalls in den Tod zu treiben. Rechtswillkür, wie man sie derart und gleichermaßen in allen Diktaturen dieser Welt praktiziert.

Obiter Dictum: Dr. R… ist heute Sanitätsrat (ein von der Ärztekammer verliehener Titel für „besonders verdiente“ Mediziner); so also kommt man zu „Ruhm und Ehre“. Kein Wunder, dass ich es im Leben zu nichts gebracht habe; außer dazu, ein anständiger Mensch zu bleiben.

GEBURTSTAGS-WÜNSCHE

AN EINEN NEUEN ERDENBÜRGER

Licht Im Dunkel

Geborgenheit Im Chaos

Erkenntnis In Verwirrung

Liebe Trotz Hass

Freunde Unter Feinden

Allzeit Wärme

In Der Kälte Des Lebens

Schlichtweg Den Himmel Auf Erden

Wünsche Ich Dir

Der Du Ungefragt Geboren

Auf Dass Du Nicht Verzagst

Am Schier Unerträglichen

Das Wir Nennen Eines Menschen Leben

WAHRHEIT UND LÜGE

Was nun, Liebste, warf man mir konkret vor? Und wie waren die Verhältnisse tatsächlich. Dazu ein Auszug aus der Ermittlungsakte und der einschlägigen Kommentierung derselben:

„Erwiderung zu den Ermittlungsergebnissen im Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft S… 33 JS …

gegen

Dr. R. A. H…, geb. am 02.06.19… in W…, wohnhaft S… 16, 82… B…/…see

Verteidiger:

Rechtsanwalt K… S…, zu laden über Rechtsanwälte H…, S… & Koll., N…str. 41, 65… W…

Zunächst werden die diesseitige

Erwiderung zur Anklageschrift der Staatsanwaltschaft Saarbrücken vom 14.01. …, Aktenzeichen: 33 Js … und die diesbezügliche Stellungnahme von RA Prof. Dr. Z… vom 07.06. … sowie die Stellungnahmen vom 21.08. … und vom 09.11. … zur Ermittlungsakte in obigem Ermittlungsverfahren einschließlich zugehöriger Anlagen A 1 bis A 254 sowie das Schreiben RA S… an Staatsanwaltschaft S… vom 18.10. …

ausdrücklich und vollinhaltlich auch zum Gegenstand diesseitig hiesigen Vorbringens erklärt, ebenso – insbesondere zur Erhellung der Glaubwürdigkeit sogenannter Zeugen und zur Verdeutlichung komplexer Hintergründe – die diesseitigen Strafanzeigen/Strafanträge wie folgt:

Strafantrag wegen des Verdachts der falschen eidesstattlichen Versicherung und weiterer evtl. Straftatbestände bzgl. Herrn Dr. G. N…, K…str. 30, 66… S… vom 27.09. …

Bezugnehmend auf Strafantrag gegen Herrn Dr. G. N…, K…str. 30, 66… S… vom 27.09. … ergänzend Strafanzeige/Strafantrag wegen Verdacht des Abrechnungsbetruges vom 03.11. …

Strafanzeige/Strafantrag zu Lasten Herrn Dr. G. N… wegen des Verdachts einer Straftat gem. § 164 StGB (falsche Verdächtigung) u.a.m.

sowie

Strafanzeige/Strafantrag zu Lasten Frau E. H…, In der K… 21, 66… H… ebenfalls wegen des Verdachts einer Straftat gem. § 164 StGB (falsche Verdächtigung) u.a.m. vom 14.10. …

Strafanzeige und Strafantrag wegen des Verdachts der Untreue gem. § 266 StGB und der Unterschlagung gem. § 246 StGB und weiterer evtl. Straftatbestände bzgl. Frau E. F…, S… Str. 53, 66… P… vom 25.10. …

Strafantrag wegen des Verdachts der falschen eidesstattlichen Versicherung und weiterer evtl. Straftatbestände bzgl. Frau P. von B…, Am V… 1, 66… V… vom 27.09. …

Strafantrag wegen des Verdachts der falschen eidesstattlichen Versicherung und weiterer evtl. Straftatbestände bezgl. Frau I. B…, H…str. 133, 66… P…-K… vom 27.09. …

Strafantrag wegen des Verdachts der falschen eidesstattlichen Versicherung und weiterer evtl. Straftatbestände bzgl. Herrn T. H…, R…str. 1, 66 W… vom 27.09. …

Strafanzeige und Strafantrag/Strafverlangen wegen des Verdachts auf gefährlichen Eingriff in den Straßenverkehr gem. § 315 b StGB und unter den Voraussetzungen des § 315 StGB, Abs. 3

in Tateinheit mit versuchter gefährlicher Körperverletzung gem. § 224 StGB, Abs. 2

in Tateinheit mit versuchter Sachbeschädigung gem. § 303 StGB, Abs. 2

in Tateinheit mit Nötigung gem. § 240 StGB

gegen Unbekannt vom 19.12. …

Strafanzeige und Strafantrag wegen des Verdachts der Sachbeschädigung gem. § 303 StGB gegen Unbekannt vom 29.11. …

Strafanzeige wegen des Verdachts auf Verletzung des Post- und Fernmeldegeheimnisses gem. § 206 StGB gegen Unbekannt vom 23.05. …

Vorgenannte Stellungnahmen resp. Strafanzeigen/Strafanträge müssten sich bei den entsprechenden Ermittlungsakten befinden; insofern und insoweit dies nicht zutreffen sollte, wird höflich um Hinweis gebeten.

Zu den Ermittlungsergebnissen der Staatsanwaltschaft S… (Aktenzeichen: 33 JS …) wird sodann wie folgt erwidert: …

Band 1, Hauptakte, Blatt 6 d. A., Abs. 2, Satz 1 f.:

„Herr H… äußerte den Verdacht, dass Herr Dr. H… Leistungen abgerechnet habe bei Patienten, die nicht zur Behandlung in der Praxis anwesend waren. Dies erklärte [er] … so, dass Herr Dr. H… den Arzthelferinnen die Anweisung gab, nach Ende der Sprechstunde die EDV-Anlage nicht abzuschalten.“

(Notiz Hr. W…, KV Saarland, vom 20.05. …)

Erwiderung zu Band 1, Hauptakte, Blatt 6 d. A., Abs. 2, Satz 1 f.:

1. Was für eine verquere, bösartig verleumdende ´Beweis´-Führung!

Als ob der Einbrecher vorab darum bitten würde, Türen und Fenster unverschlossen zu halten, damit er bei seinem Diebstahl nicht behindert werde. Wobei – und hier ´hinkt´ vorangehender Vergleich – es sich wohlgemerkt um die Praxis des Beschuldigten handelte, deren alleiniger Inhaber er war, und wobei diese seine Praxis sich in der allein ihm gehörenden Wohn- und Praxisimmobilie befand und somit der Beschuldigte nur die Treppe zur Praxis hinabsteigen und den Praxiscomputer wieder anschalten musste, so denn die Arzthelferinnen diesen zuvor ausgeschaltet hatten. Er somit eine Leistung vollbringen musste, die ihm ob all der Missetaten, derer er – zu Unrecht – beschuldigt wird, faktisch wie intellektuell gerade noch zuzutrauen ist.

2. Im übrigen wird in einer Zeugenaussage zu einem späteren Zeitpunkt (diesmal ausnahmsweise zu Recht) darauf hingewiesen, dass der Beschuldigte regelmäßig und im allgemeinen abends die Tageslisten (d.h. den jeweiligen Computerausdruck der am betreffenden Tag erbrachten und abgerechneten Leistungen) überprüfte. Was er seiner Organisationspflicht als Praxisinhaber schuldete. Und entsprechend ernst nahm. Weshalb – wie beispielsweise von Frau B… in ihrer Aussage bezeugt – die Arzthelferinnen angehalten waren, diese Tageslisten vorab zu prüfen und die Prüfung entsprechend durch Unterschrift oder Handzeichen zu bestätigen. Und Dr. Hutmacher zu Recht ungehalten war, wenn ein solche Prüfung nicht stattgefunden und/oder die Arzthelferinnen diese nicht abgezeichnet hatten.

Zu einem solchen Procedere muss indes der Praxiscomputer in Betrieb sein. Weshalb hätten die Arzthelferinnen ihn ergo ausschalten sollen?

Eigene Anmerkung: Der Tat (!) –Vorwurf (des vormaligen Assistenten T. H…) war mithin der, dass des Öfteren der Praxis-Computer abends nicht ausgeschaltet wurde! Und ich deshalb wohl falsche Leistungen abgerechnet habe!

´… Bei Erstellung der Abrechnung wurde dann festgestellt, dass einige Patienten die Praxisgebühr nicht entrichtet hätten. Anrufe von Arzthelferinnen bei diesen Patienten ... hätten ergeben, dass diese sich gewundert hätten, dass die Praxisgebühr angemahnt werde, obwohl man in dem betreffenden Quartal nicht in der Praxis gewesen sei. Die diesbezüglichen Abrechnungsscheine seien alle nach dem gleichen Muster erstellt gewesen, in dem die EBM-Nr. 2 in einer Befundmitteilung und die Diagnose ´Allgemeine Beschwerden´ zur Abrechnung gebracht wurden.´

(Notiz Hr. W…, KV S…, vom 20.05. …)

Erwiderung zu Band 1, Hauptakte, Blatt 6 d. A., Abs. 2, Sätze 3 ff.:

1. Wie dumm müsste man sein, Gebühren bei Patienten anzumahnen resp. anmahnen zu lassen, die im betreffenden Quartal nicht in Behandlung waren. Selbstverständlich werden diese sich in der Regel weigern, zehn EURO Praxisgebühren für eine Leistung zu zahlen, die sie nicht erhalten haben. Weil die Praxisgebühr dann schlussendlich zwangsweise eingetrieben würde, wären Konfrontationen mit Patienten und KV sowie die Entdeckung der Abrechnungsmanipulationen unaufhaltsam vorprogrammiert.

2. Wollte man sich derartige Leistungen bzw. deren Abrechnung und Honorierung erschleichen und wäre man nicht so abgrundtief dumm, vorheriges und völlig kontraproduktives Procedere zu wählen, würde man ´sinnvoller´ Weise so vorgehen, wie Herr Dr. N… aus 66… S…, K…str. 30 dies zumindest in der Vergangenheit getan hat und wie dies von Seiten des Beschuldigten in seinem Strafantrag gegen den benannten Dr. N … dargestellt wurde:

´Bei seinen Manipulationen ging Hr. Dr. N… gemäß seiner eigenen Schilderung nun wie folgt vor:

... Zunächst einmal wurden Patienten fiktiv abgerechnet, obwohl sie im betreffenden Quartal gar nicht behandelt worden waren.

Die hierzu erforderlichen Versichertendaten besorge man sich – so Aussage Dr. N… –, indem man jeweils die Versichertenkarte vom Betreffenden selbst oder auch von einem Angehörigen anlässlich Praxis- oder Hausbesuch erbete und die Karte dann in den Praxiscomputer einlese – auch wenn keine Behandlung stattfinde.

Auf entsprechende Nachfrage ggf. mit der Begründung einlese, die Versicherungsdaten rein vorsorglich für den Fall zu erfassen, dass doch noch ärztliche Leistungen in dem betreffenden Quartal anfallen sollten …

Seien die Versichertendaten erst einmal im Computer erfasst, sei es anschließend ein leichtes, fiktive Leistungen abzurechnen´ (Seite 4 der Strafanzeige).

Beweis: Strafantrag gegen Herrn Dr. G… N…, K…str. 30, 66… S… vom 03.11. … (Anlage 3).

Dr. N… verzichtete dann gerne auf die Beitreibung der zehn EURO Praxisgebühr (für nicht erbrachte Leistungen), weil solcher ´Verzicht´ sich ob des erzielten unrechtmäßigen Gewinns leicht verschmerzen lässt.

Derart werden Betrügereien abgewickelt. Indes nicht so dilettantisch-grotesk, wie man dies Herrn Dr. H… unterstellen möchte.

Auch an dieser Stelle wird, vorangehenden Ausführungen zufolge, nochmals ausdrücklich angeregt und beantragt, gegen den benannten Dr. N… von Amts wegen zu ermitteln.

3. Insofern und insoweit vorgenannte Leistungen – wie behauptet und namentlich gegen Ende der Praxistätigkeit – absichtlich zu Unrecht abgerechnet und auch noch angemahnt und beigetrieben wurden [worden sein sollen], erhebt sich die Frage: Cui bono (Wem nützt es) ?

Einen Nutzen hat zweifelsohne Herr H…

Und zwar deshalb, weil Dr. H…, von Herrn H… an Leib und Leben bedroht und mit falschen eidesstattlichen Versicherungen überzogen (s. Erwiderung zu Band 1, Hauptakte, Blatt 5 d. A., Abs. 2), nun auch noch in den Verdacht von Abrechnungsmanipulationen geriet.

Bemerkenswerterweise meint Herr H…, sich Ende Mai gegenüber der KV wegen zu Unrecht abgerechneter Leistungen offenbaren zu müssen. Bereits Anfang Juni erstellte die KV dann routinemäßig ihre Mahnungen bezüglich vermeintlich nicht entrichteter Praxisgebühren.

Deshalb konnte Herr H…, insofern und insoweit er selbst Patienten abgerechnet hatte, die überhaupt nicht in Behandlung gewesen waren, mit absoluter Sicherheit davon ausgehen, dass sich seine Aussagen durch die Mahnverfahren und den berechtigten Protest der angemahnten Patienten als richtig erweisen und zu weiteren Maßnahmen wie Durchsuchung u.ä. Anlass geben würden, wie dies ja dann auch der Fall war.

Bei seiner Anzeige vom 20.05. … führt der Anzeigenerstatter Herr H… wie folgt aus (Band 1, Hauptakte, Blatt 6): ´Bei Erstellung der Abrechnung wurde dann festgestellt, dass einige Patienten die Praxisgebühr nicht entrichtet hätten. Anrufe von Arzthelferinnen bei diesen Patienten, deren Namen allerdings jetzt nicht bekannt seien, hätten ergeben, dass diese sich gewundert hätten, dass die Praxisgebühr angemahnt werde, obwohl man in dem betreffenden Quartal nicht in der Praxis gewesen [sei].´

Wäre es nicht ebenso normal wie sinnvoll gewesen, mehr noch unabdingbare Pflicht, dass die Praxismitarbeiter, welche diese Telefonate geführt hatten resp. davon wussten, den Sachverhalt abgeklärt, ihren Chef, Herrn Dr. H…, diesbezüglich informiert und schleunigst nicht erbrachte Leistungen gestrichen hätten?!

Stattdessen wurde die Quartalsabrechnung stillschweigend erstellt und der KV übersandt.

Ein solches Verhalten legt man nur an den Tag, wenn man denjenigen schädigen will, den man dann als den vermeintlich Schuldigen kurze Zeit später inkriminiert.

Deshalb wird angeregt und ausdrücklich beantragt, gegen Herrn T. H… vorangehenden Ausführungen zufolge unter allen strafrechtlich relevanten Gesichtspunkten von Amts wegen zu ermitteln.

4. Zudem ist in diesem Zusammenhang grundsätzlich noch wie folgt anzumerken:

Es ist Grundprinzip der gesamten Ermittlungsführung und Ergebnis der Ermittlungstätigkeit, den Beschuldigten, Herrn Dr. H …, für sämtliche – nur vermeintliche oder tatsächliche, versehentlich zustande gekommene oder absichtlich herbeigeführte – Abrechnungsunregelmäßigkeiten und -ungereimtheiten (allein) verantwortlich zu machen. Dabei wird, fahrlässig oder absichtlich, der Eindruck erweckt, als seien außer Dr. Huthmacher im wesentlichen nur T… H… (als Arzt) und lediglich A… S… sowie I… B… als Arzthelferinnen tätig gewesen …

Tatsache jedoch ist, dass in dem von den Ermittlungsbehörden geprüften Zeitraum von Quartal III/… bis einschließlich Quartal I/… außer dem Beschuldigten selbst 13 – bei der KV gemeldete und von dieser genehmigte – Ärzte und 18 Helferinnen, also mehr als 30 verschiedene Personen, in der Praxis tätig waren (s. Auflistung Pkt. 7).

5. All diese Mitarbeiter waren nicht nur berechtigt, sondern auch verpflichtet, ihre eigenen und ggf. vorübergehend für einen neuen, noch nicht abrechnungserfahrenen Mitarbeiter auch dessen Leistungen abzurechnen bzw. seine Abrechnung zu überwachen. Insbesondere neu in die Praxis eingetretene Ärzte waren oft abrechnungsunerfahren und benötigten bei der Abrechnung zunächst die Unterstützung einer erfahrenen Helferin resp. des Beschuldigten selbst.

Sämtliche neuen Mitarbeiter wurden sorgfältig und ausführlich in die Abrechnungsmodalitäten eingeführt. Der beschuldigte Dr. H… kam seiner diesbezüglichen Organisationspflicht als Praxisinhaber auch dadurch nach, dass er regelmäßig Kontrollen durchführen ließ und selbst durchführte. Außer stichprobenartigen Überprüfungen wurden jeden Tag sog. Tageslisten (Computerausdrucke der am betreffenden Tag erbrachten und abgerechneten Leistungen) erstellt. Die Arzthelferinnen waren angehalten, diese Tageslisten am Ende jedes Praxistages zu prüfen und die Kontrolle entsprechend durch Unterschrift oder Handzeichen zu bestätigen; Dr. H… war zu Recht ungehalten, wenn ein solche Prüfung nicht stattgefunden und/oder die Arzthelferinnen diese nicht abgezeichnet oder Fehler bei der Abrechnung übersehen hatten.

Dann – wenn es seine Zeit erlaubte noch am selben Tag, und zwar abends, wenn die Mitarbeiter die Praxis längst verlassen hatten und ihren Feierabend genießen konnten, oder auch geraume Zeit später, jedenfalls noch im selben Abrechnungsquartal – wurden diese Tageslisten nochmals von Herrn Dr. H… selbst geprüft. Spätestens vor jeder Abrechnung mit den Krankenkassen bzw. mit den Privatpatienten fand so eine vollständige Überprüfung aller erbrachten und abgerechneten Leistungen statt. Insofern und insoweit namentlich zu Quartalsende bzw. Quartalsanfang noch Tageslisten von Herrn Dr. H… selbst zu überprüfen waren, zog er sich zu diesem Zweck in sein Arztzimmer zurück und war dann nur in dringenden Fällen ansprechbar.

Dies alles geschah coram publico. Ärzte, die manipulieren wollen, machen dies nicht im laufenden Praxisbetrieb, sondern beispielsweise am Wochenende. Oder sie sind rotzdumm. Gerade dies unterstellt man dem Beschuldigten jedoch nicht.

6. Außerdem kann nicht angehen, dass Herr Dr. H… für sämtliche – vermeintliche oder tatsächliche, absichtliche oder versehentliche – Fehler all seiner Mitarbeiter verantwortlich sein soll. Denn ein Organisationsverschulden ist ihm obigen Ausführungen zufolge eben nicht vorzuwerfen …

7. Dr. H… jedenfalls hat seine Praxismitarbeiter immer dazu angehalten, nur die Leistungen abzurechnen, die auch erbracht wurden, im Zweifelsfall eine niedriger vergütete Leistung abzurechnen und ggf. eher auf die Abrechnung einer Leistung zu verzichten als sie in Ansatz zu bringen.

Dies können auch Mitarbeiter bezeugen, die in dem von den Ermittlungsbehörden geprüften Zeitraum (Quartal III/… bis einschließlich Quartal I/…) in der Praxis tätig waren …

[Jedenfalls:] Auch hier wieder das gleiche Vorgehen nach dem Prinzip: ´Audacter calumniare semper aliquid haeret (Wenn man nur genug mit Deck wirft, bleibt immer etwas hängen).´

… Hier wurden offensichtlich … von Herrn H… Lügen verbreitet, um die KV S… und durch diese die Ermittlungsbehörden zu einer dann auch durchgeführten Durchsuchungsaktion zu veranlassen. Offensichtlich war … [das] Bestreben, durch falsche Anschuldigungen gegenüber einer Behörde ein Ermittlungsverfahren gegen Herrn Dr. H… in Gang zu setzen. Wohlwissend, ihn durch … wahrheitswidrige Behauptungen erheblich schädigen zu können. Dies möglicherweise umso besser wissend, als … [er, T… H…] selbst (s. hierzu die Erwiderung zu Band 1, Hauptakte, Blatt 6 d. A., Abs. 2, Sätze 3 ff.) entsprechende Manipulationen vorgenommen hatte, die dann … [seine] Aussagen im nachhinein bestätigen würden.

Vorgenannten Ausführungen zufolge wird deshalb beantragt, gegen Herrn T… H… gem. § 164 StGB (falsche Verdächtigung) von Amts wegen zu ermitteln …

Band 1, Hauptakte, Blatt 9 d. A, Absatz 1:

´Zum Abschluß fragte sie an, wie es sein kann, daß die Mutter von Herrn Dr. H… (Frau K… H…) zwei Versichertenkarten der AOK haben konnte, mit denen Herr Dr. H… jedes Quartal Leistungen und Verordnungen für seine Mutter getätigt habe, obwohl die Mutter nicht behandelt wurde. Die verordneten Medikamente habe er für seinen eigenen Bedarf gebraucht. Die 78-jährige Mutter wohne in W… am Rhein. Die zwei AOK-Versichertenkarten, die sie selbst gesehen habe, seien mit den Anschriften ´W… am Rhein´ und ´S… Straße 37´ in K… registriert gewesen.´

(Notiz Hr. W…, KV S…, vom 20.05. …)

Erwiderung zu Band 1, Hauptakte, Blatt 9 d. A, Absatz 1:

Es ist … erlogen und sowohl durch entsprechende Karteikarten- und Computereinträge als auch durch Befragung der in der Praxis tätigen Mitarbeiter (wie diese in der Erwiderung zu Band 1, Hauptakte, Blatt 6 d. A., Abs. 2, Sätze 3 ff.. und dort unter Pkt. 7 angeführt sind) zu widerlegen, dass die Mutter des Beschuldigten nicht behandelt wurde.

Selbstverständlich wurde sie auch niemals ´doppelt´ abgerechnet.

Der Mutter des Beschuldigten wurden u.a. Glaukom-Medikamente, Antihypertonika und durchblutungsfördernde Infusionen rezeptiert und verabreicht; dass der Beschuldigte diese Medikamente – so die Aussage der Frau B… – selbst verbraucht haben soll, wird jeder vernünftig denkende Mensch als grotesk erachten …

[Eigene Anm.: Was sollte ich selbst, kerngesund wie ich war, mit Glaukom-Medikamenten – gegen erhöhten Augeninnendruck bei sog. Grünem Star – oder mit Blutdrucksenkern anfangen? Nicht einmal derartig offensichtlich falsche Aussagen wurden von den Ermittlungsbehörden – ganz simpel anhand von Computer- und Karteikarteneinträgen – überprüft!

Jedenfalls gibt es Im Verlauf solcher Auseinandersetzungen, so meine Erfahrung, immer wieder „Trittbrettfahrer“, die meinen, sich dadurch hervortun und liebdienern zu können, dass sie „nachtreten“, indem sie ihr Scherflein an Unwahrheit zu dem Sumpf an Lügen und Verdrehungen beitragen].

Die Behauptung …: ´Die Abrechnungen hat Herr H… stets selbst und alleine gemacht´ ist … Ausdruck … kaum zu überbietender Bösartigkeit, suggeriert sie doch, dass einzig und allein der Beschuldigte ggf. für Abrechnungsunregelmäßigkeiten verantwortlich sei.

Tatsächlich waren die Verhältnisse so, wie in der Erwiderung zu Band 1, Hauptakte, Blatt 6 d. A., Abs. 2, Sätze 3 ff. beschrieben; wie sich auch aus den entsprechenden handschriftlichen Patientenkartei-Einträgen erkennen lässt, waren Helferinnen und Assistenzärzte in ihrer Gesamtheit ungleich mehr im Patientenkontakt, den sie dann auch entsprechend abrechneten, als Herr Dr. Huthmacher selbst; dieser war nur für einen Bruchteil der Kassen- wie Privatabrechnung verantwortlich; mit dem formalen Procedere (Erstellung der Abrechnungsdisketten für sämtliche Abrechnungsarten, Mahnwesen, Erhebung der Praxisgebühren u.v.m. hatte er nicht das geringste zu tun.

Beweis: Zeugenschaftliche Einvernahme sämtlicher 31 Praxismitarbeiter wie in der Erwiderung zu Band 1, Hauptakte, Blatt 6 d. A., Abs. 2, Sätze 3 ff. und dort Pkt. 7 angeführt

Band 1, Hauptakte, Blatt 40 d. A., Pkt. 4 bzgl. Herrn S… S…:

´So hat z.B. der Arzt

Stefan S…

whft.:

66… K…

S… berg 17

gegenüber POM Z… ausgesagt, daß er bis vor 6 Jahren mit Dr. H… eine Gemeinschaftspraxis gehabt habe.

So weiß er definitiv, daß Herr H… bereits falsch abgerechnet habe. Als Beispiel führte er aus, daß Herr H… anläßlich der Kirmes die dortigen Arbeiter dazu gebracht habe, ihm die Krankenversicherungskarten auszuhändigen. Für das Überlassen der Karten habe er den Kirmesleuten jeweils 20 DM übergeben.´

(Zwischenbericht KK S…)

Erwiderung zu Band 1, Hauptakte, Blatt 40 d. A., Pkt. 4 bzgl. Herrn S… S…:

1. Dr. H… hatte niemals eine Gemeinschaftspraxis, so auch nicht mit Herrn S… Dieser war vielmehr Weiterbildungsassistent bei Herrn Dr. H…

2. Es wird ausdrücklich beantragt, die in Bezug genommenen Zeugenaussage des Herrn S…, die in der Ermittlungsakte seltsamerweise nicht zu finden ist, vorzulegen.

3. Die Behauptungen, Herr Dr. H… habe ´bereits damals falsch abgerechnet´, ist genauso falsch und ungeheuerlich wie die Äußerung, er habe ´anläßlich der Kirmes die dortigen Arbeiter dazu gebracht ..., ihm die Krankenversicherungskarten auszuhändigen. Für das Überlassen der Karten habe er den Kirmesleuten jeweils 20 DM übergeben.´

4. Insofern und insoweit besagter Herr S… diese Aussage tatsächlich gemacht hat,

wird ausdrücklich beantragt, gegen Herrn S… unter dem Gesichtspunkt aller denkbaren strafrechtlichen Vergehen, insbesondere unter dem Aspekt einer falschen Verdächtigung gem. § 164 StGB von Amts wegen zu ermitteln; gegen Herrn S… wird hiermit Strafanzeige erstattet und Strafantrag gestellt.

5. Insofern und insoweit … Herr S… die beiden vorgenannten Aussagen nicht gemacht haben sollte,

wird ausdrücklich beantragt, gegen den oder die in diesem Zusammenhang falsch vortragenden Kriminalbeamten unter dem Gesichtspunkt aller denkbaren strafrechtlichen Vergehen von Amts wegen zu ermitteln.

[Anm.: Ich halte es für mehr als unwahrscheinlich, dass ein früherer Assistent eine solche Aussage gemacht hat; es kam indes, so meine Erfahrung, immer wieder vor, dass Ermittler Aussagen und Sachverhalte fälschten. Im Sinne ihrer Ermittlungen. Im wahrsten Sinne des Wortes hemmungs-los.]

Band 1, Hauptakte, Blatt 125 d. A., Absätze 4-6:

´Aber es fanden sich auch Rechnungen, die ohne erkennbaren Grund gekürzt wurden … Im Jahr … und … sind es immer wieder die gleichen Patienten, die ihre Rechnungen bar bezahlten und bei denen Kürzungen vorgenommen wurden. (Liste Direkteinzahler Ass-Nr. 4.) Es hat den Anschein, dass Patienten, die ihre Rechnungen bar bezahlten, einen Rabatt von 10 % der Rechnungssumme erhielten.´

Erwiderung zu Band 1, Hauptakte, Blatt 125 d. A., Absätze 4-6:

Hier handelt es sich um Patienten (meist Beamte u. ä.), deren Rechnungsbetrag von ihrer Versicherung, Beihilfekasse etc. nicht vollständig, meist nur zu ca. 90 Prozent erstattet wurde.

Deshalb zahlten sie Herrn Dr. H… nur den Betrag, der ihnen ihrerseits erstattet wurde, und zwar in bar, wie dies bereits bei seinem Vorgänger, Herrn Dr. S…, mithin seit Jahrzehnten üblich war. Was an dieser sozialen Praxis des Beschuldigten verwerflich oder gar strafbar sein soll ist diesseits nicht nachvollziehbar.

Vielleicht kommt die Arzthelferin und sachverständige Zeugin aus anderen sozialen Zusammenhängen, wo solch letztendlich kleine Gesten sozialer Verantwortung für den Patienten und dessen Lebensverhältnisse nicht üblich sind.

Herr Dr. H… indes hat versucht, über seine Praxis hinaus völlig neue Strukturen einer am Patienten orientierten und dessen Bedürfnissen gerecht werdender medizinisch-pflegerischer Betreuung zu schaffen. Diese Bestrebungen stießen indes auf nicht allzu viel Gegenliebe, weil zu viele Pfründe und eigene Interessen anderer Ärzte, Apotheker etc. tangiert wurden.

Zu diesem Themenkomplex wurde in der Erwiderung zur Anklageschrift der Staatsanwaltschaft S… vom 14.01. …, Aktenzeichen: 33 Js … (vormaliges AZ: 33 Js …) und in den Stellungnahmen vom 21.08. … und vom 09.11. … zur Ermittlungsakte in obigem Ermittlungsverfahren einschließlich zugehöriger Anlagen A 1 bis A 254 bereits ausführlich Stellung genommen; auf diese Stellungnahmen wird verwiesen.

Jedenfalls ist auch hier wieder offensichtlich, dass der gesamte Duktus der Ermittlungen darauf abzielt, den Beschuldigten als habgierigen Betrüger darzustellen; selbst wenn er Patienten Rechnungsbeträge erlässt (bekanntlich sind saarländische ´Durchschnitts´-, auch Privatpatienten nicht mit Reichtümern gesegnet), will man daraus noch eine strafbare Handlung konstruieren …

Wie in der eingangs in Bezug genommenen Erwiderung zur Anklageschrift der Staatsanwaltschaft S… vom 14.01. …, Aktenzeichen: 33 Js … ausgeführt, hatte Dr. H… Strukturen einer ambulanten Versorgung … geschaffen, die vielen ´ein Dorn im Auge waren´. So dürften die gegen den Beschuldigten in Gang gesetzten Ermittlungsverfahren bei diesen Personen zumindest eine ´klammheimliche Freude´ hervorgerufen haben; etliche von ihnen trugen darüber hinaus äußert aktiv dazu bei, den beschuldigten Dr. H … zu inkriminieren.

Deshalb wird nochmals ausdrücklich angeregt und beantragt, sämtliche Erkenntnisse aus dem Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft S…, Aktenzeichen: 33 Js … (vormaliges AZ: 33 Js …) in dem vorliegenden Ermittlungsverfahren zu Rate zu ziehen. Denn Auslöser für beide gegen den Beschuldigten angestrengten Ermittlungsverfahren waren die Falschaussagen, falschen Verdächtigungen und falschen eidesstattlichen Versicherungen derselben Personen (namentlich T… H… [und] Dr. N…) …

Es mutet grotesk an, auf den Cent genau (angebliche und als Beweis für die vermeintlich kriminelle Energie des Beschuldigten möglichst hohe) Schadenssummen auf Basis verschiedener Quoten, Werte und Abschläge zu berechnen, indes methodologisch so falsch vorzugehen, dass das so genannte Gutachten der sachverständigen Arzthelferin nicht das Papier wert ist, auf dem es gedruckt wurde …

Jedenfalls liegen die Kriterien, nach denen einzelne Ziffern beanstandet wurden, und die Annahmen, auf denen diese Kriterien beruhen, so neben der Sache, dass die vermeintlich ermittelten Schadenssummen eher das Resultat eines Würfelspiels sind als einer halbwegs seriösen Berechnung oder auch nur Schätzung entsprechen.

Weiterhin wird von der ´Gutachterin´ stillschweigend unterstellt, dass Herr Dr. H… für den – vermeintlichen oder tatsächlichen – Schaden die Verantwortung trägt. Dies trifft indes nicht zu!

Man möge dem Beschuldigten (beispielsweise anhand handschriftlicher und dadurch unzweifelhaft zuordenbarer Karteikarten-Einträge) ein [einziges] konkretes Abrechnungs-Fehlverhalten nachweisen.

Band 1, Hauptakte, Blatt 185 d. A.:

´ ... aufgrund des vorliegenden Verdachts der Steuerhinterziehung ist gegen den Beschuldigten unter der ÜINr. … VK das Steuerstrafverfahren wegen des Verdachts der Einkommensteuerhinterziehung für die Veranlagungszeiträume … und … eingeleitet worden.´

(Finanzamt S…)

Erwiderung zu Band 1, Hauptakte, Blatt 185 d. A.:

Grundlage des zwischenzeitlich eingeleiteten Steuerstrafverfahrens ist folgende Feststellung der ´Sachverständigen´:

´Durch die Sachverständige konnte festgestellt werden, dass einige Patienten ihre Rechnungen bar bezahlt haben. Dadurch wurde ihnen durch Herrn Dr. H… ein Rabatt von 10% gewährt ... Es besteht hier der Verdacht eines Steuervergehens. Es wird angeregt, die Ermittlungsakten zwecks Überprüfung der Steuerfahndung vorzulegen.´ (Band 1, Hauptakte, Blatt 174 d. A., Absätze 4 und 5, Abschlussbericht: 4. Rabattgewährung)

Hier handelt es sich um Patienten (meist Beamte u. ä.), deren Rechnungsbetrag von ihrer Versicherung, Beihilfekasse etc. nicht vollständig, meist nur zu ca. 90 Prozent erstattet wurde [s. Ausführungen zuvor].

Deshalb zahlten sie Herrn Dr. Huthmacher nur den Betrag, der ihnen ihrerseits erstattet wurde …

Diese Barzahler wurden gelistet und der PVS gemeldet; dadurch wusste diese, dass die entsprechenden Rechnungen beglichen worden waren

Es ist diesseits nicht nachvollziehbar, was an dieser sozialen Praxis des Beschuldigten verwerflich oder gar strafbar sein soll.

[Anmerkung, Liebste:

„Finanzamt S…

M… Straße

Rechtsanwälte

H… und K…

N…str. 41

65… W …

…

Datum: … [fast 10 Jahre nach Eröff-nung des Verfahrens!]

für Herrn Dr. R. H…, S… blick 16, 82… I… am A…see

Strafverfahren …

Mitteilung der Einstellung

Anlage: Ein Beweismittelordner … Rezepte …

Sehr geehrte Damen und Herren,

das gegen Ihren Mandanten eingeleitete Steuerstrafverfahren wegen Verkürzung der Einkommenssteuer … und … durch unrichtige Angaben in der Steuererklärung ist am 23.04. … gem. § 170 Abs. 2 Strafprozessordnung eingestellt worden.

Hochachtungsvoll

Unterschrift“

Man hatte also in der Tat ein Steuerstrafverfahren gegen mich in Gang gesetzt und fast ein Jahrzehnt lang betrieben, weil ich Patienten umsonst resp. nur für das Geld behandelt habe, das zu zahlen sie tatsächlich imstande waren. Derartiges Verhalten indes ist einem deutschen Steuerbeamten höchst suspekt!]

Abschlussbericht U… K… , Seite 4, Absatz 2:

´Am Tag der Durchsuchung wurden insgesamt 7 mobile Kartenlesegeräte gefunden. Ein Gerät davon war defekt. Auf den übrigen 6 Geräten waren jeweils 150 Versichertenkarten gespeichert, das bedeutet, dass der Arzt jederzeit ohne Wissen des Patienten die Karte einlesen kann, um einen Abrechnungsschein zu erstellen.´

Erwiderung zum Abschlussbericht U… K…, Seite 4, Absatz 2:

In der Praxis waren … regelmäßig … [mehrere] Ärzte … ebenso wie mehrere Arzthelferinnen – diese beispielsweise im Zusammenhang mit Blutentnahmen – mit Hausbesuchen betraut …

Zu vorgenanntem Zweck sind mobile Kartenlesegeräte erforderlich.

Wenn nun also etwa fünf Personen regelmäßig ein Kartenlesegerät benötigen und sechs intakte Lesegeräte (davon eins zur Reserve) vorhanden sind, was ist daran ´verdächtig´?

Dem Argumentationsduktus der so genannten Sachverständigen folgend wäre jeder, der einen Hammer hat, ein (potentieller) Mörder. Denn damit könnte er jederzeit jemanden erschlagen.

Auch hier gilt wieder: Audacter calumniare, semper aliquid haeret (Man muss nur frech genug beschuldigen, etwas bleibt immer hängen).

Abschlussbericht U… K…, Seite 9 , Beanstandungsgründe EBM-Nr. 1

und

Erwiderung zum Abschlussbericht U… K…, Seite 9, Beanstandungsgründe EBM-Nr. 1:

1. ´Die EBM-Nr. 1 wurde als nicht erbracht beanstandet wenn:

a) sich herausstellte, dass weder eine Dokumentation in der Karteikarte noch im PC zu finden war ...´

Die Gutachterin irrt bereits im Ansatzpunkt.

Es ist es computertechnisch gar nicht möglich, eine EBM-Ziffer abzurechnen, ohne dass eine entsprechende Dokumentation resp. Abrechnungsbegründung (Diagnose) im Computer eingetragen ist. Dabei kann es sich beispielsweise auch um eine Dauerdiagnose handeln.

Insofern eine Leistungsziffer (hier EBM-Nr. 1) eingetragen wurde, setzt dies somit zwingend auch deren Dokumentation voraus …

Aus sozialer Verantwortung (der Beschuldigte hält nach wie vor 10 € Praxisgebühr für die Ausstellung eines Rezeptes oder die Übermittlung eines Befundes für skandalös und sozialpolitisch nicht vertretbar) hat Dr. H… in vielen Fällen pro Patient auf 10 € Einnahmen verzichtet (der Einzug der Praxisgebühr wird von der KV grundsätzlich unterstellt, auch wenn er nicht erfolgt ist, und dem Vertragsarzt automatisch von seinem Salär abgezogen).

… Auch hier gilt wie in anderen Zusammenhängen:

Der Beschuldigte hat auf verschiedenste Art versucht, (soziale) Missstände zu mildern – sowohl in Bezug auf den je einzelnen Patienten als auch durch die Schaffung neuer Strukturen.

Die Vernetzung ambulanter Versorgungseinrichtungen, die der Beschuldigte (durch seine Praxis und … Firmen) betrieb, konnten oder wollten indes sowohl etliche seiner Mitarbeiter als auch andere Leistungsanbieter im Gesundheitswesen – erstere aus Unverständnis der Sache selbst, letztere aus Angst um Ihre Pfründe – nicht nachvollziehen …

Es geht jedoch nicht an, dass der Beschuldigte dafür, dass er auf ihm zustehende Einnahmen verzichtete und strukturelle Missstände zu beseitigen versuchte, auch noch inkriminiert wird …

Zudem ist die so genannte Sachverständige nicht einmal imstande, die Kriterien ihres eigenen ´Gutachtens´ zu definieren; dieses wimmelte geradezu von methodologischen Fehlern.

Hierzu nur zwei Beispiele:

´Die EBM-Nr. 5 wurde als nicht erbracht beanstandet:

... wenn sie ohne Bezug auf einen Hausbesuch, Notdienst oder Uhrzeitangabe abgerechnet wurde...´

Die Ziffer 5 kann nicht alleine, also ohne Bezug zu einer anderen Leistungsziffer, abgerechnet werden. Dies verstößt gegen alle Abrechnungsregeln, würde beispielsweise vom Computer als Abrechnungsfehler gekennzeichnet und – spätestens in der Quartalsabrechnung – gar nicht zur Abrechnung zugelassen. Die Gutachterin irrt schon im Ansatz …

In aller Deutlichkeit jedenfalls zeigt sich, wie viel der vorliegende Abschlussbericht wert ist – hinsichtlich Annahmen, Schlussfolgerungen und Wertungen oft nicht das Papier, auf dem er gedruckt wurde.

Weder von einem fachlich qualifizierten noch von einem objektiven Gutachten kann somit die Rede sein. Denn ein Gutachten, das diesen Namen verdient, enthält die allgemein vertrauenswürdige Beurteilung eines Sachverhalts. Dies ist hier nicht der Fall …

Die so genannte Sachverständige führt die Patientin M… W… als Beweis dafür an, dass angeblich entsprechende Diagnose bzw. passender Befund bei als dringend angeforderten und ausgeführten Hausbesuchen fehlen würden.

Tatsächlich indes wurden bei benannter Patientin beispielsweise von April bis Dezember … insgesamt 18 Hausbesuche durchgeführt, davon wurden 4 als dringend angefordert und abgerechnet.

Allein aus den Computereinträgen (Karteikarten liegen infolge Beschlagnahme diesseits nicht vor) ist ersichtlich, dass diese dringenden Hausbesuche mit den Diagnosen ´Pneumonie li.´ (03.05. …), ´Bronchitis´ und ´Pilzinfektion´ (11.05. …) sowie ´Harnwegsinfekt´ (02.12. …) und … begründet wurden.

Was eine Pneumonie ist, dürfte selbst die ´sachverständige´ Arzthelferin K… wissen.

Deshalb drängt sich der Verdacht auf, dass die so genannte Gutachterin nicht (nur) aus Unkenntnis, sondern absichtlich Falschaussagen macht.

3. a. Bei der Patientin H… D… wurde am 14.10. … ausweislich Computereintrag überhaupt keine Leistung abgerechnet! Nicht einmal das richtige Datum zu benennen ist die so genannte Sachverständige imstande!

Vielmehr erfolgte am 15.10. … wegen Rechtsherzdekompensation ein dringender Hausbesuch. Ist die sachverständige Arzthelferin K… etwa der Meinung, dass dies kein Grund für eine dringende Intervention sei? [Anm.: Eine Herzdekompensation ist ein absolut lebensbedrohlicher Zustand.] Welchen Beanstandungsgrund gibt es somit?

b. Weiterhin erfolgte ausweislich Computereintrag bei der Patientin E… R… am 14.10. … (notabene: am 14.) ein Hausbesuch. Frau R… wohnt in der Seniorenresidenz in der S… Str. 17.

Was hat der Hausbesuch vom 15.10. bei Frau D… mit dem bei Frau R… am 14.10 zu tun?

c. Die Patientin A… L… wohnt in der S… Str. 33 (wohlgemerkt 33). Hier handelt es sich um ein ganz normales Wohnhaus, welches mit der Seniorenresidenz in der S…strasse 17 nichts, aber auch nicht das geringste zu tun hat. Frau L… wurde am 14.10.2004 zu Hause besucht.

Was haben die Hausbesuche vom 14.10 bei Frau L… in der S… Str. 33 und bei Frau R… in der Seniorenresidenz in der S… Str. 17 miteinander zu tun? Nicht das geringste!

d. Die Patientin E… S… wohnt in der S… Str. 48. Auch sie wurde am 14.10. … zu Hause besucht.

Was hat der Hausbesuch vom 14.10. … bei Frau S… (S… Str. 48) mit dem Hausbesuch vom 14.10. … bei Frau L… (S… Str. 33) oder mit dem Hausbesuch vom 14.10. … bei Frau R… (Seniorenresidenz, S… Str. 17) zu tun?

Nicht das geringste!

Wie also kann die so genannte Sachverständige behaupten, dass in den zuvor angeführten Beispielen 3.a. – d. die EBM-Nr. 26 in die EBM-Nr. 32 (Mitbesuch) zu ändern sei, ´... da am gleichen Tag mehrere [gemeint sind die zuvor unter a. – d. benannten] Patienten im Altenheim aufgesucht wurden´.

Hier werden von der so genannten Sachverständigen offensichtlich falsche Tatbestände konstruiert! Mit intellektuellen Defiziten (allein) lassen sich eine solche Vielzahl von haarsträubenden Fehlern einerseits und die zielgerichtete, ein bestimmtes Maß intellektueller Fähigkeiten erfordernde Konstruierung von angeblichen Straftatbeständen andererseits nicht erklären!

Deshalb wird angeregt und ausdrücklich beantragt, gegen die Sachverständige U… K… vorangehenden Ausführungen zufolge unter allen strafrechtlich relevanten Gesichtspunkten von Amts wegen zu ermitteln.

Im übrigen ist die Aussage der so genannten Sachverständigen: ´Der Hausbesuch wurde bei Frau D… am 15.10. … abgerechnet, da an dem Tag von den Arzthelferinnen ein Rezept ausgedruckt wurde´ eine weder bewiesene noch beweisbare, vielmehr eine ebenso groteske wie unlautere Behauptung, die einzig und allein dem Zwecke dient, ihr Konstrukt von Falschaussagen als glaubwürdig darzustellen.

Tatsache vielmehr ist, dass am 14.10. … ein Hausbesuch durchgeführt werden sollte, die Patientin indes nicht angetroffen und ausweislich Computereintrag lege artis auch kein Hausbesuch abgerechnet wurde.

Am Folgetag erfolgte dann wegen Rechtsherzdekompensation ein notfallmäßiger, zumindest dringender Hausbesuch; dieser wurde auch als solcher abgerechnet.

Ist die sachverständige Arzthelferin K… etwa der Meinung, dass eine Rechtsherzdekompensation keine Indikation für einen dringenden Hausbesuch darstelle? Oder geht ihre Sachkenntnis gar so weit, dass ihr nicht einmal das Krankheitsbild geläufig ist?

´... wenn der Patient z. B. wegen Bluthochdruck oder Bronchitis in Behandlung war und keine weitere Dokumentation in der Karteikarte und im PC zu finden war. Bei beiden genannten Beispielen stimmt die Diagnose nicht mit der Untersuchungsart überein und somit wäre hier die EBM-Nr. 60 zur Abrechnung angebrachter (S…, H…)´

(Abschlussbericht, Seite 19, drittletzter Abschnitt).

Vorangehende Ausführungen der so genannten Gutachterin sind – wieder einmal – kompletter Unsinn!

Sie zeigen in aller Deutlichkeit, dass die sogenannte sachverständige Zeugin fachlich völlig überfordert ist und dadurch inhaltlich zu geradezu abstrusen Aussagen gelangt.

Welcher Umstand indes nicht verwundert, ist sie doch von Profession Arzthelferin, soll indes die Arbeit von Ärzten begutachten, die durch mindestens sechs Jahre akademischer Ausbildung und fünf Jahre ärztlicher Weiterbildung qualifiziert sind.

Weiterhin ist auch ihre ´abrechnungstechnische´ Wertung insofern Unsinn, als sie den Ansatz der Ziffer 60 für ´angebrachter´ hält. Die Ziffer 60 ist sehr viel höher bewertet als die Ziffer 801; mithin wurde die niedriger bewertete Ziffer abgerechnet; die ´Gutachterin´ konterkariert mit ihren eigenen Ausführungen den von ihr erhobenen Betrugsvorwurf.

Insofern die so genannte Gutachterin ausführt: ´Bei beiden genannten Beispielen stimmt die Diagnose nicht mit der Untersuchungsart überein´ irrt sie wiederum – aus Unkenntnis oder mit Vorsatz.

Bei den angeführten Beispielen handelte es sich nämlich um die Behandlung des Patienten H… S… vom 14.12. … und vom 09.01. … sowie um die Abrechnung der diesbezüglich erbrachten Leistungen (jeweils Ziffer 801).

Die Abrechnungsdiagnose für den 14.12. … lautet: Hypotone Beschwerden.

Will die sachverständige Arzthelferin etwa behaupten, dass hier eine neurologisch orientierende Untersuchung nicht angebracht sei. Zumal der Patient im selben Jahr einen Herzinfarkt erlitten hatte und auch die von ihm eingenommenen Medikamente des öfteren zu Hypotonie und zu anderen Beschwerden mehr führen. Und eben nur die Ziffer 801 abgerechnet wurde, indes auch eine eingehende Untersuchung (Ziffer 60) hätte abgerechnet werden können.

Die Abrechnungsdiagnose für den 09.01. … lautet: Wirbelsäulensyndrom.

Selbst die bescheidenen medizinischen Kenntnisse der ´Gutachterin´ können so gering nicht sein, als dass sie nicht wüsste, dass ein Wirbelsäulensyndrom geradezu eine klassische Diagnose für eine orientierend neurologische Untersuchung (Ziffer 801) darstellt. Hier handelt die so genannte Gutachterin offensichtlich mit Vorsatz und in doloser Absicht.

Jedenfalls ist ihr Gutachten in zahllosen Bereichen und damit in seiner Gesamtheit nicht das Papier wert, auf dem es gedruckt wurde.

Abschlussbericht U… K…, Seite 21., Beanstandungsgründe EBM-Ziffer 17

und

Erwiderung zum Abschlussbericht U… K…, Seite 21, Beanstandungsgründe EBM-Ziffer 17:

´Die Patienten gaben an, dass sich die angestellten Ärzte in der Praxis immer sehr viel Zeit nahmen und alles sehr ausführlich mit ihnen besprochen hatte. Sie sagten aber auch aus, dass Herr Dr. H… sich selber nicht diese Zeit nahm. In einigen Fällen ist die Ziffer zu beanstanden, da keine entsprechende Diagnose bzw. Erkrankung vorlag.´

(Abschlussbericht U … K … , Seite 21)

Auch diese Aussage der so genannten Sachverständigen ist nicht nur objektiv falsch, sondern stellt die Aussagen der befragten Zeugen (Band 5: Zeugenvernehmungen Kassenpatienten) so sehr auf den Kopf, dass von einer absichtlichen Manipulation des Gutachtens auszugehen ist.

Deshalb wird auch in diesem Zusammenhang angeregt und ausdrücklich beantragt, gegen die so genannte Sachverständige unter allen strafrechtlich relevant erscheinenden Gesichtspunkten von Amts wegen zu ermitteln.

Entgegen obiger Aussage der „Gutachterin“ trifft nämlich für keinen einzigen der in diesem Zusammenhang vernommenen Zeugen wie folgt zu: ´Die Patienten gaben an, dass sich die angestellten Ärzte in der Praxis immer sehr viel Zeit nahmen und alles sehr ausführlich mit ihnen besprochen hatte. Sie sagten aber auch aus, dass Herr Dr. H… sich selber nicht diese Zeit nahm.´

Im Gegenteil bezeugen die vernommenen Patienten immer wieder, dass Dr. H… sich intensiv und mit sehr viel Zeitaufwand um sie kümmerte. Hier nur drei Beispiele:

1. ´Ich habe Herrn Dr. H… als sehr kompetent empfunden ... Ich habe ... länger mit Herrn Dr. H… gesprochen, weil im Krankenhaus Diabetes festgestellt wurde ... Das Gespräche könnte schon 30 min gedauert haben ... Es war an diesem Tag ein anderer Arzt da. Mit diesem habe ich ... nicht eine halbe Stunde gesprochen. Vielleicht 10 min, aber nicht länger´ (Zeuge Herr T…; Band 5, Zeugenvernehmung Kassenpatienten).

2. ´Haben Sie längere Gespräche mit Herrn Dr. H. geführt? ...

Ja, ich habe mindestens ein längeres Gespräch ... geführt. Dieses Gespräch dauerte ca. 15-20 Minuten´ (Zeuge Herr B…, R…; Band 5, Zeugenvernehmung Kassenpatienten).

3. ´Er hat sich immer sehr viel Zeit genommen ... ´ (Zeugin T… B…; Band 5, Zeugenvernehmung Kassenpatienten) …

Abschlussbericht U… K…, Seite 24, Beanstandungsgründe EBM-Ziffern 3661/3707

und

Erwiderung zum Abschlussbericht U… K…, Seite 24., Beanstandungsgründe EBM-Ziffern 3661/3707:

Die Beanstandung der so genannten Sachverständigen ist in keiner Weise nachzuvollziehen und so grotesk, dass auch hier jegliches Sachverständnis in Frage gestellt werden muss.

Wenn nämlich die Bestimmung der Blutglucose (in der Praxis und bei Hausbesuchen eine der häufigsten Routineleistungen und so hunderttausendfach tagtäglich praktiziert) nicht im Labor, sondern durch Teststreifen erfolgt, ist der Zuschlag nach Nr. 3707 anzusetzen.

Dies ist Kenntnisstand einer (zur Arzthelferin) Auszubildenden im 1. Lehrjahr.

Eine so genannte Gutachterin, die dies nicht weiß, verdient wahrlich nicht den Status einer Sachverständigen.

Auch in diesem Zusammenhang ist somit festzuhalten: Die so genannte Sachverständige irrt eklatant. Ihre Ausführungen sind wiederum nicht das Papier wert, auf dem sie gedruckt wurden.

Nochmals wird deshalb ausdrücklich angeregt und beantragt, unter allen strafrechtlich erdenklichen Gesichtspunkten von Amts wegen zu ermitteln, ob die Unkenntnis der so genannten Sachverständigen so augenfällig und auffällig ist oder vielmehr doloser Vorsatz im Spiel.

Abschlussbericht U… K… , VI. Schadensberechnung, S. 24 f.

und

Erwiderung zum Abschlussbericht U… K…, VI. Schadensberechnung, S. 24 f.:

I. Die von der so genannten Gutachterin angeführten Schadenssummen und die Bezifferung des angeblich entstandene Gesamtschadens sind so grotesk, dass einmal mehr das Gutachten der sachverständigen Arzthelferin nicht das Papier wert ist, auf dem es gedruckt wurde.

Auch in diesem Zusammenhang ist somit festzuhalten: Die so genannte Sachverständige irrt eklatant. Zudem drängt sich der Verdacht auf, dass sie nicht (nur) aus Unkenntnis, sondern absichtlich Falschaussagen macht.

Die Beanstandungen der so genannten Gutachterin sind weitestgehend nicht nachvollziehbar und ihre auf falschen Voraussetzungen beruhenden Schlussfolgerungen oft so abenteuerlich, dass jegliches Sachverständnis in Frage gestellt werden muss. Fachlich völlig überfordert kommt die so genannte Sachverständige inhaltlich bisweilen zu geradezu abstrusen Aussagen. Oft ist sie nicht einmal imstande, die Kriterien ihres ´Gutachtens´ zu definieren; dieses wimmelt geradezu von methodischen Fehlern. Von einem Gutachten, zudem einem objektiven, kann somit nicht die Rede sein.

Jedoch nicht nur von medizinischen Fakten hat sie höchst unzulängliche Kenntnisse (was bei ihrer Qualifikation als Arzthelferin nicht verwundert, wiewohl es sie nicht gerade zur Gutachterin prädestiniert), sondern offensichtlich besitzt sie nicht einmal genügend Abrechnungskompetenz und Computerwissen, um elementare Modalitäten der Abrechnung und deren Dokumentation nachvollziehen zu können.

Deshalb verdient sie wahrlich nicht den Status einer Sachverständigen.

Gleichwohl müssten viele Sachverhalte selbst der Arzthelferin K … besten bekannt und selbst ihre bescheidenen medizinischen Kenntnisse können nicht so gering sein, als dass sie nicht wüsste, dass bestimmte Symptome und Syndrome geradezu klassische Diagnosen für in Ansatz gebrachte, gleichwohl von ihr beanstandete Abrechnungsziffern darstellen.

Mithin muss angenommen werden, dass die so genannte Sachverständige versucht, absichtlich einen Betrugs-Sachverhalt bezüglich Herrn Dr. H… zu konstruieren, obwohl die entsprechenden Voraussetzungen für einen derartigen Vorwurf nicht vorliegen – weder subjektiv (keine strafrechtliche und/oder zivilrechtliche Verantwortung des Beschuldigten) noch objektiv (insofern, als der behauptete Schaden überhaupt nicht entstanden ist).

Zudem sind viele Aussagen der so genannten Sachverständigen nicht nur objektiv falsch, sondern stellen die Aussagen der befragten Zeugen derart auf den Kopf, dass von einer absichtlichen Manipulation des Gutachtens auszugehen ist; an den verschiedensten Stellen hat sie Untersuchungsergebnisse nachweislich manipuliert.

Mit intellektuellen Defiziten (allein) läßt sich die Vielzahl haarsträubender Fehler einerseits und die zielgerichtete, ein bestimmtes Maß intellektueller Fähigkeiten erfordernde Konstruierung angeblicher Straftatbestände andererseits jedenfalls nicht erklären!

Deshalb wird ausdrücklich angeregt und beantragt, unter allen strafrechtlich erdenklichen Gesichtspunkten von Amts wegen zu ermitteln, ob tatsächlich die Unkenntnis der so genannten Sachverständigen so eklatant und auffällig ist oder ob sie (zudem) in doloser Absicht handelt.

II. Mit aller Entschiedenheit wird bestritten, dass im Auftrag oder mit Wissen oder mit Duldung des Beschuldigten oder durch diesen selbst auch nur ein einziger Patient abgerechnet wurde, der nicht der abgerechneten Leistung entsprechend behandelt worden war.

Es geht nicht an, dass der Beschuldigte dafür, dass er auf ihm zustehende Einnahmen verzichtete, auch noch inkriminiert wird:

´Aus soziale Verantwortung (der Beschuldigte hält nach wie vor 10 € Praxisgebühr für die Ausstellung eines Rezeptes oder die Übermittlung eines Befundes für skandalös und sozialpolitisch nicht vertretbar) hat Dr. H… in vielen Fällen pro Patient auf 10 € Einnahmen verzichtet (der Einzug der Praxisgebühr wird von der KV grundsätzlich unterstellt, auch wenn er nicht erfolgt ist, und dem Vertragsarzt automatisch von seinem Salär abgezogen).´

So einfach sind die Zusammenhänge. Was die so genannte Sachverständige jedoch nicht daran hindert, felsenfest von kriminellen Machenschaften überzeugt zu sein. Wie sie in ihrem so genannten Gutachten von so vielem überzeugt ist, was indes nicht zutrifft.

Band 5, Zeugenvernehmung Kassenpatienten, B…, D…:

Herr B… ist Privat-, nicht Kassenpatient. Offensichtlich ist die so genannte Sachverständige nicht einmal zu dieser Unterscheidung fähig.

Band 5, Zeugenvernehmung Kassenpatienten, B…, R…, Seite 2 der Vernehmung:

´Ich wurde auch zeitweise von anderen Ärzten in der Praxis behandelt. Das waren meistens AiPler ...´

Herr Dr. H … hat nachweislich keinen einzigen AiPler im Untersuchungszeitraum beschäftigt. So viel zur Aussagekraft von Zeugenaussagen.

Im übrigen wurden die Untersuchungen, die handschriftlich Herrn Dr. H… zuzuordnen sind, absolut korrekt abgerechnet (s. Band 6-9, Fallakte Kassenpatienten) …

Band 5, Zeugenvernehmung Kassenpatienten, K…, S…, Seite 2 der Vernehmung:

´Von Herrn Dr. H… selbst bin ich vielleicht ein- oder zweimal behandelt worden.´

Laut Schadensbericht Kassen (Band 7, Fallakte Kassenpatienten, K…, S…) entstand angeblich am 22.11. … ein Schaden durch die Abrechnung der Ziffern 1-3450-3452-8066 in Höhe von 14,76 €.

Diese Ziffern wurden ausweislich Computereintrag und Computerausdruck (s. Fallakte S… K…) aber niemals abgerechnet; es handelt sich offensichtlich um eine Fälschung der so genannten Sachverständigen, eine plumpe zudem!

Abgerechnet wurden vielmehr die BG-Ziffern (Leistungseintrag L9 für BG) 6-143-375-200x2, da es sich um einen Arbeitsunfall handelte.

Offensichtlich hat die so genannte Sachverständige einen zusätzlichen Leistungseintrag gefälscht, um zu suggerieren, dass neben der BG-Abrechnung auch eine Kassenleistung abgerechnet wurde, was indes nicht zutrifft.

Laut Schadensbericht Kassen (Band 7, Fallakte Kassenpatienten, K…, S…) wurden am 03.05. … angeblich die Ziffern 3452-3450-2-8066 abgerechnet.

Diese Ziffern wurden ausweislich Computereintrag und Computerausdruck (s. Fallakte S… K…) aber niemals abgerechnet; es handelt sich auch hier offensichtlich um eine Fälschung der so genannten Sachverständigen, eine plumpe wiederum!

Die so genannte Sachverständige hat offensichtlich Unterlagen manipuliert. Es wird deshalb ausdrücklich beantragt, gegen sie von Amts wegen unter allen strafrechtlich relevanten Gesichtspunkten zu ermitteln!

… Abschlussbericht U… K…, VII. Auswertung der Privatpatienten, Beanstandungsgründe zu GOÄ-Nr.15 (S. 36):

´Beanstandungsgründe:

Die GOÄ-Nr. 15 wurde als nicht erbracht beanstandet, da der Leistungsumfang der Ziffer nicht durchgeführt wurde. Zur Erfüllung der Leistungslegende reicht es nicht aus, dem Patienten regelmäßig Krankengymnastik oder Massage zu verordnen. Auch das Ausstellen einer Bescheinigung zur Beantragung einer Kur erfüllt nicht den Gesetzestext. (Frau A… H…, G…, L…, Z…, M…).´

Erwiderung zum Abschlussbericht U… K…, VII. Auswertung der Privatpatienten, Beanstandungsgründe zu GOÄ-Nr.15 (S. 36 ):

Bei der Patientin H…, A… wurde die Ziffer 15 im Zusammenhang mit der Diagnose ´Mamma-Carcinom´ abgerechnet; in unmittelbarem zeitlichen Zusammenhang wurden zudem ein Knochenszintigramm, diverse Ultraschalluntersuchungen sowie die Bestimmung einschlägiger Tumormarker veranlasst resp. durchgeführt (s. Fallakte der Patientin).

Eine klassischere Abrechnungsvoraussetzung für die GOÄ-Nr.15 gibt es kaum.

Dies ist selbst der so genannten Gutachterin mit den eingeschränkten medizinischen Kenntnissen einer Arzthelferin bekannt! Von einem Gutachten, zudem einem objektiven, kann somit wiederum nicht die Rede sein.

Abschlussbericht U… K…, VII. Auswertung der Privatpatienten, Beanstandungsgründe zu GOÄ-Nr. 806 (S. 44):

´Die Ziffer wurde als nicht erbracht beanstandet, wenn:

sie im Rahmen eines Gesprächs über den Ehepartner abgerechnet wurde. Hier wurde keine psychiatrische Behandlung beim Patienten selber durchgeführt (A…, R…)

an dem Tag zum Beispiel nur eine AU-Verlängerung ausgestellt wurde ... (B…, E…)

wenn überhaupt fand bei den Patienten nur ein Gespräch im Sinne der Leistungslegende nach der Nr. 804 statt (C…, E…).“

Erwiderung zum Abschlussbericht U… K…, VII. Auswertung der Privatpatienten, Beanstandungsgründe zu GOÄ-Nr. 806 (S. 44):

1. Die GÖÄ-Ziffer 806 ist in der Gebührenordnung für Ärzte als ´psychiatrische Behandlung durch gezielte Exploration und eingehendes therapeutisches Gespräch, auch in akuter Konfliktsituation ...´ definiert.

Die Ziffer 806 wurde bei dem Patienten A…, R… nachweislich Band 12 der Ermittlungsakten, Fallakte 1 Privatpatienten am 10.11. … abgerechnet.

Es finden sich folgende Karteikarteneinträge

a) bei dem Patienten selbst:

Anmerkung: Es folgt eine handschriftliche Karteikarten-Dokumentation.

b) bei der Ehefrau des Patienten (Auszug aus der Dokumentation):

Anmerkung: Es folgt eine weitere handschriftliche Karteikarten-Dokumentation.

Aus dieser Dokumentation ergibt sich, dass Herrn A … eröffnet werden musste, dass seine Frau an einem absolut infausten Bronchial-Ca erkrankt war, an dem sie dann auch bald verstarb.

Ergo wurde mit dem Patienten nicht ein Gespräch geführt, ´in dem es auch um dessen Ehefrau ging´. Vielmehr war Herr A… aufgrund der Eröffnung dieser (seine Frau betreffenden) Diagnose zutiefst und bis in sein Innerstes erschüttert. Es fand deshalb ein eingehendes therapeutisches Gespräch mit ihm statt, wahrlich in einer – zudem akuten – Krisensituation.

So fachlich inkompetent und ignorant kann selbst die so genannte Sachverständige nicht sein, als dass sie diesen Zusammenhang nicht erkennen würde! Deshalb liegt auch hier der Verdacht nahe, dass wiederum ein falscher Sachverhalt konstruiert werden sollte.

2. Abgesehen davon, dass es immer wieder ein- und dieselben Patienten sind, auf welche die so genannte Sachverständige sich – zu Unrecht! – beziehen zu können glaubt, und abgesehen davon, dass sie anhand dieser zu Unrecht bezogenen Patienten dann ihre bisweilen geradezu grotesk anmutenden ´Schadensberechnungen´ für die Gesamtheit der Patienten durchführt, ist auf den Patienten B…, E… bezogen wie folgt festzuhalten:

Wie bereits zuvor angeführt, wurde der Patient, Lehrer von Beruf, sexueller Übergriffe auf Schutzbefohlene (minderjährige Schülerinnen) bezichtigt.

Ob diese Vorwürfe zu Recht erhoben wurden oder nicht und ob ggf. zwischenzeitlich eine Verurteilung des Herrn B… erfolgt ist, vermag Herr Dr. H… nicht zu beurteilen.

Sehr wohl erinnert letzterer sich aber daran, dass der psychische Gesundheitszustand des Patienten B… so desolat war, dass dieser mit allem Nachdruck eine Frühberentung anstrebte. Wie auch aus der Karteikatendokumentation (Band 12 der Ermittlungsakten, Fallakte 1 Privatpatienten) ersichtlich, fand eine Vielzahl langer, intensiver und psychiatrisch/psychotherapeutisch orientierter Gespräche/Behandlungen statt. Insofern und insoweit der Patient sich daran nicht erinnern kann oder vorgibt, sich nicht erinnern zu können, funktionieren seine Verdrängungsmechanismen offensichtlich.

Karteikartendokumentation (Auszug) bezüglich der Ziffer 804 und 806:

Anmerkung: Es folgen drei ausführliche handschriftliche Karteikarten-Dokumentationen.

Aus dieser Dokumentation ist u.a. zu erkennen:

Psychophysischer Ausnahmezustand des Patienten (wegen zu erwartenden Gerichtsurteils und völlig unklarer beruflicher Zukunft – Entfernung aus dem Dienst und Verlust des Beamtenstatus´ befürchtet)

Psychophysischer Erschöpfungszustand des Patienten (Angst wegen Gerichtsurteil, ungünstige Begutachtung in Sachen sexueller Übergriffe)

Es wurden wiederholt und über einen längeren Zeitraum AUs resp. AU-Verlängerung ausgestellt.

Laut so genannter Gutachterin soll die Ziffer 806 nicht erbracht worden sein, wenn zum Beispiel ´nur´ eine AU- Bescheinigung ausgestellt wurde.

Es wurde aber niemals ´nur´ eine AU-Bescheinigung ausgestellt, vielmehr wurde der Patient wie zuvor dokumentiert untersucht und behandelt.

Folglich ist die so genannte sachverständige Zeugin entweder nicht des Lesens mächtig, ansonsten Sie hätte erkennen müssen, dass intensive Gespräche mit dem Patienten stattgefunden haben und nicht ´nur´ AU-Bescheinigungen ausgestellt wurden. Für diesen Fall ist sie indes schwerlich als Gutachterin geeignet.

Oder aber sie hat – wider besseres Wissen – den Sachverhalt falsch dargestellt, um Herrn Dr. H… zu inkriminieren. Dann ist sie genau so wenig als Gutachterin geeignet, von der Strafbarkeit eines solchen Vorgehens und Verhaltens ganz abgesehen.

3. Woher will die so genannte Sachverständige wissen, dass bei der Patientin C…, E… ´nur ein Gespräch im Sinne der Leistungslegende nach der Nr. 804´ stattfand.

Aufgrund ihrer Hybris? Oder war sie bei den Gesprächen/Behandlungen zugegen?

Frau C… jedenfalls war wegen schwerster Angststörungen in Behandlung; aufgrund dieser Erkrankung war sie bisweilen und manchmal auch längerfristig nicht einmal in der Lage, ihr Haus zu verlassen, geschweige denn, die üblichen Aufgaben des Alltags zu erfüllen.

Durch lange, langdauernde und intensivste psychotherapeutische Behandlung vermochte Dr. H…, die Patientin in ein (fast) normales Privat- und Berufsleben zurückzuführen.

Hierfür wird angeboten zum

Beweis: zeugenschaftliche Einvernahme Frau E… C…

Angesichts dieses Sachverhalts sind die Ausführungen der so genannten sachverständigen Zeugin und Arzthelferin genau so dumm wie bösartig …

Abschlussbericht U… K…, VII. Auswertung der Privatpatienten, Beanstandungsgründe bezüglich Zuschlägen zu Beratungen und Untersuchungen nach den Nummern 1, 3, 5, 6, 7 oder 8 ( S. 47 f.)

und

Erwiderung zum Abschlussbericht U… K…, VII. Auswertung der Privatpatienten, Beanstandungsgründe bezüglich Zuschlägen zu Beratungen und Untersuchungen nach den Nummern 1, 3, 5, 6, 7 oder 8 (S. 47 f.):

1. ´Die Zuschläge A, B, C, D wurde beanstandet:

wenn der Patient nicht im Notdienst behandelt wurde. So stand z. B. in der Karte, dass der Patient angerufen hatte, weil er nicht kommen wollte (H…, A...)´

Der zugehörige Karteikarteneintrag lautet wie folgt:

Anm. Es folgt handschriftlicher Karteikarteneintrag.

Der entsprechende Eintrag im Praxiscomputer lautet:

22.03. … L1

R Nr. 2263 – 22.03. … vom 22.05. …/PVS

Hieraus ist ersichtlich:

Die Ziffer D wurde entgegen der Behauptung der so genannten Sachverständigen nicht abgerechnet. Der angebliche Rechnungsschaden wurde von ihr gleichwohl … ´dokumentiert´ (Band 14 der Akten) …

Ausweislich Eintrag Praxiscomputer hat die sogenannte Sachverständige offensichtlich vorangehenden ´Schadensnachweis´ manipuliert!

Deshalb wird zum wiederholten Male ausdrücklich beantragt, gegen die sogenannte Sachverständige Käufer von Amts wegen unter allen strafrechtlich relevanten Gesichtspunkten zu ermitteln …

3. ´Der Zuschlag D wurde um die Hälfte gekürzt, da der Patient am Samstag oder Sonntag in die Praxis zur weiteren Behandlung einbestellt wurde.´

[E. A.: Die Bezugnahme erfolgt auf den Patienten A…, R…]

Nachweislich sämtlicher zur Verfügung gestellter Unterlagen der so genannten Sachverständigen wurde bezüglich des Patienten A…, R… der Zuschlag D überhaupt nicht abgerechnet (Band 12 der Akten); deshalb kann er auch nicht gekürzt werden.

Vielmehr wurde einmal, und zwar auch nicht am Samstag oder Sonntag, sondern am Dienstag, den 02.12. …, der Zuschlag A abgerechnet.

Auch hier manipuliert die so genannte Sachverständige wieder die Untersuchungsergebnisse …

Erwiderung zum Abschlussbericht U… K…, VII. Auswertung der Privatpatienten, Beanstandungsgründe zu GOÄ-Nr. 4 (S. 49 f.):

Frau A…, A… litt an einem absolut infausten Bronchial-CA, an dem sie auch bald verstarb. Insbesondere aufgrund von Hirnmetastasen war sie selbst nicht mehr imstande, adäquate Auskünfte zu erteilen, war vielmehr verwirrt und auf entsprechende Betreuung angewiesen.

Aus diesem Grunde war die ´Erhebung der Fremdanamnese über einen Kranken und/oder Unterweisung und Führung der Bezugsperson(en) im Zusammenhang mit der Behandlung eines Kranken´ – so die amtliche Gebührenordnungs-Beschreibung für die Abrechnung der GÖÄ-Ziff. 4 – absolut notwendig.

Es handelte sich mithin nicht um einen Kaffeeplausch, wie die so genannte Sachverständige wieder einmal in manipulativer Absicht unterstellen möchte.

Denn so fachlich inkompetent und ignorant kann selbst die so genannte Sachverständige nicht sein, als dass sie diesen Zusammenhang nicht erkennen würde! Somit liegt auch hier wieder der Verdacht nahe, dass bewusst ein falscher Sachverhalt konstruiert wurde, um Herrn Dr. H… zu inkriminieren.

Deshalb wird zum wiederholten Male ausdrücklich beantragt, gegen die sogenannte Sachverständige K… von Amts wegen unter allen strafrechtlich relevanten Gesichtspunkten zu ermitteln …

Band 6ff. der Akten, Kassenpatienten, Schadensbericht

und

Erwiderung zu Band 6 ff. der Akten, Kassenpatienten, Schadensbericht:

1. Über die eklatanten Gutachtenmängel, -fehler und Falschbegutachtungen der so genannten Sachverständigen hinaus – wie diese zuvor ausführlich, insbesondere auch in der Erwiderung zu ihrem Abschlussbericht, angeführt wurden – soll bezüglich des angeblich entstandenen Schadens noch auf folgende Abwegigkeit ihrer so genannten Begutachtung hingewiesen werden, wobei nicht klar zu Tage tritt, ob es sich ´nur´ um Unfähigkeit handelt oder um die wissentliche und absichtliche Manipulation des tatsächlichen Sachverhalts.

Jedenfalls ist auch in diesem Zusammenhang ersichtlich, dass das ´Sachverständigen´-Gutachten nicht das Papier wert ist, auf dem es gedruckt wurde, und es wird wiederum angeregt und ausdrücklich beantragt, unter allen strafrechtlich erdenklichen Gesichtspunkten von Amts wegen gegen die ´sachverständige Zeugin K…´ zu ermitteln.

Denn in mehreren hundert (!) Fällen (allein in 32 Fällen für die Kassenpatienten-Anfangsbuchstaben A und B) wird von der so genannten Gutachterin wieder einmal zu Unrecht und objektiv widerlegbar ein finanzieller Schaden behauptet, der durch angebliche Falschabrechnung entstanden sein soll.

Wurde nämlich nach – unzutreffender – Meinung der so genannten Sachverständigen die Ziffer 3 unberechtigt abgerechnet, so unterstellte sie regelmäßig in ihrer Schadensberechnung die Abrechnung der Ziffern 3450 (Laborgrundgebühr), 3452 (Wirtschaftlichkeitspauschale Laborleistungen) sowie 8066 (Hausärztliche Grundvergütung) als zusätzlich entstandenen Schaden.

Dabei wurde offensichtlich willkürlich bei derselben Patientin (A…, A…) entweder die zusätzliche Abrechnung der Ziffern 3450, 3452 und 8066 unterstellt oder (so am 1.10. …) ´nur´ die zusätzliche Abrechnung der Ziffern 3450 und 3452 (und nicht auch die der Ziffer 8066).

Die Ziffer 3 kann indes nur alleine abgerechnet werden; sie wurde auch ausnahmslos alleine abgerechnet. In keinem einzigen Fall (ausweislich Praxiscomputer und KV-Abrechnung) wurden die Ziffern 3450, 3452 und/oder 8066 zusammen mit der Ziffer 3 abgerechnet bzw. von der KV selbst in Ansatz gebracht!

Es handelt sich also wiederum um einen der vielen Versuche der so genannten Gutachterin, ihr so genanntes Gutachten zu manipulieren, auf dass der vermeintlich entstandene Schaden möglichst hoch erscheinen soll.

2. Ein weiteres Beispiel für die offensichtlichen Manipulationen der so genannten Sachverständigen ergibt sich aus dem Schadensbericht Kassen für den Patienten B…, M… (Band 6 der Akten, Fallakte 1 Kassenpatienten).

Der Patient war ausweislich Eintrag Praxiscomputer lediglich am 10.04. … sowie am 14.04. … und am 06.01. … in Behandlung; nur diese Behandlungen wurden liquidiert.

B…, M… Pat. Nr. 7516

10.04. … M Paracetamol AZU, Saft 100.0

D Tonsillitis

D grippaler Infekt

L 1-5-10-60

K Abrechnungsschein für ärztl. Behandlung (2)

14.04. … * rez. Infekte

D grippaler Infekt

L 2-8033

06.01. … L 3

N Befundanforderung

Nichtsdestotrotz führt die so genannte Sachverständige für den 06.07. … und für den 06.10. … eine Schadensberechnung durch, obwohl für das jeweilige Datum und für das jeweilige Quartal überhaupt keine Leistungen abgerechnet worden waren – die entsprechenden Schadensberichte der so genannten Sachverständigen sind schlicht und einfach gefälscht!

Deshalb wird wiederum angeregt und ausdrücklich beantragt, unter allen strafrechtlich erdenklichen Gesichtspunkten von Amts wegen gegen die so genannte Sachverständige zu ermitteln.

3. Die Reihe der eklatanten Gutachtenmängel, Gutachtenfehler und Falschbegutachtungen der so genannten Sachverständigen ließe sich fast ad Infinitum fortführen. Da es sich bei den vorliegenden Ausführungen jedoch lediglich um eine erste Stellungnahme handelt, bleiben diesbezügliche Dar- und Offenlegungen ausdrücklich späteren Erwiderungen vorbehalten.

Vorangehende Ausführungen und Beweise resp. Beweisangebote belegen, dass Herrn Dr. H…, geb. am 02.06. … in W…, wohnhaft S…blick 16, 82… B…/A…see kein strafrechtlich relevantes Verhalten vorzuwerfen ist.

Deshalb wird beantragt, dass Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft S … 33 JS … gegen ihn einzustellen.

Das Verfahren gegen mich wurde in der Tat eingestellt. Nach fast zehn Jahren. Nachdem man mich durch Sonne, Mond und Sterne gejagt hatte. Nachdem Gutachten und Gutachten über Gutachten erstellt worden waren, nachdem man das Hauptverfahren jahrelang nicht und dann doch eröffnet hatte, nachdem Verhandlungstermine anberaumt und wieder abgesetzt worden waren.

Nachdem meine Frau zwischenzeitlich schwer an Krebs erkrankt war (warum wohl; und warum wohl versucht man, die Psychogenese von Krebserkrankungen zu leugnen; vielleicht deshalb, damit keiner erkenne, dass wir an unserem psychischen [und sozialen] Elend zugrunde gehen?). Nachdem man sie, meine Frau, meiner Behandlung entzogen und auf bestialische Art ermordet hatte (s. „Dein Tod war nicht umsonst“ oder auch www.mut-und-hoffnung.de).

Aber dies ist ein anderes Kapitel. Dazu später mehr.

Fazit, meine Liebe:

Offensichtlich wurde das Gutachten durch die Sachverständige manipuliert; es ist mehr als dümmlich und voll von offensichtlichen Widersprüchen. Bei manchen Falschaussagen der „gutachterlichen“ Stellungnahme mag es sich um ein „Versehen“ handeln; bei anderen ist der Vorsatz der Fälschung unverkennbar.

Welches Interesse indes hätte die „Gutachterin“ selbst an derartigen Manipulationen (außer der, dass sie, als ehemalige Arzthelferin, möglicherweise auf Ärzte nicht gut zu sprechen ist)?

Wohl keins.

Ist vorstellbar, meine Liebe, dass solche Manipulationen im Geiste „interessierter Kreise“ vorgenommen wurden (d.h. im Sinn von Polizei und Staatsanwaltschaft, von Kassenärztlicher Vereinigung und Ärztekammer, letztlich in dem „der Kartelle“, die wollen, dass nach ihren Regeln gespielt wird und kein „dahergelaufener“ Arzt ihnen in die Suppe spuckt)?

Durchaus. (S. hierzu: Die Schulmedizin – Segen oder Fluch? Betrachtungen eines Abtrünnigen, sämtliche bisher vorliegende Bände.)

Lässt sich eine (direkte) Zusammenarbeit beweisen?

Wohl kaum.

Erscheint eine solche dem gesunden Menschenverstand möglich, gar wahrscheinlich?

Sehr wohl.

Letztendlich konnte man mir keine einzige Fehl- oder Falschabrechnung nachweisen! Bei Hunderttausenden, wenn nicht Millionen von Abrechnungsziffern, die überprüft wurden. Der Berg hatte gekreist und nicht einmal eine Maus geboren.

Dies war indes auch nicht erforderlich. Ihr Ziel hatten die, welche mit meiner (immerhin in einem gesamten, wenn auch sehr kleinen Bundesland) praktizierten Gesundheitspolitik und Versorgungspraxis nicht einverstanden waren, dennoch erreicht: Mein kleines „Imperium“ war zerschlagen, meines Vermögens und – vermeintlich – einer Perspektive für die Zukunft hatte man mich beraubt, Du warst infolge des unerträglichen psychischen Drucks krank geworden; zwar war ich weiterhin völlig unbescholten, indes: Audacter calumniare, semper aliquid haeret – ist die Verleumdung noch so kühn (wenn man mit genügend Dreck wirft), so bleibt doch immer etwas hängen. Dies wusste bekanntlich schon Francis Bacon („De dignitate et augmentis scientiarum“). Und vor ihm Plutarch.

Keiner der alten „Freunde“ war übrig geblieben, alle hatten sich – aus Angst, Dummheit oder sonstigen nicht gerade hehren Motiven – distanziert. Aus dem Staub gemacht. Verdünnisiert.

Obwohl es jeden jederzeit gleichermaßen treffen kann; wenn er nicht im Mainstream kriecht und rückgratlos das tut, was seine „Oberen“ von ihm verlangen: Selbstverständlich ist das Phänomen, Aufmüpfige, Abweichler, Renegaten zu disziplinieren und, sollten einschlägige Warnungen nicht beachtet werden, notfalls zu eliminieren, nicht auf die Medizin beschränkt, sondern in allen gesellschaftlich relevanten Bereichen präsent.

Und wäre ich – nolens volens – nicht aus dem „offiziellen“ Medizinbetrieb ausgestiegen, hätte ich wie so viele Kollegen meiner täglichen Arbeit nachgehen müssen – natürlich gibt es, in der Tat und wie überall sonst, auch Betrüger, aber um die geht es hier nicht –, wäre ich also mit den Alltagsangelegenheiten beschäftigt gewesen, so wäre es mir unmöglich gelungen, das groß angelegte Betrugsmanöver – wohlgemerkt derer, die vorgeben, die Betrügereien anderer nachzuweisen – zu erkennen und aufzudecken. In unzähligen Arbeitsstunden. An vielen Tagen. In ungezählten Nächten.

Ich bin fürbass erstaunt über die Naivität derer, die – immer noch – an sogenannte Gutachten und an Ermittlungsbehörden glauben, daran, dass Polizei und Staatsanwaltschaft gleichermaßen be- wie entlastende Fakten sammeln, auswerten und daraus ihre Schlüsse ziehen: Es geht – einzig und allein – darum, Ermittlungs- (und Verurteilungs-)Erfolge vorzuweisen, auch wenn die Wahrheit dabei auf der Strecke bleibt; von Gerechtigkeit erst gar nicht zu reden, die gibt´s bekanntlich nur im Himmel.

Hätte ich mich der Übermacht meiner Feinde – vom kleinen Polizisten, der sich freut, es einem dieser reichen Ärzte zu besorgen, bis zu den Strippenziehern bei Kassenärztlichen Vereinigungen, Ärztekammern, Krankenkassen und Medizinisch-Industriellem Komplex (will meinen: bei den Korporatokraten, den Kartellen, welche die generelle Marschroute bestimmen; Seehofer: „Diejenigen, die entscheiden, sind nicht gewählt, und diejenigen, die gewählt werden, haben nichts zu entscheiden“) –, hätte ich mich, meine Liebe, dieser schieren Übermacht nicht erwehren können, wäre ich für einige Jahre in den Bau gewandert.

Wohlgemerkt: Ein KV-Vorsitzender verdiente damals etwa 40.000 DM (resp. 20.000 Euro) monatlich; ein sog. Entlastungsassistent, der seine Praxis weiterführte, wurde von der Kassenärztlichen Vereinigung bezahlt; dadurch hatte er, der KV-Boss, nochmals ca. 40.000 Mark monatliche Einnahmen aus seiner weiterlaufenden Praxis – es gab mithin viele, sehr viele, die allzu gerne bereit waren, für plus minus 1 Million pro Jahr mit dem Medizinisch-Industriellen Komplex ins Bett zu gehen!

Die Wahrheit jedenfalls ist völlig unmaßgeblich; entscheidend vielmehr ist, was diejenigen, welche die Macht haben, die – vermeintliche – Wirklichkeit zu gestalten, aus eben dieser Wahrheit machen; denn das, was wir für die Wirklichkeit halten, entsteht im Auge des Betrachters, in seinem Kopf und in seinem Herz. Und über diese, Kopf wie Herz, müssen wir, wir selbst und bei uns selbst, wieder die Hoheit gewinnen. Aller Indoktrination zum Trotz.

Und weil der „Tiefenstaat“ (also diejenigen, welche tatsächlich Macht haben und dem staatlichen Machtapparat die Richtung vorgeben), weil also die, welche hinter den Kulissen des Scheins das Sagen haben, ein derartiges Aufbegehren nicht dulden, versuchte man, mich zu psychiatrisieren: Zur Begutachtung meines „Gesundheitszustands“ hatte man eine psychiatrische Untersuchung anberaumt; ein wohlmeinender Kollege steckte mir das Vorhaben, mich für unzurechnungsfähig zu erklären, und ich entkam der Falle.

Im Gegensatz zu so vielen, die arglos glauben, die Psychiatrie diene dazu, ihnen zu helfen (s. beispielsweise: Die Schulmedizin – Segen oder Fluch? Betrachtungen eines Abtrünnigen, Teil 1).

Gleichwohl: Es handelte sich nur um einen ersten Versuch, mich für ver-rückt zu erklären. Weitere, viel infamere Bemühungen sollten folgen. Wie auch Du, Liebste, namentlich Du, meine Liebe, leidvoll erfahren musstest. Dazu später mehr.

DIE SAND-

UHR RINNT

Die

Sanduhr

Rinnt

Die

Zeit

Vergeht

Und

Über

Dunklen

Wipfeln

Weht

Ein

Kühler

Wind

Der

Herbst

Des

Lebens

Den

Alter

Man

Genannt

Nun

Sind

Verbannt

Der

Jugend

Freuden

Aus

Des

Alten

Menschen

Leben

Der

Wie

Er

Meint

Doch

Noch

Gerade

Eben

Der

Kindheit

Träume

Hat

Ge-

Sponnen

Der

In

Der

Jugend

Viel

Gedacht

Der

Gern

Gelacht

Und

Auch

Geliebt

Dem

Später

Seine

Träum

Zer-

Ronnen

Als

Ehr

Und

Wohl-

Stand

Er

Gewonnen

Weil´s

Die

Nur

Ohne

Träume

Gibt

Nun

Naht

Der

Tod

Und

An

Des

Alten

Menschen

Seele

Gar

Mancher

Zweifel

Nagt

Weil

Angesichts

Der

Endlichkeit

Des

Lebens

Der

Alte

Immer

Öfter

Fragt

Ob

Sinn

Gemacht

Ob

Gut

Bedacht

War

Wohl

Sein

Streben

In

Eben

Diesem

Seinem

Leben

Das

Langsam

Nun

Gen

Ende

Geht

Indes

Zu

Spät

Jetzt

Seine

Reue

Dass

Oft

Er

Nicht

Gelebt

Und

Ins-

Besondre

Nicht

Sein

Eignes

Leben

Dass

Meist

Es

Waren

Andre

Eben

Die

Ihn

Bestimmt

Die

Ihm

Gesagt

Was

Falsch

Was

Richtig

Für

Ihn

Sei

Einerlei

Jetzt

Kann

Der

Alte

Nur

Noch

Hoffen

Dass

Gleich

Was

Er

Getan

Was

Er

Ver-

Brochen

Mit

Seiner

Armen

Kleinen

Seele

Der

Tod

Nun

Gleichwohl

Gnädig

Sei

RECHTSBEUGUNG INKLUSIVE

Liebste!

In einem Parallelverfahren (Anklage der Staatsanwaltschaft S… [Aktenzeichen: 33 Js …] vom 14.01. …) zu dem zuvor in Bezug genommenen führte ich wie folgt aus:

Insofern und insoweit die Frau Staatsanwältin Herrn Dr. H… nun vorwirft, die Bilanz … verspätet zum 25.10. … (statt zum 30.06. … [desselben Jahres!]) vorgelegt zu haben, stellt sich zunächst auch hier wieder die Frage, ob sie nicht nur das Recht unrichtig anwendet, sondern es sogar beugt.

1. Der (in der Literatur herrschenden) sog. objektiven Theorie zufolge erfüllt ein Amtsträger den Tatbestand der Rechtsbeugung, wenn er das Recht objektiv falsch anwendet und es sich um einen eindeutigen Rechtsverstoß handelt.

2. Eine objektiv falsche Rechtsanwendung der Frau Staatsanwältin liegt nach diesseitiger Auffassung deshalb vor, weil sie den gleichen Tatbestand für zwei verschiedene Personen (den Angeschuldigten Dr. H… und den sogenannten „Zeugen“ Dr. N…) unterschiedlich anwendet: Währenddessen sie Herrn Dr. H… vorwirft, „es als gesetzlicher Vertreter einer juristischen Person … unterlassen zu haben, die Bilanz des Vermögens der juristischen Person in der vorgeschriebenen Zeit aufzustellen“, findet dieser Vorwurf hinsichtlich Herrn Dr. N… nicht einmal Erwähnung, obwohl dieser als Gesellschafter und Geschäftsführer der H… und H… GmbH die gleiche Verantwortung wie Herr Dr. H… trug und in sämtliche geschäftliche Aktivitäten gleichermaßen eingebunden war wie letzterer.

3. Auch hier gilt wie bereits früher angeführt: Somit ist auch das zweite Tatbestandsmerkmal der sog. objektiven Theorie, nämlich das Kriterium eines eindeutigen Rechtsverstoßes, erfüllt, und zwar insofern, als die Frau Staatsanwältin das Recht nicht gleich, sondern auf unterschiedliche Personen (Dr. H… und Dr. N…) verschieden anwendet …

Eine – im strafrechtlichen Sinne relevante – verspätete Bilanzvorlage erfolgte [jedenfalls] nicht.

Rein hypothetisch: Sofern Herrn Dr. H… diesbezüglich ein Verschuldensvorwurf zu machen wäre, müsste dieser gleichermaßen gegen Herrn Dr. N… erhoben werden.

Insofern und insoweit die Frau Staatsanwältin – zu Unrecht! – einen diesbezüglichen Vorwurf gegen Herrn Dr. H…, in voller Absicht indes nicht gegen Herrn Dr. N… erhebt, muss sie sich wiederum den Vorwurf der Rechtsbeugung gefallen lassen.

Immer wieder wurde Dr. N… als Zeuge angeführt, währenddessen ich selbst von der ermittelnden und Anklage erhebenden Staatsanwältin D… beschuldigt wurde – obwohl wir absolut identische Rechte und Pflichten hatten und gleichermaßen in die Firmen eingebunden waren.

Denn N … war systemkonform; ich indes wollte verändern, was ich im medizinischen Versorgungssystem als falsch, ungerecht, sinnlos, oft gar als menschenverachtend erkannt hatte. Hier also schieden sich die Geister. Und der eine wurde zur Stütze des Systems, der andere zur Unperson erklärt.

Obiter Dictum: Auch zur Staatsanwältin schien Dr. N… einen regen Kontakt zu pflegen; so jedenfalls ein von meiner Frau beauftragter Privatdetektiv. Honi soit qui mal y pense.

Jedenfalls blieb meine Anzeige gegen die Staatsanwältin D… (wie fast ausnahmslos alle, die wegen Rechtsbeugung erstattet werden – wie sollte eine Krähe einer anderen ein Auge aushacken) ohne Folgen. Der Leitende Oberstaatsanwalt kam gleichwohl nicht umhin, wie folgt auszuführen und zuzugestehen:

„Generalstaatsanwaltschaft S…, den 21.10. …

Z…str. 8

- GStA Js 955 … - Durchwahl: …

Herrn Dr. R… A… H…

S…blick 16

82… B…/A…see

Ihre Strafanzeige gegen Frau Staatsanwältin D… wegen Rechtsbeugung u.a. aus Anlass der Strafsache … der Staatsanwaltschaft S…

Sehr geehrter Herr Dr. H…,

auf Ihre Strafanzeige, die der Leitende Oberstaatsanwalt zuständigkeitshalber der Generalstaatsanwaltschaft vorgelegt hat, habe ich das Verfahren nach Beiziehung der Akten der Ausgangssache und Anhörung der Staatsanwältin gem. § 170 Abs. 2 StPO eingestellt.

1. Mit der Strafanzeige werfen Sie der Dezernentin vor, im Wesentlichen gleichgelagerte Sachverhalte, die gegen Sie den … Verdacht der … begründen, bezüglich des … (Mit-)Gesellschafters und (Mit-)Geschäftsführers Dr. N… unterschiedlich behandelt zu haben.

a) Zwar erscheint nicht ohne Weiteres nachvollziehbar, warum Herr Dr. N… nicht als Beschuldigter angesehen wurde; denn nach Lage der Akten war der (Anfangs-)Verdacht der … nicht von der Hand zu weisen.

b) Insoweit hat sich die Staatsanwältin … eingelassen, dass die … unterbliebene Aufnahme von Ermittlungen auf einem reinen Versehen beruht. [Anm.: Fettdruck durch den Herausgeber des Briefwechsels; was für wundersame Versehen es doch gibt!]. Dazu kann aus ihrer Sicht neben der Komplexität des umfangreichen Verfahrens namentlich auch beigetragen haben, dass Ihre Person im Fokus … gestanden hatte [Anm.: Hört, hört!] und dass möglicherweise deswegen zunächst übersehen worden war, dass auch Herrn Dr. N… ebenfalls strafrechtliche Verantwortlichkeit treffen konnte.

2. In rechtlicher Hinsicht … ist allerdings nicht etwa jeder, selbst (bloß) unvertretbare Rechtsverstoß [Anm.: Fettdruck wiederum durch den Herausgeber des Briefwechsels] als ´Beugung´ des Rechts anzusehen; danach enthält dieses Tatbestandsmerkmal vielmehr ein normatives Element und soll, was bereits im Rahmen des objektiven Tatbestands zu berücksichtigen ist (BGHSt 40, 272, 283), nur elementare Verstöße gegen die Rechtspflege erfassen, bei denen sich der Täter bewusst und in schwerer Weise dergestalt von Recht und Gesetz entfernt, dass er sein Handeln als Organ des Staates an seinen eigenen Maßstäben statt an Recht und Gesetz ausrichtet (BGHSt 38, 381, 383), so dass sich seine Entscheidung offensichtlich als Willkürakt darstellt (BHSt 40, 272, 283) …

Es ist in tatsächlicher Hinsicht aber nichts dafür erkennbar, dass andere Umstände denn die der Dezernentin nicht bewusst gewordene Verkennung der Sach- und Rechtslage [Anm.: Dann ist sie als Staatsanwältin fehl am Platz!] oder dass gar sachfremde Motive [Anm.: laut Deiner Aussage, Liebste, hat der von ihr beauftrage Detektiv anderes berichtet – ein Schelm, der Böses dabei denkt] die frühere Handhabung beeinflusst haben könnten …

Hochachtungsvoll

(M…)

Leitender Oberstaatsanwalt“

Ergo: Lieber Gott, mach mich dumm, dass ich in den Himmel kumm. Oder, in vorliegendem Zusammenhang wohl treffender: Lieber Gott, mach mich dumm, dass ich nicht nach Dachau kumm.

Bloße Fahrlässigkeit (der Staatsanwalt muss für solche ja nicht in den Knast) oder gar grobe Fahrlässigkeit reichen für den Tatbestand der Rechtsbeugung mithin nicht aus (legen Sie, werter Leser, diesen Maßstab einmal gegenüber den Ermittlungsbehörden an den Tag, nachdem Sie grob fahrlässig einen schweren, gar tödlichen Verkehrsunfall verursacht haben!). Vielmehr müssen Staatsanwälte und Richter absichtlich, mit unbedingtem Vorsatz geltendes Recht brechen, damit man sie wegen Rechtsbeugung – theoretisch – belangen kann.

Wer aber vermag zu entscheiden, was Absicht ist (die sich indes nicht nachweisen lässt, wer kann schon in den Kopf des anderen schauen) und was „nur“ gröbste Schlamperei?!

Insofern können die Diener des Staates (oder derer, deren Interessen sie bedienen) nur zur Verantwortung gezogen werden, wenn sie silberne Löffel klauen. Und dies nicht etwa ein Versehen, sondern Vorsatz ist. Den sie dann auch unumwunden eingestehen. Und es sich zudem um einen „elementaren Verstoß gegen die Rechtspflege“ handelt. Was zu entscheiden wiederum anderen Dienern des Staates obliegt. Weshalb eher ein Kamel durch ein Nadelöhr geht, als dass die Mechanismen der Justiz, sich selbst zu schützen, versagen:

„Wo die Justiz-Collegia nicht mit der Justiz ohne alles Ansehen der Person und des Standes gerade durch gehen, sondern die natürliche Billigkeit bei Seite setzen, so sollen sie es mit Sr.K.M. zu thun kriegen. Denn ein Justiz-Collegium, das Ungerechtigkeiten ausübt, ist gefährlicher und schlimmer, wie eine Diebesbande, vor die kann man sich schützen, aber vor Schelme, die den Mantel der Justiz gebrauchen, um ihre üblen Passiones auszuführen, vor die kann sich kein Mensch hüten. Die sind ärger, wie die größten Spitzbuben, die in der Welt sind, und meritiren eine doppelte Bestrafung“, so (bekanntlich) Friedrich II von Preußen.

[Anmerkung des Briefwechsel-Herausgebers anno 2021: Vorangehende Ausführungen gelten nur, wenn Staatsanwälte im Sinne der je herrschenden Staatsdoktrin ermitteln resp. Richter in solchem Sinne urteilen; wenn ein Richter wie der hoch ehrenwerte Christian Kramer in Weimar jedoch das Wohl der Kinder (und nicht das der Oligarchen und ihrer Helfer und Helfershelfer, der Politiker und sonstiger Adlaten) im Auge hat, wird er inkriminiert, werden – gegen geltendes Recht – sein Büro und seine Privaträume durchsucht, versucht man alles, um ihm das Leben schwer zu machen und ihn letztlich aus dem Amt zu jagen. Nach dem uralten Motto. Überlege sich ein jeder gut, mit welchen Wölfen er heult.]

Außer dem Verfahren gegen die Staatsanwältin D… wurde auch das Verfahren gegen meinen vormaligen Assistenten T… H… eingestellt (da er bisher strafrechtlich nicht in Erscheinung getreten sei).

Ein Verfahren gegen die sachverständige Falsch-Gutachterin U… K… wurde erst gar nicht eröffnet – auf der „richtigen“ Seite, meine Liebe, kann man jede Schandtat, jedes Verbrechen begehen, ohne befürchten zu müssen, dafür (straf-)rechtlich zur Verantwortung gezogen zu werden.

CHIMÄREN

Die Angst Hat Tausend Gründe

Die Angst Kennt Tausend Gesichter

Sie Lässt Dich Bangen

Hält Dich Gefangen

Spinnt Ihre Netze

Dichter Und Dichter

Sie Schnürt Dir Die Kehle

Erdrückt Deine Seele

Nimmt Dir Den Atem

Lähmt Deine Glieder

Wieder

Und Wieder

Und Wieder

Sie Raubt Deinen Schlaf

Schickt Alpe Dir Nächtens

Und Panik Am Tag

Sie Verwirrt Die Gedanken

Die Nur Noch Sich Ranken

Um Das Was Könnte Sein

Allein

Immer Wird Die Angst

Sich Götzen Schaffen

Macht Zu Affen

Die Nicht Trennen

Sein Und Schein

Und Der Schein Allein

Lässt Dich Zittern

Vor Den Trug-Gespenstern

In Den Fenstern

Des Hauses

Das Wir

Unser Leben Nennen

Deshalb Solltest Du Erkennen

Es Sind Doch Nur Chimären

Die Uns Wehren

Den Zugang

Zu Einem

Freien

Selbst-

Bestimmten Sein

Frei

Von Angst

Ohn Deren Not

Dazu

Verhilft

Kein Gott

Das

Schaffst

Nur Du

Nur Du Allein

TATVORWÜRFE – NICHTS

ALS HEISSE LUFT

„B… & Z…

Rechtsanwälte

R. B…

Prof. Dr. U. Z…*

M. S…**

M. P…

J. R…

* Dipl.-Psychologe, Fachanwalt für Strafrecht

** Fachanwalt für Familienrecht

S… str. 3 • 80… M…

Telefon (089) 55… Telefax (089) 551…

IDNr. DE- …

Amtsgericht S…

Strafgericht

F.-J.-R…-Straße 13

66… S…

DR. H…, R. A.

wegen Verdachts der Untreue u.a.

Aktenzeichen: 24 Ls 33 Js …

In vorbezeichneter Angelegenheit stelle ich den

Antrag,

die Eröffnung des Hauptverfahrens abzulehnen.

Begründung:

1. Anklagepunkte 1-8

Der Nachweis, dass bezüglich der Anklagepunkte 1-8 der Tatvorwurf zutrifft, ist nicht erbracht …

Es ist unerfindlich, warum in der Anklageschrift willkürlich der Zeitraum Mai … bis Dezember … herausgegriffen wurde, möglicherweise sollte der Zeuge Dr. N… nicht ´beschädigt´ werden. Dies ändert jedoch nichts an den sachlichen Zusammenhängen …

2. Anklaqepunkte 9-18, 20, 21, 25, 26

Auch hier bleibt die Staatsanwaltschaft den Tatnachweis schuldig …

Soweit Barabhebungen in der Buchhaltung nicht korrekt berücksichtigt worden sind, folgt daraus nicht die zweckwidrige Verwendung der in bar abgehobenen Gelder. Im Übrigen ist Herrn Dr. H… dieser Umstand neu, er hatte sich mit Buchhaltungsfragen nicht befasst und ist davon ausgegangen, dass die Barabhebungen korrekt buchhalterisch erfasst wurden, nicht nur als Auszahlungen, sondern auch die Mittelverwendung in der Buchhaltung festgehalten wurde.

3. Anklaqepunkte 19, 22

Hierzu wurde bereits in der ausführlichen Stellungnahme von Herrn Dr. H… im Ermittlungsverfahren dargelegt, dass € 3.000,00 einvernehmlich mit dem Zeugen Dr. N… an Herrn Dr. H… ausbezahlt wurden als Ausgleich für von ihm erbrachte Leistungen: Er hatte umfangreiche Franchise-Verträge entworfen, die auch zum Einsatz kamen und die sich als Anlage zur Stellungnahme von Herrn Dr. H… bei den Akten befinden. Zum Beweis dieser Tatsache können die Zeugen Dr. N… sowie Rechtsanwalt [Dr.] Z…, B…platz 1, S... vernommen werden. Der letztgenannte Zeuge kann bestätigen, dass er die Verträge, die von Herrn Dr. H… ausgearbeitet worden sind, lediglich noch überarbeitete im Sinne einer Endredaktion. Der Zeuge wird aber auch bestätigen, dass die Verträge, sieht man von einigen Verbesserungen ab, die er vorgenommen hatte, vollständig ausgearbeitet waren.

Der Zeuge kann als Anwalt sachverständig darlegen, dass die Ausarbeitung der Verträge durch eine Anwaltskanzlei wesentlich höhere Mittel als € 3.000,00 beansprucht hätte. Nach all dem kann Herr Dr. H… nicht davon ausgegangen sein, durch diese Vorgehensweise der GmbH Nachteile zuzufügen, im Gegenteil musste er annehmen, ihr Aufwendungen zu ersparen. Den Ermittlungen sind keine Feststellungen zu entnehmen, die die Darstellung von Herrn Dr. H… widerlegen könnten.

4. Anklagepunkte 23, 24

Der Betrag von insgesamt € 5.000,00 ist Herrn Dr. H… zugeflossen als Gegenleistung für eine Computeranlage, die er der GmbH verkauft hat. Hintergrund war, dass die GmbH eine neue Computeranlage benötigte, da die alte an ihre Kapazitätsgrenze gestoßen war. Überdies sollten die verschiedenen Standorte vernetzt werden. Herr Dr. H … verfügte über eine geeignete Anlage, die er wenige Jahre zuvor zunächst geleast, sodann abgelöst hatte, so dass sie in sein Eigentum übergegangen war. Die Kosten für diese Anlage betrugen DM 40.000,00. Auch wenn man in Rechnung stellt, dass PC-Anlagen aufgrund des technischen Fortschrittes relativ rasch an Wert verlieren, war im Jahre … ein Preis von € 5.000,00, der gerade mal 1/4 der Anschaffungskosten ausmachte, durchaus angemessen.

5. Anklagepunkte 27, 28

Auch hier vermag das Ergebnis des Ermittlungsverfahrens die Darstellung von Herrn Dr. H… nicht zu widerlegen, die überdies ihrerseits bereits im Rahmen seiner Erklärung belegt wurde …

6. Anklagepunkte 29-32

Auch hier wurden die Zusammenhänge bereits hinreichend dargelegt, ohne dass die Ermittlungen die Darstellung von Herrn Dr. H… zu widerlegen vermochten: Die unterschiedlichen Firmen nutzten teilweise dieselben Räume, dieselben Mitarbeiter sowie diverse Einrichtungsgegenstände. Da Unkosten zum Teil bei bestimmten GmbHs aufliefen, von denen beglichen wurden, obgleich andere Firmen ebenso profitierten, wurden von Anfang an Verrechnungskonten geführt. Bei den Zahlungen, die unter den Ziffern 29 - 32 aufgeführt wurden, handelt es sich um solche Verrechnungsvorgänge, die mit den Steuerberatern abgesprochen waren, worauf die Zeugin R…-V… bereits hingewiesen hatte. Als Zeugen zu vernehmen in diesem Zusammenhang sind die Steuerberater Dr. J…, Dr. G…, B…, R…-V…, B…

7. Anklagepunkt 34

Auch hier bleibt die Staatsanwaltschaft den erforderlichen Tatnachweis schuldig, da sie sich allein auf die insoweit belanglose Steuerbilanz bezieht. Tatsächlich lag im Frühjahr … eine kaufmännische Bilanz vor, die auf der Grundlage der Datev-Auswertungen für das Jahr … [zuvor] über das Datev-Programm erstellt worden ist. Diese Bilanz war für Herrn Dr. H… verbindlich und gab ihm einen vollständigen Überblick über die wirtschaftliche Situation der GmbH. Zum 25.10. … [desselben Jahres] wurde eine so genannte Steuerbilanz erstellt, die dazu bestimmt war, dem Finanzamt vorgelegt zu werden. Bekanntlich hat diese Bilanz eine andere Funktion als die kaufmännische Bilanz, sie dient dazu, die steuerlichen Belange der GmbH dem Finanzamt gegenüber zu vertreten. Ob Herr Dr. H… die kaufmännische Datev-Bilanz unterzeichnet hat, ist ihm nicht mehr erinnerlich. Hierauf kommt es aber nicht an, da die Unterschrift keine konstitutive Wirkung hat (vgl. hierzu LK - Tiedemann § 283 Rn. 150). Dass im Frühjahr des Jahres … eine entsprechende betriebswirtschaftliche, kaufmännische Bilanz vorlag, kann auch die Steuerberaterin R…-V… bestätigen …

Nach alledem besteht kein hinreichender Tatverdacht, der geeignet wäre, die Eröffnung des Hauptverfahrens zu rechtfertigen.

Prof. Dr. Z…, Rechtsanwalt“

„H… S… & KOLLEGEN

RECHTSANWÄLTE IN BÜROGEMEINSCHAFT

_____________________________________________

RAe H… & Kollegen N…straße 41 65 W…

Staatsanwaltschaft S…

Z… str. 12

66 S…

W…, den 21.04. …

RA S… S/CG

Dr. H…

05021137

Az.: 24 LS 33 Js …

Strafsache

betreffend:

Herrn Dr. R… H…, geb. am 02.06. …

und andere

Sehr geehrte Damen und Herren,

namens des Angeschuldigten wird zur Anklageschrift der Staatsanwaltschaft S… vom 14.01. … folgendes ausgeführt:

A. Einleitung

1.

Vorab wird zur Information mitgeteilt, dass seitens des Angeschuldigten selbst eine Stellungnahme zu einzelnen, in der Anklageschrift erhobenen Vorwürfen abgegeben wird, die mit gesonderter Post versandt wird. Daher beschränken sich die nachstehenden Ausführungen überwiegend auf rechtlichen Gesichtspunkte, sind jedoch im Kontext zu den weiteren Angaben des Angeschuldigten zu sehen.

Zudem ist im Hinblick auf die zuletzt erfolgte Überlassung von Unterlagen an den Herrn Kollegen und Mitverteidiger, RA Prof. Dr. Z…, eine weitere Stellungnahme vorgesehen.

2.

Schließlich bedarf es vorab auch der Anmerkung, dass es seitens des Angeschuldigten nicht beabsichtigt ist, andere Personen zu diffamieren, wie dies teilweise seitens der Staatsanwaltschaft unterstellt wird.

Vielmehr sind die Stellungnahmen des Angeschuldigten auch eine persönliche Aufarbeitung eines Lebensabschnittes, in dem er sich in den letzten Jahren vielen Anfeindungen ausgesetzt sieht, zudem von Personen, denen er Vertrauen schenkte in Zeiten, als diese, nicht zuletzt auch materiell, von ihm profitierten.

Ungeachtet des vollständigen Existenzverlustes und weitergehender Problematiken, nicht zuletzt in gesundheitlicher Hinsicht, hat sich der Angeschuldigte aber doch noch einen Rest von Würde erhalten, die ihm Kraft gibt, sich mit den Anschuldigungen gegen seine Person und seine zur Last gelegten Verhaltensweisen auseinanderzusetzen.

Der Angeschuldigte hat sich in seinem Leben nie etwas zu- schulden kommen lassen. Umso befremdlicher ist die Situation, sich nunmehr einem Strafverfahren ausgesetzt zu sehen. Deshalb ist erklärlich und verständlich, dass der Angeschuldigte nicht Behauptungen und Vermutungen, denen jeglicher Wahrheitsgehalt fehlt, unkommentiert im Raum stehen … [lässt], insbesondere, wenn der Angeschuldigte sich des Eindrucks nicht erwehren kann, dass er offenbar als Hauptschuldiger für alle erdenklichen Vorgänge die strafrechtliche Verantwortung tragen soll.

Auch deshalb hat sich der Angeschuldigte mit seinen Strafanzeigen zur Wehr gesetzt …

B. Begründung

1. Antrag

Der Angeschuldigte ist einer Straftat nicht hinreichend verdächtig. Es wird daher beantragt,

die Eröffnung des Hauptverfahrens abzulehnen …“

Der Kniefall des Anwalts erfolgte – wie Du weißt, meine Liebe – ohne Rücksprache mit mir; ich kenne ihn (als ehemaligen Klassenkameraden) seit über einem halben Jahrhundert; erstaunlich, wie die Menschen sich, von Kindesbeinen an, gleich bleiben – aus einem Duckmäuser wird nie ein aufrecht Gerechter.

Und so ging dann auch unsere „Freundschaft“ (oder das, was ich dafür gehalten hatte) irgendwann in die Brüche – auf unschöne Art: Bekanntlich gehen in der Not hundert Freunde auf ein Lot.

Letztlich waren die Tatvorwürfe (s. zuvor) abstrus; ich hatte die Firmen nicht geschädigt, ich hatte ihnen kein Geld entzogen, vielmehr – dann und dort, wann und wo es erforderlich schien – Geld aus eigener Tasche eingeschossen. Immerhin im sechsstelligen Bereich.

„Audacter calumniare semper aliquid haeret“ – man muss nur genügend dummes Zeug behaupten, etwas bleibt immer hängen. Und für das, was hängen bleiben sollte, wäre ich in den Knast gegangen – genau darum ging es, um nichts anderes. Derart jedenfalls, Liebste, springt man mit missliebigen Kritikern um – und die Rechtspflege ist Teil dieses Systems!

Gleichwohl: Das Verfahren wurde eingestellt – wie bereits berichtet zehn Jahre später. Ein Nicht-Betroffener vermag kaum die Belastungen zu ermessen, die mit einem solch langen Verlauf eines Verfahrens verbunden sind.

Zumal ich in Folge mit weiteren, neuen, immer abstruseren und immer bedrohlicheren Prozessen geradezu überhäuft wurde – Näheres dazu später.

NICHT

GELEBT

Geboren

Und Schon Verloren

Gelernt

So Manches

Was Nicht Ausgegoren

Begehrt

Und Gleich Betrogen

Dennoch Geblieben

Ohne Zu Lieben

Gehofft Gebangt

Enttäuscht Gewankt

Doch Nicht Gefallen

Gleich Um Welchen Preis

So Also Sei´s

Dass Du Gelebt

Ohne Zu Sein

Dass Du Gestorben

Unter Pein

Denn Weil Du Nicht

Gelebt Geliebt

Auch Einst Der Tod

Dir Nie und Nimmer

Die Erlösung Gibt

NICHTSDESTOTROTZ:

ICH LEB(T)E NOCH

Man überzog mich indes – wie Du allzu gut weißt, Liebste – nicht „nur“ mit Prozessen, sondern bediente sich einer Reihe weiterer Maßnahmen, um mich in die Ecke zu drängen und einzuschüchtern.

Dass meine Post unterschlagen wurde war noch am „harmlosesten“ – wenn auch überaus effektiv, denn es war, und ist teilwiese bis heute, durchaus nicht lustig, mich fortwährend mit allen möglichen Behörden und dergleichen auseinandersetzten zu müssen, schlichtweg deshalb, weil deren Post mich nicht erreicht(e) und deshalb Fristen etc. verabsäumt und beispielsweise Urteile erst einmal rechtskräftig wurden/werden, so dass ich mit großem Aufwand und gegen ebensolchen Widerstand die entsprechenden Verfahren in den vorigen Stand versetzen muss(te).

„H… S… & KOLLEGEN

RECHTSANWÄLTE IN BÜROGEMEINSCHAFT

_____________________________________________

RAe H… & Kollegen N…straße 41 65 W…

Staatsanwaltschaft S…

Z… str. 12

66 S…

W…, den 23.05. …

RA S… S/CG

Dr. H…

Strafanzeige

wegen des Verdachts auf Verletzung des Post- und Fernmeldegeheimnisses gem. § 206 StGB

gegen

unbekannt

Sehr geehrte Damen und Herren,

hiermit zeige ich an, die rechtlichen Interessen des Anzeigenerstatters, Herr Dr. R… H…, S… Str. 37, 66 P… zu vertreten. Auf uns lautende Vollmacht fügen wir in Anlage anbei.

Wir verweisen auf mein Schreiben an die Staatsanwaltschaft vom 21.03. …, in dem wir ausführlich dargestellt haben, dass die an meinen Mandanten gerichtete Post kontinuierlich und in erheblichen Umfang ´verschwindet´, und erklären dieses Schreiben hiermit ausdrücklich und vollinhaltlich zum Gegenstand diesseitigem Vorbringens bezgl. der Strafanzeige …, [die wir] nunmehr namens und im Auftrag unseres Mandanten erstatten.

Weil sich immer wieder und immer wieder neue Weiterungen und Komplikationen durch offensichtlich im Sinne des § 206 Abs. 2 Nr. 2 StGB unterdrückte Postzustellungen ergeben und sämtliche sonstige Interventionsmöglichkeiten erschöpft sind, bleibt unserem Mandanten, auch präventiv und aus Gründen des Selbstschutzes, letztlich keine andere Möglichkeit mehr als die der Anzeigenerstattung.

Zuletzt wurde zudem festgestellt, dass von der Ehegattin des Mandanten, Frau Dr. I… H…, aus M… Post an den Mandanten, adressiert in die S… Str. in P…, zweimal nicht angekommen ist, so ein Brief im Format DIN A4 sowie ein weiterer in dem üblichen Format (DIN A6). Eine entsprechende Erklärung und Versicherung der tatsächlich erfolgten Versendung kann gegebenenfalls nachgereicht werden.

Es kann nur spekuliert werden, ob gegebenenfalls in K… bei der Zentralen Postverteilungsstelle oder aber unmittelbar vor Ort gewisse ´Problematiken´ bestehen. Denn die Ausgangspost erfolgt von unterschiedlichen Absendern und Ortschaften.

Der Zugang der Post ist für den Mandanten von Erheblichkeit, da hierin wichtige Nachrichten und Dokumente enthalten sind, die für laufende Gerichts- bzw. behördliche Verfahren, nicht zuletzt im Hinblick auf die Einhaltung von Fristen, benötigt werden. Bereits jetzt sind hierdurch nicht unerhebliche Nachteile entstanden.

Wegen des Aktenzeichens und des weiteren Verfahrensablaufs der Ermittlungen, nebst einer Akteneinsicht zu gegebener Zeit, wird höflich gebeten.

Mit freundlichen Grüßen

S…

Rechtsanwalt

Anlage

Vollmacht“

„H… S… & KOLLEGEN

RECHTSANWÄLTE IN BÜROGEMEINSCHAFT

_____________________________________________

RAe H… & Kollegen N…straße 41 65 W…

Staatsanwaltschaft S…

Z… str. 12

66... S…

W…, den 23.05. …

RA S… S/CG

Dr. H…

Strafanzeige und Strafantrag

wegen des Verdachts der Sachbeschädigung gem. § 303 StGB

gegen: Unbekannt

Sehr geehrte Damen und Herren,

hiermit zeigen wir an, die rechtlichen Interessen des Anzeigenerstatters, Herrn Dr. R… H…, S… Str. 37, 66 P… zu vertreten.

Auf uns lautende Vollmacht wird nachgereicht.

Namens und im Auftrag des Mandanten wird aufgrund nachfolgend geschilderten Sachverhaltes gegen Unbekannt Strafanzeige erstattet und Strafantrag gestellt.

Die nachstehenden Ausführungen beruhen auf den Angaben des Mandanten und Anzeigenerstatters, die entsprechend der Beauftragung wie folgt wiedergegeben werden.

A.

Am 17.11. … bemerkte unser Mandant gegen 18.00 Uhr, daß die Heizung in seinem Wohnhaus in der S… Str. 37 in P… ausgefallen war. Der herbeigerufene Notdienst stellte fest, daß der Brenner kein Öl ziehen konnte. Er vermutete, daß der im Vorgarten gelegene Vorratstank zu wenig Öl enthalte.

Beweis: Zeugnis Mitarbeiter der Firma G. B… GmbH, P…str. 19, 66 S…

Aufgrund dieser Vermutung wurde am folgenden Morgen Öl nachgefüllt. Gleichwohl versagte die Heizungsanlage weiterhin ihren Dienst.

Der gegen 17.00 Uhr desselben Tages (18.11. …) hinzugezogene Heizungsinstallateur kontrollierte im Rahmen seiner Überprüfung auch die im Vorgarten des Anwesens gelegene Tankanlage.

Zu seiner großen Überraschung stellte er fest, daß die vom Öltank wegführenden kupfernen Zuleitungsrohre durchtrennt/durchsägt worden waren und nur noch Stummel der Leitungsrohre im Tankschacht lagen, was eine gewisse Dauer der Tatausführung in Anspruch genommen haben muss.

Beweis: Zeugnis Hr. S. B…, zu laden über Fa. B… GmbH, B… berg 110, 66 P…

Auch die am nächsten Morgen (19.11. …, ca. 11.30 Uhr) nach Rücksprache unseres Mandanten mit dem Unterzeichner zwecks Spurensicherung hinzugezogenen Polizeibeamten waren fürbass erstaunt ob der Tat selbst und ob der Dreistigkeit der Täter.

Beweis: Zeugnis Polizeibeamter L… und Polizeibeamter K…, beide dienstansässig und zu laden über Polizeiposten R…platz 1, 66 P…

Dreist deshalb, weil die Tankanlage verborgen und völlig eingewachsen im Vorgarten liegt und auch nach Meinung der benannten Polizisten, zumal bei Nacht, nur von jemand gefunden wird, der mit den Verhältnissen vor Ort bestens vertraut ist, also aus dem unmittelbaren sozialen Umfeld unseres Mandanten kommen oder zumindest zu diesem einen direkten Kontakt haben muß. Dies erlaubt Rückschlüsse auf den oder die möglichen Täter.

Weiterhin dreist, weil das Tatgeschehen selbst, wenn die Tankanlage erst einmal gefunden und der Täter etwa bis Bauchhöhe eingestiegen war, von der vor dem Haus vorbeiführenden und selbst bei Nacht viel befahrenen Durchgangsstraße aus gut beobachtet werden konnte, so dass wahrscheinlich ein zweiter Tatbeteiligter ´Schmiere´ gestanden haben … [muß].

Welcher Umstand ebenfalls die These stützt, dass es sich wegen Ungewöhnlichkeit der Tat sowie Planung und Ausführung der Tat selbst ganz augenscheinlich um eine gezielte Aktion gegen unseren Mandanten handelt.

Die Aktion wird als bewußt gegen unseren Mandanten gerichtet angesehen, weil der Kreis der Täter – wie oben ausgeführt – auf das unmittelbare soziale Umfeld unseres Mandanten beschränkt ist, dieses indes – nimmt man sein familiäres Umfeld aus – fast ausnahmslos aus den Personen besteht, welche der Staatsanwaltschaft aus den bei ihr anhängigen Verfahren bereits bekannt sind (Az.: 09 Js …, 04 Js …, 03 Js …, 03 Js …, 36 Js …).

Die Machenschaften gegen unseren Mandanten haben anscheinend eine neue ´Qualität´ und Dimension erreicht. Dabei soll/kann eine Beschuldigung einer konkreten Person nicht erfolgen. Dass allerdings der Täterkreis im Hinblick auf ein Tatmotiv sowie insbesondere aufgrund der bekannten örtlichen Verhältnisse eingrenzbar ist, liegt im Rahmen der Vorstellung.

Die benannten Polizisten jedenfalls haben die Reste der Kupferrohre sichergestellt und Beweisfotos gefertigt.

Beweis: Zeugnis Polizeibeamte L… und K…, b.b.

Die Tankanlage wurde zwischenzeitlich gesichert, jedenfalls soweit dies gegen Gewaltakte möglich ist, um diese vor einem evtl. weiteren Anschlag zu schützen, bei dem erhebliche Mengen von Heizöl in das Erdreich gelangen könnten.

B.

Unserem Mandanten ist bewußt, daß sich die Aufklärung des Anschlags schwierig gestalten dürfte.

Wenn er die Straftat dennoch zur Anzeige bringt, dann auch deshalb, weil er erneut Hintergründe beleuchten und Zusammenhänge erhellen möchte.

Und insbesondere mögliche Reaktionen derjenigen aufzeigen, die ihn mit ihren Machenschaften ´vernichten´ wollen [Zitat], eine Äußerung, die durch Zeugenaussagen belegbar ist. Es gilt weiteren Machenschaften vorzubeugen und insbesondere auch Gefahren für andere oder die Allgemeinheit abzuwenden.

Bisher war ´nur´ Gewalt gegen Sachen ausgeübt worden, demnächst möglicherweise gegen unseren Mandanten selbst? Ungeachtet dessen, dass unser Mandant durchaus kein ängstlicher Mensch ist, fürchtet dieser jedoch nach der offensichtlich eingetretenen Eskalation der Ereignisse mittlerweile nicht unberechtigt um Leib und Leben.

Inwieweit daher diese Anzeige im Zusammenhang mit den (vorgenannten) bereits erfolgten Strafanzeige…[n]/Strafantr…[ägen] zu sehen und zu bewerten ist, obliegt den Ermittlungsbehörden.

Um Nachricht über die Aufnahme der Ermittlungen, deren Fortgang und Abschluß sowie um entsprechende Überlassung der Akte zur Einsichtnahme wird höflich gebeten.

Mit freundlichen Grüßen

S…

Rechtsanwalt“

Schließlich schreckte „man“ auch nicht davor zurück, mich unmittelbar an Leib und Leben zu bedrohen:

„H… S… & KOLLEGEN

RECHTSANWÄLTE IN BÜROGEMEINSCHAFT

_____________________________________________

RAe H… & Kollegen N…straße 41 65 W…

Staatsanwaltschaft S…

Z… str. 12

66 S…

W…, den 19.12. …

RA S… S/CG

Dr. H…

Strafanzeige und Strafantrag/Strafverlangen wegen des Verdachts auf

gefährlichen Eingriff in den Straßenverkehr gem. § 315 b StGB und unter den Voraussetzungen des § 315 StGB, Abs. 3

in Tateinheit mit

versuchter gefährlicher Körperverletzung gem. § 224 StGB, Abs. 2

in Tateinheit mit

versuchter Sachbeschädigung gem. § 303 StGB, Abs. 2

in Tateinheit mit

Nötigung gem. § 240 StGB

gegen

Unbekannt

Sehr geehrte Damen und Herrn,

hiermit zeigen wir an, die rechtlichen Interessen des Anzeigenerstatters, Hr. Dr. R. H…, S… Str. 37, 66… P… zu vertreten.

Auf uns lautende Vollmacht fügen wir in Anlage bei.

Namens und im Auftrag des Mandanten wird aufgrund nachfolgend geschilderten Sachverhalts Strafanzeige erstattet und Strafantrag gestellt bzw. Strafverfolgung beantragt.

Die nachstehenden Angaben beruhen auf den Aussagen des Mandanten und Anzeigenerstatters, die … wie folgt wiedergegeben werden.

A.

Zunächst wird angeregt, die im folgenden geschilderten Ereignisse im Zusammenhang mit den bei der Staatsanwaltschaft Saarbrücken aufgrund Strafanzeige und Strafantrag unseres Mandanten bereits anhängigen Verfahren zu betrachten.

Letzteren liegen im einzelnen folgende Anzeigen zugrunde:

Anzeigen vom 27.09. … gegen Dr. N…, G., Az 09 Js …, gegen H…, T., Az 04 Js …, gegen … , Az 03 Js … sowie gegen …, Az 03 Js …

Anzeige vom 25.10. … gegen F…, E., Az 36 Js …

Anzeige vom 14.10. … gegen Dr. N…, G. und H…, E., Az 30 Js …

Anzeige vom 03.11. … gegen Dr. N …, G. wegen Verdacht auf Abrechnungsbetrug

sowie

Anzeige vom 29.11. … gegen Unbekannt wegen Sachbeschädigung (Aktenzeichen z.Zt. noch unbekannt).

Wie bereits in der zuletzt benannten Anzeige (gegen Unbekannt wegen Sachbeschädigung) angeführt, haben die Machenschaften gegen unseren Mandanten nochmals eine neue ´Qualität´ und Dimension erreicht, insofern, als sie mittlerweile nicht mehr ´nur´ gegen Ehre, Reputation, Vermögen und wirtschaftliche Existenz unseres Mandanten, sondern nunmehr offenbar ganz konkret gegen dessen Leib und Leben gerichtet sind!

Selbstverständlich kann und soll bezüglich nachfolgend geschildertem Sachverhalt keine bestimmte Person beschuldigt werden. Allerdings erscheint auch hier der Täterkreis im Hinblick auf ein Tatmotiv eingrenzbar, ebenso wie bei vorangegangenen Straftaten einleuchtend.

B.

In der Sache wird nun wie folgt nach den Schilderungen des Mandanten vorgetragen:

Am Mittwoch, den 07.12. …, befuhr unser Mandant gegen 20.40 Uhr den für den öffentlichen Verkehr zugelassenen und ca. 2 km langen kleinen Waldweg, welcher von P… kommend die Verbindungsstraße zwischen K… und E…-S… kreuzt und den Ortskundigen, welche von K… aus Richtung Autobahn oder nach S… oder H… fahren wollen, als beliebte Abkürzung dient.

Es gilt anzumerken, daß besagte Straße so schmal ist, daß zwei Kraftfahrzeuge einander gerade eben passieren können, außerdem sehr kurvenreich, weshalb eine Geschwindigkeitsbegrenzung von – soweit erinnerlich – 30 bzw. 40 Stundenkilometern besteht. Der Straßenrand ist unbefestigt, über weite Strecken verläuft neben der Straße ein kleiner Graben.

Nach etwa einem halben Kilometer bemerkte unser Mandant, der Anzeigenerstatter, daß sich von hinten ein Kraftfahrzeug in rasendem Tempo näherte. Die Scheinwerfer wurden immer greller. Damit er gefahrlos überholt werden könne, fuhr deshalb der Mandant so weit wie möglich rechts und reduzierte seine ohnehin schon geringe Geschwindigkeit.

Als er dann während des Überholvorgangs zum überholenden Fahrzeug schaute, stellte er mit Entsetzen fest, daß dessen Fahrer eine Pudelmütze so über den Kopf gezogen hatte, daß sein Gesicht verdeckt und nur Schlitze für Augen, Mund und wohl auch Nase offen waren.

Dies konnte der Anzeigenerstatter deshalb erkennen, weil besagtes Fahrzeug von innen hell erleuchtet war. Wohl mit Absicht erleuchtet, damit er den vermummten Fahrer sehen und sich erschrecken solle.

Trotz seines Entsetzens vermochte unser Mandant Richtung Fahrbahnrand auszuweichen, als der Maskierte dann sein Fahrzeug unvermittelt nach rechts zog, um ihn von der Straße zu drängen, und kam, allerdings ohne Karambolage, teils noch auf der Straße, teils auf dem Waldboden daneben zum Stehen.

Einige Meter vor ihm war das Tatfahrzeug, ein dunkler, vermutlich schwarzer 3-er BMW, wie an den Rückleuchten erkennbar etwas älteren Baujahrs, ebenfalls zum Stehen gekommen und machte auch keinerlei Anstalt, weiter zu fahren.

Infolge der Vorfälle …, welche der Staatsanwaltschaft hinlänglich bekannt sind, war unserem Mandanten sofort klar, daß es sich nur um einen gezielten Anschlag gegen Leib und Leben handeln konnte.

Und daß es sich um einen geplanten Anschlag handeln mußte, auch deshalb, weil das rückwärtige Nummernschild des Tatfahrzeuges mit Schlamm oder ähnlichem unkenntlich gemacht worden war, denn trotz des Erschreckt-Seins wäre bedingt durch die angestrahlte Heckpartie des Tatfahrzeuges und auch in der Kürze der Zeit eine solche Feststellung ohne weiteres möglich gewesen.

Unser Mandant schildert, daß es ihm höchst unklar war, wie er sich aus seiner mißlichen Lage befreien sollte. So war ein Wenden aufgrund der engen Straßenverhältnisse kaum möglich, ohne dem Täter mehr als genug Zeit zu geben, aus seinem Wagen zu springen und ihn – beispielsweise mit einer Schußwaffe – anzugreifen.

Zu versuchen, an dem Tatfahrzeug einfach vorbei zu fahren, barg die Gefahr, daß der Maskierte ihm den Weg abschneiden und ihn wiederum von der Straße zu drängen zumindest versuchen würde.

Gleichwohl entschied sich unser Mandant in Ermangelung einer besseren Alternative für die zuletzt genannte. Er gab Gas, um das weiterhin stehende Tatfahrzeug zu überholen, ergriff damit sozusagen die Flucht nach vorne.

Der Fahrer des BMW indes hatte darauf wohl nur gewartet. Auch er gab daraufhin Gas, zog sein Fahrzeug quer über die Straße und schnitt unserem Mandanten den Weg ab. Nur durch eine Vollbremsung konnte letzterer einen Crash verhindern.

Einen Moment lang standen die beiden Fahrzeuge schräg zur Fahrbahn. Dann ließ der Unbekannte überraschend von unserem Mandanten ab und fuhr mit hoher Geschwindigkeit davon.

Verständlich, daß der Mandant ein paar Minuten benötigte, um sich vom allergrößten Schreck zu erholen; um ca. 20.50 Uhr rief er dann per Handy die Polizei zu Hilfe.

Zum Nachweis des entsprechenden Vortrages wird auf den Eintrag im

Tagebuch der Polizeiinspektion K…tal, T… Str. 59, H…

verwiesen, wobei die Tagebuchnummer z.Zt. unbekannt ist.

Die dort dienstansässigen Beamten, die Herren A… und N…, nahmen gegen 21.00 Uhr vor Ort die Geschehnisse auf und erklärten, diese zur Anzeige zu bringen.

Die beiden Polizeibeamten A… und N…, beide dienstansässig und zu laden über die Polizeiinspektion K…tal, T… Str. 59, H…, werden insoweit als Zeugen der Darstellung des Mandanten genannt.

Es sei darauf hingewiesen, dass der Mandant … nicht erst seit diesem Vorfall in steter Unruhe und Sorge lebt, was nunmehr ggfs. sich wieder zu seinem Nachteil ereignen könnte. [So] … traut er sich nur noch bedingt, bei Dunkelheit unterwegs zu sein. Soweit mit den Maßnahmen – und soweit diese in Zusammenhang stehen, zudem bezogen auf einen Täterkreis – beabsichtigt war, den Mandanten einzuschüchtern etc., zeigen die Ansätze eines Psychoterrors bereits bei dem Mandanten Wirkung. Derartige kriminelle Verhaltensweisen können aber nicht hingenommen werden, weshalb diese Anzeige erfolgt.

C.

Vorbehaltlich anderer Wertungen seinen einige Rechtsausführungen gemacht.

1. Tatbestandsmäßig sind die Merkmale des § 315 b StGB (gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr) erfüllt.

In Abgrenzung zu § 315 c StGB handelt es sich um einen verkehrsfremden Eingriff in den Straßenverkehr von außen (BGHSt 32,4).

Strafschärfend unter den Voraussetzungen von § 315 StGB Abs. 3 kommt insofern und insoweit hinzu, als offensichtlich ´...der Täter … in der Absicht [handelte], a) einen Unglücksfall herbeizuführen...´ und er möglicherweise in der Absicht handelte, ´...b) eine andere Straftat zu verdecken...´

Eine Verdeckungsabsicht ist insbesondere dann nicht von der Hand zu weisen, wenn man von einem Zusammenhang mit den unter A. angeführten Straftaten ausgeht. Insofern, als Verdecken natürlich auch durch die Einschüchterung oder gar physische Beseitigung desjenigen, nämlich des Mandanten, der Fakten aufdeckt und Zusammenhänge enthüllt, bewerkstelligt werden kann.

2. Weiterhin sind die Tatbestandsmerkmale des § 224 StGB, Abs. 2 (versuchte gefährliche Körperverletzung) erfüllt.

Gefährliches Werkzeug im einschlägigen Sinne und in Übereinstimmung mit höchstrichterlicher Rechtsprechung (BGH VRS 14,286) ist das als Tatwerkzeug benutzte KFZ.

Auch kann insofern von ´einer das Leben gefährdenden Behandlung´ im Sinne des § 224 Abs. 1 Nr. 5 resp. von einem entsprechenden Versuch ausgegangen werden, als nach h. M. eine solche voraussetzt, daß die Körperverletzung nach den Umständen des Falles ´objektiv generell, d.h. abstrakt´, geeignet ist, das Opfer in Lebensgefahr zu bringen, wobei eine konkrete Lebensgefahr nicht eingetreten sein muß (BGHSt 2, 160 [163]; 36,1 [9] ; OLG Düsseldorf JZ 1995, 908).

Wäre unser Mandant in den Graben oder gegen einen Baum gefahren, wäre sein Leben sowohl ´objektiv generell, d.h. abstrakt´, als auch höchst konkret gefährdet gewesen. Zudem lag eine Stresssituation vor, die zu gesundheitlichen Beeinträchtigungen (Herzschlag etc.) führen kann.

3. Subjektiver und objektiver Tatbestand des § 303 StGB, Abs. 2 (versuchte Sachbeschädigung) sind insofern erfüllt, als subjektiv die Tat offensichtlich vorsätzlich begangen und objektiv die Beschädigung des KFZ unseres Mandanten durch Rammen und/oder Abdrängen von der Straße versucht wurde.

4. Schließlich ist insbesondere der Tatbestand der Nötigung gem. § 240 StGB – tateinheitlich mit den zuvor benannten Straftatbeständen und möglicherweise gar in zweifacher Hinsicht und doppeltem Sinne – verwirklicht.

Erstens, weil unserem Mandanten durch die Nötigungshandlung (Versperren der Straße, Versuch des Abdrängens, Rammversuch) ganz konkret die Freiheit der Willensentschließung (Dispositions- und Handlungsfreiheit) genommen wurde.

Zweitens, weil er darüber hinaus möglicherweise genötigt werden sollte, im Zusammenhang mit den unter A. angeführten Strafermittlungen keine neuen Fakten aufzudecken und keine weiteren Machenschaften zu enthüllen.

Wobei Nötigung in diesem Falle als entsprechende psychische Beeinflussung zu sehen ist, denn: ´Für die h.M., welche die Nötigung psychologisch deutet, ... kommt als drohungsrelevantes Übel jeder Nachteil in Betracht, der fallweise geeignet ist, das Opfer psychisch zu lenken (vgl. BGH NStZ 1982, 287) ... (Kindhäuser, Strafgesetzbuch, 2. Auflage, S. 610).´

D.

Unser Mandant ist sich bewußt, daß auch die Aufklärung dieses neuerlichen Anschlags schwierig sein dürfte.

Sofern die Straftat dennoch zur Anzeige gebracht wird, so deshalb, weil die kriminellen Machenschaften sich mittlerweile gar gegen Leib und Leben unseres Mandanten richten und weil nur die ermittelnden Behörden aufdecken können, ob und inwieweit auch dieser Anschlag im Zusammenhang mit den unter A. benannten Straftaten gegen unseren Mandanten steht (was dem gesunden Menschenverstand nicht gerade unwahrscheinlich scheint).

Um Nachricht über die Aufnahme der Ermittlungen, deren Fortgang und Abschluß sowie um entsprechende Überlassung der Akte zur Einsichtnahme wird höflich gebeten.

Mit freundlichen Grüßen

S…

Rechtsanwalt

Anlage: Vollmacht“

Solche und ähnliche Anschläge wiederholten sich im Laufe der Jahre; erst vor einigen Monaten, also wohlgemerkt im Jahre 2017(!), wurde ich in München – mitten auf einem Zebrastreifen! – angefahren, als ich, nach dem Besuch eines Patienten und in dem Viertel, in dem meine Frau und ich einige Jahre gewohnt haben, ein paar Schritte spazieren gehen und meinen Erinnerungen nachhängen wollte.

Ein großer schwarzer Wagen, wohl ein SUV, tauchte mit hoher Geschwindigkeit wie aus dem Nichts auf, offensichtlich hatte „man“ mir aufgelauert. Ich hörte das Aufheulen des Motors, dann das Quietschen der Bremsen; die nächsten – schätzungsweise ein, zwei – Minuten fehlen in meinem Gedächtnis, weil ich kurzzeitig bewusstlos war. Nachdem der Wagen mich umgestoßen, der Fahrer sich anschließend aus dem Staub gemacht und mich hatte liegen lassen.

Natürlich kann es sich um ein zufälliges Ereignis handeln; manche, namentlich Kinder, glauben auch an den Weihnachtsmann. Gefasst jedenfalls wurde der Täter nicht.

Ich erlitt eine Gehirnerschütterung, Schürfungen im Gesicht, einen verstauchten rechten Fuß und schwerste Prellungen des rechten Arms; letztere machen mir – auch beim Schreiben dieser Zeilen – noch erhebliche Beschwerden.

Nichtsdestotrotz: Wir, Liebste, lebten (damals, nach den ersten Anschlägen) noch. Ich lebe. Heute noch. Immer noch. Du indes hast uns schon lange verlassen. Jedenfalls auf dieser irdischen Welt. Die Strafe wird die Täter einholen.

„AUFRUF AN ALLE DEUTSCHEN!“

HEUTE. ODER:

„ARMUT STUDIERT, REICHTUM

JUBILIERT.“

Ich Sah

Die Hoffnungs-Frohen Gesichter

All Der Studenten

Denen Ich Begegnete

Als Ich Über Den

Professor-Huber-Platz Ging

Sie Lebten Noch

In Der Illusion

Wenn Sie „Was Rechtes“ Lernten

Werde Ihnen Das Leben

Auch Das Rechte Bringen

Mir Ward So Weh Ums Herz

Als Ich An Meine Frau Dachte

Die Der Staat

Und Seine Akademischen Helfer

Für Die Interessen

Der Pluto-Kraten

Ermordet Haben

In Deutschland

Im 21. Jahrhundert

Ungleich Bestialischer

Als Die Geschwister Scholl

Wann Würde Man Ihr

Ein Denkmal Setzen

Auf Dass Vernunft

Und Menschlichkeit

Obsiegen

Indes

Die Hoffnung

Stirbt Bekanntlich

Zuletzt

„WENN ES ERNST WIRD,

MUSS MAN LÜGEN“

Liebste, lass mich die Ereignisse kurz wie folgt zusammenfassen:

Durch die Intrigen unseres persönlichen Feindes Dr. N…, durch die höchst bereitwillige Mitwirkung des Medizinisch-Industriellen Komplexes – hier namentlich in Form von Kassenärztlicher Vereinigung und Ärztekammer – sowie durch die Kollaboration der Justiz dieses „unseres“ Landes (in Bayern gibt es den gängigen Spruch: „Wer bezahlt schafft an“: Wer, so frage ich, bezahlt hier? Wen? Und schafft dadurch an? Was auf bayerisch so viel heißt wie „bestimmen“. Wer also bezahlt wen? Und verfügt dadurch, wo´s langgeht? In der Justiz. Und anderswo. In diesem, „unserem“ Lande), durch diese unheilige Allianz also verloren wir (fast) unser gesamtes Hab und Gut; nicht nehmen konnte man uns Aufrichtigkeit und Stolz, Mut und Zuversicht. Trotz alle dem und alledem.

Durch die Ereignisse zusammengeschweißt standen wir noch fester zusammen. Als bereits zuvor. Auch im Kampf gegen den Mammon. Gegen das große Geld. Für das die meisten, allermeisten ihre Seele verkaufen. Und die ihrer Großmutter.

Auch wenn sie sich Menschen nennen. Wiewohl sie nichts anderes sind als mit menschlicher Haut überzogene Maschinen, als meist hirn-, immer jedoch seelenlose Roboter, die, irgendwann im Leben, ihre Menschlichkeit, ihr Mensch-Sein verloren haben.

Zu der Zeit nun, als interessierte Kreise mein kleines „Imperium“ zerschlugen, weil es für die Patienten zwar eine menschenwürdige, zudem kostengünstige Versorgung schaffen wollte, jedoch die Pfründe allzu vieler Player im Gesundheitssystem bedrohte (das, letzteres, selbstverständlich kein Gesundheits-, sondern ein Krankheitsschaffungs- und -erhaltungs-System ist), eben zu dieser Zeit solltest Du einen Lehrstuhl für Germanistik erhalten – in dem beschaulichen und korrupten kleinen Ländchen Luxembourg (das etwa dreihunderttausend einheimische Einwohner und ebenso viele EU-Nomaden zählt).

Ins Spiel gebracht hatte Dich der ausscheidende Lehrstuhlinhaber, ein alter Freund von Dir; Rückendeckung hatte dieser durch einen seiner Freunde, damals Ministerpräsident des kleinen Landes, heute, als Kommissions-Präsident, maßgeblich mit den Geschicken der EU betraut („Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, ob was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter – Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt“).

Die Verhältnisse waren klar, der Lehrstuhl-Besetzungs-Zirkus stand vor seiner Aufführung. (Ich bin, immer wieder, fürbass erstaunt, wie viele glauben, Professoren seine klüger als andere Menschen; zutreffend jedenfalls ist, dass sie besser in das Skript passen, nach dem gerade – auf der akademischen und/oder gesellschaftlichen Bühne – inszeniert wird. Und ich erlaube mir, an Frau Prof. Tausendschöön zu erinnern – s. „Dein Tod war nicht umsonst“ –, die immer öfter die Seiten bunter Blätter „ziert“, seitdem sie mit einem Sport-Journalisten verheiratet ist, dem Mitglied einer Spezies, die man als ordentlicher Akademiker früher nicht mit der Kneifzange anfasste. Wobei sie, Frau Prof. Tausendschöön, wohlgemerkt gegen den Widerstand der Berufungskommission und mit Sondervotum des zuständigen Ministers berufen wurde; ein Schelm, der Böses dabei denkt.)

Du also solltest einen gut dotierten Germanistik-Lehrstuhl erhalten – was für uns ein Rettungsanker gewesen wäre in den geschilderten turbulenten Zeiten. Und wir hätten endlich wieder zusammen wohnen und leben können – bekanntlich liegt Luxembourg beim Saarland um die Ecke.

Zudem habe ich selbst ein höchst seltsames Verhältnis zu dem kleinen Land des großen Geldes: Mein Vater war – während jener zwölf Jahre, die ursprünglich ein ganzes Jahrtausend dauern sollten, genauer: zu Zeiten der Okkupation des Großherzogtums – in „exponierter Stellung und Funktion“ in dem besetzten Land tätig; ganz sicher nicht im Widerstand (dem, nur nebenbei bemerkt, nach dem Krieg natürlich nicht nur alle Franzosen, sondern auch alle Luxemburger angehörten).

Als die Alliierten, 1944, nach der Landung in der Normandie und der Ent-Setzung Frankreichs, sich dem Luxemburger Ländchen unter Gauleiter Gustav Simon – einem Saarländer mit Hunsrücker Wurzeln und ungeklärter Todesursache – näherten, flüchtete mein Vater: heim ins Reich. Und wechselte mehrfach Namen und Identität; ich weiß bis heute nicht, wie er in Wahrheit hieß. Und wer er tatsächlich war.

Doch ich kann ich mich gut an jenen alten Mann erinnern, der mir, dem kleinen Buben, der bald nach dem Krieg bei seiner Luxemburger Verwandten zu Besuch war, voll Abscheu vor die Füße spuckte; die Erinnerung an meinen Vater war offensichtlich nicht die beste.

Hier also, in diesem polyglotten kleinen Land, das zwischen EU-Weitläufigkeit und biederstem Provinzialismus und Marienkult mäandert, solltest Du einen Lehrstuhl übernehmen.

Doch es kam anders: Der Medizinisch-Industrielle Komplex schaffte es, mit Hilfe bundesrepublikanisch-saarländischer Strafverfolgungsbehörden das – jedenfalls zu jener Zeit noch – hochheilige Luxemburger Bankgeheimnis auszuhebeln; gegen erheblichen politischen Widerstand von Luxemburger Seite. Zunächst.

Weil jedoch unser Familienname (mithin auch Dein Name) in dem kleinen Land, wo sozusagen jeder jeden kennt, immer noch einen erheblichen Nachklang hatte und beträchtlichen Unmut hervorrief, gingen zunächst Dein Freund, der Dich protegierende Lehrstuhlinhaber – der, rein zufällig, wegen einer (angeblichen) Vergewaltigung unter Beschuss geraten war; Julian Assange lässt grüßen –, dann auch der Freund Deines Freundes („Wenn es ernst wird, muss man lügen“) auf Distanz; der bereits sicher geglaubte Lehrstuhl löste sich in Schall und Rauch auf.

Nebenbei erwähnt: Die Fahnder fanden keinen Pfennig. Veruntreuten oder sonstigen zur Seite geschafften Geldes.

FAST SCHON

DAS PARADIES

Nur Für Einen Augenblick

Möchte Ich Mich

Mit Meiner Vergangenheit

VERSÖHNEN

Nur Für Einen Augenblick

Möchte Ich Mich

Auf Meine Zukunft

FREUEN

Nur Für Einen Augenblick

Möchte Ich

VERGESSEN

Nur Für Einen Augenblick

Möchte Ich

Ohne Angst

SEIN

Nur Für Einen Augenblick

Möchte Ich

Lieben Und Geliebt

WERDEN

Nur Für Einen Augenblick

Möchte Ich

LEBEN

Das Wäre

Fast Schon

DAS PARADIES

„WIR WOLLEN MAL SCHAUEN,

WAS HIER SO ALLES LÄUFT“

Lass mich, Liebste, dem geneigten Leser den Fortgang der Ereignisse berichten:

Der Not gehorchend gründetest Du eine Beratungsfirma für (angehende) Akademiker; hierüber ist im Folgenden noch zu berichten. Ich selbst kümmerte mich verstärkt um alternative Behandlungs-Methoden, mit denen ich zuvor schon eine Reihe von namentlich Krebskranken behandelt (und geheilt) hatte, entwickelte neue Medikamente und war mit dergleichen Tätigkeiten mehr – wie ich diese in „Dein Tod war nicht umsonst“ beschreibe – befasst.

Ansonsten war ich damit beschäftigt, jahrelang – wohl oder übel – Prozesse zu führen und einschlägige Schriftsätze zu fertigen, welche teuer bezahlte Anwälte dann meist wortwörtlich übernahmen. Indes: Ohne Anwalt wird nicht einmal Akteneinsicht gewährt, und soweit durch die Gerichte (in Strafprozessen und so denn überhaupt) Pflichtverteidiger ge- und bestellt werden, zeichnen sich solche, im Allgemeinen (Ausnahmen bestätigen die Regeln), ebenso durch Erfolglosigkeit wie durch Willfährigkeit gegenüber dem je bestellenden Gericht aus – warum sollten Richter einen Anwalt benennen, von dem sie wissen, dass er ihnen Ärger macht?

Gleichwohl: Es ging uns – den Umständen entsprechend – finanziell recht gut, wir konnten es uns leisten, ein großes, wunderschönes Landhaus am Ammersee, unweit von München, zu mieten, wo wir völlig zurückgezogen lebten.

Dies jedoch war den Ermittlungsbehörden höchst suspekt; nicht nur, dass man uns weiterhin observierte, unsere Telefone abhörte, unsere Emails las, nein, man ersann immer wieder neue, meist völlig abstruse Ideen, um in unser Haus zu gelangen und dieses sowie das, was wir dort wohl so trieben, in Augenschein zu nehmen; der absonderlichste Einfall war sicherlich folgender:

Spät abends klingelte es am Gartentor; zwei Männer standen vor dem Haus, erklärten, sie seien Kriminalbeamte, und begehrten Einlass. Mein Einwand, zu nachtschlafender Zeit empfange ich keinen Besuch und den von Polizisten schon gar nicht, störte sie wenig; sie kletterten über den Gartenzaun, standen unvermittelt vor der Haustür und machten sich lautstark bemerkbar. Nolens volens öffnete ich. Mehr nolens denn volens.

Die Beamten wiesen sich aus und verlangten, meine Frau zu sprechen. Mein Einwand, diese wolle sicherlich nicht mit ihnen reden, außerdem stehe sie gerade unter der Dusche, interessierte sie wenig; immerhin offenbarten sie den – angeblichen – Grund ihres Besuchs: „Man“ (Näheres zu dem oder den „Informanten“ wollten sie nicht preisgeben) habe ihnen mitgeteilt, meine Frau sei seit Wochen nicht mehr gesehen worden, und „man“ habe mich beobachtet, wie ich in meinem alten Jaguar eine offensichtlich bewusst- oder leblose Person, eingehüllt in einen Sack, abtransportiert habe; man wolle sich davon überzeugen, dass meine Frau noch am Leben sei.

Justament in diesem Moment kam meine Frau aus dem Bad und verbat sich einen solchen Lärm; die Beamten erkannten, dass sie keine „Gefahr im Verzug“ (den Passepartout aller Ermittler, der sich in Bayern ganz besonderer Beliebtheit erfreut) konstruieren konnten und ohne Durchsuchungsbeschluss nicht weiter kamen; ohne ein Wort der Entschuldigung zogen sie von dannen – mir war klar, dass sie wiederkommen würden.

„Amtsgericht M…

– Ermittlungsrichter –

N… Str. 16

80… M…

DRINGEND! BITTE SOFORT VORLEGEN!

Datum: 11.08. …

Sache: H… – wegen D… S…

Aktenzeichen: 0003 …

Gerichtszeichen: 36 Js …

In dem Ermittlungsverfahren

gegen Herrn Dr. R…H… , S...blick16, 82... I... am A...see

wegen des Verdachts … des Betrugs

§§ 263 Abs. 1, 53 StGB

[Anm.: Gleicher Tatvorwurf wurde gegen meine Frau erhoben]

bestelle ich mich unter Vorlage auf mich lautender Strafprozessvollmachten zum Verteidiger des Beschuldigten.

Gegen den Durchsuchungsbeschluss vom 16.07. … sowie die bereits erfolgte Beschlagnahme wird hiermit

Beschwerde

eingelegt mit den Anträgen

1. den Durchsuchungs- und Beschlagnahmebeschluss vom 16.07. … aufzuheben,

hilfsweise, im Falle der mittlerweile eingetretenen Erledigung, die Rechtswidrigkeit der Durchsuchung und Beschlagnahme festzustellen.

2. Die am 10.08. … tatsächlich beschlagnahmten Gegenstände (Beschlagnahmeverzeichnis, Az. …) an den Beschuldigten sofort herauszugeben bzw. die Kripo F…bruck oder jede andere betraute Dienststelle zur sofortigen Herausgabe an den Beschuldigten anzuweisen, äußerst hilfsweise zeitnah nach deren Kopierung herauszugeben.

3. Die gesamte Gerichtsakte (also einschl. der Akte der Staatsanwaltschaft und der Polizei, etwa der Dienstelle H…) zu treuen Händen zur Einsichtnahme und weiteren Vorbereitungen zu überlassen.

Begründung:

1. Sachverhalt

In dem angefochtenen Beschluss hat das Amtsgericht ´ohne vorherige Anhörung die Durchsuchung der Person, der Wohnung mit Nebenräumen, der Geschäftsräume mit Nebenräume[n] und der Fahrzeuge der Beschuldigten … angeordnet´ …

Aufgrund dieses Beschlusses drangen am Montag, den 10.08. …, gegen 8:00 Uhr morgens, bewaffnete Unbekannte auf das Grundstück und ín Räume der Beschuldigten im S…blick 16, 82… I… am A...see ein.

Sie hatten sich in das o.g. Anwesen gewaltsam Zugang verschafft. Später konnte deren Identität als Herr T… F…, Polizeiobermeister der Polizeiinspektion H…, in der Begleitung weiterer Polizeibeamter und [von] Herr G… der Gemeinde I… am A…see festgestellt werden.

Die Ehefrau des Beschuldigten, Frau Dr. I. M. H…, lag mit Fieber schlafend im Bett, als sie durch Einbruchgeräusche geweckt wurde.

Beweis:

Krankenbescheinigung im Bestreitensfalle

Zeuge Herr G…, zu laden über die Gemeinde I… am A…see

Ein für sie unbekannter Mann war bereits durch ein kleines ebenerdiges Fenster gewaltsam eingebrochen und hatte Sachschaden angerichtet, dessen Schadenersatz noch geltend gemacht wird. Weitere Männer standen vor dem Fenster und wollten in das Haus eindringen.

Beweis:

Foto 1

Zeuge Herr G…, zu laden über die Gemeinde I… am A…see

Der Beschuldigte Dr. R. H… war zu diesem Zeitpunkt nicht zugegen. Aufgrund der Abgeschiedenheit des Wohnhauses am Ende der Straße am Wald gelegen ging Frau Dr. H… von einem Einbruch aus. Sie befand sich allein im Haus und war in einem völligen Angstzustand, was durch hohes Fieber noch verstärkt wurde. Als sie in ihrem Treppenhaus einen Mann vorfand, der äußerlich visuell nicht als Polizeibeamter zu erkennen war, fing sie um ihr Leben an zu schreien.

Beweis:

Zeuge Herr G…, zu laden über die Gemeinde I… am A…see

Der Mann trug weder Polizeidienstkleidung noch mit Polizeischrift versehene Einsatzkleidung. Er trug Zivilkleidung und befand sich mit im Anschlag befindlicher und ungesicherter Kurzwaffe im privaten Treppenhaus des Hauses. Hinweise für einen notwendigen Waffeneinsatz sind weder dem Beschluss noch dem Betrugsverdacht noch der Situation zu entnehmen.

Weitere ebenfalls visuell nicht erkenntliche Eindringlinge befanden sich vor dem Fenster auf dem Grundstück. Die Waffe des Eindringlings im Haus war auf die gänzlich(!) unbekleidete Frau Dr. H… gerichtet.

Der Eindringling zog sich … durch das Fenster zurück und lief um das Haus zur im Erdgeschoss geöffneten Garage. Die Männer bedrohten die darin eingefundene, mittlerweile mit einem Bademantel bekleidete Fr. Dr. H… mit ihren Waffen, die sie auf die unbewaffnete Person gerichtet hatten. Diese hielt ein erkennbares Telefon in der Hand, das sie nach Aufforderung niederlegen musste. Glücklicherweise fiel bei diesem Einsatz kein Schuss. Es wurde niemand verletzt.

Während des Einsatzes wurde ebenfalls von einem der Anwesenden gegenüber Frau Dr. H… geäußert: ´Ich schmier´ lhnen gleich eine.´

Beweis:

Zeuge Herr G…

zu laden über die Gemeinde I… am A…see

POM F…

E…, POM,

jeweils zu laden über Polizeiinspektion H…, R… Str. 32, 82… H… am A…see

Die strafrechtliche Verfolgung der Vorkommnisse wird sich vorsorglich vorbehalten.

Weder ein Staatsanwalt noch eine Polizeibeamtin waren bei dem Einsatz, der sich von Anfang an auch gegen eine Frau richtete, zugegen.

Die mit dem Waffeneinsatz einhergehende Lebensgefahr für die unbewaffnete Fr. Dr. H… bedarf keiner weiteren Erörterung und reicht alleine für die Unverhältnismäßigkeit bei der Ausführung des Beschlusses.

Der etwa gegen 9:30 Uhr am Einsatzort erschienene Unterzeichner und seine als Zeugin anwesende Mitarbeiterin fanden am Schreibtisch des Beschuldigten den sich zu erkennend gebenden Polizeibeamten T. F… vor, der noch vor etwa drei Wochen telefonisch mit dem Unterzeichner wegen verschiedener Anfragen die Sache … betreffend telefoniert hatte. Bereits telefonisch war die Vertretung des Beschuldigten Herrn F… angezeigt worden, der sich daraufhin bereit erklärt hatte, seine Anfragen schriftlich an den Unterzeichner zu richten. Bis zu diesem Zeitpunkt wäre mit den Ermittlungsbehörden unter Hinweis auf die laufenden Zivilverfahren … kooperiert worden. Durch Akteneinsicht … hätte es keiner Durchsuchung und Beschlagnahme bedurft, wie unten dazulegen sein wird. Auf die Frage, warum der POM F… das nicht getan [habe], wurde verlautet: ´Ich bin nicht lhre Schreibkraft.´

Beweis:

S.-S. M…, zu laden über den Unterzeichner

Unterzeichner, zu laden über die Kanzlei S… Str. 28, 82… S… berg

Zeuge Herr G…, b.b.

Der Unterzeichner erklärte sich [zu] der Herausgabe der im Beschluss bezeichneten Akten und Speichermedien … bereit. Diese war(en) ohne weiteres durch die Beschuldigte Dr. I. H… selektier- und herausgebbar …, was den Beamten auch mitgeteilt wurde. Das wurde … abgelehnt. Das Angebot der freiwilligen Herausgabe ins Protokoll aufzunehmen wurde sich geweigert. Dies erneut mit dem Hinweis: ´Ich bin nicht Ihre Schreibkraft.´ Es sollte generell ´alles´ beschlagnahmt werden [Anm.: nachträgliche Unterstreichung].

Beweis:

Zeugenbeweis, w.v.

Es wurden sämtliche im Büro befindliche Akten und Speichermedien beschlagnahmt. Eine Versiegelung der Unterlagen fand nicht statt, § 110 Abs. 2 S. 2 StPO. Eine genaue Überprüfung der sich im Arm eines Beamten befindlichen 7 Aktenordner nach Aktenaufschrift gemäß Beschlagnahmevezeichnis wurde durch den Beamten unter Androhung von Gewalt gegenüber dem Unterzeichner verhindert. Die Beamten nahmen … undifferenziert … Leitzordner und weitere Unterlagen mit, ohne … an Ort und Stelle geprüft zu haben, ob ihr Inhalt privater oder geschäftlicher Natur war oder die … [Betrugsvorwürfe] überhaupt betreffen.

Beweis:

Zeugenbeweis, w.v.

Der Unterzeichner wies die Beamten auch auf die teilweise private Natur der Speichermedien und der Unterlagen hin, was erneut verweigert wurde, ins Protokoll aufzunehmen, oder zur Prüfung der beschlagnahmten Unterlagen und Gerätschaften geführt hätte. Die Beamten wollten weiterhin mal ´alles´ mitnehmen, obwohl sich unter den beschlagnahmten Rechnern ein Arztcomputer des Beschuldigten mit Krankenunterlagen befindet und die Beamten das … auch wussten.

Beweis:

Zeugenbeweis, w.v. ...

[Anm. des Briefwechsel-Herausgebers: Auf dem Arztcomputer waren mehr oder weniger sämtliche Beweismittel gespeichert, die ich zur Verteidigung in den zuvor genannten Prozessen, namentlich in dem wegen – angeblichen – Abrechnungsbetrugs benötigte; derart wollte man mich also meiner Verteidigungsmittel berauben!

Indes: Sicherlich geschah das Ganze rein zufällig; niemand kam auf die Idee, die Untersuchungsbeamten zu vorgenanntem Zweck zu bestechen – so was gibt es nur bei der Mafia.

Gleichwohl: Uwe Dolata, Bund Deutscher Kriminalbeamter: ´Wir haben es hier [beim Medizinisch-Industriellen-Komplex]… mit Strukturen zu tun, von denen die Mafia noch etwas lernen könnte.´]

Die beschlagnahmten Gegenstände und Daten sind für die Geschäftstätigkeit beider Beschuldigten unerlässlich, worauf die Beamten hingewiesen wurden. Es wurde sich auch geweigert, das in das Protokoll aufzunehmen. Noch hat dies zur Selektion durch die Beamten geführt …

[Anm.: Sämtliche Durchsuchungsaktionen zielten immer auch darauf ab, die Tätigkeit, mit der wir unseren Lebensunterhalt verdienten, zu erschweren oder gar unmöglich zu machen. Dadurch, dass für unsere Arbeit wichtige Unterlagen – auch wenn sie mit unseren angeblichen Missetaten nicht das Geringste zu tun hatten – mitgenommen und oft erst nach Jahren (!) wieder freigegeben wurden.]

3. Begründetheit der Beschwerde

Die Beschwerde ist auch begründet, da die Durchsuchungs- und Beschlagnahmeanordnung rechtswidrig ist.

a. Es ist schon nicht ersichtlich, gegen wen der Beschluss in welcher Eigenschaft gerichtet ist. Hier ist vollkommen offen, ob die Privatpersonen H… betroffen sind. Es ist offen, ob er sich gegen (welchen?) Inhaber des Instituts für Wissenschaft und Forschung (IWF) richtet. Es ist auch offen, ob er sich gegen den Beschuldigten als Arzt richtet. Hier ist schon vollkommen unsubstantiiert ´ins Blaue dargetan´, zwischen wem, wann, welcher Vertrag zustande gekommen sein soll und was der Beschuldigte damit zu tun haben soll. Ob und mit welchem Inhalt die b.b. Anzeigenerstatter einen zivilrechtlichen Vertrag haben, klärt in Sachen … das Amtsgericht S… Az. 7 C … und das Landgericht M… II. unter dem Az. 2 S... Es wurden keine Leistungen zurückgehalten, vielmehr Entgelte nicht bezahlt und Zurückbehaltungsrechte nach § 320 ZPO geltend gemacht.

Beweis:

Beiziehung der Akte des Amtsgerichts S… Az. 7 C … und des Landgerichts M… II. unter dem Az. 2 S… – Akten beim Landgericht M… II befindlich

b. Die gerichtliche Anordnung enthält zudem keine genaue Beschreibung des Tatvorwurfs und ermöglicht so nicht, den äußeren Rahmen abzustecken, innerhalb dessen Zwangsmaßnahmen durchzuführen sind (BVerfG NJW 1994, 3281; BVerfG, NStZ 1999, 414, BVerfGE 5, 1). Ein Tatverdacht ist nicht erkennbar. Vielmehr basieren die ins Blaue erfolgten Anzeigen des Herrn … und der Frau … auf o.g. zivilrechtlichen Auseinandersetzungen. Zumindest der Rechtsbeistand von Frau … hat durch seine Anzeigenerstattung lediglich versucht, seine Darlegungs- und Beweislast in dem o.g. zivilrechtlichen Verfahren vor dem Amtsgericht S… zu genügen. Durch die Anzeigenerstattung wurde ihm ein Akteneinsichtsrecht durch die Ermittlungsbehörden gewährt, die alleine dazu ausgelöst wurden, um im Zivilverfahren verwendet zu werden. Dies ohne Kenntnis und Zustimmung der Ermittlungsbehörden. Den unter Verletzung des Datenschutzgeheimnisses ins Zivilverfahren eingebrachten strafrechtlichen Akten der Staatsanwaltschaft wurde im Verfahren vor dem Amtsgericht S… bereits widersprochen.

Beweis:

Beiziehung der Akten w.v.

Die erfolgte Durchsuchung und Beschlagnahme diente also letztlich nur dazu, einer zivilrechtlichen Partei Unterlagen zur Verfügung zu stellen, um deren Darlegungs- und Beweisschwäche zu beheben.

Beweis:

Beiziehung der Akten w.v.

Festzuhalten bleibt, dass die von den Anzeigenerstattern wider besseres Wissen geäußerten Anschuldigungen die strafrechtliche Anzeigenerstattung nach sich ziehen. Bestritten wurde und wird jegliche angebliche Täuschung, insbesondere das angebliche ´schuldig bleiben der vertraglichen Gegenleistung´. Dienstleistungen wurden erbracht. Zurückbehaltungsrechte, etwa nach § 320 ZPO, bestehen und können keine Anzeigenerstattung noch Durchsuchung- und Beschlagnahme rechtfertigen. Der Vortrag im Beschluss ist bereits vollkommen unsubstantiiert und Teil zivilrechtlicher Auseinandersetzungen. Die hier im Raume stehenden bloßen Vermutungen hätten durch eine Anfrage des POM F… an den Unterzeichner aus der Welt geräumt werden können, auf was dieser verzichtet hat, obwohl dieses Mittel keine Lebensgefahr für Beschuldigte, Sachbeschädigung oder Durchsuchung mit Beschlagnahmen (herbei)geführt hätte. Hier vorliegende bloße Vermutungen reichen jedenfalls nicht aus (VerfGH Berlin, StV 1999, 296, 297).

[Anm. des Briefwechselherausgebers: Es war ohne Belang, was meine Frau und ich unternahmen; immer fand sich jemand, der uns – und seien die Vorwürfe noch so abstrus – irgendwelcher Delikte bezichtigte. Merkwürdig. Oder etwa nicht?

Und die Justiz war gerne, allzu gerne bereit, jeden, aber auch wirklich jeden noch so absonderlichen Vorwurf als Vorwand für Durchsuchungen, Beschlagnahmen, Anklagen und/oder Gerichtsverfahren zu nutzen. Das nenne ich schlichtweg politische Justiz.]

In der Sache … kann nichts anderes gelten. Wer statt den Zivilrechtsweg zu bestreiten die Staatsanwaltschaft zur Durchsuchung und Beschlagnahme vorschickt und dann über Akteneinsicht eine Zivilklage mit strafrechtlichem Akteninhalt nachschiebt, handelt rechtsuntreu. Dies ist nicht Aufgabe der Ermittlungsbehörden.

c. Es liegt keine konkretisierte Umschreibung der Beweismittel, die bei der Durchsuchung gefunden werden sollen, vor … Es liegt eine pauschale Anordnung vor, ´alle´ Gegenstände zu beschlagnahmen die mit den angeblichen Taten ´in Zusammenhang´ stehen, beziehungsweise sämtliche b.b. Speichermedien. Dies ist unzulässig (BVerfG NJW 1976, 1731, 1736). Die Generalbeschlagnahme wurde ohne Differenzierung auch trotz Widerspruchs des Unterzeichners vorgenommen …

d. Bei der Durchsuchung kam es zu einer Verletzung der Grundrechte Art. 2, 13 GG …

g. Zudem wurde der allgemeine Rechtsgrundsatz der Verhältnismäßigkeit verletzt. Die Schwere des Eingriffs, vom Einbruch über die konkrete Lebensgefahr durch Schusswaffeneinsatz, steht außerhalb jeglichen Verhältnisses zu der Schwere der Vorwürfe, ´es wäre keine vertragliche Leistung mehr erbracht worden´, was angesichts der unwahren Behauptung zivilrechtliche Zurückbehaltungsrechte beding(t). Angesichts der telefonischen Bereitschaft, die Ermittlungsbehörden zu unterstützten, wollte der ermittelnde Beamte, statt ´Schreibkraft´ zu sein, lieber direkte Aktionen herbeiführen. Das steht auch außer Verhältnis zum Grad des aufzuklärenden Verdachts und der Bedeutung der Beweisgegenstände für das Verfahren (BVerfG wistra 1995, 139, 140). Die Beiziehung der Akte des Amtsgerichts S… in Sachen … und die Auskünfte des Unterzeichners in Sachen … hätten ausreichende Informationsquellen geschaffen …

Selbst wenn man das Eigenschutzinteresse von Beamten im Einsatz und die generelle Notwendigkeit des Einsatzes von Schusswaffen berücksichtigt, kann eine konkrete Lebensgefahr der Beschuldigten Frau Dr. H… unter diesen Umständen keinesfalls verhältnismäßig sein. Dies insbesondere ohne visuell erkennbare Einsatzbekleidung (´Aufschrift POLIZEI auf Brust und Rücken´).

Es kann nicht hingenommen werden, dass aufgrund [von] Schreie[n] und Hilferufe[n] und Todesangst eine selbst unterstellt erfolgt akustische Identifikation (´Hier ist die Polizei` o.ä.) zu einer konkreten Lebensgefahr von Frau Dr. H… geführt hat. Das kann im Übrigen jeder Einbrecher behaupten. Die Beamten haben sich bei diesem Einsatz auch nicht durch Dienstausweise und Nummern auf der Einsatzkleidung identifiziert …

k. Festzuhalten ist, dass insbesondere der angefochtene Beschluss schon bezüglich der Durchsuchung zu unbestimmt ist. Weder werden die zu durchsuchenden Räumlichkeiten noch die zu suchenden Beweismittel konkret begrenzt. Dadurch, dass nicht einmal den Personen Geschäfts- bzw. Privaträume zugewiesen sind und keine ausreichenden Merkmale der zu suchenden Beweismittel genannt werden, dirigiert das Gericht eine Aufgabe praktisch auf die Ermittlungsbeamten, die daher großzügig und vorsorglich mal ´alles´ mitgenommen haben.

…

[Anm.: Genau das war das Ziel: „Wir wollen mal schauen, was hier so alles läuft“, so einer der Durchsuchungsbeamten.]

In der Eilbedürftigkeit wird um eine sofortige Entscheidung gebeten.

F… Rechtsanwaltskanzlei,

durch

C. F…

Rechtsanwalt

Fachanwalt für Steuerrecht

Anlage:

Vollmachten, Foto(s) …“

Das, meine Liebe, sind Gestapo-Methoden; mit dem kleinen Unterschied, dass Hitlers Knechte, die Herren des Morgengrauens, nicht irgendwelche skurrilen Geschichten erzählten, wenn sie Einlass begehrten.

Unterscheiden sich derart, Liebste, Diktatur und so genannte Demokratie?

Natürlich wollte man keine „Kooperation“, selbstverständlich gab es auch nichts zu kooperieren, siehe das im Zivilprozess in der Urteilsformel benannte „Vergehen“ (einschlägiger Wortlaut des Urteils im Folgenden – Tenor: die Tätigkeit für den Kunden sei nicht genau genug differenziert worden, u.a. hätte die Beklagte darstellen müssen, „welche konkreten Arbeiten sie in der angegebenen Zeit ausgeführt hat, das heißt wann sie in welchen Büchern recherchiert hat …“ Wahrscheinlich hätte sie auch angeben sollen, ob und wann sie sich am Kopf gekratzt oder in der Nase gebohrt hat. Weil sie dies nicht getan habe, ergebe sich daraus der Betrugsverdacht – auch gegen mich, denn ich hätte die Kundin ja ebenfalls betreut).

Abstrus, grotesk, aber (sicherlich nicht nur) bundesrepublikanische Rechtswirklichkeit. Wie sich diese – so die Annotation des Briefwechsel-Herausgebers – heutigentags, in Zeiten von Corona, immer mehr offenbart. Den Menschen immer bewusster wird. Die mehr und mehr erkennen, dass Iustitia nur auf einem Auge blind ist. Und rücksichtslos die Interessen derer vertritt, die sie, die Justiz, strukturell korrumpieren.

Und man beschlagnahmte möglichst viele Unterlagen, wollte „man“ doch wissen, an welchen Entwicklungen und Patenten ich gerade arbeitete; aus den abgehörten Telefonaten war meine diesbezügliche wissenschaftliche Tätigkeit bekannt.

Da man hinsichtlich eines zu konstruierenden Tatvorwurfs nichts Substantielles fand, mit dem man uns hätte inkriminieren können, musste das Recht so lange gebogen, gebeugt und gebrochen werden, bis man irgendetwas – und sei es noch so lächerlich – konstruiert hatte, wodurch man uns „zur Schlachtbank“ führen konnte (oder zumindest glaubte, dies bewerkstelligen zu können).

Das ist, zweifelsohne, Willkürjustiz, wie sie auch im Dritten Reich, in der ehemaligen DDR und in sonstigen Diktaturen praktiziert wurde resp. heute, in Zeiten des Great Reset, weltweit praktiziert wird: dann, wenn das Urteil (aus politischen Gründen) ohnehin a priori feststeht.

Und Ermittlungsbehörden sind wie ein Pitbull: Wenn sie sich einmal festgebissen haben, lassen sie nicht mehr los; auch wenn sie dem Opfer das Fleisch stückweise aus dem Leib reißen.

Dazu, wer sie, die Behörden resp. die Pitbulls, auf ihre Opfer hetzt und mit welchen Mitteln dies geschieht, habe ich in „Dein Tod war nicht umsonst“ sowie in (einer Vielzahl von Teilbänden von) „Die Schulmedizin – Segen oder Fluch? Betrachtungen eines Abtrünnigen“ ausgeführt; dem aufmerksamen Leser dürften auch die Ausführungen von „Und willst du nicht mein Bruder sein, so schlag ich dir den Schädel ein“ entsprechende Erkenntnisse vermitteln.

Jedenfalls war meine dann später ermordete Frau (hierzu im Folgenden) durch die zuvor beschriebenen Ereignisse bis zu ihrem Lebensende traumatisiert:

„Noch im Sterben schrie Maria um Hilfe; ´nicht schießen, nicht schießen´, waren die letzten Worte, die Reinhard von ihr hörte. ´Nicht schießen, nicht schießen´“ („Dein Tod war nicht umsonst“).

In dem zivilrechtlichen Parallelverfahren wurde als Recht und rechtens befunden, dass meine Frau keinen Vergütungsanspruch habe. Mit folgender abstruser Begründung (im Namen des Volkes; was werden die, welche im Namen des Volkes urteilen, wohl tun, wenn das Volk es sich nicht mehr gefallen lässt, dass derart im Namen des Volkes geurteilt wird?):

„Demzufolge hätte die Beklagte substantiiert vortragen müssen, welche Leistungen sie mit welchem Aufwand erbracht hat. Der Vortrag der Beklagten, sie habe Literaturrecherche betrieben und ein 19 Seiten umfassendes Literaturverzeichnis erstellt, ist hierfür ebenso wenig ausreichend wie die … erfolgte Vorlage des Literaturverzeichnisses oder die Auflistung der Arbeitsstunden gemäß Anlagen B 8 bzw. B 14. Das Gericht hatte die Beklagte mit Beschluss vom 5.5. … darauf hingewiesen, dass die mit der Anlage B 8 vorgelegte Stundenaufstellung keine ausreichende Substantiierung der Leistungen der Beklagten darstellt, sondern dass über die Vorlage des Arbeitsergebnisses hinaus dargestellt werden muss, wofür im Einzelnen wann welche Stunden angefallen sind. Die daraufhin vorgelegte Anlage B 14 lässt jedoch auch lediglich erkennen, an welchen Tagen und zu welcher Uhrzeit die Beklagte … welche Stundenanzahl für ´Recherche´ geleistet haben … [will].

Die Beklagte hätte aber darstellen müssen, welche konkreten Arbeiten sie in der angegebenen Zeit ausgeführt hat, das heißt, wann sie in welchen Büchern recherchiert hat, wann sie was niedergelegt hat, etc. Auch hätte die Beklagte erläutern müssen, welche Funktion sie … im Rahmen der aufgelisteten Stunden gehabt hat …

[Anm.: Welche wohl? Die zu recherchieren. Oder glaubt die werte Frau Richterin etwa, meine Frau habe in diesem Zusammenhang Ballett getanzt?]

Aufgrund des nicht substantiierten Vortrags war der Zeuge Dr. H … nicht zu hören.“

Im Klartext: Meine Frau hat für die Kundin (die, nur nebenbei bemerkt, selbst offensichtlich zu blöd dazu war) eine umfangreiche Literaturrecherche gemacht, hat das Ergebnis der Recherche auf ca. zwanzig eng beschriebenen Seiten wiedergegeben, hat detailliert aufgeführt, an welchen Tagen und zu welcher Stunde genau (und überdies in welchen Bibliotheken etc.) sie diese Recherche durchgeführt hat.

Indes: Das reichte der Richterin nicht; verlangt diese doch allen Ernstes, die Recherchierende hätte exakt benennen müssen, wann genau sie, letztere, ihre Nase konkret in welches Buch gesteckt hat, warum sie ihre Nase in dieses Buch gesteckt hat, wann sie das, was sie dabei gefunden, dann aufgeschrieben hat. Und dergleichen Lächerlichkeiten mehr.

Und weil sie, meine Frau, dies nicht getan habe, sei auch ich, als derjenige, der ihre diesbezügliche Tätigkeit bezeugen könne, zeugenschaftlich nicht zu vernehmen – wir haben den Bösewicht gefangen, warum sollen wir jemanden vernehmen, der bezeugen kann, dass der Bösewicht gar nicht der Bösewicht ist?

Das ist Freisler´sche Volksgerichtshof-Rechtsprechung, in der Fakten unmaßgeblich sind, das Urteil schon im Voraus feststeht und der zu Verurteilende vorbringen kann, was auch immer er will, ohne dass dem irgendeine Bedeutung beigemessen wird. Das ist schlichtweg politische Rechtsprechung. In der Bundesrepublik Deutschland. Hier und heute.

So wurden (und werden) neben Straf- also auch Zivilprozesse gegen meine Frau resp. gegen mich provoziert (Frage: Waren die Anzeigen-Erstatter gekauft? Von wem? Welchen Judaslohn haben sie ggf. erhalten?).

Zivilprozesse, von denen im Voraus feststand, dass wir sie verlieren würden – jedenfalls in der Regel; es gab/gibt, s. im Folgenden, einige, wenige, Richter, die sich in das üble Spiel nicht einbinden ließen (und lassen).

Zivilprozesse, die aufgedrängt wurden und werden, die nicht vermeidbar sind und die den finanziellen Ruin (durch horrende Anwalts- und Gerichtskosten) sowie die physische und psychische Erschöpfung provozieren (sollen).

Deutlich mehr als hundert derartiger Prozesse habe ich in den letzten fünfzehn Jahren geführt, nolens volens führen müssen; von der Abwehr strafrechtlicher Sanktionen ganz zu schwiegen. Dadurch bin ich polizei- wie gerichtsbekannt. Und erst recht verdächtig, wenn es eine neue Missetat gibt, die man mir anhängen will, weil man glaubt, sie mir anhängen zu können – audacter calumniare aliquid semper haeret.

Insofern ist es das reinste Wunder, dass ich gleichwohl noch den einen oder anderen Patienten behandeln (und heilen), dass ich meine wissenschaftliche Forschung betreiben, dass ich all meine Bücher schreiben konnte. Und dergleichen mehr.

Meine Frau hat diese übermenschliche Belastung irgendwann nicht mehr ausgehalten. Und ist krank geworden. Diese (Krebs-)Erkrankung haben „interessierte Kreise“ dann dazu benutzt, mich zu diskreditieren. Und sie zu töten. Auch dazu später mehr.

Nach der Durchsuchung weigerten sich die Behörden, Kopien von den Unterlagen zu fertigen, die für unsere tägliche Arbeit von Belang waren; beispielsweise wurden Buchmanuskripte meiner Frau nicht herausgegeben, trotz entsprechender Aufforderungen wurden auch keine Kopien gefertigt; ich selbst hatte, in weiser Voraussicht, meine Forschungsergebnisse bereits zuvor bei Freunden im Ausland in Sicherheit gebracht.

„F…

Rechtsanwaltskanzlei

S… Luxemburg

…

Landgericht M… I

Strafkammer

(Beschwerdekammer gegen

Entscheidung Ermittlungsrichter AG M…)

P…straße 7

80… M…

EILT! Bitte sofort vorlegen!

Datum: 31.08 …

Sache: H… - wegen …

Aktenzeichen: …

Az. Polizeiinspektion H…: BY 1213- …

Az. Ermittlungsrichter Amtsgericht M…: ER I Gs …

Az. Staatsanwaltschaft M… II: 36 Js …

In dem Ermittlungsverfahren …

Gründe für die Nichtausstellung von Kopien sind nicht ersichtlich. Sollten die Originale noch benötigt werden, sind für d[ie] Beschuldigten Ablichtung/Kopien zur Verfügung zu stellen (BGH a.a.O; Krekeler wistra 1983, 45). Dies gilt insbesondere dann, wenn die längere Zeit dauernden Wegnahme von Geschäftsunterlagen, wie hier, zu einer erheblichen Schädigung für das Privatleben und den Betrieb führt (Koch a.a.O; Rolletschke/Kemper 95 zu § 399). Seit der Durchsuchung und Beschlagnahme aller Rechner, Speichermedien, Handys und Unterlagen am 10.08. … sind die private und geschäftliche Tätigkeit d[er] Beschuldigten nahezu zum Erliegen gekommen …

F… Rechtsanwaltskanzlei,

durch

C. F…

Rechtsanwalt

Fachanwalt für Steuerrecht“

Die Antwort der Staatsanwaltschaft lautete lapidar:

„Staatsanwaltschaft M… ll

Staatsanwaltschaft M… ll, A…str. 16-18, 80… M…

Herrn Rechtsanwalt

C. F…

S… Str. 28

82… S…

lhr Zeichen, lhre Nachricht vom …

Bitte bei Antwort angeben:

Akten-/Geschäftszeichen 36 Js …

Datum: 26.08 …

Ermittlungsverfahren gegen R. A. H…

wegen Betruges

Sehr geehrter Herr Rechtsanwalt F…,

es wird mitgeteilt, dass die Ermittlungen noch nicht abgeschlossen sind.

Mit freundlichen Grüßen

T…, Justizangestellte“

In einer seiner vielen Antworten auf das justizwillkürliche Verhalten führte mein Anwalt daraufhin wie folgt aus:

„Wie im anliegenden Schreiben an die PI H… und die Staatsanwaltschaft ausgeführt, werden zunächst die der Anlage zu entnehmenden Daten (Seite 1 von 3), im Übrigen alle Datenträger und Arbeitsgeräte zur Fortführung … [der] Tätigkeiten de[r] Beschuldigten benötigt. Dies zur Vermeidung erheblicher Schäden bei der Abgabe einer Kommentierung und der Bewerbung um eine Professur.

Durchsuchung und Beschlagnahme unterliegen als strafprozessuale Zwangsmaßnahmen dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit (LG Hildesheim vom 29.07.1983 und BVerfG vom 19.8.1983 NdsRpfl 1984, 46). Hier war bereits bei der Durchführung der Maßnahmen die Anfertigung von Fotokopien/Kopien unter Verzicht auf die Beschlagnahme der Unterlagen/Daten geboten, da es allein auf den Aussagegehalt der Unterlagen/Daten ankommt und die Echtheit der Unterlagen/Daten nicht bezweifelt wird (BGH Beschluss vom 3.6.1983 und vom 18.11.1983 bei Schmidt MDR 1984, 186; Koch wistra 1983, 64). Den Beamten vor Ort war durch den Unterzeichner die freiwillige Herausgabe der Unterlagen und der separaten Daten angeboten worden, was diese abgelehnt haben. Insofern wird auf die Beschwerde verwiesen. Spätestens zum jetzigen Zeitpunkt besteht aber aufgrund des Verhältnismäßigkeitsgebotes ein Anspruch auf Kopierung der Daten auf einen vom Beschuldigten stammenden neuen Datenträger. Die Echtheit der Unterlagen kann nicht bezweifelt werden. Gründe für die Nichtausstellung von Kopien sind nicht ersichtlich. Sollten die Originale noch benötigt werden, sind für d[ie] Beschuldigten Ablichtung/Kopien zur Verfügung zu stellen (BGH a.a.O; Krekeler wistra 1983, 45). Dies gilt insbesondere dann, wenn die längere Zeit dauernden Wegnahme von Geschäftsunterlagen, wie hier, zu einer erheblichen Schädigung für das Privatleben und den Betrieb führt (Koch a.a.O; Rolletschke/Kemper 95 zu § 399). Seit der Durchsuchung und Beschlagnahme aller Rechner, Speichermedien, Handys und Unterlagen am 10.08. … sind die private und geschäftliche Tätigkeit de[r] Beschuldigten nahezu zum Erliegen gekommen. D[er] Anordnung der Kopierung, subsidiär der Herausgabe, bedarf es auch, [weil] die Maßnahmen außer Verhältnis zum Tatvorwurf … stehen (LG Dresden Beschluss vom 18.10.2002 5q82/2002). Aufgrund der Daten dritter Patienten von Dr. H… auf den beschlagnahmten Datenträgern steht zudem eine Verletzung dere[r] Recht auf informelle Selbstbestimmung im Raum (BVerfG 12.04.2005 wistra 295,302).“

Letztlich, meine Liebe, ging es, offensichtlich nur darum, alle möglichen Informationen abzuschöpfen (sozusagen NSA im Kleinen) sowie meine tagtägliche Arbeit und die Deine zu verhindern, zumindest erheblich zu erschweren; dazu wurden die Betrugsvorwürfe konstruiert. Und einen Judas, welcher den Denunzianten spielt, findet man, so meine Erfahrung, immer.

Schließlich wurde auch dieses Verfahren – aufgrund der immensen Gegenwehr, die ich leistete, die wir leisteten – eingestellt; ebenfalls nach (fast) einem Jahrzehnt. Wegen Verjährung!

„Amtsgericht S…

Az.: …

In dem Strafverfahren gegen

Dr. med. H… , R. A…

Verteidiger: Rechtsanwalt H…, R…,

M… str. 18, 93… R…

wegen Betrugs

erlässt das Amtsgericht S… durch die Richterin am Amtsgericht Dr. C… am 05.08 … folgenden

Beschluss

1. Das Verfahren wird gemäß § 206 a Abs. 1 StPO eingestellt.

2. Die Kosten des Verfahrens fallen der Staatskasse zur Last.

Es wird davon abgesehen, die notwendigen Auslagen des Angeklagten der Staatskasse aufzuerlegen.

Gründe:

Zu 1.: Es ist Verfolgungsverjährung eingetreten …“

Ergo und wohlgemerkt: „Man“ veranstaltete eine abstruse Durchsuchungsaktion, bei der, durch glückliche Fügung, zwar niemand verletzt oder gar getötet wurde, die meine Frau jedoch psychisch traumatisierte – bis an ihr Lebensende.

Zwar wurden keine tatsächlich belastenden Beweismittel gefunden – glaubt jemand ernsthaft, ansonsten man die Angelegenheit hätte verjähren lassen (nachdem das Hauptverfahren schon eröffnet und bereits Hauptverhandlungstermine anberaumt worden waren)?!

Gleichwohl versetzte man uns in Angst und Schrecken, stahl die Inhalte unserer Manuskripte (gottseidank hatte ich wirklich wichtige Forschungsergebnisse zuvor ins Ausland geschafft), beraubte uns monatelang unserer Computer, Handys und dergleichen mehr und diskreditiert uns in dem kleinen Dorf, in dem wir wohnten, bis aufs Blut; den Staat ließ man zwar die Kosten des Verfahrens tragen, lastete uns aber die teuren Anwaltskosten auf.

Selbstverständlich geschah dies alles in voller Absicht; denn uns finanziell zu ruinieren und uns – dadurch wie auf jede erdenklich andere Art – handlungsunfähig zu machen war dezidiertes Ziel.

Zumindest bei meiner Frau hat man dieses Ziel offensichtlich erreicht: in ihrem kühlen und feuchten Grab, unweit der Isar, sind ihre Handlungsmöglichkeiten in der Tat erheblich eingeschränkt!

So endete auch dieses Verfahren – wie so viele andere – wie das Hornberger Schießen. Vermeintlich.

Indes: Die Kollateralschäden, die der Medizinisch-Industrielle Komplex und seine staatlichen Helfershelfer verursachen, sind beträchtlich. Auch wenn von außen nicht ohne weiteres ersichtlich. Deshalb sollen die Ausführungen in „Und willst du nicht mein Bruder sein, so schlag ich dir den Schädel ein“ und in vorleigendem Briefwechsel dem interessierten Leser ein wenig die Augen öffnen. Denn es könnte auch ihn treffen. Wenn er nicht bereitwillig das tut, was Pharmalobby und Konsorten (ggf., beispielsweise im Falle einer Krebserkrankung) von ihm verlangen.

Insofern sind meine Schilderungen nicht nur, nicht einmal in erster Linie persönlicher Art; sie stehen pars pro toto, zeigen, was möglich ist, was könnte sein: wenn einer unter die Räuber fällt, will meinen, der Pharma-Lobby resp. dem Medizinisch-Industriellen Komplex und seinen Helfershelfern in Staat und Justiz anheim.

SOMIT

HÄTTE „DAS

BÖSE“ WEDER GRUND

NOCH GRUNDLAGE WEDER

URSACHE NOCH

ANLASS

Warum

Nur So Viel

Elend Auf Der Welt

Schon Oft Die Frage Ward

Gestellt Antwort

Bisher Keiner

Fand

Auch

Gründe Die

Im Folgenden Genannt

Sind Wohlgemerkt Keine Theo-

Dizee Vielmehr Ein Kleiner

Wohlbedachter

Schmäh

ALS

GOTT DER

HERR ENDLICH

HERNIEDER KAM

Da Freuten Alle Kreaturen

Sich Der Herrgott Sollte Segnen

Sie Und Alle Wesen Groß Wie Klein

All Miteinander Und Ein Jeder Auch Für Sich

Allein Die Wünschten Sich Nichts Sehnlicher

Als Dass Sie Segnet Gott Der Herr

Allein Der Mensch Geriet

In Panik Und Fürchtete

Ob Seiner Sünden

Dass Der Den

Einst Ans

Kreuz

Er

Würde

Nageln Ihn

Strafen Könnt Mit

Eigner Hand Da Dieser

Seinen Weg Zur Erd Hernieder

Nun Endlich Suchte Und Auch Fand

So Mied Der Mensch Den Lieben Gott Als Ob´S

Der Teufel Wär – Deshalb Fortan Auf Allen Wegen

Ihm Fehlte Dann Des Herrgotts Segen Und

Statt Zum Paradies Die Erde Ward Ihm Zum

Verlies Der Kreatur Zu Kümmernis Und Not

Die Fürderhin Der Mensch Allein Konnt

Überwinden Durch Seinen Eignen Tod

ÜBER DIE UNHEILIGE ALLIANZ

VON BANKEN UND GERICHTEN

Lass mich, Liebste, für den werten Leser mit der Schilderung der Ereignisse fortfahren:

Im Rahmen einer vorweggenommenen Erbauseinandersetzung schenkte meine Schwiegermutter meiner Frau ein Haus in Landshut; dieses wollten wir renovieren, um anschließend dort zu wohnen. Das Geld, das wir für die Instandsetzung benötigten, lieh sich meine Frau bei der V… Bank in D… – nicht ahnend, zu welch weiteren Verwicklungen die Kreditaufnahme führen sollte:

Zwar entwickelte sie zu dem Filialleiter und Kredit-Sachbearbeiter ein gutes, fast schon freundschaftliches Verhältnis; als dieser aus Altersgründen ausschied, kündigte die Bank jedoch den Kreditvertrag. Unvermittelt. Mit der Begründung, meine Frau habe seinerzeit eine falsche Selbstauskunft abgegeben.

Im Protokoll des Landgerichts in M…, das im Rahmen der folgenden rechtlichen Auseinandersetzung zu entscheiden hatte, ist hierzu zu lesen:

„LANDGERICHT M… II

II. ZIVILKAMMER

D… STR. 3 80… M…

Geschäftszeichen: ...

M…, den …

PROTOKOLL

aufgenommen in öffentlicher Sitzung des Einzelrichters der … Zivilkammer des Landgerichts M… II

Gegenwärtig:

Vors. Richter am Landgericht W…

als Einzelrichter

ohne Hinzuziehung einer Protokollführerin

In Sachen

V… Bank-R… Bank D… e.G.

gegen

Dr. I… H…

wegen Forderung

erschienen nach Aufruf der Sache:

für die Klagepartei: Rechtsanwältin B…

für die beklagte Partei: Rechtsanwältin F…

und die Beklagte persönlich

Ferner sind erschienen die geladenen Zeugen Herr Dr. R… H… und Herr T… V…

Die Zeugen werden gesetzlich belehrt und verlassen den Sitzungssaal.

Die Beklagte persönlich gemäß § 141 ZPO angehört erklärt:

… Die Selbstauskunft haben Herr V… und ich bei einem zweiten Termin hinsichtlich der Darlehensgewährung zusammen ausgefüllt. Herr V… hat mir erklärt, daß dies nur pro forma zu erfolgen hatte, der Darlehensvertrag war ja schon vollständig seitens der Klägerin erstellt …

[Eigene Anm.: Der Darlehnsvertrag lag in der Tat bereits unterschriftsreif vor, bevor die Selbstauskunft überhaupt ausgefüllt wurde.]

Das … [in] der Selbstauskunft gemäß Anlage K 5 aufgeführte Jahr ´…6´ war zum Zeitpunkt meiner Unterschrift nicht auf dieser Selbstauskunft enthalten …

[Anm.: Keine Unterstreichung im Protokolltext.]

Nicht auf der Selbstauskunft enthalten war zum Zeitpunkt, als ich unterschrieben habe, das Jahr ´…6´ unter Ziffer 4 …

Sodann wird der Zeuge Herr Dr. H … in den Sitzungssaal gerufen und vernommen wie folgt:

Zur Person:

Dr. H…, R …, … Jahre alt, Arzt,

wohnhaft: S…blick 16, 82… I…/A…see;

Ehemann der Beklagten, belehrt über sein Zeugnisverweigerungsrecht, aussagebereit:

Zur Sache:

Es gab zwei Termine mit Herrn V…, der erste Termin muß Ende September …6 gewesen sein, der zweite Termin war am 02.10. …6

Die Selbstauskunft ist am 02.10. …6 zustande gekommen …

Die Selbstauskunft wurde von Herrn V… ausgefüllt, und zwar in Gegenwart von meiner Frau und mir. Herr V… hatte entsprechende Fragen gestellt und dann entsprechend seine Eintragungen gemacht.

Meine Frau hat die Selbstauskunft unterschrieben. Ich habe es vor der Unterschrift nicht mehr gelesen …

[Anmerkung des Briefwechsel-Herausgebers: Es ist völlig unmaßgeblich, ob ich die Selbstauskunft gelesen habe. Oder auch nicht. Denn ich war nicht Kreditnehmer. Kreditnehmer war meine Frau. Und die hat in der Tat die Auskunft nicht nochmals durchgelesen. Denn Herr V… hat sie ja aufgrund ihrer Auskünfte erstellt. Und sie hätte sie auch gar nicht mehr durchlesen können. Denn sie hatte ihre Lesebrille vergessen; die Unterschrift indes konnte sie auch ohne Brille leisten.

Welcher Umstand den werten Herrn Richter zu der hämischen Anmerkung veranlasste: „Sehen Sie, wieder was gelernt fürs Leben; in Zukunft nicht die Brille vergessen, das kann üble Folgen haben.“

Am liebsten hätte ich ihm dafür eins in die Fresse gehauen. Indes: Der Wunsch blieb Vater des Gedankens.

Entscheidend nun ist der Umstand, dass all dies mit keinem einzigen Wort Erwähnung findet!

Notabene: Sowohl in Zivil- wie auch in Strafprozessen werden in deutschen Gerichten keine Tonaufzeichnungen gemacht; und auch ein sog. Gerichtsschreiber (der durchaus nicht in allen Prozessen zugegen ist) stenographiert nicht etwa die Aussagen der Beteiligten; er nimmt ggf. nur das zu Protokoll, was er resp. der (Vorsitzende) Richter für relevant hält.

Derart ist nachträglichen Manipulationen – wie ich diese in all meinen Prozessen und unzählige Male erlebt habe – Tür und Tor geöffnet; ggf. biegt (und beugt) sich der Richter die Aussagen der Prozessparteien nach Gusto; das Gegenteil kann man ihm ohnehin nicht beweisen.

Insofern eine Vielzahl von Juristen seit Jahrzehnten eine Tonträgeraufzeichnung fordert, diese Forderungen indes auf taube Ohren stoßen, fragt man sich: Warum wohl? Ein Schelm, der Böses dabei denkt.]

Ich kann versichern, daß meine Frau gegenüber Herrn V … ausdrücklich gesagt hat, daß sie zum damaligen Zeitpunkt (Oktober …6) ohne Beschäftigung war, daß sie voraussichtlich wieder eine Beschäftigung aufnehmen wird etwa im Frühjahr …7 und daß sie Angaben zu den Vermögensverhältnissen deshalb nur für die Vergangenheit bzw. für die Zukunft machen kann, aber nicht für den aktuellen Zeitpunkt.

[Es handelte sich genau um die Zeit, zu der meine Frau ihre Tätigkeit bei der Akademie der Wissenschaften zugunsten der sicher geglaubten Germanistikprofessur (in Luxemburg) – die dann, wie zuvor beschrieben, verhindert wurde – aufgegeben hatte und deshalb auf der Suche nach einer neuen, adäquaten Beschäftigung war.]

Was genau Herr V… auf die Anlage K 5 eingetragen hat, kann ich nicht sagen, weil ich … die Selbstauskunft gemäß Anlage K 5 … nicht … durchgelesen habe. Ich kann deshalb nicht sagen, ob die Angabe …6 unter Ziffer 4 zum Zeitpunkt der Unterschrift meiner Frau bereits in der Selbstauskunft enthalten war. Nach dem gesamten Gespräch zwischen meiner Frau, mir und Herrn V… war aber klar, daß sich die Angaben meiner Frau nicht auf das Jahr …6 beziehen können, so daß die Angabe …6 jedenfalls sachlich unrichtig ist …“

Was war geschehen?

Meine Frau hatte (für das Jahr …5) die bankenübliche Selbstauskunft abgegeben, der Filialleiter und Sachbearbeiter V. hatte diese zu Papier gebracht; danach hatte meine Frau unterschrieben, ohne das ausgefüllte Formular nochmals durchzulesen.

Bevor Herr V. einige Zeit später aus Altersgründen ausschied, hatte „man“ ihn gedrängt, auf dem Formular, nachträglich und handschriftlich, die Jahreszahl …6 einzutragen; im Jahr …6 jedoch war meine Frau – aus den zuvor angeführten Gründen – ohne eine Anstellung. Durch das nachträgliche Einfügen der Jahreszahl ließ sich eine falsche Selbstauskunft konstruieren, die man zum Anlass einer Kredit-Kündigung nahm.

Wer „man“ war bleibt der Phantasie des Lesers überlassen – die Herren von Macht und Geld konstruieren ihre Intrigen üblicherweise so, dass ihnen selbst nichts nachzuweisen ist. Und für einen kleinen oder auch größeren Betrag finden sich immer willige Vollstreckungs-Gehilfen.

Nun hätte man anhand eines Gutachtens sicher nachweisen können, dass die (handschriftlichen) Originaleinträge in der Auskunft und der nachträgliche ebenfalls handschriftliche Eintrag der Jahreszahl …6 unterschiedlichen Datums und Alters waren. Ein solches Gutachten indes lehnte das Gericht ab. Merkwürdig. Oder?

Das Gerichtsprotokoll fährt dann fort wie folgt:

„Es ergeht folgender

Beschluß:

Der Zeuge bleibt unbeeidigt und wird um 14.30 Uhr entlassen.

Es wird festgestellt, daß der Zeuge bereits auf die Geltendmachung von Auslagen verzichtet hat.

Sodann wird der Zeuge Herr V… in den Sitzungssaal gerufen und vernommen wie folgt:

Zur Person:

V…, T., 59 Jahre alt, Bankkaufmann, wohnhaft: E…-B…-Str. 5, 85… Markt…

mit den Parteien nicht verwandt und nicht verschwägert

Zur Sache:

… Das Gespräch mit der Beklagten fand damals in sehr guter Atmosphäre statt, so habe ich es zumindest empfunden. Die Beklagte war immerhin Mitglied der Bayerischen Akademie der Wissenschaften.

… Die Angabe der Einkünfte für das Jahr …6 habe ich aus dem persönlichen Gespräch mit der Beklagten und ihrem Ehemann entnommen.

Aus meiner Sicht wurde von den Beklagten nicht angegeben, daß die Einkünfte nicht für das Jahr …6 gelten sollten, sondern für vorherige Jahre bzw. evtl. für zukünftige Jahre.

Es ist richtig, daß Unterlagen aus dem Jahr …5 vorgelegt wurden.“

[Anmerkung:

1. Es gab keine Beklagten; vielmehr gab es eine Beklagte, nämlich meine Frau.

2. Und weiterhin: „nicht angegeben, dass … nicht gelten sollen“ – eine doppelte Verneinung, mithin sollen die Angaben für das Jahr …6 doch gelten.

Indes: sie sollen gelten „für vorherige Jahre bzw. evtl. für zukünftige Jahre“ – für welches Jahr denn nun wurden die Angaben gemacht?

Für das Jahr …6; für vorangegangene Jahre? Für kommende Jahre?

All meine Erfahrung mit Gerichten lehrt mich, dass es sich bei solch – vermeintlich „unglücklichen“ – Formulierungen (mit denen die tatsächlichen oder auch nur angeblichen Aussagen von Zeugen wiedergegeben werden) nicht um sprachliches Unvermögen des jeweiligen Richters handelt, vielmehr um eine bewusst missverständliche Diktion, die an den entscheidenden Stellen derartige Konfusion schaffen soll, dass sich die Wahrheit verkehren und das Unrechts-Urteil – vermeintlich – begründen lässt.

In aller Deutlichkeit: Es handelt sich – hier wie in anderen Urteilen auch – nicht um ein Missverständnis, sondern um die bewusste Beugung des Rechts. Dies wird offensichtlich, wenn man die tatsächliche Aussage des Herrn V … berücksichtigt, der – ohne mit einem einzigen Wort im Sitzungs-Protokoll diesbezüglich Erwähnung zu finden – klar und eindeutig wie folgt aussagte:

Er, V …, habe tatsächlich die Zahl …6 nachträglich handschriftlich eingefügt; vor seinem Ausscheiden habe „man“ ihn dazu gedrängt (wer „man“ ist – die Bank, sonstige „interessierte Kreise“ – bleibt unklar); er wolle aber bis zum Ende seines Lebens morgens noch in den Spiegel schauen, ohne sich schämen zu müssen; deshalb gestehe er ein, dass die Aussage der Beklagten zutreffe.

Ich kann nur anmerken: Chapeau. Hut ab vor diesem Mann.

Gleichwohl: Dem Richter war diese an Deutlichkeit nicht zu überbietende Aussage des Hauptzeugen schnurzpiepegal.

In den Entscheidungsgründen seines (Unrechts-)Urteils führt er aus:

„…hat die Beklagte ihre Verpflichtung aus Ziffer 16 A über die Offenlegung ihrer wirtschaftlichen Verhältnisse von Anfang an nicht erfüllt.

Denn nach der durchgeführten Beweisaufnahme steht fest, daß die Beklagte in ihrer Selbstauskunft vom 02.10. …8 [kein Fettdruck in der Urteilsbegründung] falsche Angaben gemacht hat.“

[Anmerkung: Abgesehen von der Ungeheuerlichkeit einer solchen „Beweisaufnahme“ und Urteilsfindung (s. die unmittelbar zuvor angeführte Aussage des Herrn V…!) auch hier wieder der Trick mit bewusst missverständlichen Formulierungen, falschen Tatsachenangaben (es handelt sich selbstverständlich um die Selbstauskunft aus dem Jahr …6, irgendeine Auskunft aus dem Jahr …8 gibt es nicht) und dergleichen Verschleierungstaktiken mehr.

So dass ein Außenstehender und auch ein Obergericht, das sich in der Regel nicht die Mühe macht, die gesamte Prozessakte von vorne bis hinten durchzulesen, in seiner Wahrnehmung der materiellen Rechtsverhältnisse (erst einmal) getäuscht wird.

Und formales Recht und Argumentationsduktus sind in der Begründung des (Unrechts-)Urteil dann wohl bedacht; solches Vorgehen heißt im Juristen-Jargon: ein Urteil berufungsfest schreiben.]

Jedenfalls wurde meine Frau dazu verurteilt, das Darlehen sofort mitsamt Gerichts- und Anwaltskosten, Verzugszinsen etc. zurückzuzahlen; nach Beendigung der Sitzung fiel sie, noch im Gerichtssaal, in Ohnmacht. Wen wundert´s.

KEIN WEG

SO WEIT

Kein Weg

Auf Die Gipfel Der Berge

Durch Die Wüsten Der Erde

Zu Den Sternen Gar

Ist So Weit Und So Beschwerlich

Wie Der

Von Mensch Zu Mensch

Wenn Menschen Sind

Allein

Wenn Sie Wollen Sein

Einfach Nur

Ein Wenig Ehrlich

Einzig Und Allein

Nur Ehrlich

VERFASSUNGSBESCHWERDE –

WER AN DEMOKRATIE UND RECHT

GLAUBT, GLAUBT AUCH AN DEN

WEIHNACHTSMANN

Und weiter, Liebste, mit meiner Schilderung:

Wenige Wochen nach dem Unrechts-Urteil erkrankte meine Frau an Krebs; nach jahrelanger Verfolgung, Bedrohung und Ächtung hatte es nur noch des berühmten Tropfens bedurft, der das Fass zum Überlaufen brachte – zur psychosomatischen Genese von Krebserkrankungen führe ich unter http://www.krebs-heilmethoden.de/ wie folgt aus:

Warum aber wird (fast) unisono und apodiktisch verneint, dass psychische/psychosoziale Faktoren für die Krebsentstehung verantwortlich sein könnten?

Weil – wie bei Christian Morgensterns Palmström – nicht sein kann, was nicht sein darf?

Weil sonst offensichtlich würde, dass weltweit (ob bewusst oder unbewusst) Millionen und Abermillionen von Menschen so sehr an ihrem Leben und ihren Lebensbedingungen leiden, dass die Einheit Körper, Geist und Seele gleichsam in einer psycho-physischen Kurzschlussreaktion mit dem Versagen normaler biologischer Mechanismen reagiert? Und dass die Krebserkrankung somit gleichsam den (fatalen, vermeintlichen) Fluchtweg einer zutiefst gepeinigten Seele repräsentiert?

Jedenfalls habe ich während meiner jahrzehntelangen ärztlichen Tätigkeit wieder und wieder Patienten gesehen, bei denen der Zusammenhang zwischen größter psychischer Not und dem (unmittelbar folgenden) Ausbruch einer Krebserkrankung so offensichtlich war, dass ich diesen Zusammenhang weder leugnen kann noch leugnen will – allen (bereits erfolgten und zukünftig zu erwartenden) Anfeindungen zum Trotz …

Banal formuliert: Wenn unsere psychische Not so groß wird, dass wir sie nicht mehr ertragen können, und wenn uns deshalb eine körperliche Erkrankung – unbewusst – als leichter zu ertragender Ausweg erscheint, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass wir tatsächlich krank werden. Denn unser Bewusstsein bestimmt, wie ausgeführt, unser Sein. Nicht in einem esoterischen Sinne. Sondern naturwissenschaftlich-nüchtern belegbar. Über quantenphysikalische Phänomene (die zu erläutern den hiesigen Rahmen sprengen würde) beeinflusst unser Denken und Fühlen nämlich ganz konkret und in höchstem Maße auch die – normale wie entartete – Zellreproduktion. Und damit normales Gewebewachstum oder aber die Entstehung entarteter Zellen und das Wachsen von Tumoren.“

Zur Krebserkrankungen meiner Frau, zu deren Behandlung und zu den an ihr begangenen Verbrechen indes mehr im Folgenden.

Jedenfalls konnten wir aufgrund des gekündigten Darlehens unser Haus in Landshut nicht renovieren und wohnten weiterhin am Ammersee – sicherlich kein herber Verlust, wenn man die wunderschöne Lage des gemieteten Anwesens in Betracht zieht.

Indes: Auch hier nahmen die Ereignisse ihren (fatalen) Lauf: Ein Unwetter führte zu einem Wassereinbruch; das Dach wurde teilweise abgedeckt, erhebliche Regenmassen drangen ins Haus ein; und auch der Keller wurde durch einen Rückstau des Kanals überflutet.

Sicherlich Ereignisse, die durchaus häufiger vorkommen und per se keine Katastrophe darstellen; fatal indes war, dass der Vermieter nicht daran dachte, den entstandenen Schaden zu beheben.

Colorandi causa ist anzumerken, dass Hauseigentümerin eine liebenswerte ältere Dame war, die infolge Umwidmung von Acker- in Bauland (in einer Gegend mit den teuersten Bodenpreisen in ganz Deutschland) geradezu unermesslich reich geworden war. Nach einem Schlaganfall hatte man sie entmündigt (was man heutzutage euphemistisch „unter Betreuung stellen“ nennt), allzu viele waren scharf auf ihr Geld. Zur Betreuerin wurde eine widerliche Rechtsanwältin ernannt, die dafür, dass sie das immense Vermögen der ihr Anvertrauten verwaltete, mit einem geradezu fürstlichen Salär entlohnt wurde.

Und die ihre eigene „Vermögensverwaltungs-Politik“ betrieb. In die das Haus am Ammersee, in dem wir wohnten, nicht passte. Weshalb sie beschlossen hatte, dort keinen Pfennig mehr zu investieren. Insofern kam ihr das Naturereignis gerade recht, um uns aus dem Haus zu ekeln. Aus mir zugespielten Unterlagen weiß ich, dass zudem meine Gegner aus der Pharma-Lobby an sie herangetreten waren und sie in diesem Vorhaben „bestärkt“ hatten.

Weil das Dach zwar wieder eingedeckt, ansonsten aber keinerlei Sanierungsmaßnahmen durchgeführt wurden, durchdrang die Nässe bald das ganze Haus; an den Wänden blühte der Schimmel. Zudem fiel – mitten im Winter – die Heizung aus; auch hier sah die Verwalterin keinen Anlass, diesem Zustand abzuhelfen. Uns blieb nichts anderes übrig, als zu versuchen, durch Minderung der (ganz beträchtlichen) Miete – zumindest einen gewissen – Druck auszuüben. Woraufhin wir, stante pede, eine fristlose Kündigung erhielten:

„Rechtsanwälte

S… A… B…-S…

S… A… B…-S…

L…str. 48/II – 80… M…

Rechtsanwältin

M… B…

L…str.8

80 M…

21.01. …

00015/ … bs/cs

Dres. H…./. S…

Sehr geehrte Frau Kollegin,

unter Vollmachtsvorlage zeigen wir an, dass wir die Eheleute Dr. I… und Dr. R… H… anwaltlich vertreten.

Uns liegt Ihr Kündigungsschreiben vom 13.01. … vor. Wir sind allerdings der Auffassung, dass die von Ihnen geltend gemachten Mietrückstände nicht bestehen. Unseren Mandanten steht wegen erheblicher Mängel der Mietsache ein Minderungsrecht zu. Daneben steht ihnen die Einrede des nicht erfüllten Vertrages gem. §§ 320, 535 Abs. 1 S. 2 BGB zu, sodass unsere Mandanten berechtigt sind, die Mietzinszahlungen bis zur Beseitigung der Mängel der Mietsache zurückzuhalten (vgl. BGH, Urteil vom 18.04.2007, AZ: XII ZR 139/ 05).

Die Einbehaltung in Höhe der von Ihnen geltend gemachten Mietrückstände ist auch keinesfalls unangemessen hoch, da die vorhandenen Mängel derart gravierend sind, dass die bislang einbehaltenen Beträge wohl nicht ausreichen werden, um die Mängel zu beseitigen. Außerdem ist zu berücksichtigen, dass trotz mehrfacher Aufforderungen unserer Mandanten die ausführlich beschriebenen Mängel bis heute weder besichtigt noch beseitigt wurden. Im Gegenteil, nach einer Äußerung des Verwalters G… wolle man in das Objekt nichts mehr investieren.

Im Einzelnen handelt es sich um folgende Mängel:

Im gesamten Haus herrscht unangenehmer Schimmelgeruch. Ursächlich hierfür sind feuchte Wände und Schimmelbefall … Putz fällt laufend ab … Schimmel blüht dick und weiß aus dem Abfluss und der Abfluss stinkt bestialisch …

Die Badewanne kann nicht mehr benutzt werden, weil aus dem Wasserhahn nur noch Tropfen kommen.

Dusche: … Nur noch ein dünnes Rinnsal …

Toilettenspülung: … Spülkasten und Zuflüsse … extrem verkalkt, keine funktionsfähige Spülung mehr möglich …

Heizung: … Unsere Mandantin kann sich nur mit Anorak und Handschuhen am Schreibtisch aufhalten …

Warmwasserversorgung: … Manchmal fällt sie für mehrere Tage schlicht aus …

Fenster: … Bei starkem Regen gibt es Wassereinbruch …

Der Dachboden ist offensichtlich nicht ordnungsgemäß gegen Ungeziefer abgedichtet. Während des Sommers war das darunterliegende Schlafzimmer nicht benutzbar, weil nachts deutlich raschelnde Bewegungen und Nagegeräusche zu hören waren. Jetzt im Winter ist Ruhe – wohl wegen Winterschlaf. Möglicherweise handelt es sich um Siebenschläfer oder aber auch Marder …

Bei dem Mietobjekt handelt es sich um eine repräsentative Villa und nicht um eine ärmliche Sozialwohnung. Die vorhandenen Ausstattungen müssen nutzbar sein [Anm.: Unterstreichung nachträglich], … Kalt und Warmwasser müssen an allen Zapfstellenstellen verfügbar sein. Dünne Rinnsale entsprechend keiner ordnungsgemäßen Wasserversorgung …

Unsere Mandanten haben mehrfach bei der Hausverwaltung angerufen und um Abhilfe der gravierenden Mietmängel gebeten, ohne Erfolg. Mit Schreiben vom 12.03. … listete unsere Mandantschaft die Mängel noch einmal auf, forderte Abhilfe bis 31.03. … und kündigte Mietminderung und Zurückbehaltung der Miete um 50% an. Die Hausverwaltung unternahm jedoch nichts und forderte nur mit Schreiben vom 05.05. … die einbehaltenen Mietbeträge mit der Behauptung, die Mietkürzung [sei] unberechtigt, weil nicht angekündigt.

Mit Schreiben vom 11.06. … baten unsere Mandantin nochmals um Beseitigung der Mängel, wieder ohne Erfolg. Die Hausverwaltung forderte rigoros stattdessen die Zahlung der sogenannten Mietrückstände mit Schreiben vom 15.06. …

Mit Schreiben vom 18.07. … informierten unsere Mandanten darüber, dass die Mängel mittlerweile so drastisch geworden sind, dass sie bereits selbst Handwerker beauftragen mussten unter Vorlage der Rechnung der Sanitärfirma J… und S… vom 05.07. … über …

Im Hinblick auf die Vielzahl und Schwere der Mängel halten wir eine Mietminderung von mindestens 30% für angemessen. Unseren Mandanten geht es aber auch darum, dass vermieterseits die Mängel beseitigt werden. Die erforderlichen Maßnahmen werden diesseits pauschal geschätzt auf ca. … Für die Monate März … bis einschließlich Januar … ergibt sich damit bereits ein Minderungsbetrag in Höhe von …

In der baurechtlichen Rechtsprechung wird das Zurückbehaltungsrecht wegen Mängeln mit einem Druckzuschlag versehen. Hiernach kann bis zum dreifachen der Mängelbeseitigungskosten vom Werklohn einbehalten werden.

Der BGH führt in der oben genannten Entscheidung aus, dass beim Zurückbehaltungsrecht in Mietsachen die zulässige Höhe des Einbehalts der Miete von den Umständen des Einzelfalles abhänge und dabei auch der Rechtsgedanke des § 536 b BGB mit herangezogen werden könne …

Sollten Sie wirklich Räumungs- und Zahlungsklage erheben, müssen Sie mit einer Widerklage rechnen. Gern stehen wir für ein klärendes Gespräch zur Verfügung. Auch einen Ortstermin würden wir sehr be- grüßen.

Mit freundlichen kollegialen Grüßen

B…-S…

Rechtsanwältin

Anlagen: Vollmacht …“

Die Betreuerin erhob – gleichwohl – Zahlungs- und Räumungsklage.

Daraufhin führt eine zweite, nunmehr mit der Angelegenheit betraute Anwältin wie folgt aus:

„M… & H…

Rechtsanwälte

Kanzlei für Privates Immobilienrecht

M…- T… - Str. 32, D 81… M… (B…hausen)

…

Amtsgericht S…

O…- G…- Str. 2

82… S…

- vorab per Telefax: 081…

Schriftsatz wurde direkt zugestellt!

Az.: 7 C …

In Sachen

M… Sch…

gegen

1. Dr. R… H…

2. Dr. I… H…

begründen wir innerhalb der nachgelassenen Schriftsatzfrist unseren Klageabweisungsantrag mit Schriftsatz vom 24.01. … wie folgt:

… Unzutreffend ist, dass die Beklagten immer wieder Zahlungen zugesagt hätten, dann für niemanden mehr erreichbar gewesen wären [Anm.: selbst Anwälte können nicht zwischen Potentialis und Irrealis unterscheiden] und dass die Beklagten letztlich abgetaucht seien. Unzutreffend ist insbesondere, dass es sich bei den Beklagten um „zahlungsunfähige Betrüger“ handelt. Im Hinblick auf diesen polemischen, unwahren und nicht belegbaren Sachvortrag behalten sich die Beklagten strafrechtliche Schritte gegen die Klägerin bzw. Klägervertreterin vor.

[Anm.: Hier werden – s. Einleitung: Richtlinie Nr. 1/76 zur Entwicklung und Bearbeitung Operativer Vorgänge [OV] des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen DDR – offensichtlich „Formen, Mittel und Methoden der Zersetzung“ angewendet, namentlich wird eine „systematische Diskreditierung des öffentlichen Rufes, des Ansehens und des Prestiges auf der Grundlage miteinander verbundener wahrer, überprüfbarer und diskreditierender sowie unwahrer, glaubhafter, nicht widerlegbarer und damit ebenfalls diskreditierender Angaben“ [a.a.O] betrieben; solche Methoden wuchsen nicht (allein) auf dem Mist der Klägervertreterin – gleichzeitig auch Betreuerin der (absolut liebenswürdigen) Klägerin (die solches Vorgehen zutiefst bedauerte, aufgrund des Betreuungsverhältnisses aber keinerlei Einfluss auf das Verfahren hatte) –, sondern tragen eindeutig die Handschrift des Medizinisch-Industriellen-Komplexes resp. der Pharmalobby, deren Ziel es ist (s. hierzu „Die Schulmedizin – Segen oder Fluch? Betrachtungen eines Abtrünnigen. Band 2“), ihre Gegner zu diskreditieren, zu denunzieren und – falls diese Maßnahmen nicht fruchten – zu eliminieren.

Strafanzeige gegen die Klägervertreterin und Betreuerin der Klägerin, Rechtsanwältin M… B…, wegen solcher und ähnlicher Diffamierungen – u.a. bezeichnete sie meine Frau und mich als „gerichtsbekanntes Gauner-Pärchen“ – im Folgenden.]

2.

Sowohl das Kündigungsschreiben vom 13.01. … (Anlage K 4) als auch das Kündigungsschreiben vom 13.12. … (Anlage K 5) war nicht gerechtfertigt, da die dort geltend gemachten Mietrückstände nicht bestehen. Infolge erheblichster Mängel der Mietsache besteht ein Minderungsrecht nach § 536 BGB, daneben besteht die Einrede des nicht erfüllten Vertrags gemäß §§ 320, 535 Abs. 1 Satz 2 BGB sowie auch ein Zurückbehaltungsrecht an etwaigen Mietzinsansprüchen:

2.1

Mehrfach haben die Beklagten der Klägerin, [d.h.] der für die Klägerin im Rahmen der Mietenverwaltung tätigen Hausverwaltung G…, die gravierenden Mängel des Mietobjektes, die Anfang … auftraten, angezeigt und um Abhilfe gebeten. Gleichzeitig haben die Beklagten angekündigt, dass bei weiterer Untätigkeit der Mietzins gemindert wird.

Nachdem die zahlreichen telefonischen Rügen ergebnislos verliefen, haben die Beklagten mit Schreiben vom 12.03. … folgende Mängel angezeigt, deren Beseitigung unter Frist bis zum 31.03. … gefordert und Mietminderung deswegen angekündigt:

Massiver Schimmelbefall …

feuchte Innenwände …

abfallender Putz …

sämtliche Leitungsrohre … sind massiv verkalkt

die Toilettenspülung … funktioniert nicht, übelster Gestank dringt aus der Toilette …

sowohl im Bad (Dachgeschoss) als auch in der Gästetoilette (Erdgeschoss) sind sämtliche Wasseranschlüsse derart verkalkt, dass sowohl aus Badewannenzufluss und Brause sowie Dusche … lediglich noch Rinnsale laufen … Das Badezimmerfenster im Erdgeschoss ist undicht, es kommt hier zu Wassereinbruch bei Regen …

es kommt zu Wasserdurchtritt in die Zwischendecke zwischen Ober- und Erdgeschoss …

im Dachgeschoss halten sich offensichtlich Marder oder Mäuse oder ähnliches Getier auf, im darunter befindlichen Schlafzimmer sind laute Trappel- und Nagegeräusche wahrnehmbar …

die Dachschindeln … sind verfault

Beweis: Sachverständigengutachten …

Auf diese Mängelrüge hin erfolgte keine Reaktion durch die Klägerin.

Infolgedessen haben die Beklagten ab April … die Miete gemindert, wie von der Klägervertreterin vorgetragen …

2.2

Da die Klägerin weder auf die Mängelmitteilung noch [auf] die vorgenommene Mietminderung reagierte, haben die Beklagten erneut mit Schreiben vom 11.06. … auf die gravierenden Mängel der Mietsache hingewiesen. Auch dort wird nochmals Bezug genommen auf die erste schriftliche Mängelmitteilung vom 12.03. … Es erfolgt erneut die Bitte, die gerügten Mängel zu beseitigen. Es erfolgt der erneute Hinweis, dass vor Mängelbeseitigung keine Bereitschaft besteht, den vollen Mietzins zu bezahlen. Die Beklagten hofften auf eine Reaktion und einvernehmliche Lösung, wie dem Schreiben vom 11.06. … entnommen werden kann.

Beweis: Schreiben der Beklagten vom 11.06. … in Kopie

- Anlage B 3 -

Auch auf dieses Schreiben hin erfolgte keine Reaktion durch die Klägerin oder die Hausverwaltung in Bezug auf die Mängelbeseitigung.

2.3

Mit Schreiben vom 18.07. … zeigten die Beklagten somit erneut schriftlich die ´im Übrigen immer schlimmer werdenden Mietmängel´ an. Es wurde auch Bezug genommen auf die vorangegangenen Mängelmitteilungen. Die Beklagten wiesen darauf hin, dass das Mietobjekt letztlich nicht mehr bewohnbar ist, da Schimmel und Feuchtigkeit sowie Unbeheizbarkeit den Gebrauch des Hauses und die Bewohnbarkeit massiv einschränkten [Anm.: Unterstreichung durch den Herausgeber des Briefwechsels].

Beweis: Schreiben der Beklagten vom 18.07. … in Kopie

- Anlage B 4 -

2.4

Nachdem dann, ohne dass Mängelbeseitigung erfolgt ist und ohne auf die Mängel einzugehen, mit Schreiben vom 13.01. … die Kündigung wegen Zahlungsverzuges ausgesprochen wurde (Anlage K 4), reagierten die Beklagten durch Schreiben der von ihnen damals beauftragten Rechtsanwälte S… & Kollegen:

… [Diese] ließen für die Beklagten vortragen, dass kein Zahlungsverzug besteht, da bereits angezeigt wurde, dass massive Mängel existent sind, die zur Minderung der Miete in entsprechender Höhe berechtigen …

[Anm.: Es folgt nochmals eine Aufzählung der Monenda; die Liste sämtlicher Mängel des zum Schluss unbewohnbaren Hauses war letztlich fast zwanzig(!) Seiten lang. U.a. wurde erneut auf den Ausfall der Heizung (mitten im Winter) und darauf hingewiesen, dass auch Bach- und Teichanlage (das Haus hatte einen Teich und einen eigenen kleinen Bach) völlig vermodert und versumpft waren und bestialisch stanken.]

Eine Reaktion erfolgte aus dieser weiteren Mängelanzeige nicht. Allerdings wurde in Folge auch aus der ausgesprochenen Kündigung keine Rechte hergeleitet.

[Anm.: Absolut unüblich, zu kündigen, dann aber – erst einmal – nichts weiter zu unternehmen: Ich vermute, Betreuerin und die mit meiner Angelegenheit vom MIK Beauftragten hatten sich darauf geeinigt, abzuwarten, wie meine Frau und ich reagieren würden (weil sie wussten, dass wir noch ein Haus in Landshut und damit eine Ausweichmöglichkeit hatten). Erst dann, als sie erkannten, dass ich durch die schwere Erkrankung meiner Frau und durch all die Verwicklungen, die sich im Zusammenhang damit ergaben (hierzu später mehr), nicht mehr voll handlungsfähig, weil völlig überlastet und nicht auch noch imstande war, die notwendige Renovierung in Landshut und den Umzug dorthin zu bewerkstelligen, schlugen sie zu – auch dazu im Folgenden.]

2.5

Vermietet wurde das streitgegenständliche Objekt als ´repräsentative Villa am Ammersee´ [Unterstreichung durch den Herausgeber des Briefwechsels].

In Anlage beigefügt ist das entsprechende Exposé samt Grundriss und der Bezeichnung der Räume, wie sie sich bei der Mängelmitteilung wiederfinden …

Fakt ist, dass das streitgegenständliche Haus faktisch nicht bewohnbar ist aufgrund des aus dem Keller über den Flur in das gesamte Haus reichenden Schimmels, der Feuchtigkeit und des damit einhergehenden bestialischen Geruchs, der nicht gegebenen Beheizbarkeit und der maroden Situation [in den Bädern] …

Sämtliche in dem Schreiben der Rechtsanwälte S… vom 21.01. … (Anlage B 5) und unter Ziffer 2.4 angeführte Mängel sind nach wie vor existent und haben sich verschlechtert, insbesondere Feuchtigkeit und Schimmelbildung im Haus …

Mittlerweile kann in den Badewannen und Duschen das Wasser nicht mehr ablaufen, Warmwasserzufuhr funktioniert nicht, die Wasserüberläufe im Keller sind mit Schimmel überwachsen. Der Keller überflutet mittlerweile regelmäßig in kurzen Abständen, da die Kanalabflussrohre verworfen [und] gegeneinander verschoben sind und keinen Abfluss mehr gewährleisten.

[Anmerkung: Hatte „man“ bei den Kanalrohren „nachgeholfen“, um eine regelmäßige Überschwemmung der Kellerräume zu provozieren? Jedenfalls erinnere ich an die durchsägten kupfernen Zuleitungsrohre zum Öltank im Garten meines früheren Anwesens im Saarland!]

Die regelmäßige Überflutung im Keller führt zu unerträglichem Gestank im gesamten Haus, das in offener Bauweise errichtet ist. Der gesamte Garten ist überwuchert, verwachsen, durch Wildwuchs von Bäumen und Gebüsch nicht mehr zu durchdringen, Bach und Teichanlage sind veralgt, was zu erheblichem Gestank und im Sommer zu einer Stechmückenplage führt. Die Weinberankung im Nordgiebel des Hauses wächst in den Dachstuhl und unter die Dachziegel, hebt diese an und führt zu Undichtigkeit des [Daches] …

Beweis: Sachverständigengutachten

[Hier wurde offensichtlich entmietet; mit Methoden, die man aus der Hafenstrasse in Hamburg, aus dem Frankfurter Westend oder aus Berlin-Kreuzberg kennt. Mit dem kleinen Unterschied, dass von der Entmietung einzig und allein meine Frau und ich betroffen waren: Ein Schelm, der dächte, dass „interessierte Kreise“ die Angelegenheit betrieben haben.]

3.

Das Haus ist faktisch nicht bewohnbar … Der einzige Grund, weshalb die Beklagten das Haus noch „bewohnen“, ist, dass die Beklagte zu 2. … erkrankt ist und derzeit einen Umzug nicht bewerkstelligen kann. Die Beklagte zu 2. ist sehr schwer an einem Carcinom erkrankt … Die Beklagte leidet deshalb unter größten Schmerzen und ist bettlägerig. Sie kann allenfalls kurzzeitig sitzen und nur mit aktiver Stützung stehen … Sie steht unter massiven Schmerzmitteln und höchst dosierten Opioiden.

Eine Besserung zeichnet sich nicht ab, die Beklagte zu 2. kann weder vor Gericht erscheinen noch ist es ihr möglich, ihr Bett länger als wenige Minuten zu verlassen. Die Räumung des Hauses, ein Umzug … ist ihr gänzlich unmöglich.

Beweis: Sachverständigengutachten …

Die Beklagte zu 2. Ist aufs schwerste erkrankt, die Räumung des Hauses, die Herausgabe und ein Umzug sind derzeit nicht möglich. Der Erlass eines entsprechenden Urteils hätte lebensbedrohliche Folgen für die Beklagte zu 2.

Beweis: Sachverständigengutachten

Vorsorglich und hilfsweise beantragen wir namens und in Vollmacht der Beklagten neben der Klageabweisung eine den Umständen nach angemessenen Räumungsfrist.

Derzeit besteht lediglich aufgrund der massiven gesundheitlichen Beeinträchtigung der Beklagten zu 2. das Bestandsinteresse am Behalt des Hauses. Die Verpflichtung zur Räumung und Herausgabe würde eine nicht zu bewerkstelligende besondere Härte für die Beklagte zu 2. darstellen, die mit den guten Sitten nicht vereinbar ist. Tatsächlich hat es die Klägerin bisher unterlassen, sich um die angezeigten Mängel in irgendeiner Form zu kümmern. Das vor sich hin rottende Objekt wird von Klägerseite gänzlich vernachlässigt. Mietzins kann mit diesem Objekt derzeit auch bei anderweitiger Vermietung nicht erlangt werden. Der Beklagten zu 2. und ihrem Ehemann … ist hingegen derzeit … ein Umzug nicht möglich. Infolge des akut massiv schlechten Krankheitsbildes … wird deshalb lediglich vorsorglich und hilfsweise die Einräumung einer Räumungsfrist begehrt. Sobald sich eine Besserung abzeichnet, werden die Beklagten um Räumung bemüht sein …

[Zur Krebserkrankung meiner Frau, zu ihrer Heilung durch alternative Behandlungsmethoden, zu ihrer dann erfolgten Verschleppung und Zwangsbehandlung, die sie in den Zustand wie zuvor beschrieben versetze, s. ebenfalls im Folgenden.]

4.

In rechtlicher Hinsicht gilt zusammenfassend, dass aufgrund der Quasi-Unbewohnbarkeit des Hauses und aufgrund der massiven, sich weiter verschlechternden Mängel kein Mietzinsanspruch besteht; die Mietminderung ist zu 100 % gerechtfertigt. Zudem wird die Einrede des nicht erfüllten Vertrages wegen unterlassener Mängelbeseitigung und das Zurückbehaltungsrecht an den streitgegenständlichen Mieten geltend gemacht. Die fristlose sowie auch die ordentliche Kündigung ist somit nicht gerechtfertigt. Ein Grund für die ordentliche Kündigung ist ebenfalls nicht ersichtlich, insbesondere gelten diesbezüglich auch die Ausführungen zu dem hilfsweise gestellten Antrag auf Gewährung einer Räumungsfrist. Der vorgetragene massiv schlechte Gesundheitszustand begründet auch das Widerspruchsrecht der Beklagten gegenüber der ordentlichen Kündigung.

H… B…

Rechtsanwältin und Fachanwältin

für Miet- und Wohnungseigentumsrecht“

All diese Ausführungen interessierten das zuständige Gericht indes nicht; auch lehnte es ein Gutachten bzgl. des erbärmlichen Zustands, in dem sich das Haus befand, schlichtweg ab.

Denn wir, die Beklagten, könnten – angeblich – nicht nachweisen, dass die allererste Mängelanzeige der Klägerin resp. deren Hausverwaltung tatsächlich zugegangen sei. Weil diese Anzeige per Fax versendet wurde – wohlgemerkt lag dem Gericht sowohl ein Sendebericht als auch die Empfangsbestätigung des Verwalters vor!

Deshalb seien spätere Mängelrügen, jedenfalls solche nach bereits ausgesprochener Kündigung, unmaßgeblich, die Kündigung sei rechtens. Unstreitig seien all die folgenden Mängelrügen der Vermieterin resp. deren Betreuerin zugegangen: „Jedoch führen nach der wirksamen Kündigung angezeigte Mängel nicht mehr zur Minderung des Mietzinses“, so das erstinstanzliche Gericht in seiner Urteilsbegründung.

Das Berufungsgericht bestätigte das erstinstanzliche Urteil, Revision wurde nicht zugelassen – bekanntlich hackt eine Krähe einer andern kein Auge aus:

„Die Berufung gegen das Urteil des Amtsgerichts S… vom 10.05. …, Aktenzeichen 7 C … ist durch einstimmigen Beschluss gemäß § 522 Abs. 2 ZPO zurückzuweisen, weil das Rechtsmittel keine Aussicht auf Erfolg hat, der Rechtssache auch keine grundsätzliche Bedeutung zukommt und weder die Fortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Berufungsgerichts erfordert …

Die von den Beklagten … erhobenen Einwendungen führen zu keiner anderen Beurteilung. Es ist unerheblich, dass der Betreuerin der Klägerin die Mängelanzeige[n] … zuging[en]. Wie das Amtsgericht zutreffend in seiner Urteilsbegründung festgestellt hat, führen nach der wirksamen Kündigung angezeigte Mängel nicht mehr zur Minderung des Mietzinses.“

Mittlerweile, meine Liebe, habe ich verstanden, wie Un-Rechtsprechung funktioniert:

An entscheidender Stelle wird das materielle Recht (also die Faktenlage) auf den Kopf gestellt (hier: Faxzugang sei nicht bewiesen, obwohl der Empfänger selbst den Zugang bestätigt!).

Derart verdreht und pervertiert, dass sämtliche Schlussfolgerungen unter Anwendung des formalen Rechts (also von Gesetzen und Paragraphen) dann zu dem von Anfang an ebenso erwünschten wie bereits feststehenden Ergebnis kommen (hier: diesen Quertreibern werden wir schon zeigen, wer die Macht hat; wer nicht hören will muss fühlen!).

Recht und Gesetz, Liebste, sind somit nur der Deckmantel, unter dem die Entscheidungen getroffen werden, die dem jeweiligen Herrschaftssystem nützen – selbst die Rechtsprechung in der NS-Zeit, in Diktaturen überhaupt vollzieht sich im Rahmen formalen Rechts. Auch wenn dieses mit Gerechtigkeit nichts, aber auch nicht das Geringste zu tun hat!

Zwar waren mir diese Zusammenhänge auch damals schon klar; gleichwohl hatte ich die klammheimliche Hoffnung, das Verfassungsgericht könne klüger und menschlicher urteilen. Deshalb erhob ich Verfassungsbeschwerde – ich, höchst selbst, weil die Herren (und Damen) Juristen sich vor einer solchen Beschwerde drückten. Nach dem Motto: Was der Bauer nicht kennt, frisst er nicht.

Dr. R. A. H…

S…blick 16

82… I… a. A.

An

das Bundesverfassungsgericht

Schloßbezirk 3
76131 Karlsruhe

I… a. A., den 09.10. …

Verfassungsbeschwerde

Gem. Art. 93 Abs. 1 Nr. 4a GG i. V. m. §§ 90 ff. BVerfGG erhebe ich, Dr. R. A. H…, S…blick 16, 82… I… a. A.

Verfassungsbeschwerde

gegen den Beschluss des Landgerichts M… II vom 16.09. …, Aktenzeichen 12 …, mir zugegangen am 20.09. …,

welcher meine Berufung gegen das auf Kündigung, Zahlung und Räumung lautende Urteil des Amtsgerichts S… vom 10.05. …, Aktenzeichen 7 C …

in der Mietrechtsangelegenheit

S…, M…, Klägerin und Berufungsbeklagte,

gegen

Dres. I… und R… H…, Beklagte und Berufungskläger,

zurückweist.

Gerügt wird:

Verstoß gegen Artikel 20 GG (Bindung der Rechtsprechung an Gesetz und Recht)

Verstoß gegen Artikel 14 GG (Verpflichtung des Eigentums, Schranken des Eigentums durch die Gesetze)

Beweisführung:

Der im fachgerichtlichen Verfahren vorgetragene einschlägige Sachverhalt und die dort gestellten Anträge sowie vorgelegten Schriftsätze erschließen sich inhaltlich durch die Ausführungen des Beschwerdeführers. Urteil, Hinweis und Beschluss benannter Fachgerichte sind als Anlagen 6-8 beigefügt.

Begründung der Beschwerde:

In seinen Beschlüssen wendet das Berufungsgericht Rechtsnormen, nämlich §§ 536 und 536 c BGB (während der Mietzeit auftretende Mängel, Mängelanzeige durch den Mieter, Mietminderung bei Sach- und Rechtsmängeln) nicht richtig an und verletzt dadurch das Recht (§ 546 ZPO), wobei sowohl die Verletzung materiellen Rechts gerügt als auch Zweifel an der Richtigkeit und Vollständigkeit der Tatsachenfeststellungen erhoben werden. Art. 20 GG indes bindet die Rechtsprechung an Recht und Gesetz. Insofern verstößt der Hoheitsakt gegen das Grundgesetz.

Wie das erstinstanzliche hat auch das Berufungsgericht in der Sache selbst – d.h. bezüglich der Mietmängel und dem daraus resultierenden Minderungsrecht der Kläger sowie bezüglich deren Einrede des nicht erfüllten Vertrags wegen unterlassener Mängelbeseitigung und wegen ihres Zurückbehaltungsrechts an etwaigen Mietzinsansprüchen – nicht entschieden, nicht einmal Beweis erhoben.

Vielmehr berufen sich beide Gerichte auf die (indes nicht zutreffende) Begründung, eine rechtswirksame Anzeige der Mietmängel sei unterblieben.

Die Mängelanzeige des jetzigen Beschwerdeführers erfolgte jedoch ordnungsgemäß und ging dem Vermieter resp. dessen Hausverwaltung unverzüglich nach Auftreten der Mängel – zudem wiederholt – zu. Der Vermieter war folglich in der Lage, Abhilfe zu schaffen, was indes von … bis dato nicht geschah, obwohl das streitgegenständliche Mietobjekt de facto schon … nicht mehr bewohnbar war.

Durch den Beschluss des Berufungsgerichts werden – unter falscher Anwendung von Recht und Gesetz – weiterhin Mieter-Schutzrechte untergraben und wird der Vermieter und Eigentümer ungerechtfertigt bereichert. Hierin ist ein Verstoß gegen Art. 14 GG zu sehen, wonach Eigentum verpflichtet, sein Gebrauch auch dem Wohle der Allgemeinheit dienen soll und Inhalt sowie Schranken des Eigentums durch die Gesetze bestimmt werden.

Deshalb führte der jetzige Beschwerdeführer und vormalige Berufungskläger in seinem Schreiben vom 12.09. … an das Berufsgericht wie folgt aus:

„Es verstößt offensichtlich gegen Treu und Glauben, dass zweifelsohne vorhandene und überaus gravierende Mietmängel gerügt werden, die Klägerin und Berufungsbeklagte indes jahrelang nicht einmal daran denkt, die Mängelrüge zu prüfen, geschweige denn, die Mängel zu beseitigen, im Nachhinein aber für mehrere Jahre den ungeschmälerten Mietzins durch Gerichtsurteil kassieren will. Insofern dürften auch der Tatbestand der ungerechtfertigten Bereicherung gem. § 812 BGB und ein entsprechender Herausgabeanspruch gegen die Klägerin und Berufungsbeklagte für den Fall gegeben sein, dass ihr durch richterliches Urteil tatsächlich ein ungeschmälerter Mietzins zugesprochen wird. Mithin kommt der Rechtssache durchaus eine grundsätzliche Bedeutung zu, dient sie doch sowohl der Fortbildung des Rechts (und Rechtsempfindens) als auch der Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung.“

Insofern wird auch gerügt, dass das Berufungsgericht durch Beschluss, nicht durch revisionsfähiges Urteil entschieden hat, obwohl die Voraussetzungen § 522 ZPO nicht gegeben sind.

Für eine ordnungsgemäße Mängelanzeige werden vorgelegt zum

Beweis:

Mängelanzeige vom 12.03. …

– Anlage 1 –

Mängelanzeige vom 11.06. … einschl. Fax-Übertragungsbericht vom 15.06. …

– Anlage 2 –

Mängelanzeige vom 18.07. … mitsamt 2 beigefügten Rechnungen und einschl. Fax-Übertragungsbericht vom 20.07. …

– Anlage 3 –

Schreiben und Mängelanzeige der Rechtsanwälte S…, B… und Partner vom 21.01. …

– Anlage 4 –

Der Zugang der ersten Mängelanzeige wird von Vermieterseite bestritten, der Zugang des Anwaltschreibens wird zugestanden.

Zum Nachweis des Zugangs bei Fax-Übertragung werden die folgenden Fachgerichte in Bezug genommen:

Das OLG Karlsruhe sieht in seiner Entscheidung vom 30. September 2008 (Az.: 12 U 65/08, DB 2008, 2479) bei Vorlage eines Sendeberichts den Nachweis des Zugangs eines Faxes als erbracht an.

Das OLG Celle hat mit Datum vom 19. Juni 2008 (Az.: 8 U 80/07, NJOZ 2008, 3072) und nach eingehender Würdigung eines Sachverständigengutachtens entschieden, dass durch den Sendebericht der Nachweis des Zugangs eines Telefaxes erbracht ist.

Das OLG München vertritt bereits seit geraumer Zeit die Auffassung, dass „… wegen der rasanten Entwicklung der Kommunikationstechnik auf Grund der sehr hohen Übertragungssicherheit bei einem Sendeprotokoll … der Anscheinsbeweis für den Zugang eines Telefaxes zum Tragen komme (OLG Report 1999, 10; NJW 1994, 527)“.

Die ersten 3 Mängelanzeigen erfolgten vor Kündigung des Mietvertrags am 13.01. … durch den Vermieter, die 4. Mängelanzeige (datierend auf den 21.01. …) erfolgte durch Anwaltsschreiben kurz nach der Kündigung vom 13.01. ... In diesem Schreiben stellen die Anwälte sehr zutreffend fest:

„Uns liegt Ihr Kündigungsschreiben vom 13.01. … vor. Wir sind allerdings der Auffassung, dass die von Ihnen geltend gemachten Mietrückstände nicht bestehen. Unseren Mandanten steht wegen erheblicher Mängel der Mietsache ein Minderungsrecht zu. Daneben steht ihnen die Einrede des nicht erfüllten Vertrages gem. §§ 320, 535 Abs. 1 S 2 BGB zu, sodass unsere Mandanten berechtigt sind, die Mietzinszahlungen bis zur Beseitigung der Mängel der Mietsache zurückzuhalten (vgl. BGH, Urteil vom 18.04.2007, AZ: XII ZR 139/ 05).

Die Einbehaltung in Höhe der von Ihnen geltend gemachten Mietrückstände ist auch keinesfalls unangemessen hoch, da die vorhandenen Mängel derart gravierend sind, dass die bislang einbehaltenen Beträge wohl nicht ausreichen werden, um die Mängel zu beseitigen. Außerdem ist zu berücksichtigen, dass trotz mehrfacher Aufforderungen unserer Mandanten die ausführlich beschriebenen Mängel bis heute weder besichtigt noch beseitigt wurden. Im Gegenteil, nach einer Äußerung des Verwalters G… wolle man in das Objekt nichts mehr investieren.“

Jeder vernünftig denkende Mensch wird vorangehenden Ausführungen zufolge davon ausgehen müssen, dass die Hausverwaltung von den Mietmängeln wusste, indes nicht daran dachte, Abhilfe zu schaffen.

Auch nach dieser ersten Kündigung vom 13.01. … und trotz des In Bezug genommenen Anwaltsschreibens vom 21.01. …, in welchem die immer gravierender werdenden Mängel nochmals aufgeführt werden, unternahmen Vermieter resp. Hausverwaltung absolut nichts, um Abhilfe zu schaffen. Zum jetzigen desolaten Zustand des Mietobjekts wird vorgelegt zum

Beweis:

Schreiben des Beschwerdeführers vom 22.03. … an das Erstinstanzgericht S…

– Anlage 5 –

Fast zwei Jahre lang, d.h. bis zur erneuten Kündigung vom 13.12. …, ließ der Vermieter nicht einmal von sich hören, geschweige denn, dass er irgendetwas unternommen hätte, die gravierenden Mietmängel (beispielsweise Ausfall der Heizung im Winter) zu beheben; die Mängel machen das Haus faktisch unbewohnbar. Der Beschwerdeführer und seine Frau hatten schon angefangen zu packen, um auszuziehen und dadurch dem unhaltbaren Zustand ein Ende zu machen. Dann jedoch erkrankte die Frau des Beschwerdeführers auf Leben und Tod; mittlerweile liegt sie im Sterben. Aus diesem Grund wurde der bereits begonnene Umzug abgebrochen.

Das Verhalten der Klägerin widerspricht eklatant dem Grundsatz von Treu und Glauben sowie Artikel 14 Grundgesetz, wonach Eigentum auch verpflichtet und seine Grenzen durch die Gesetze findet. Es geht nicht an, eine unberechtigte Kündigung auszusprechen, zwei Jahre lang durch völliges Stillschweigen implizit zum Ausdruck zu bringen, dass der hiergegen erhobene Widerspruch berechtigt ist, keinerlei Anstrengung zu unternehmen, die Mietsache auch nur annähernd in einen vertragsgemäßen Zustand zu versetzen, dann erneut rechtswidrig zu kündigen, gleichwohl aber den vollen Mietzins einzuklagen.

Insofern der angegriffene Hoheitsakt des Berufungsgerichts dem stattgibt, verstößt er selbst gegen Recht und Gesetz (Art. 14 GG, Art. 20 GG i.V.m. § 546 ZPO und §§ 536 und 536 c BGB).

(Dr. R. A. H…)

Anlagen:

Mängelanzeige vom 12.03. …

– Anlage 1 –

Mängelanzeige vom 11.06. … einschl. Fax-Übertragungsbericht vom 15.06. …

– Anlage 2 –

Mängelanzeige vom 18.07. … mitsamt 2 beigefügten Rechnungen und einschl. Fax-Übertragungsbericht vom 20.07. …

– Anlage 3 –

Schreiben und Mängelanzeige der Rechtsanwälte S…, B… und Partner vom 21.01. …

– Anlage 4 –

Schreiben des Beschwerdeführers vom 22.03. … an das Erstinstanzgericht S…

– Anlage 5 –

Urteil Amtsgericht S… vom 10.05. …, Aktenzeichen 7 C …

– Anlage 6 –

Hinweis Landgericht M… II gemäß § 522 Abs. 2 ZPO vom 29.08. …

– Anlage 7 –

Beschluss Landgericht M… II vom 16.09. …

– Anlage 8 –

Die allermeisten Verfassungsbeschwerden, meine Liebe, werden erst gar nicht zur Entscheidung angenommen; der Beschwerdeführer erhält eine entsprechende Benachrichtigung (ohne Angabe von Gründen).

Meine Beschwerde indes wurde angenommen; darüber entschieden wurde und wird seit zehn Jahren nicht. Und so dümpelt sie vor sich hin, die Verfassungsbeschwerde; derart – so Horst Mahler in einem YouTube-Statement – entledige sich das höchste deutsche Gericht, durchaus nicht selten, politisch unliebsamer Verfahren.

Deshalb hoffe ich weiter. Auf die Klugheit des Bundesverfassungsgerichts – und auf die Weisheit des Allmächtigen.

SOZIALES PERPETUUM MOBILE

Wie Könnte Rat Dir Geben

Der Selber Ratlos Ist

Wie Könnt Zum Halt Dir Werden

Der Selber Haltlos Ist

Wie Könnte Mut Dir Machen

Der Selber Mutlos Ist

Wie Könnte Lieb Dir Schenken

Der Selber Diese Liebe

Ein Leben Lang Vermisst

Wie Also Könnten Wir Das Geben

Das Selbst Uns Nicht Beschieden

Ward Nur Ehrlich

Einzig Und Allein

Derart Sich Schließt Ein Zirkel

Den Keiner Wollte Ein Wenig Ehrlich

Keiner Mag Einfach Nur

Wenn Sie Wollen Sein

Und Doch Dergleichen Kreislauf Allein

Bestimmet Unser Leben Wenn Menschen Sind

Ein Leben Lang

Und Tag Für Tag Von Mensch Zu Mensch

Wie Der

Ist So Weit Und So Beschwerlich

Zu Den Sternen Gar

Durch Die Wüsten Der Erde

Auf Die Gipfel Der Berge

Kein Weg

Derart

Sich Tag

Schließt Doch Tag Um

Der Leben Zwar Ungewollt

Kreislauf Menschen Unser Aller

Den Niemand Solch Teufelskreislauf Der

Wollte Niemand Solch Circulus Vitiosus

Mag Und Doch bestimmt

In

Der Tat

Ein Gar Miss-

lungner Zirkel Ein GEWOLLT

Missglückter Kreis Ich Weiß

„DIE WÜRDE DES MENSCHEN IST

UNANTASBAR“ – UND DER STAAT

LÄSST DICH IM ZWEIFEL AUF DER STRASSE VERRECKEN

Die Kündigung des Mietverhältnisses wurde also – wie Du weißt, Liebste – von den zuständigen Fachgerichten als rechtens bestätigt: grob rechtswidrig; das Bundesverfassungsgericht hüllt sich in Schweigen. Bis heute. (Im Übrigen: Solange dieses nicht entschieden hat, ist auch eine Klage beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte nicht möglich. Bleibt die – hypothetische – Frage, meine Liebe, ob der Liebe Gott diesen, den EuGH, mit mehr Vernunft gesegnet hat.)

Wie aber verfuhren die Gerichte mit dem Antrag, einer Sterbenskranken eine Räumungsfrist zuzugestehen, damit sie – ihrer Situation entsprechend – einen Umzug bewerkstelligen konnte?

Dr. med. R. A. H…

Dr. phil. I. M. H…

S…blick 16

82… I…-B… a. A.

Landgericht M… II

D…str. 2

80… M…

Vorab per Fax an: 089 / …

Az.: 12 T …

1 M… AG S…

I…, den 11.09. …

In Sachen

S… M…, R…-W…-Str. 1, 82… P…

- Gläubigerin und Beschwerdegegnerin -

Prozessbevollmächtigte:

Rechtsanwältin B…, M., L… straße 8, 80… M…, Gz.: 12 …

gegen

1) Dr. H…, R. A., S...blick 16, 82… I...

- Beschwerdeführer -

2) Dr. H..., I. M., S...blick 16, 82… I...

- Beschwerdeführerin -

wegen Zwangsvollstreckung

hat das Landgericht M… II – 12. Zivilkammer – durch die Richterin am Landgericht Dr. B… als Einzelrichterin am 09.08. … den Beschluss erlassen, den Beschwerdeführern einstweilig Räumungsschutz bis zur Einholung eines Gutachtens über die Räumungsfähigkeit der Beschwerdeführerin zu 2) zu gewähren.

Zur Gutachterin wurde Frau Prof. Dr. K…, Klinikum r… d… I…, M… bestellt.

Zunächst bedanken sich die Beschwerdeführer für das Verständnis der Beschluss erlassenden Richterin am Landgericht Dr. B… hinsichtlich der schweren Erkrankung der Beschwerdeführerin zu 2).

Namens und im Auftrag der Beschwerdeführerin zu 2), die sich derzeit wieder in stationärer Behandlung befindet und sich mehrmals wöchentlich einer operativen Behandlung unterziehen muss, trägt der Beschwerdeführer zu 1), selbst (u.a.) Arzt und Facharzt, Medizinpsychologe und Medizinsoziologe, vormals Chefarzt und Ärztlicher Direktor, sodann wie folgt vor:

Wie dem Gericht bekannt wurde ich, Dr. phil. I. M. H… M.A., Philosophin, Germanistin und Theologin, gegen meinen Willen in die Psychiatrie des Klinikums rechts der Isar verschleppt, obwohl ich zwar körperlich krank, aber im Vollbesitz meiner geistigen Kräfte und psychisch gesund bin, was von einer Vielzahl von Zeugen, darunter auch einer Reihe von Ärzten, so bestätigt werden kann.

Die ganze Aktion richtete sich nicht nur gegen mich, sondern namentlich gegen meinen Mann. Dieser vertritt (absolut fundiert und therapeutisch erfolgreich, weshalb er im Übrigen demnächst eine Medizinprofessur erhalten soll) eine in bestimmten Bereichen von der Schulmedizin abweichende Meinung und befindet sich deshalb mit verschieden Ärzten, so auch dem die Einweisung rechtswidrig veranlassenden Prof. F… und der zur Gutachterin benannten Frau Prof. K…, in fachlichem Streit.

Diese medizinisch-inhaltlichen Auseinandersetzungen gipfelten in meiner zutiefst rechtswidrigen Verschleppung und Psychiatrisierung.

Sofern das Gericht weitere Fakten und Zusammenhänge erfahren möchte, erbitte ich entsprechenden Hinweis, damit diesbezügliche Strafanzeige, namentlich gegen Prof. F…, übermittelt werden kann.

In vorbeschriebenem Zusammenhang konnte die gynäkologische Abteilung des Klinikums r… d… I… unter Leitung von Frau Prof. K… nur durch meine überaus dezidierte Weigerung und durch das Anschreiben meines Mannes an Frau K…, wie dieses in Anlage beigefügt ist, von meiner gynäkologischen Zwangsbehandlung abgehalten werden.

Aufgrund solcher Zusammenhänge kann ich benannte Frau Prof. K… nicht als Gutachterin akzeptieren. Ich habe diese meine Entscheidung lange erwogen und mir nicht leicht gemacht; ich bitte insofern um Ihr Verständnis.

Ansonsten bin ich mit jedem Gutachter, sofern er nicht aus dem Klinikum r… d… I… kommt, einverstanden.

(Dr. med. R. A. H …, namens und im Auftrag von Dr. phil. I. M. H …)“

Anlage:

[s. Abschrift folgende Seite]

Dr. R. A. H…

S…blick 16

82… B… a. A.

Frau Prof. Dr. M. K…

Per Mail an: direktion.frauenklinik@lrz.tum.de

Per Fax an: (089) 4140 …

Eilt! Bitte sofort vorlegen!

Sehr geehrte Frau K…,

ich weise darauf hin, dass meine Frau, Dr. I. M. H…, widerrechtlich verschleppt wurde und widerrechtlich zwangsverwahrt sowie widerrechtlich zwangsbehandelt wird.

Näheres zum Sachverhalt entnehmen Sie bitte dem Schreiben von RA Dr. S…, K…, welches in Anlage beigefügt ist, sowie dem Schreiben meiner Frau selbst, ebenfalls in Anlage anbei.

Ich weise darauf hin, dass auch Sie und Ihre Mitarbeiter sich im höchsten strafbar machen für den Fall, dass Sie meine Frau zwangsweise behandeln.

Werte Frau K…, ich achte und schätze Sie, auch wenn wir ärztlich-inhaltlich höchst unterschiedliche Positionen vertreten.

Deshalb meine Bitte von Mensch zu Mensch, irgendwelche Zwangsbehandlungen, insbesondere Operationen, bei meiner Frau zu unterlassen …

Sollten indes auch Sie meine Frau zwangsweise behandeln, kann ich Ihnen versichern, dass ich Sie mit allen zu Gebote stehenden rechtlichen und sonstigen legalen Mitteln zur Verantwortung ziehen werde, so wahr mir Gott helfe.

Ich hoffe indes (in unser beiderseitigem Interesse, denn es würde für vorgenannten Fall keinen Sieger, sondern letztlich nur zwei Verlierer geben), dass Sie … namentlich invasive Maßnahmen bis zur definitiven rechtlichen Klärung aufschieben.

Mit freundlich kollegialem Gruß

R… A. H…

[Anmerkung des Briefwechsel-Herausgebers, viele Jahre später:

Ich habe diesen „Schwur“ nicht vergessen, Liebste; und sollten wir – d.h. die Aufrechten dieser Welt – es doch noch schaffen, die Verbrecher zum Teufel zu jagen, die „The Great Reset“ geplant haben und umzusetzen gerade im Gange sind, werde ich dafür sorgen, dass die Adressatin vorgenannten Schreibens, die es zwischenzeitlich zur Bayerischen Staatsminiterin gebracht hatte und nach einem kurzen Intermezzo als solche wieder als Gynäkologie-Ordinaria tätig ist, dass diese Frau (ich hätte gar andere Begrifflichkeiten gebrauchen wollen, indes mein Verstand hat mir geraten, solches und solche zu unterlassen), dass diese Lügnerin (s. dazu in diesem Briefwechsel, Band 11) ihrer gerechten Strafe zugeführt wird – auch für ihre Impfpropaganda: „Auf eine Zuschauerfrage hin sprechen sich die beiden Ärzte für eine Impfpflicht aus. ´Ich bin als Medizinerin generell eine Befürworterin des Impfens´, sagt K... (als Frau Prof. Tausendschööön in „Dein Tod war nicht umsonst“ personalisiert) … ´Da sterben Patienten, weil sich andere nicht impfen lassen wollen.´ Auch das findet rege Zustimmung im Publikum, viele nicken oder klatschen. K... sieht das Impfen gegen das Coronavirus als einen Akt der Solidarität. Für sie gehöre das zum Leben in einer Gesellschaft dazu.“

Schande über sie, bis ins dritte Glied!]

Gleichwohl: Trotz massiven Protestes wurde exactement die Ärztin zur Gutachterin ernannt, die zu denen gehört, die für die Ermordung meiner Frau verantwortlich sind (und die, wie angeführt unmittelbar zuvor, in „Dein Tod war nicht umsonst“ als Frau Prof. Tausendschöön unrühmliche Erwähnung findet) – das nenne ich den Bock zum Gärtner zu machen.

„Dr. med. R… A. H…

S…blick 16

82… I…-B… a. A.

Landgericht M… II

D…str. 2

80… München

Az.: 12 T …

1 M… AG S…

I…, den 22.09. …

In Sachen

S…, M…, R…-W…-Str. 1, 82… P… - - - Gläubigerin und Beschwerdegegnerin -

Prozessbevollmächtigte:

Rechtsanwältin B…, M…, L…straße 8, 80… M…, Gz.: 12 …

gegen

1) Dr. H…, R… A., S...blick 16, 82 I…

- Beschwerdeführer -

2) Dr. H..., I… M., S...blick 16, 82… I…

- Beschwerdeführerin -

wegen

Zwangsvollstreckung

hat das Landgericht M… II – 12. Zivilkammer – durch die Richterin am Landgericht Dr. B… als Einzelrichterin am 09.08. … den Beschluss erlassen, den Beschwerdeführern einstweilig Räumungsschutz bis zur Einholung eines Gutachtens über die Räumungsfähigkeit der Beschwerdeführerin zu 2) zu gewähren.

Zur Gutachterin wurde Frau Prof. Dr. K…, Klinikum r… d… I…, M… bestellt.

Gegen diese Bestellung von Frau Prof. K… hat der Beschwerdeführer zu 1) namens und im Auftrag seiner todkranken Frau, der Beschwerdeführerin zu 2), Widerspruch erhoben. Dieser Antrag auf Ablehnung der Gutachterin wurde mit Beschluss vom 16.09. …, zugegangen am 20.09. …, abgewiesen.

Der Beschwerdeführer zu 1) äußert sich – gemäß richterlicher Anordnung innerhalb von drei Tagen – zu diesem ablehnenden Beschluss und bittet erneut um die Bestellung eines anderen Gutachters, der nicht aus dem Klinikum rechts der Isar kommt, und zwar auch namens und im Auftrag seiner im Sterben liegenden Frau und ausdrücklich auch aufgrund seiner fachlichen Kompetenz als (u.a.) Medizinpsychologe und Medizinsoziologe, Arzt und Facharzt, Weiterbildungsermächtigter Arzt für die Weiterbildung zum Facharzt für Innere Medizin und für Allgemeinmedizin, vormaliger Bundesknappschaftsarzt, Chefarzt und Ärztlicher Direktor.

Die Beschwerdeführer zu 1) und 2) führen sodann wie folgt aus:

1. Die Beschwerdeführerin zu 2) liegt im Sterben. Dieser Sterbevorgang kann sich noch heute, möglicherweise erst in einigen Wochen oder gar Monaten vollenden, insbesondere auch, weil sich die Patientin mit aller Kraft ihres noch jungen Lebens gegen das Sterben wehrt.

Das Becken der Patientin wird von Tumormassen ausgefüllt, große, lebenswichtige Gefäße sind bereits umwuchert und können jederzeit arrodiert werden, was eine innerhalb kürzester Zeit zum Tode führende Blutung nach sich zieht. Die zwischenzeitlich eingetretene Blutung eines kleineren Gefäßes konnte glücklicherweise noch zum Stillstand gebracht werden.

Eine (kurative) Therapie ist definitiv nicht mehr möglich, eine operative Behandlung beispielsweise bestünde in einer Hemipelvektomie, d.h. in der Entfernung des halben Beckens einschließlich des gesamten Beins. Kein Chirurg der Welt würde beim Zustand der Patientin eine solche Operation vornehmen; diese würde die Operation mit absoluter Sicherheit nicht überleben.

[Anm. des Briefwechsel-Herausgebers: Ich selbst hatte meine Frau – auf ihren Wunsch – alternativmedizinisch behandelt; der Primärtumor war dadurch bis auf einen winzigen Rest verschwunden; Metastasen waren nicht [mehr] vorhanden.

Aufgrund ihrer zwangsweisen Verschleppung, aufgrund ihrer wochenlangen Zwangsbehandlung, aufgrund des Umstandes, dass sie einen Mordanschlag – in der Klinik, durch einen gedungenen Pfleger – nur knapp überlebte, aufgrund des Umstandes, dass sie, meine Frau, mit Gewalt, der weiteren Behandlung durch mich entzogen wurde, aufgrund einer Vielzahl aufgezwungener Fehl- und Falschbehandlungen, aufgrund solcher und ähnlicher Verbrechen mehr – s. hierzu im Folgenden sowie „Dein Tod war nicht umsonst“ oder auch, in aller Kürze, www. mut-und-hoffnung.de – kam die Krebserkrankung, mit Macht, zurück: Wen kann dies wundern!]

Vorangehende wie folgende Ausführungen zum medizinischen Sachverhalt können im Übrigen sämtliche, die Patientin seit Wochen in der Unfall-/BG-Klinik Mur… behandelnden Ärzte, vom Assistenten bis zum Chefarzt, bestätigen.

Insofern die „Gutachterin“ K… nun in ihrem sog. Gutachten ausführt:

„… bestünde die Möglichkeit einer Heilung. Auch wenn sie sich einer schulmedizinischen Therapie entzieht, ist mit einem akuten Versterben von Fr. Dr. H… aufgrund des vorliegenden … Carcinoms nicht zu rechnen“,

handelt es sich hier um eine (zumindest grob fahrlässige, wahrscheinlich aber vorsätzliche) Falschaussage, weshalb der Beschwerdeführer zu 1) Strafanzeige/Strafantrag wegen Verdachts auf Ausstellen unrichtiger Gesundheitszeugnisse gem. § 278 StGB gegen Frau K… erstatten resp. stellen wird.

Zudem ist es in höchstem Maße unärztlich und verstößt gegen alle einschlägigen Regeln der Begutachtung, bei einem solch dynamischen Geschehen wie einer Krebserkrankung im Endstadium eine Begutachtung nach Aktenlage und nicht zum Status Quo, vielmehr auf Grundlage alter, irrelevanter, zudem noch falsch wiedergegebener resp. verfälschter Befunde vorzunehmen.

Dies ist vergleichbar einer Situation, in der ein Zug ungebremst gen Abgrund rast und auf Nachfrage erklärt wird, der Zug habe vor zehn Minuten noch im Bahnhof gestanden.

Zudem sind selbst die Ausführungen nach Aktenlage grob falsch. So schreibt die „Gutachterin“: „… wurden … die Unterschenkelulzerationen erfolgreich behandelt“.

Wahr indes ist, dass die Patientin seit der diesbezüglichen operativen Behandlung nie mehr einen Schritt gehen konnte und mit allergrößter Wahrscheinlichkeit wird gehen können. Die Wundverletzungen, zumal infolge einer fragwürdigen Spalthauttransplantation der Oberschenkel im Klinikum r… d… I…, betragen ca. 20 Prozent (!) der Körperoberfläche und entsprechen einer hochgradigen Verbrennung (Grad 2d). Namentlich aus diesem Grund wird die Beschwerdeführerin zu 2) auch in der Verbrennungsklinik in Mur … behandelt und musste dort zwischenzeitlich etwa ein Dutzendmal diesbezüglich operativ versorgt werden.

Insofern die „Gutachterin“ K… von einer erfolgreichen Behandlung spricht, handelt es sich offensichtlich auch hier um eine (ebenso offensichtlich absichtliche) Falschbegutachtung. Zu den strafrechtlichen Konsequenzen wurde bereits ausgeführt.

Im Übrigen hat sich die Beschwerdeführerin nie einer ggf. auch schulmedizinischen Behandlung entzogen, auch wenn die Behandlung insgesamt nicht den Vorstellungen der Gutachterin, zu deren erstaunlichen medizinischen Kenntnissen und Wertungen ausgeführt wurde, entsprach.

2. Zu den möglichen Motiven der „Gutachterin“ hinsichtlich ihrer Fehlbegutachtung ist sodann wie folgt festzuhalten:

Am 22.6. … wurde die Beschwerdeführerin zu 2) ohne Rechtsgrundlage, widerrechtlich und in einer Art und Weise, wie sonst nur in Diktaturen möglich, aus ihrer Wohnung in die psychiatrische Abteilung des Klinikums rechts der Isar verschleppt. Der diesbezügliche Sachverhalt erschließt sich aus der als Anlage beigefügten Strafanzeige gegen den in der Angelegenheit verantwortlich zeichnenden Prof. F… „…wegen des Verdachts auf Freiheitsberaubung gem. § 239 StGB, Körperverletzung gem. § 223 StGB, gefährliche Körperverletzung gem. § 224 StGB und schwere Körperverletzung gem. § 226 StGB, weiterhin wg. des Verdachts auf Geiselnahme gem. § 239 b StGB, wegen Verdachts auf Ausstellen unrichtiger Gesundheitszeugnisse gem. § 278 StGB und wegen falscher Verdächtigung gem. § 164 StGB sowie wegen sämtlicher sonstiger ggf. relevanter Straftatbestände“. [Anm.: Hierzu mehr und Näheres im Folgenden.]

Eben dieser Prof. F… hat gegenüber dem Beschwerdeführer zu 1) zum Ausdruck gebracht, dass vorgenannte Maßnahmen maßgeblich auch die Folge entsprechender Interventionen der jetzigen „Gutachterin“ Prof. K… sind, was vom Beschwerdeführer so jederzeit eidesstattlich versichert werden kann. Die Beschwerdeführerin zu 2) nämlich hatte sich bei der jetzigen „Gutachterin“ Anfang … im Zusammenhang mit ihrer Krebserkrankung vorgestellt, wollte aber nicht die von dieser vorgeschlagene, sondern eine andere Therapie durchführen, was die „Gutachterin“ geradezu zur „Weißglut“ brachte und zu wiederholten Belästigungen, beispielsweise in Form bedrängender Telefonanrufe, veranlasste.

So wurde im Rahmen des erzwungenen Klinikaufenthalts der Beschwerdeführerin zunächst auch eine widerrechtliche gynäkologische Zwangsbehandlung angestrebt, die nur durch massivste Interventionen des Beschwerdeführers verhindert werden konnte.

Aufgrund vorgenannter Zusammenhänge wie vorgetragener Fakten kann nicht von einer objektiven Begutachtung durch Frau Prof. K… ausgegangen werden. Sie ist deshalb als Gutachterin abzulehnen.

3. Sofern das Gericht das Gesuch, Frau Prof. K… wg. Befangenheit abzulehnen, als verspätet betrachtet, wird dieser Ausführung von Seiten der Beschwerdeführerin (und auch des Beschwerdeführers) gefolgt. Gleichwohl beantragt die Beschwerdeführerin Wiedereinsetzung in den vorigen Stand und begründet dies wie folgt:

Die widerrechtliche Verschleppung wie in der beigefügten Strafanzeige ausgeführt, die Zwangsbehandlung im Klinikum r… d… I…, das durch die Klinik widerrechtlich verhängte Kontaktverbot zu den Menschen, die ihr am nächsten stehen, nunmehr ihre Krebserkrankung im Terminalstadium und ihr Wissen, dass sie jeden Tag, jede Stunde versterben kann, haben bei der Beschwerdeführerin zu einer kaum nachvollziehbaren psychischen Belastung geführt.

Aus diesem Grund hat der Beschwerdeführer zu 1) psychisch belastende Informationen, so auch die unsägliche Rolle, welche die bestellte Gutachterin in dem ganzen Geschehen spielt, seiner Frau, der Beschwerdeführerin zu 2), nur auf deren ausdrückliche Nachfrage mitgeteilt. Deshalb wurde der Beschwerdeführerin erst unmittelbar (d.h. ein, zwei Tage) vor Einlegung des Widerspruchs gegen Frau K… als Gutachterin durch explizite Nachfrage und entsprechende Auskunft ihres Mannes, des Beschwerdeführers zu 1), bewusst, welche Rolle die beauftragte Gutachterin [tatsächlich] spielt ... Insofern die Patientin und Beschwerdeführerin in ihrem Schreiben vom 11.09. … ausführt: „Ich habe diese meine Entscheidung lange erwogen und mir nicht leicht gemacht“, bedeutet dies ein Nachdenken von allenfalls ein oder zwei Tagen. Von einer bewussten Verzögerung der Angelegenheit kann insofern nicht die Rede sein.

4. Zusammenfassend lässt sich somit festhalten:

Die Gutachterin, Frau Prof. K…, hat ein wahrheitswidriges Fehl- und Falsch-„Gutachten“ erstellt. Dies liegt so neben dem Sachverhalt, dass Vorsatz anzunehmen ist.

Gegen die Gutachterin wird gem. § 278 StGB Strafanzeige erstattet / Strafantrag gestellt werden. Zu den möglichen Motiven für die vorsätzliche Falschbegutachtung wurde ausgeführt.

Es wird deshalb nochmals beantragt, einen anderen Gutachter zu bestellen. Die Beschwerdeführerin akzeptiert jeden Gutachter, der – aus verständlichen Gründen – nicht aus dem Klinikum r… d… I… kommt. Insofern die Beschwerdeführerin ihre – im Nachhinein gerechtfertigten – Bedenken gegen die bestellte Gutachterin objektiv verspätet angemeldet hat, ist ihr subjektiv daraus kein Vorwurf zu machen.

Die Beschwerdeführerin liegt im Sterben. Sämtliche therapeutischen Möglichkeiten sind ausgeschöpft. Sie kann deshalb nach Hause, in ihre vertraute Umgebung entlassen und dort versorgt werden. Dies ist ihr größter Wunsch, der sich indes nur umsetzen lässt, wenn sie nicht zwangsgeräumt wird. [Anm.: Unterstreichung nachträglich].

Die Beschwerdeführerin muss sogar das Krankenhaus verlassen, weil es ob ihres infausten Zustandes keinen Grund mehr für einen stationären Aufenthalt gibt.

Trotz aller vorbeschriebenen Erfahrungen kann die Patientin und Beschwerdeführerin nicht glauben, dass sie ggf. auf der Straße versterben soll.

(Dr. med. R. A. H…, auch namens und im Auftrag von Dr. phil. I. M. H…)

Anlage:

Strafanzeige/Strafantrag gegen Prof. F … u.a., Klinikum R... d… I…

Meine Frau wurde in der Tat aus dem Krankenhaus entlassen – zum Sterben. Weil das von uns gemietete Haus zwischenzeitlich zwangsweise geräumt worden war, wurde sie, gegen ihren dezidierten Willen, in eine Sterbeklinik verbracht. Ich selbst hatte in unserem Haus in Landshut Unterschlupf gefunden – renoviert oder nicht renoviert war mir egal.

Es war indes – aufgrund des baulichen Zustandes des Hauses, aufgrund des Fehlens entsprechender Behinderten-Einrichtungen etc. – völlig unmöglich, meine Frau dort, in Landshut, adäquat palliativ zu betreuen; in dem Haus am Ammersee, aus dem wir schließlich durch den Gerichtsvollzieher vertrieben wurden, wäre eine solche Betreuung kein Problem gewesen; entsprechende Vorbereitungen hatte ich bereits getroffen – ex post vergeblich.

Kurz zusammengefasst: „Man“ lässt einen Kredit zur Renovierung eben jenes Hauses platzen, das der Frau eines abtrünnigen und konsequent renitenten Arztes gehört – unter tatkräftiger Mithilfe der überaus willfährigen Justiz; „man“ sorgt dafür, dass diese – wie ihr Mann – „aufsässige“ Frau dann lebensgefährlich „erkrankt“ (will meinen: krank gemacht wird; dazu, in aller Ausführlichkeit, später mehr); schließlich lässt „man“ das Haus, in dem die – hernach – Schwerstkranke wohnt, bis zur Unbewohnbarkeit verrotten.

Um sie schließlich – als sie fast schon im Sterben liegt, einen Monat nach der zwangsweisen Expedierung verstirbt sie tatsächlich –, um sie sodann, unter Verstoß gegen alle gute Sitten und gegen jede Menschlichkeit, zwangszuräumen. Mit anderen Worten: um sie letztlich kurz vor ihrem Lebensende auf die Straße zu setzen (sodass sie, gegen ihren Willen, im Hospiz verstirbt; einen eigenen Band könnte ich damit füllen zu beschreiben, welche Mühe es mich kostete, überhaupt eine Einrichtung zu finden, welche die Sterbende aufnahm).

Formal stützte sich das kriminelle Vorgehen, eine angemessene Räumungsfrist zu versagen, auf ein ebenso kriminelles Gutachten just jener Professorin, die maßgeblich für den Tod der Sterbenskranken Verantwortung trägt und die ihr, der aufs Schlimmste Misshandelten und Geschändeten, wahrheitswidrig, bar jeder Grundlage, ein noch langes Leben attestiert, sofern sie sich wieder, diesmal freiwillig, in die Obhut ihrer Peiniger begeben würde.

Welcher Sachverhalt (des Lügens und Betrügens, des Bestrafens mit der Absicht des Vernichtens) den zuständigen Behörden vollkommen bewusst ist, sie indes an ihrem schändlichen Tun nicht hindert.

Zu alldem mehr noch im Folgenden.

Sollte es angesichts solcher Fakten nicht zulässig sein, vom Medizinisch-Industriellen Komplex und seinen staatlichen Helfershelfern sowie von Korporatokratie – also der Herrschaft von Kartellen – anstelle von Demokratie zu sprechen! Und von einer Hexenjagd auf Renegaten und Non-Konformisten!

Jedenfalls: Wer stört wird eliminiert.

STOSS-

SEUFZER

Belogen

Betrogen

Und

Doch

Nicht

Verzagt

Verspottet

Missachtet

Und

Dennoch

Gewagt

Einfach

Nur

Mensch

Mensch

Unter

Menschen

Zu

Sein

Gleichwohl

Stets

Und

Immer

Nur

Allein

Unter

All

Den

Menschen

Auf

Der

Welt

Des

Un-

Geachtet

Strebend

Nach

Ihrer

Nähe

Auf

Dass

Zwischen

Uns

Entstehe

Ein

Wenig

Nur

An

Wärme

An

Miteinander-

Sein

So

Mein

Leben

Das

Gott

Gegeben

Das

Menschen

Bestimmt

Das

Mir

Das

Schicksal

Genommen

So

Dass

All

Meine

Träume

Zerronnen

Menschen

Könnten

Menschlich

Sein

Hier

Auf

Dieser

Welt

Denn Nicht Was Einer Ist

Nur Was Einer Hat

Das Alleine Zählt

NACHTRAG. ZUR

WILLKÜR-JUSTIZ

Wie, Liebste, formulierte und phrasierte die STASI:

„Formen, Mittel und Methoden der Zersetzung … sind: systematische Diskreditierung des öffentlichen Rufes, des Ansehens und des Prestiges auf der Grundlage miteinander verbundener wahrer, überprüfbarer und diskreditierender sowie unwahrer, glaubhafter, nicht widerlegbarer und damit ebenfalls diskreditierender Angaben“, so die STASI in ihrer berühmt-berüchtigten Direktive Nr. 1/76 zur Entwicklung und Bearbeitung Operativer Vorgänge [OV] – nach eben diesem Muster versuchte „man“ (letztendlich mit durchschlagendem Erfolg), meine Frau und mich zu diskreditieren: Die Betreuerin unserer Vermieterin – die, letztere, obwohl Multimillionärin, nicht einmal einen ordentliche Gehfrei (als Laufhilfe nach Schlaganfall) besaß; man fragt sich, was geschah mit all ihrem Geld! –, die Betreuerin der Vermieterin, Rechtsanwältin Michaela B…, bezeichnete uns – wohlgemerkt schriftsätzlich und gegenüber staatlichen Behörden – u.a. als „gerichtsbekanntes Gauner-Pärchen“ oder als „zahlungsunfähige Betrüger“.

Deshalb erstatteten wir Strafanzeige:

„Dres. med. et phil.

R. A. und I. M. H…

S…blick 16

82… B… a. A.

Staatsanwaltschaft M… II

A…strasse 16-18

80… M…

Nachrichtlich und zu weiterer Veranlassung

an die

Rechtsanwaltskammer für den

Oberlandesgerichtsbezirk München

Tal 33

80 331 München

Strafanzeige/Strafantrag wegen des Verdachts der Beleidigung nach § 185 StGB, der üblen Nachrede nach § 186 StGB, der Verleumdung nach § 187 StGB und des (versuchten) Prozessbetrugs nach § 263 StGB sowie ggf. wegen sämtlicher sonstiger Straftatbestände

gegen Frau M. B…, Rechtsanwältin, L…strasse 8, 80… M…

Sehr geehrte Damen und Herrn,

wir, Dres. med. et phil. R. A. und I. M. H…, S…blick 16, 82… B… a. A., erstatten hiermit Strafanzeige resp. stellen Strafantrag gegen vorgenannte Frau Michaele B… aufgrund folgenden Sachverhalts:

Frau Rechtsanwältin B… ist Betreuerin von Frau M. S…, R…-W...-Str. 1, 82… Pl… Sie vertritt die Vermieterin und Klägerin S… auch anwaltlich in einer mietrechtlich-gerichtlichen Auseinandersetzung mit den Anzeigenerstattern, Herrn Dr. R. A. H…, Anzeigenerstatter zu 1., und Frau Dr. I. M. H…, Anzeigenerstatterin zu 2.

1. In vorgenanntem Zusammenhang bezeichnet Frau Rechtsanwältin B … die Anzeigenerstatter zu 1. und 2. schriftsätzlich als „zahlungsunfähige Betrüger“.

Beweis: Anlage A 1: Klageschrift vom 23.12. …,

dort Seite 4

Diese Aussage ist völlig aus der Luft gegriffen; sie wird von Frau B… nicht bewiesen und kann, da wahrheitswidrig, auch nicht bewiesen werden.

Gegenüber den Anzeigenerstattern zu 1. und 2. stellt vorgenannte Aussage eine ehrverletzende Beleidigung dar. Gegenüber Dritten, denen sie kundgetan wurde, namentlich gegenüber dem Gericht und gegenüber sonstigen Beteiligten der rechtlichen Auseinandersetzung, ist die Aussage der Frau B… als Verleumdung (Tatsachenbehauptung wider besseres Wissen), bestenfalls als üble Nachrede (nicht bewiesene und nicht beweisbare Tatsachenbehauptung) zu werten.

Darüber hinaus ist offensichtlich, dass Frau B… als Kläger-Vertreterin den Prozessverlauf zu ihren Gunsten beeinflussen will, indem sie die Anzeigenerstatter zu 1. und 2. als Kriminelle darzustellen versucht.

Ein derartiges Verhalten und Vorgehen ist bei einer rechts- und sachkundigen Person wie einer Rechtsanwältin, der zudem Bedeutung und Konsequenzen ihrer Falschbehauptungen aufgrund eben dieser Rechts- und Sachkunde augenscheinlich sein müssen, als besonders verwerflich und auch als standeswidrig zu werten.

Auch sind die Tatbestandsmerkmale des (versuchten) Prozessbetrugs erfüllt.

Im Übrigen handelt es sich bei den Anzeigenerstattern zu 1. und 2. nicht um Kriminelle oder in irgendeiner Angelegenheit rechtskräftig Verurteilte; der Anzeigenerstatter zu 1., Herr Dr. med. R. A. H…, ist u.a. Medizinpsychologe und Medizinsoziologe, Arzt und Facharzt, vorm. Chefarzt und Ärztlicher Direktor (nähere Angaben s. ärztliches Gutachten des Vorgenannten, welches im Folgenden in Bezug genommen wird und als Anlage A 3 beigefügt ist); Frau Dr. phil. I. M. H… M.A. ist u.a. Philosophin, Germanistin und Theologin sowie Mitglied der Akademie der Wissenschaften.

2. Weiterhin führt Frau B… wahrheitswidrig aus: „Die angeblich schwer kranke Beklagte zu 1) geht regelmäßig mit dem Beklagten zu 2) spazieren.“

Beweis: Anlage A 2: Schriftsatz der Beschuldigten

vom 22.03. …, dort Seite 1

Angesichts des Gesundheitszustands der Anzeigenerstatterin zu 2., wie dieser beschrieben wird,

Beweis: Anlage A 3: Ärztliches Attest zum Gesund

heitszustand der Anzeigenerstatterin zu 2.

Beweisangebote: Weitere fachärztliche Gutachten

ist eine solch wahrheitswidrige Behauptung der Frau B… geradezu eine Verhöhnung der Anzeigenerstatterin zu 2. und erfüllt – mit der gleichen Begründung wie diesbezüglich unter Pkt. 1 ausgeführt – den Tatbestand der Beleidigung, der Verleumdung bzw. üblen Nachrede und auch des (versuchten) Prozessbetrugs, weil die beschuldigte Frau B… offensichtlich den Antrag der Anzeigenerstatter (und in der mietrechtlichen Auseinandersetzung Beklagten) auf Gewährung einer Räumungsfrist mit ihrer vorgenannten Behauptung Pkt. 2. lächerlich machen und dadurch „aushebeln“ will.

Auch dieses Verhalten der Rechtsanwältin B… ist nicht nur als strafbar und strafwürdig, sondern auch als standeswidrig zu bewerten.

3. Obiter dictu sind die in Bezug genommenen wahrheitswidrigen Aussagen einzig und allein eigenes Vorbringen der Kläger-Vertreterin, Frau M. B... Denn die von ihr betreute und vertretene Klägerin, Frau M. S…, ist zu solchen Äußerungen aufgrund ihres Gesundheitszustandes überhaupt nicht mehr imstande, wovon der Anzeigenerstatter zu 1. sich (auch als fachkundiger Arzt) überzeugen konnte.

4. Insgesamt ist somit sowohl in Hinblick auf die Erfüllung der entsprechenden Tatbestandsmerkmale als auch hinsichtlich der Vorgehensweise der Beschuldigten ein strafbares Verhalten zu sehen.

Strafanzeige und Strafantrag werden auch auf ggf. sonstige, hier nicht explizit angeführte, indes strafrechtlich relevante Vorschriften gestützt.

Abschließend wird höflich um Nachricht über die Aufnahme der Ermittlungen sowie über deren Fortgang und Abschluss gebeten.

(Dres. med. et phil. R. A. und I. M. H…)

Die zuständige Staatsanwaltschaft stellte das Verfahren ein; mit der Begründung, meine Frau und ich seien „polizei- und gerichtsbekannt“, seien in so viele Prozesse verwickelt, dass Aussagen wie getätigt durchaus zulässig seien.

Mit anderer Worten, meine Liebe: In diesem unseren „Rechts“-Staat muss man nur „polizei- und gerichtsbekannt“ (weil nicht systemkonform) sein, damit jeder dahergelaufene Anwalt als Büttel von Staat und System einen als Gauner, Betrüger und dergleichen mehr bezeichnen darf – wohlgemerkt, ohne dass man jemals wegen irgendeiner Straftat verurteil wurde!

Das nenne ich schlichtweg Willkür-Justiz. Und die, welche solche Aussagen tätigen, nenne ich – in Anlehnung an Hochhuths Aussage über Filbinger – „furchtbare Juristen“: „Der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem das Ungeheuer kroch“ (Brecht, Der aufhaltsame Aufstieg des Arturo Ui).

Und es ist völlig unmaßgeblich, ob solche Juristen die Diener brauner oder roter Diktaturen oder der Herren der Neuen Weltordnung sind; sie fungieren als Büttel der jeweiligen Machthaber. Und zu diesen Machthabern gehört (neben dem Militärisch-Industriellen-Komplex, der Finanzmafia, der Lügen- und Lückenpresse sowie dem Energiekartell) auch der Medizinisch-Industrielle Komplex. Dem ich ein Dorn im Auge war. Und bin. Auch hierzu mehr im Folgenden.

Und die Diener ihrer (jeweiligen) Herren versuchen, auch, Straftaten zu konstruieren – wenn sie schon keine nachweisen können: sozusagen False-Flag-Operationen en miniature.

ECCE HOMO HOMINE

BEGEGNUNG IM ASYLANTEN-

HEIM

Sieh

Ein

Mensch

Er

Hat

Ein

Gesicht

Er

Hat

Eine

Stimme

Er

Hat

Verstand

Und

Gefühle

Schau

In

Seine

Augen

Damit

Du

In

Seine

Seele

Fallen

Kannst

Und

Du

Er-

Kennst

Er Ist Ein Mensch

Wie Du Und Ich

FALSE FLAG. EN MINIATURE.

ZWECKS ZERSETZUNG

Und weiter, Liebste, in der Schilderung der Ereignisse, der Zusammenhänge und Hintergründe:

„Dienststelle

Polizeiinspektion

H…

R… Straße 32

82… H… a. A…see

Aktenzeichen

BY …

Sammelaktenzeichen Fallnummer

Sachbearbeitung durch (Name, Amtsbezeichnung)

F…, POM

Sachbearbeitung

Telefon 0815 …

Sachverhalt

Anlass der Ermittlungen:

Verstoß gegen das Waffengesetz durch den Beschuldigten Dr. R. H… *02.06. … in W …, festgestellt am 07.11. … gegen 09:00 Uhr im S… blick 16, in 82… l… a. A. – B…

Sachverhalt:

… Am Tatort konnte ein Revolver der Marke Smith&Wesson vom Kaliber 38 spezial sowie 117 Schuss Munition desselben Kalibers sichergestellt werden.

Sowohl der Revolver als auch die Munition waren in einem Tresor im Kellergeschoss … des Beschuldigten aufbewahrt.

Der Revolver trägt die Nr. BSD … der Serie M649-2.

Bei Eintreffen des Sachbearbeiters war ebenfalls der Beschuldigte Dr. H… vor Ort…

Er wurde als Beschuldigter belehrt. Nach der erfolgten Belehrung gab er an, dass er für die sichergestellte Waffe eine Waffenbesitzkarte hat, diese jedoch derzeit nicht auffinden kann. Nach den Angaben von Herrn Dr. H… wurde diese von der Stadt S… ausgestellt.

Eine entsprechende Abklärung bei der Stadt S… ergab, dass auf den Beschuldigten noch keine WBK ausgestellt ist und auch noch nie ausgestellt war. Ebenso ist dies für den Landkreis S…der Fall.

Eine Anfrage bei dem hiesig zuständigen Landratsamt führte ebenfalls zu eine negativen Auskunft.

Ebenso wurde somit auch kein Munitionserwerb[s]schein ausgestellt.

Vernehmung des Beschuldigten:

Der Beschuldigte ist mittlerweile nach L… verzogen. Einer Vorladung der dortigen Polizeiinspektion kommt der Beschuldigte nicht nach.

Der Anzeige liegen die erhobenen Personalien bei.

Ermittlungsergebnis:

Aufgrund des hier vorliegenden Sachverhaltes besteht gegen den Beschuldigten der Verdacht eines Vergehens nach dem Waffengesetz. Der Beschuldigte war ohne die erforderliche Erlaubnis im Besitz einer Schusswaffe als auch der dazugehörigen Munition.

Die sichergestellten Gegenstände werden zusammen mit der Strafanzeige der Staatsanwaltschaft per Kurier übergeben.

H… a. A…see, den 01.02. …

F…

Polizeiobermeister“

Wahrscheinlich braucht es den Intelligenzquotienten eines Polizeiobermeisters (und, so vermute ich, einiges Geld als Schmiermittel), um ein solches Konstrukt auf den Weg zu bringen; Fakt jedenfalls ist:

Ich besaß, in der Tat, die angegebene Waffe. Nebst Munition. Einer meiner Patienten, ein hoher Polizeibeamter, hatte mir seinerzeit – vor vielen Jahren, als ich noch zum „Establishment“ gehörte – vermittelt, es sei Ausdruck eines entsprechenden gesellschaftlichen Status´, nicht nur eine Waffenbesitzkarte, sondern auch einen Waffenschein zu haben; letzterer berechtigt, im Gegensatz zu ersterer, nicht nur zum Besitz einer Waffe – so beispielsweise bei Sportschützen üblich –, sondern auch dazu, die Waffe „am Mann“ zu führen.

Die Zahl der Waffenscheine, die damals im Saarland, so auch an mich, ausgegeben wurde, lag gerade einmal im zweistelligen Bereich (Inhaber eines solchen Waffenscheins war beispielsweise der Personenschützer jenes Ministerpräsidenten, der, hernach, SPD-Vorsitzender, Kanzlerkandidat sowie Finanzminister, später dann Linken-Chef wurde und, nach meinem Dafürhalten, uneingeschränkten Respekt für sein konsequentes politisches Handeln verdient).

[Anmerkung des Briefwechsel-Herausgebers: Heute, anno 2021, im Jahr der Bücherverbrennung, in dem Jahr, in dem, wohl zum ersten Mal nach der Zeit, die gemeinhin als das Tausendjährige Reich bezeichnet wird – womit, obiter dictum, nicht das imperium romanum gemeint ist –, in dem Jahr, in dem zum ersten Mal nach 1933 im deutschsprachigen Raum Bücher verbrannt, will meinen: gelöscht wurden, nämlich die meinen, mehr als siebzig an der Zahl, heute, im November 2021, nach 19 Monaten einer faschistischen „Corona“-“Gesundheits“-Diktatur, muss ich diese Einschätzung revidieren: Weder Lafontaine selbst noch sein Ehegespons Sarah sind aufgestanden, um – ähnlich einem Herbert Kickel, Chapeau! – die Stimme zu erheben gegen das Unrecht, das derzeit, weltweit, implementiert und institutionalisiert wird – offensichtlich zwei Systemplayer mehr, die den Anschein erwecken (wollen und sollen), dass sie gegen die allgegenwärtige Unterdrückung durch die Kaste der Plutokraten und Oligarchen sowie deren Erfüllungsgehilfen, Politiker genannt, opponieren; sollte tatsächlich zutreffen, was der Journalist Ernst Wolff behauptet, was ich meinerseits indes nicht definitiv verifizieren konnte, i.e., auch Vladimir Putin gehöre/gehörte (wie, nachgewiesenermaßen, Angela Merkel) zu den „Global Leaders for Tomorrow“ (des WEF), sollte dies, in der Tat, zutreffen, dann wäre solches ein weiterer Beweis für ein gigantische Spektakulum einander – angeblich – gegenüber stehender Blöcke von Ost und West, einer vermeintlichen Opposition der USA einerseits und Russlands resp. Chinas andrerseits: Wie bei der Inszenierung der russischen Oktoberrevolution von 1917 sind auch heutigentags die globalen Machtblöcke Teil einer einzigen weltweiten Machtelite, die von den Rothschild und Co., gelenkt wird, ob nun ein Vladimir Putin oder – global betrachtet völlig unmaßgeblich – eine Sarah Wagenknecht die Kaschperl-Puppen an den Fäden ihrer Hintermänner sind.]

Mit der Waffe habe ich kein einziges Mal geschossen; ich legte sie in den Tresor, und dort lag sie gut.

Als nun der Polizeiobermeister, der wie Deus ex machina auftauchte, einen Berechtigungsnachweis für die Waffe sehen wollte, teilte ich ihm mit, dass sämtliche Unterlagen eingepackt seien und sich in einem der vielen Kartons beim Umzugsgut befänden; er könne sich aber jederzeit an die ausstellende Behörde wenden.

Dies indes tat er offensichtlich nicht, sondern behauptete – ebenso dumm wie dreist und „motiviert“ wodurch und von wem auch immer –, die angegebene Behörde wisse nichts von einer Erlaubnis; stante pede eröffnete und betrieb die Staatanwaltschaft ein Ermittlungsverfahren. Mit Nachdruck. Und kam – „motiviert“, wodurch und von wem auch immer – nicht einmal auf die Idee, den Sachverhalt nochmals zu überprüfen.

Erst nach langem Hin- und Her und nachdem mein – angeblich – unerlaubter Waffenbesitz längst in den unermesslichen Weiten von Polizei- und sonstigen Computern verschwunden war (so, nebenbei bemerkt, wird man polizei- und gerichtsbekannt), teilte mein Straf-Verteidiger (einen solchen – je nach Wohnort immer wieder einen anderen – habe ich seit zig Jahren; auch derart kann man sein Geld unter die Leute bringen), konnte also mein Strafverteidiger der zuständigen Staatsanwaltschaft wie folgt mitteilen:

„B… & K…

Rechtsanwälte

B… & K… · P… str. 10a · 803… M… Landgericht M… II 1. Strafkammer Per Fax: 5597… B… & K… · P… str. 10a · 803… M… Landgericht M… II 1. Strafkammer Per Fax: 5597… B… & K… · P… str. 10a · 803… M… Landgericht M… II 1. Strafkammer Per Fax: 5597… B… & K… · P… str. 10a · 803… M… Landgericht M… II 1. Strafkammer Per Fax: 5597… B… & K… · P… str. 10a · 803… M… Landgericht M… II 1. Strafkammer Per Fax: 5597… B… & K… · P… str. 10a · 803… M… Landgericht M… II 1. Strafkammer Per Fax: 5597… B… & K… · P… str. 10a · 803… M… Landgericht M… II 1. Strafkammer Per Fax: 5597… B… & K… · P… str. 10a · 803… M… Landgericht M… II 1. Strafkammer Per Fax: 5597…

In der Strafsache

gegen

H…, Dr. R.

(1 Ks) 31 Js …

reiche ich ein Schreiben der Stadt L… zu den Akten, aus dem sich ergibt, dass der Waffenbesitz des Herrn Dr. H… in S… aktenkundig war.

Ich rege seitens der Staatsanwaltschaft insoweit die Rücknahme der Anklage an, hilfsweise die Beiziehung der im Schreiben genannten Waffenakte.

Dr. T. K…

Rechtsanwalt“

Nolens volens nahm die Staatsanwaltschaft die Anklage zurück; offensichtlich gehören auch solche Fakes, von denen man oft nicht weiß, wer sie auf Veranlassung wessen inszeniert hat (ein Polizeiobermeister ist nur ein willfähriger Büttel) zur Taktik des Zersetzens. Und zeigen noch nach Jahren ihre Wirkung:

„1. Vermerk:

Am 18.04. … um 9.00 Uhr findet die Zwangsversteigerung i. S. „Dr. H…, I.“ statt.

Frau H… ist verstorben. Erbe ist der Freistaat Bayern. Das Objekt wird … von Herrn Dr. H…, R. A. bewohnt.

[Anm.: Es handelt sich um das Haus, für das meine Frau eben jenen Kredit aufnahm, den „man“ – wie zuvor beschrieben – anschließend fällig stellte. Um den fälligen Kredit abzulösen, nahm meine Frau dann einen neuen auf; für diesen war zum Zeitpunkt ihres Todes noch eine Grundschuld eingetragen. Weil ich mit alldem nichts mehr zu tun haben wollte, schlug ich das Erbe aus, so dass letztendlich der Freistaat Bayern Eigentümer wurde. Ich selbst wohnte noch in dem Haus, bis die Bank, zu deren Gunsten der neue Kredit eingetragen war, die Zwangsversteigerung betrieb. Denn das Land Bayern hatte kein Interesse an der Immobilie und wollte die noch auf dem Haus lastenden Schulden durch die Zwangs-/Nachlass-Versteigerung loswerden; nur nebenbei bemerkt konnte der Freistaat durch die Versteigerung nicht nur die Schulden ablösen, sondern, darüber hinaus und zudem, eine erkleckliche Summe für den Staatssäckel herausschlagen.]

Dr. H … hat mehrere Waffen und eine Waffenbesitzkarte.

[Anm.: Die Waffe – Singular! – nebst Munition hatte ich – nach dem Vorfall wie beschrieben und weil ich grundsätzlich kein Interesse an Mordinstrumenten habe – längst zurückgegeben; dies war selbstverständlich aktenkundig; insofern handelt es sich um eine reine Konfabulation.]

Nach Information der PI L… wurde … neben den Waffen auch entsprechende Munition gefunden.

Frau G… (Stadt L …) und der Vertreter der betreibenden Gläubigerin … haben telefonisch geäußert, dass Herr Dr. H… sehr … ausfallend wird.

[Anm.: Ich kenne weder eine Frau G … von der Stadt Landshut noch den Vertreter der Gläubigerin. Und ausfallend werde ich auch nicht. Das wäre unter meinem Niveau. Denn ich komme aus einer Zeit, in der man noch Latein und Altgriechisch lernte. Und allenfalls die Ladenschwengel sich an Business-English versuchten und ggf. ausfallend wurden. Indes: Solche Zusammenhänge und Feinheiten kennt die vermerkende Dipl. Rechtspflegerin (FH) offensichtlich nicht; sie dürften zudem ihre intellektuellen Fähigkeiten wie Möglichkeiten deutlich übersteigen.]

Bei einer … Versteigerung ist damit zu rechnen, dass Herr Dr. H… dies nicht ohne weiteres hinnehmen wird …

Herr Dr. H… wird beim Betreten des Justizgebäudes ohnehin durchsucht. M.E. wäre es ferner ratsam, zur Sitzung einen bewaffneten Polizeibeamten oder zumindest einen Justizwachtmeister beizuziehen.

2. Abschrift Ziff. 1 an

Herr[n – die Grammatik ist offensichtlich auch keine Stärke der werten Frau Rechtspflegerin (FH)] Direktor des Amtsgerichts L…

Zur Kenntnisnahme und mit der Bitte um weitere Veranlassung, insbesondere Information des Wachpersonals bei den Einlaßkontrollen sowie um Hinzuziehung eines Wachtmeisters bzw. Polizeibeamten

[Anm.: wirklich nur eines? Nicht gleich des SEK?]

für die Sitzung (Sitzungssaal Nr. 4)

Dipl. Rpfl.´in (FH) D…

Rechtspflegerin“

Nur nebenbei bemerkt: Ich war bei der Versteigerung gar nicht anwesend. Und hatte auch nie die Absicht, anwesend zu sein. Es handelte sich für mich längst um tempi passati.

Bei späteren Haus-Durchsuchungen (die regelmäßig stattfanden/-finden; wir leben ja schließlich in einer Demokratie, da haben Volk resp. seine Vertreter schließlich ein Recht zu erfahren, was ich so treibe; und wie „man“ einen – vermeintlichen – Grund für eine Dursuchsuchung konstruiert, wurde bereits zuvor und wird auch im Folgenden gezeigt), bei späteren Hausdurchsuchungen also trugen die Polizisten schusssichere Westen.

Als ich einen besonders dickwanstigen Hüter von Recht und Ordnung, der beim Treppensteigen ob seiner schweren Weste ächzte und stöhnte, fragte, warum er überhaupt eine Weste trage, antwortete er auf krachbayerisch: „Sie sind doch gefährlich. Wissen Sie das nicht?“

So viel zur Klugheit von Polizisten.

KLEINE VARIATION

EINES SPRICHWORTS

Eine Lüge

Zwar Klein

Doch Wohlbedacht

Hat Wohl Bedacht

Schon Manches Leid Gebracht

WER LÜGT

DER STIEHLT

Wer Lügt Der Stiehlt

Wie Also Kannst Du Denen Glauben

Die Uns Tag-Täglich Unser Leben Rauben

Indem Sie Uns Bestehlen

Um Ein Selbst-Bestimmtes Sein

Allein

Ist Es Ver-Messen

Dass Ich Hoffe

Sie Mögen Fressen

Von Dem Was Sie Gestohlen

Bis Sie Ersticken

An Dem Was Sie Gelogen

Unverhohlen

Παράδοξον

Eurer Moral Zu Spott Und Hohn

Weh Dem Der Nicht Lügt

Weh Dem Der Nicht Betrügt

Weh Dem Der Nie Gelogen

Und Gestohlen

Unverhohlen

Er Wird Nie Kommen

Hier Auf Dieser Welt

Zu Ehre Ruhm Und Geld

LÜGE UND

WAHRHEIT

Lüge Oft Gehört

Leicht Sich

Zu Vermeintlicher Wahrheit

Verkehrt

Deshalb

Misstrau Angeblich´ Wahrheit

Denn Auch Sie

Könnt Eine Lüge Sein

Was Schon Ist Die Wahrheit

Was Ist Lüg Allein

Was Dem Einen Lüg

Dem Andern Wahrheit Ist

Zumal Und Namentlich

Wenn Er Die Wahrheit

Nie Vermisst

Wenn Ihm Das Lügen

Gleichsam Ward

Zur Zweit Natur

Dann Ist Von Wahrheit

Keine Spur

Zu Finden

In Den Lügen

Die Er Als Unbedarft Natur

Dann Gar Noch

Für Die Wahrheit Hält

LÜGEN UND

GERÜCHTE

Lügen Gerüchte

Böse Wort

Wachsen Gar Schnell

In Einem Fort

Ein Schnee-Ball Nur

Gehn Sie Zum Tor Hinaus

Zerschmettern Sie

Einer Lawine Gleich

Bereits Den Nachbarn

Und Des Nachbars Haus

Mit Kurzen

Aber Schnellen Beinen

Die Fama Eilt

Von Mund Zu Mund

Und Was Dem Einen

Noch Gerücht

Tut Er Dem Andern

Schon Als Wahrheit Kund

So Ward Gar Mancher Mensch Zerstört

Durch Ein Gerücht

Durch Eine Kleine Lüge Nur

Und Bei Denen

Die Solch Gerücht Verbreiten

Mit Freuden

Überall

Zu Allen Zeiten

Von Reue

Nicht Die Kleinste Spur

Denn Es Waren

Doch Gerüchte

Nur

EIN BUBENSTÜCK. NUR

AM RANDER ERWÄHNT

Bleibt, Liebste, noch des Chronisten Pflicht, ein Bubenstück zu erwähnen. Am Rande nur. Bei all den (so viel größeren) Verbrechen. Über die ich berichtet habe. Und namentlich noch berichten werde.

Jedenfalls konnten wir bei unserem (erzwungenen) Umzug vom Ammersee nach Landshut aus Platzgründen nur einen Teil des Hausrats mitnehmen; den Rest, darunter unsere Bibliothek mit schätzungsweise 30.000 Büchern, darunter einige bibliophile Kostbarkeiten, mussten wir bei einer Umzugsfirma in München einlagern.

Als ich – bereits nach dem Tod meiner Frau – einige Bücher, die ich dringend für meine Arbeit (an einer Patentschrift) brauchte, dem Lager entnehmen wollte, verweigerte mir die Speditionsfirma – mit einer fadenscheinigen Begründung und absolut widerrechtlich – den Zutritt.

In einem (Zivil-)Prozess führte ich zum Sachverhalt wie folgt aus:

Dr. med. R. A. H…

Arzt, Facharzt, Chefarzt und Ärztlicher Direktor i.R.

P…strasse 6

84… L…

Amtsgericht L …

M…strasse 22

84… L …

A … Umzüge ./. Dr. H…

1 C …

wg. Forderung

L…, den 27.12. …

In Sachen

A… Umzüge ./. Dr. H…

1 C …

wg. Forderung

beantrage ich, der Beklagte, die Klage abzuweisen und der Klägerin sämtliche gerichtliche wie außergerichtliche Kosten aufzuerlegen.

Meinen Antrag begründe ich wie folgt:

Die Klägerin habe ich in streitgegenständlichem Zusammenhang erstmals mit Datum vom 16.02. … wie folgt angeschrieben:

Sehr geehrte Damen und Herrn!

Am Freitag, den 13.02. … (gegen 10.30 Uhr) wollte ich einige Bücher, die ich benötige, dem bei Ihnen gelagerten Umzugsgut entnehmen.

Durch einen geradezu grotesken Hausverweis haben Sie mir nicht nur den Zugang zum Hausrat verweigert, sondern auch verhindert, dass ich überprüfen konnte, ob mein Hausrat überhaupt noch bei Ihnen lagert, ob er möglicherweise beschädigt ist oder gar, in betrügerischer Absicht, zwischenzeitlich (widerrechtlich) veräußert wurde.

Letztere Annahme ist insbesondere deshalb nicht von der Hand zu weisen, weil ich bereits einmal, soweit erinnerlich vor ca. … Unterlagen abholen wollte und mir auch damals der Zugang zum Umzugsgut (mit fadenscheiniger Begründung) verweigert wurde. Ich war zwar mehr als befremdet ob dieses Verhaltens; weil ich die Akten in Folge nicht mehr benötigte, ließ ich den Vorgang jedoch auf sich beruhen.

Da ich aufgrund Ihres Verhaltens gleichwohl befürchtete, die geleistete Kaution bei Auslagerung der Möbel nicht zurückzuerhalten, kürzte ich meine Zahlungen um eben diese bei Einlagerung Ende … geleistete Kaution (in Höhe von 3 Monatsmieten); es war und ist nicht nachvollziehbar, weshalb Sie seinerzeit überhaupt eine Kaution von mir verlangt haben, da der Wert des bei Ihnen gelagerten Umzugsgutes die Kaution um ein Vielfaches übersteigt und Sie – ggf. – durch das Umzugsgut selbst mehr als ausreichend Sicherheiten hätten.

Außer diesen zurückbehaltenen 3 Monatsmieten Kaution bin ich bis dato mit meinen Mietzahlungen nicht im Rückstand.

Verständlicherweise werde ich ab dato keine Miete mehr zahlen, und zwar solange, bis ich mich überzeugen konnte, dass mein Hausrat – unbeschädigt – bei Ihnen weiterhin eingelagert ist. Nach entsprechender In-Augenscheinnahme des unbeschädigten Umzugsguts werde ich selbstverständlich die Miete (unter Zurückbehalt der Kaution) weiterzahlen.

Ich sehe Ihrer Antwort innerhalb von 10 Tagen nach Zugang dieses Schreibens entgegen.

Sollten Sie mir weiterhin eine In-Augenscheinnahme des Hausrats verweigern oder auf dieses Schreiben nicht reagieren oder sollte das Umzugsgut sich nicht mehr in Ihrem Gewahrsam befinden, werde ich Strafanzeige wegen Betrugsverdacht gegen Sie erstatten. Weitere rechtliche Schritte bleiben vorbehalten.

Beweis:

B1: Schreiben des Beklagten vom 16.02. … mitsamt Einlieferungsbeleg

Weil ich keine Antwort der Klägerin erhielt, habe ich diese am 05.03. … erneut und wie folgt angeschrieben:

Sehr geehrte Damen und Herrn!

Auf mein Schreiben vom 16.02. … habe ich bisher keine Antwort erhalten; ich fordere Sie deshalb letztmalig auf, zu dem dort geschilderten Sachverhalt Stellung zu nehmen.

Beweis:

B2: Schreiben des Beklagten vom 05.03. … mitsamt Einlieferungsbeleg

Da ich wiederum keine Antwort erhielt, habe ich die Klägerin mit Datum vom 18.03. … ein drittes Mal, und zwar wie folgt angeschrieben:

Sehr geehrte Damen und Herrn!

Trotz wiederholter Aufforderungen (s. insbesondere mein Schreiben vom 16.02. …), mir den Zugang zu meinem bei Ihnen gelagerten Hausrat zu ermöglichen, habe ich keine Antwort von Ihnen erhalten.

Insofern muss ich davon ausgehen, dass Sie mir, nach wie vor, widerrechtlich den Zugang verweigern und habe deshalb bei der Staatsanwaltschaft München mit heutigem Datum gegen Sie Strafanzeige erstattet resp. Strafantrag gestellt.

Ich möchte nochmals betonen, dass ich selbstverständlich bereit bin, den Mietzins zu zahlen, nachdem ich mich überzeugen konnte, dass mein Hausrat überhaupt noch existiert.

Ich weise ebenfalls und erneut darauf hin, dass ich die bereits geleisteten 3 Monatsmieten Kaution gegen Mietzinsforderungen Ihrerseits verrechnen werde, weil es für eine solche Kaution keinen Grund gibt, da der bei ihnen gelagerte Hausrat als solcher ja ggf. bereits als Kaution zu verwerten ist – einer Kfz-Reparatur-Werkstatt dient ja auch das zu reparierende KFZ als Sicherheit und sie verlangt nicht noch zusätzlich eine Kaution, damit sie die Reparatur überhaupt durchführt.

Beweis:

B3: Schreiben des Beklagten vom 18.03. … mitsamt Einlieferungsbeleg

Die Klägerin antworte wiederum nicht; wie angekündigt erstatte ich deshalb mit Datum vom 18.03. … Strafanzeige resp. stellte Strafantrag

wg. des Verdachts auf Unterschlagung gem. § 246 StGB und wegen ggf. sonstiger in Frage kommender Straftatbestände.

Beweis:

B4: Schreiben des Beklagten in hiesigem Verfahren vom 18.03. … an die Staatsanwaltschaft M… I

Ein Ermittlungsverfahren wurde nicht eröffnet, und zwar mit der Begründung, es handele sich um eine privatrechtliche Angelegenheit, ein öffentliches Interesse bestehe insofern nicht.

Beweis:

B5: Schreiben der Staatsanwaltschaft M… vom 30.03. …

Ich legte (mit Datum vom 09.04. …) Beschwerde ein und begründete diese wie folgt:

Wie die Staatsanwaltschaft M… I selbst in ihrem Einstellungsbescheid ausführt und gemäß § 152 Abs. 2 StPO ist ein Ermittlungsverfahren wegen zu verfolgender Straftaten dann einzuleiten, wenn hierfür hinreichende tatsächliche Anhaltspunkte vorliegen.

Insofern mir von der Firma A… Umzüge (wie in Strafanzeige/Strafantrag an- und ausgeführt) wiederholt und durchgängig verweigert wurde/wird, mein bei dieser Firma gelagertes Umzugsgut überhaupt in Augenschein zu nehmen, um zu prüfen, ob dieses tatsächlich noch, ggf. ob es dort noch vollständig und ob es in unbeschädigtem Zustand gelagert wird, bestehen, jedenfalls nach gesundem Menschenverstand, hinreichend Anhaltspunkte dafür, dass eben dieses Umzugsgut nicht mehr vorhanden ist, ggf. unterschlagen wurde.

Insofern ist es Aufgabe der Staatsanwaltschaft, den einschlägigen Sachverhalt aufzuklären; der staatsanwaltschaftliche Hinweis, es handele sich um eine rein zivilrechtliche Angelegenheit, liegt neben der Sache.

Beweis:

B6: Beschwerde vom 09.04. …

Der Beschwerde wurde durch die Generalstaatsanwaltschaft mit Verweis auf die Begründung der Staatsanwaltschaft nicht stattgegeben …

Vorangehender Sachverhaltsschilderung zufolge habe ich meinerseits alles mir Mögliche getan, um zu einer vertragsgemäßen Lösung beizutragen.

Es ist mir indes nicht zuzumuten, den Lagerungs-Zins zu zahlen, wenn ich mich noch nicht einmal (durch In-Augenschein-Nahme) davon überzeugen kann, dass mein eingelagerter Hausrat überhaupt noch existiert resp. vollständig und unbeschädigt ist.

Auch ist mir ein ggf. noch näher zu beziffernder Schaden insbesondere dadurch entstanden, dass ich keinen Zugang zu den (tausenden) eingelagerten Büchern hatte, die ich namentlich als Schriftsteller für meine Arbeit dringend benötigt hätte (mein diesbezügliches Schaffen und einen Überblick über einen Großteil meiner Bücher sowie über die im letzten Jahr entstandenen ist unschwer – beispielsweise – dem Verzeichnis der Deutschen Nationalbibliothek,

https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&query=richard+huthmacher

zu entnehmen.

Die Geltendmachung eigener Schadenersatzansprüche im Rahmen einer Widerklage behalte ich mir ausdrücklich vor.

(Dr. R. A. H…)

Wegen der Höhe des Streitwertes wurde das Verfahren an das Landgericht in L… abgegeben; deshalb konnte ich mich nicht mehr selbst vertreten, sondern musste einen Anwalt beauftragen.

Schon bei meinem ersten Besuch in der Kanzlei fiel mir auf, dass dieser – wir hatten zuvor bereits miteinander telefoniert – außergewöhnlich gut über mich Bescheid wusste, auch über Einzelheiten, die er unmöglich dem Internet oder sonstigen öffentlich zugänglichen Quellen hätte entnehmen können und die nur von dem Vorsitzenden Richter des anhängigen Prozesses stammen konnten.

Ich war indes nicht misstrauisch genug; heute, nachdem ich ein halbes Dutzend von Rechtsanwälten wegen Mandantenverrats gefeuert habe, würde ich sofort den Anwalt wechseln – was, nur nebenbei bemerkt, zur Folge hat, dass man nicht nur den neuen, sondern auch den geschassten Anwalt bezahlen muss, egal, wie wenig und/oder schlecht letzterer gearbeitet hat.

Denn Anwaltsgebühren werden sofort nach Beauftragung fällig, nicht erst, wie im sonstigen Leben, nach getaner Arbeit. Im Übrigen macht sich „der Durchschnittsbürger“ keine Vorstellung davon, wie oft, in der Tat, Rechtsanwälte ihre Mandanten verraten: an das Gericht, mit dem sie im Allgemeinen noch viele Jahre zusammenarbeiten müssen und das sie auf keinen Fall verärgern wollen – „ich erstatte auf keinen Fall Strafanzeige gegen die Vorsitzende Richterin wegen Rechtsbeugung, dann gewinne ich hier, in L…, mein Leben lang keinen Prozess mehr“, so ein Anwalt, der mich in vielen Prozessen vertrat und Angst hatte, beruflich Harakiri zu begehen –, an die gegnerische Prozesspartei, die neue, höchst lukrative Aufträge in Aussicht gestellt hat, an viele andere und aus vielerlei Gründen; oft sind Anwälte genau so wenig die Sachwalter ihrer Mandanten wie Ärzte die ihrer Patienten.

Jedenfalls war das doppelte Spiel des von mir beauftragten Anwalts mit Händen zu greifen: deshalb schrieb ich ihn wie folgt an:

Herrn
K… D…
Rechtsanwalt
…stadt 28
84… Landshut

L…, den 22.02. …

Sehr geehrter Herr D…,

Bezug nehmend auf unser Gespräch in Ihrer Kanzlei letzte Woche muss ich festhalten, dass Sie den Sachverhalt offensichtlich nicht verstanden haben (resp. nicht verstehen wollten, aus welchen Gründen auch immer – Spekulationen sind diesbezüglich nicht zielführend). So oder so halte ich Sie deshalb für nicht imstande, einen situations-adäquaten Schriftsatz zu erstellen; deshalb habe ich meinerseits ein entsprechendes Schreiben gefertigt und ersuche Sie, dieses inhaltlich unverändert an das Gericht weiterzureichen.

Hochachtungsvoll

Dr. R… A. H…

Dateianhänge

A…, LG L…, Klageerwiderung und Replik.pdf

Der Anwalt antworte:

„Re: Klageerwiderung

Sehr geehrter Herr H…,

ich werde über Ihre Unverschämtheiten hinwegsehen und Ihren Schriftsatzentwurf auf mein Briefpapier übertragen und – mit geringfügigen redaktionellen Änderungen ... – den Schriftsatz bei Gericht einreichen …

Mit freundlichen Grüßen

K… D…

Rechtsanwalt“

In der Tat versandte er mein Schreiben (welches nochmals den Sachverhalt zusammenfasste). Und kündigte dann das Mandat. Außerordentlich. Fristlos.

Mir wurde klar, dass – auch hier – das Spiel, das man Rechtsprechung nennt, längst abgekartet war; ich ersparte mir, einen neuen Anwalt zu beauftragen: Selbst wenn dieser aufrecht und guten Willens gewesen wäre, hätte er doch keine Chance bei dem mit der Angelegenheit betrauten Richter gehabt, der bereits in anderem Zusammenhang das Recht – zu meinem Nachteil – derart gebeugt hatte, dass es den Ort, wo er Unrecht sprach, unter der Tür des Gerichtssaals hätte verlassen können.

Somit erging ein Versäumnisurteil – und ich war auch meiner Bibliothek beraubt.

Indes. Ich habe einen großen Kopf. Und der ist nicht leer. Deshalb schreibe ich heute vieles aus dem Gedächtnis. Zudem gibt es noch das Internet als Informationsquelle.

Deshalb, Liebste, werde ich schreiben, solange ich lebe. Unbeachtlich des Umstands, wie viele Bücher oder gar Bibliotheken „man“ uns und mir fürderhin stiehlt.

LEB DEIN

LEBEN

Leb Dein Leben

Ohne Angst

Leb Dein Leben

Selbst-Bestimmt

Leb Dein Leben

Bereit

Zu Hinter-Fragen

Und Zu Erkennen

Leb Dein Leben

Willens

Widerstand Zu Leisten

Gegen Unrecht Und Unter-Drückung

Leb Dein Leben

Mit Achtung

Vor Der Schöpfung

Und All Ihren Kreaturen

Leb Dein Leben

Voll Der Liebe

Leb Dein Leben

Mit Freude

Trotz alledem

Nur So

Kannst Du Leben

AUF DEM WEG

EIN MENSCH ZU WERDEN

WIE ALLES ANFING. UND WEITERGING.

ODER AUCH: VERSCHlEPPT. MITTEN IN

DEUTSCHLAND

Dazu schrieb ich, Liebste, bereits früher wie folgt (wobei Wiederholungen bisweilen unvermeidlich sind, damit der geneigte Leser nicht den Faden verliert):

Sie saßen am Kaffeetisch, es war ein schöner Tag im Juni. Marias Mutter war zu Besuch, sie freute sich, dass ihre Tochter wieder wohlauf und von ihrer Krebserkrankung weitgehend genesen war. Auch Reinhard schaute glücklich drein. Plötzlich hämmerte es gegen die Haustür. Maria staunte, umso mehr, als sie sehr zurückgezogen lebten, kaum Besuch empfingen. Und schon gar keinen, der sich auf solch unangemessene Art bemerkbar machte. Unwirsch erhob sich Reinhard und ging zur Tür. „Aufmachen! Polizei!“, schrie es von draußen. Völlig irritiert öffnete er die Tür. Und erhielt unversehens einen Schlag gegen die Brust, so dass er rückwärts taumelte. Grünuniformierte, an der Aufschrift auf ihren Jacken als Polizei erkennbar, damit man sie nicht mit einem Rollkommando verwechsele, stürmten ins Haus, ihnen folgte ein Milchbart, dessen Wichtigkeit daran zu erkennen war, dass er die Aufschrift „Notarzt“ trug, zwei kräftige Bauernburschen, dem Anschein nach nicht bösartig, eher einfältig und ebenso dreinblickend, folgten ihm; sie waren als Sanitäter zu identifizieren.

„Was ist hier los? Was geht hier vor?“, presste Reinhard heraus, weil ihm der Stoß gegen die Brust noch immer den Atem nahm. „Wir bringen Ihre Frau in die Klinik“, kam kurz und knapp die Antwort. „Das muss ein Irrtum sein. Meine Frau will nicht in die Klinik. Warum auch. Sie ist nicht, jedenfalls nicht mehr krebskrank. Außerdem bin ich selbst Arzt.“ „Wir haben den Auftrag, Ihre Frau in die Klinik zu bringen.“ „Wer hat sie beauftragt? Mit welchen Recht?“ „Dazu sagen wir nichts.“ „Haben Sie irgendeinen richterlichen Beschluss?“ „Brauchen wir nicht.“ „Wieso nicht?“ „Gefahr im Verzug.“ „Welche Gefahr? Welcher Verzug?“ „Halten Sie endlich die Fresse.“

Es war nicht zum ersten Mal, dass sich die Hüter von Recht und Ordnung gewaltsam bei Reinhard Einlass verschafften. Einige Jahre zuvor hatten Bundes- und mehrere Landeskriminalämter zwei Hundertschaften losgeschickt, um seine Klinik, die Zentralen seiner Firmen und private Wohnsitze auf den Kopf zu stellen. Wegen vermeintlichen Abrechnungsbetrugs, wegen angeblicher Rezeptfälschungen, wegen geradezu irrwitzig behaupteter Drogenschiebereien. Wie die Vandalen waren die Hüter staatlicher Gewalt eingefallen – der Vergleich sei gestattet, ohne die Vandalen beleidigen zu wollen. Keinen Stein hatten sie auf dem anderen gelassen, mit Transportern hatten sie die beschlagnahmten Unterlagen weggeschafft. Nur wenige Stunden später wurden Reinhards angebliche Missetaten im Radio publik gemacht; entsprechende Informationen waren den Medien offensichtlich durch Polizei und Staatsanwaltschaft zugespielt worden. Kein Hund hätte in der Kleinstadt, in der Reinhard damals lebte, anschließend noch ein Stück Brot von ihm genommen.

Anlass des martialischen Großeinsatzes waren falsche eidesstattliche Versicherungen von Dr. G. Großkotz, zuvor Geschäftspartner von Reinhard, dann, aufgrund geschäftlicher und privater Zerwürfnisse, dessen Todfeind. Ursache des Habereitreibens gegen Reinhard waren jedoch dessen Auseinandersetzungen mit der Kassenärztlichen Vereinigung und der Ärztekammer. Auseinandersetzungen, weil Reinhard bedürftige Patienten, auch aus dem angrenzenden Ausland, umsonst behandelte. Auseinandersetzungen, weil Reinhard in seiner Klinik Organisationsstrukturen geschaffen hatte, die deutlich werden ließen, wie viel Geld im Gesundheitswesen zum Fenster hinaus geworfen wird. Auseinandersetzungen, weil Reinhard seine Patienten besser und gleichzeitig kostengünstiger behandelte als seine Kollegen. Was indessen nicht deren Anerkennung, vielmehr ihren Neid und ihre Missgunst zur Folge hatte. Fast überflüssig zu erwähnen, dass die mehr als zehn Strafverfahren, die gegen Reinhard dann eingeleitet worden waren, nach fast zehn Jahren eingestellt wurden. Zu Lasten der Staatskasse. Nachdem die fleißigen Ermittler fast fünfzigtausend Seiten Ermittlungsergebnisse zusammengetragen hatten. Nachdem Verfahren eingestellt und wieder eröffnet, nachdem Hauptverhandlungstermine anberaumt und wieder aufgehoben worden waren. Nachdem Reinhard ein halbes Dutzend Anwälte beauftragt und wieder entlassen hatte. Weil deren vornehmliche Tugend darin bestand, für ein horrendes Honorar möglichst wenig zu leisten. Nachdem die Banken all seine Kredite gekündigt und ihn in den Ruin getrieben hatten. Und zwar aufgrund weiterer eidesstattlicher Versicherungen seiner Todfeinds Dr. Großkotz. Eidesstattlicher Versicherungen, die sich im Nachhinein als erwiesenermaßen falsch herausstellten. Weshalb Großkotz indes nie verurteilt wurde. Denn er stand „auf der richtigen Seite“. Wie die Staatsanwältin, die im Ermittlungsverfahren gegen das Recht verstieß. Was der zuständige Leitende Oberstaatsanwalt bestätigte. Ohne jedoch ein Verfahren wegen dieser Rechtsverstöße einzuleiten. Denn die Staatsanwältin habe nicht gewusst, was sie tat, Rechtsbeugung indes setze Vorsatz voraus.

Dann aber, mit Verlaub, hätte man die treue Staatsdienerin wegen Unzurechnungsfähigkeit aus dem Verkehr ziehen müssen.

„Generalstaatsanwaltschaft …

GStA Js…

_________________

Herrn Dr. R… H…

Ihre Strafanzeige gegen Frau Staatsanwältin … wegen Rechtsbeugung …

Sehr geehrter Herr Dr. H…,

auf Ihre Strafanzeige, die der Leitende Oberstaatsanwalt in … zuständigkeitshalber der Generalstaatsanwaltschaft vorgelegt hat, habe ich das Verfahren nach Beiziehung der Akten … und Anhörung der Staatsanwältin gem. § 170 Abs. 2 StPO eingestellt … Zwar erscheint nicht… nachvollziehbar, warum Herr Dr. N… nicht als Beschuldigter angesehen wurde… Insoweit hat sich die Staatsanwältin … eingelassen, dass die … unterbliebene Aufnahme von Ermittlungen gegen Herrn Dr. N… auf einem reinen Versehen beruht … Nach zutreffender Auffassung (z.B. Fischer, StGB, 55. Auflage, § 339, Randnummer 14 ff. mit weiteren Nachweisen) ist allerdings nicht etwa jeder, selbst … unvertretbare Rechtsverstoß als ´Beugung´ des Rechts anzusehen…

Hochachtungsvoll

….

Leitender Oberstaatsanwalt“

„Vor Feuer- und Wassersnot behüt´ uns, lieber Herre Gott“, heißt es in einem alten Kirchenlied, das Reinhard einfiel. Und vor Juristen wie diesen, dachte er.

All dies schoss ihm durch den Kopf, als seine Freunde und Helfer nun erneut bei ihm eindrangen. Wie vor nicht allzu langer Zeit, als sie sich wie Schwerkriminelle Zugang zu seinem Haus verschafft hatten. Weshalb Reinhards und Marias Anwalt mit folgender Beschwerde protestierte:

„…Rechtsanwaltskanzlei …

Vorab per Telefax …

Amtsgericht M…

…

DRINGEND! BITTE SOFORT VORLEGEN!

…

Beschwerde

… drangen am Montag, den 10.08. …, gegen 8:00 Uhr morgens, bewaffnete Unbekannte auf das Grundstück und in Räume … im … S... blick 16, 82… I. a. A. ein. Sie hatten sich in das o.g. Anwesen gewaltsam Zugang verschafft. Später konnte deren Identität als Herr T… F…, Polizeiobermeister, der Polizeiinspektion H. in der Begleitung weiterer Polizeibeamter … festgestellt werden.

Frau Dr. … Maria H… lag mit Fieber schlafend im Bett, als sie durch Einbruchgeräusche geweckt wurde…

Ein für sie unbekannter Mann war bereits durch ein kleines ebenerdiges Fenster gewaltsam eingebrochen und hatte Sachschaden angerichtet ... Weitere Männer standen vor dem Fenster und wollten in das Haus eindringen…

Aufgrund der Abgeschiedenheit des Wohnhauses am Ende der Straße am Wald gelegen ging Frau Dr. H… von einem Einbruch aus. Sie befand sich allein im Haus und in einem völligen Angstzustand, was durch hohes Fieber noch verstärkt wurde. Als sie in ihrem Treppenhaus einen Mann vorfand, der äußerlich visuell nicht als Polizeibeamter zu erkennen war, fing sie um ihr Leben an zu schreien…

Der Mann trug weder Polizeidienstkleidung noch mit Polizeischrift versehene Einsatzkleidung. Er trug Zivilkleidung und befand sich mit im Anschlag befindlicher und ungesicherter Kurzwaffe im privaten Treppenhaus des Hauses. Hinweise für einen notwendigen Waffeneinsatz sind weder … noch … zu entnehmen …

Die Waffe des Eindringlings im Haus war auf die gänzlich (!) unbekleidete Frau Dr. H… gerichtet.

Der Eindringling zog sich daraufhin durch das Fenster zurück und lief um das Haus zur im Erdgeschoss geöffneten Garage. Die Männer bedrohten die darin eingefundene, mittlerweile mit einem Bademantel bekleidete Fr. Dr. H… mit ihren Waffen ... Glücklicherweise fiel bei diesem Einsatz kein Schuss. Es wurde niemand verletzt.

Die mit dem Waffeneinsatz einhergehende Lebensgefahr für die unbewaffnete Fr. Dr. H… bedarf keiner weiteren Erörterung …

Die Schwere des Eingriffs, vom Einbruch über die konkrete Lebensgefahr durch Schusswaffeneinsatz steht außerhalb jeglichen Verhältnisses …

… Rechtsanwaltskanzlei,

durch

…

Rechtsanwalt

Fachanwalt für…

Anlage: Vollmachten, Foto, 3 Seiten“

Das angerufene Gericht verwarf die Beschwerde. Ohne jegliche Begründung. Mit einem einzigen, lapidaren Satz: „Der Beschwerde wird nicht abgeholfen.“

Noch im Sterben schrie Maria um Hilfe: „Nicht schießen, nicht schießen“, waren die letzten Worte, die Reinhard von ihr hörte. „Nicht schießen, nicht schießen.“

Auf die Frage, warum der Einsatz überhaupt erfolgt war, hatte Polizeiobermeister Dummstark, so will ich ihn nennen, seinerzeit geantwortet: „Wir müssen doch ´mal nachschauen, welche Unterlagen Sie verstecken.“ Von welchen Unterlagen sprach er?

Nachdem Reinhards Klinik geschlossen, seine Firmen in die Pleite getrieben, sein gesamter Besitz verschachert worden war, nachdem er sein gesamtes Vermögen infolge der zuvor angesprochenen Ereignisse verloren hatte und er völlig mittellos war, versuchte er – teils der Not gehorchend, teils der Überzeugung folgend, nichts sei so schlecht, als dass es nicht auch für etwas gut sei –, seinem Leben eine neue Ausrichtung, neuen Sinn und Inhalt zu geben.

Schon zuvor hatte er eine Reihe von Krebskranken mit nicht schulmedizinischen Methoden geheilt. Ohne indes genau zu verstehen, wie solch alternativen Methoden wirken. Diese Wirkung zu verstehen, wissenschaftlich-stringent zu erklären und anhand von Kasuistiken, d.h. durch Fallbeispiele, welche die Heilung der Patienten dokumentieren, zu beweisen, hatte er sich deshalb zur Aufgabe gemacht.

Seine Erfolge bei der Behandlung Krebskranker, namentlich solcher, welche die Schulmedizin zuvor als unheilbar aufgegeben und ihrem Schicksal überlassen hatte, waren bald so überwältigend, dass die Fachwelt aufhorchte, indes das, was ihr zu Ohren kam, entweder mit Gleichgültigkeit oder, schlimmer, mit Feindseligkeit zur Kenntnis nahm. Denn Reinhards Heilmethoden kosteten nur einen Bruchteil der herkömmlichen Behandlung. So dass allzu viele im Medizingeschäft um ihre Pfründe fürchteten.

Dass man durch entsprechende Einflussnahme die Erteilung der von Reinhard angemeldeten einschlägigen Patente zu verhindern wusste war noch eine der „harmlosen“ Maßnahmen.

Patentanwälte – Rechtsanwälte

Postfach …

München

Germany

Europäisches Patentamt

80298 MÜNCHEN

PCT/EP/2012…

Dr. R… H…

Unser Zeichen: …

München, den …

Erfinderische Tätigkeit

Erfindungsgemäß kann … somit zur Verhinderung (Prophylaxe) von … verwendet werden. Im Stand der Technik diente die bisherige Verwendung nur zur Behandlung bereits vorhandener Symptome …

Die der Patentschrift zugrunde liegenden klinischen Daten … belegen jedoch, dass die erfindungsgemäße Verwendung von … verhindert, dass … überhaupt entstehen …

Die Aussage des Europäischen Patentamts indes, dass es für den Fachmann offensichtlich sei, einen Wirkstoff, der … zur Behandlung … verwendet wird, auch zur Prophylaxe … einsetzen zu können, ist wissenschaftlich nicht haltbar …

[Anmerkung des Briefwechsel-Herausgebers: Es handelte sich bei der Patentanmeldung, wohlgemerkt, um ein Medikament, eine sog. zweite medizinische Indikation – Anwendung eines altbekannten Wirkstoffs für einen neuen, bisher unbekannten Zweck –, es handelt sich wohlgemerkt um ein Medikament, durch das (fast) jede Corona-Infektion – sofern überhaupt erforderlich – verhindert werden könnte, durch das sämtliche Impfungen überflüssig wären. Wie ein Kropf! Durch das die sog. Pandemie nach einer Woche zu Ende wäre!

Wie oft habe ich hierauf bereits hingewiesen, u.a. in einem offenen Brief an die Bundeskanzlerin zu Ostern 2020, in Schreiben an die „Großkopferten“ des (alternativen) Wissenschaftsbetriebs, in Appellen an unzählige Adressaten mehr; kein Schw…, mit Verlaub, hat meine Aufrufe zur Kenntnis genommen.

Offensichtlich ist die Ignoranz im Mainstream- und im „alternativen“ Wissenschaftsbetrieb gleichermaßen groß!

Und ebenso offensichtlich war die „Corona“-“Pandemie“ bereits vor zehn Jahren in Planung – dazu habe ich bereits in früheren Bänden von „Ein Lesebuch aus der alten Zeit …“ ausgeführt: Verwundert es, mithin, dass der Medizinisch-Industrielle Komplex, dass die Pharma-Lobby, die sich heute an den Covid-Impfstoffen dumm und dämlich verdient, alles tat, um eine Patentierung zu verhindern; eine – vermutete – Bestechung der zuständigen Patentamtsmitarbeiter resp. der einschlägigen Abteilungen des involvierten (Deutschen und Europäischen) Patentamts dürfte in diesem Zusammenhang eine der leichtesten Übungen gewesen sein!]

Den werten und geneigten Leser wird es kaum verwundern, dass die Erteilung des Patentes, ebenso die Logik wie geltendes (Patent-)Recht mit Füßen tretend, versagt wurde.

Denn der Forschungsergebnisse von Reinhard, so glaubte man, ließe sich billiger habhaft werden. Durch Hausdurchsuchungen beispielsweise. Für die man irgendeinen Vorwand erfand. Der groteskeste von allen war der, Hinweise erhalten zu haben, er, Reinhard, habe seine Frau ermordet und ihre Leiche in seinem alten Auto abtransportiert. Mit gespieltem Erstaunen nahmen die Hüter von Ordnung, Herrschaft und Kapital bei der Hausdurchsuchung dann zur Kenntnis, dass Maria wohlauf und ob Dreistigkeit und Ungeheuerlichkeit solcher Vorwürfe und dergleichen Vorgehens völlig entsetzt, in ihrem Glauben an alles, was ihr zuvor selbstverständlich gewesen, zutiefst erschüttert war. Reinhard versichert auf Ehre und Gewissen, dass sich dieser Vorfall tatsächlich so ereignet hat. So unglaublich dies auch klingen mag.

Derart jedenfalls wurde Reinhard – nach und nach, Willkürakt für Willkürakt, Rechtsverletzung nach Rechtsverletzung – klar, dass sogenannte rechtsstaatliche Systeme zwar ein kodifiziertes Recht garantieren, dass dessen beliebige Auslegung und ggf. auch Beugung und Brechung sich im Zweifelsfall jedoch nicht von der in Willkürherrschafts-Systemen unterscheiden.

Indes: Korruption, Vetternwirtschaft, organisierten Lug und Trug gibt es in Deutschland selbstverständlich nicht. Nur in Bananenrepubliken. Und die sind bekanntlich in Afrika, Südamerika, in Russlands „lupenreiner Demokratie“, jedenfalls anderswo zu finden.

„Lieber Gott, mach mich dumm, dass ich in den Himmel kumm“, fiel Reinhard ein. Oder auch ein anderer „Schüttelreim“: „Lieber Gott, mach mich fromm, dass ich nicht nach Dachau komm´.“

Dies alles schoss Reinhard, zeitrafferartig, durch den Kopf, als das bayerisch-grün uniformierte Rollkommando, Notarzt und Sanitäter im Tross, die Treppe hinauf stürmte. Im Wohnzimmer hatte sich Maria, starr vor Schreck, die Augen weit aufgerissenen, entsetzt ob der einfallenden Soldateska und aufgrund ihrer Erfahrungen Schlimmes ahnend, an ihre Mutter, eine winzige Person, gerade einmal ein Meter fünfzig groß und weit über achtzig Jahre alt, geklammert.

„Wir bringen Sie jetzt in die Klinik.“

„Wieso, weshalb? Wer gibt Ihnen dazu ein Recht? Zeigen Sie mir einen Beschluss, irgendein Papier.“

„Brauchen wir nicht. Gefahr im Verzug.“

„Was ist das? Wen gefährde ich? Wer oder was ist gefährdet?“

„Halten Sie den Mund. Sie kommen mit! Wenn nicht freiwillig, legen wir Ihnen Handschellen an. Solchen Neunmalklugen wie Ihnen werden wir schon zeigen, wo´s lang geht.“

Reinhard balgte sich mit den Polizisten, hatte gegen die Übermacht indes keine Chance; sie drängten ihn immer wieder ab, wenn er seiner Frau zur Hilfe eilen wollte. Diese hatten sie zwischenzeitlich ins Schlafzimmer geschleift und aufs Bett geworfen, wo sie mit Gewalt festgehalten wurde; ihre Mutter saß schreckensstarr in einer Ecke, stumm vor Angst, nachdem man sie mit roher Gewalt von ihrer Tochter losgerissen und ihr, die gerade einmal 35 kg wog, einen derart rüden Stoß versetzt hatte, dass sie, durchs Zimmer taumelnd, mit dem Rücken an der gegenüberliegenden Wand, in dessen Ecke sie nun saß, gelandet war.

Reinhard gelang es, ein Fenster aufzureißen und nach Leibeskräften um Hilfe zu rufen. Doch selbst wenn man ihn hörte, abgelegen, wie sie wohnten – wer hätte Hilfe gegen wen holen sollen. Die Polizei alarmieren, dass sie gegen die Polizei einschreitet?

Maria lag mittlerweile keuchend und strampelnd auf dem Bett, wehrte sich mit hochrotem Kopf und Tränen in den Augen gegen die rohe Gewalt, mit der man sie festhielt. „Gleich werden Sie schlafen, dann geht’s es Ihnen besser“, versuchte, dümmlich grinsend, der milchbärtige Notarzt mit dem Doppelnamen Verbrecher-Hasenfuß sie zu beruhigen. „Mein Gott, welche Waschlappen man aus Menschen machen kann“, schoss es Reinhard durch den Kopf. „Und welch Unheil diese Hasenfüße anrichten.“

„Hilfe, Hilfe, sie bringen mich um“, schrie Maria mit nach und nach erstickender Stimme; Verbrecher-Hasenfuß hatte ihr eine Spritze gesetzt, die sie zum Verstummen brachte.

Dann ging alles schnell. Man legte Maria auf eine Tragbahre, fixierte sie an Händen und Füßen – d.h., man fesselte sie wie eine Schwerkriminelle – und verfrachtete sie in den bereitstehenden Rettungswagen, der sich, eskortiert von Einsatzfahrzeugen der Polizei, alsdann mit Blaulicht und Martinshorn in Bewegung setzte. Welch´ gelungene Inszenierung, was für ein Spektakulum für die Schaulustigen, die sich zwischenzeitlich, trotz der abseitigen Lage des Anwesens, eingefunden hatten.

Reinhard erinnere sich an die Verhaftung eines Terroristen, die er in den Siebziger-Jahren während seiner Studienzeit in Berlin erlebt hatte; der Aufwand heute war dem von damals durchaus vergleichbar.

Noch hielt Reinhard die Ereignisse für eine weitere Nacht- und Nebelaktion der Polizei; dass Arzt-Kollegen – Prof. Neunmalklug, Frau Prof. Tausendschööön und Dr. Großkotz – in das Geschehen verstrickt, mehr noch, dessen Initiatoren sowie Inszenierung und Ablauf des weiteren Vorgehens bereits minutiös geplant waren, ahnte er nicht. Mithin glaubte er, mit Arztkollegen im Krankenhaus reden und sie vom Unrecht der Vorkommnisse überzeugen zu können, wenn er die Klinik nicht allzu lange nach dem gespenstischen Tross erreichen würde, der mittlerweile durch die Nacht preschte wie weiland der Reiter in Goethes Erlkönig. Schier wahnsinnig vor Angst um seine Frau jagte er deshalb hinter dem Konvoi her, überfuhr rote Ampeln, kümmerte sich nicht um Einbahnstra8en, übersah die Lichthupen der Autos, die ihm entgegenkamen, rumpelte über Bordsteinkanten, dass fast die Achsen brachen, schleudert auf dem nassen Asphalt und behielt nur mit Müh und Not die Kontrolle über seinen Wagen.

An der Klinik angekommen, hetzte er zur Notaufnahme. Schon von weitem hörte er die Hilferufe von Maria, die offensichtlich wieder aufgewacht war. „Hilfe. Hilfe, warum hilft mir denn keiner. Reinhard, bist Du da, wo bist Du. Hilf mir doch.“

Zwei Wachleute, die bereits auf Reinhard warteten, wollten ihm den Zugang zur Notaufnahme versperren; es misslang. „Ich komme, ich helfe Dir“, schrie Reinhard, und sah, wie Maria von Pflegern und Ärzten in wehenden weißen Kitteln in weiter hinten gelegene Räume verbracht wurde. Arztkollegen, die er ansprach, zuckten zurück und stieben von dannen, als habe er Pest und Cholera gleichzeitig. Plötzlich begriff Reinhard, dass Marias Verschleppung generalstabsmäßig geplant worden war. Schon tauchten Grünuniformierte auf, welche die überrumpelten Wachleute zu Hilfe gerufen hatte; sie schleiften Reinhard, nicht gerade zimperlich, nach draußen.

(Aus: „Dein Tod war nicht umsonst“; ersetzt der werte Leser die im Roman benutzten Namen durch die tatsächlichen, hat er eine authentische Darstellung des realen Vorfalls. Wie er sich in Deutschland, im 21. Jahrhundert, im freien Freistaat Bayern ereignet hat.)

AM ENDE NUR

NOCH STAUNEN

Meid Die Breit Getretnen Pfade

Steig Auf Zur Sonne

Und Verbrenne In Der Hölle Glut

Ertrag Mit Demut Zu Erkennen

Wie Das Größte Und Das Kleinste

Mit-Einander Sind Verwoben

Von Dem Da Oben

Einerlei

Denn Bei Allem Streben

Einmal Im Leben

Musst Auch Du Dich Beugen

Am Ende Jedenfalls

Steht Nur Noch Staunen

Trotz Der Erkenntnis Raunen

Und Schweigen

Stumm Stehst Du Dann

Und Ahnungs-Los

EIN URTEIL. DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS. WAS SCHERT´S PROF. NEUNMALKLUG

Dann, Liebste, nahmen die Ereignisse ihren Lauf. Schneller und schneller.

„Dr. S…-A…- M…

Licencié en droit …

Rechtsanwalt

14 quai K…, F-67… S…

B…str. 34, D-76… K…

Klinik und Poliklinik für

Psychiatrie und Psychotherapie

Prof. Dr. H. F… – Direktor

(Anm.: Es handelt sich um

Prof. Neunmalklug in „Dein

Tod war nicht umsonst“)

I… Straße 22

81… M…

K…, 27.06. …

Mein Zeichen: 31/11

EILT – bitte sofort vorlegen!

H…/Klinikum r. d. I. der Technischen Universität M...

wegen:

Unterbringung, Zwangsbehandlung, Strafverfahren u.a.

AG M… – 709 XVII…

Sehr geehrter Herr Prof. F…,

hier zeige ich an, dass der Ehemann von Frau Dr. I. M. H… mich namens seiner Ehefrau beauftragt hat, deren Interessen in der vorbezeichneten Unterbringungssache zu vertreten. Ordnungsgemäße Bevollmächtigung wird anwaltlich versichert und entsprechende schriftliche Vollmacht auf Verlangen nachgereicht werden.

Meine Mandantin war am 22.06. … gegen ihren Willen aus dem Bett gezerrt und mit Gewalt in das Klinikum r. d. I. verbracht worden, dort zwangsoperiert, freiheitsberaubt und zwangsmedikamentiert worden. Nach der Zwangsbehandlung war sie – ansonsten völlig gedankenklar – … besinnungslos, so dass der erkennende Richter sie per Beschluss vom 23.06. … in ihre psychiatrische Einrichtung eingewiesen hat.

Die meiner Mandantin im Klinikum r. d. I. beigebrachten Misshandlungen sind im Hinblick auf das Recht auf körperliche Unversehrtheit, Freiheit und auf Freiheit zur Krankheit rechtswidrig und strafbar. Auch jede weitere Zwangsbehandlung meiner Mandantin in ihrer Einrichtung erfüllt mindestens den Straftatbestand der gefährlichen Körperverletzung. Ich weise in diesem Zusammenhang darauf hin, dass meine Mandantin sich in der Genesungsphase von einem schweren Krebsleiden befindet. Es ist nicht auszuschließen, daß die Mißhandlungen, die ihr in der letzten KW widerfuhren, zu einem Rückfall führen werden.

Angesichts des am 14.04. …veröffentlichten Urteils des Bundesverfassungsgerichts vom 23.03. … zu Az. 2 BvR 882/09:

https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2011/03/rs20110323_2bvr088209.html

fordere ich Sie auf, sämtliche etwaigen ´Behandlungsmaßnahmen´ an meiner Mandantin

sofort einzustellen

und alle künftigen Behandlungsmaßnahmen zu

unterlassen!

Andernfalls müssen Sie und ihr ärztliches und pflegerisches Personal, ungeachtet von Schadenersatzforderungen, mit sofortiger Strafanzeige rechnen.

I.ü. fordere ich Sie auf, dem Ehemann und behandelnden Arzt meiner Mandantin, Herrn Dr. R. A. H…, ein

jederzeitiges Besuchsrecht

seiner Ehefrau und Patientin zu gewähren.

Weitere Schritte bleiben vorbehalten.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. S…-A…-M…

Rechtsanwalt“

GEIST

UND SEE-

LE

Der

Geist Ein

Gaukler Der Trickst

Der Trügt Er Spiegelt Nur

Chimären Gibt Hirngespinste Wieder

Oh Mensch Merk Endlich Wie Er Sich Selbst Und

Auch Die Andern Beschwindelt Und Belügt

Die Seele Das Was Gott Dir Gab

Oder Auch Die Evolution

Unbestechlich

Diffus

Zwar

Oft

Den-

Noch

Untrüglich

Identität Dir

Und Unsterblich

Ungleich Mehr Als Nur FiktionSie

Durchdringet Deinen Körper Und

Erfüllt Auch Deinen Geist Ist

Endlos Mehr Als Du Kannst

FassenAls Du Je Weißt

Allein Mit Deinem

Und Durch Eines

Menschen Geist

HELFER IN DER NOT GEHEN

HUNDERT AUF EIN LOT

Und weiter, Liebste, in der Geschichte:

Reinhard … schrie auf ob der Verbrechen, die an seiner Frau und ihm begangen wurden. Indes: Zu groß war die Feigheit derer, die davon wussten, jedoch nichts taten – „Freunde“ ebenso wie Amnesty International („in Deutschland können Sie doch die Gerichte bemühen, wir leben schließlich in einem Rechtstaat“), Human Rights Watch (die sich nicht einmal die Mühe machten, ihm zu antworten) geradeso wie investigative Journalisten oder Künstler und Schriftsteller. Von Wecker bis Walser, von Wallraff bis Grass oder Jelinek (aus: „Dein Tod war nicht umsonst“).

Lieber Günter Wallraff,

seit vielen Jahren verfolge ich Ihren Einsatz gegen Unrecht, Unterdrückung und Willkür der je Herrschenden mit größtem Respekt und voller Bewunderung für ... [Ihr Engagement].

Ein wenig habe auch ich im Leben Mut bewiesen, habe Widerstrand geleistet gegen ungerechte Strukturen in meinem jeweiligen Umfeld. Dafür musste ich durch den Verlust meiner sogenannten „bürgerlichen Existenz“ einen hohen Preis zahlen.

Nun aber sind die Repressionen und eklatanten Rechtsbrüche namentlich gegen meine Frau so groß und wird jeder auch nur Anschein von Rechtsstaatlichkeit so mit Füßen getreten, dass ich mich voller Verzweiflung an Sie wende – in der Hoffnung, dass Sie mir helfen können, eine breite Öffentlichkeit herzustellen, um das nackte Leben meiner Frau zu retten.

Ich selbst bin Arzt und Wissenschaftler (u. a. Internist, Allgemeinmediziner, Psychotherapeut, Psychosomatiker, Psychoonkologe), werde – späte Genugtuung – demnächst wohl doch noch zum Medizinprofessor berufen, war früher Chefarzt und Ärztlicher Direktor – bis die ärztlichen Standesvertreter und Pharma-Fritzen mich, den „Nestbeschmutzer“, den Repräsentanten der gehassten Alternativmedizin (die natürlich viel weniger Profit abwirft), denjenigen, der für soziale Gerechtigkeit im höchstkorrupten Gesundheitssystem eintritt, so lange mit Denunziationen, gekauften falschen Zeugen, Meineiden etc. etc. überzogen hatten, bis die Ihnen höchst willfährige Justiz mir etwa ein Dutzend Strafprozesse „ans Bein band“. Beweisen konnte man mir gar nichts; aber zumindest meine wirtschaftliche Existenz, mein Lebenswerk war zerstört.

Und die Verfolgung geht weiter. Weil man mich nicht brechen konnte, wird nun meine Frau Opfer krimineller Machenschaften, die auf ihr Leben zielen.

Meine Frau ist eine international bekannte Philosophin und beispielsweise Mitglied der Akademie der Wissenschaften. Durch all die Repressalien gegen mich/uns zwischenzeitlich an einem sehr seltenen Krebs erkrankt, hat sie eine (in vielen Fällen durch Operationen und Radiatio verstümmelnde und durch Chemotherapie dann letztendlich tötende) schulmedizinische Therapie kategorisch abgelehnt und sich durch mich alternativmedizinisch behandeln lassen, was ihr ureigenes, grundgesetzlich garantiertes Recht ist.

In jahrelangem Einsatz habe ich eigene onkologische Behandlungsverfahren entwickelt, die auch bei meiner Frau zu verblüffend guten Erfolgen geführt haben. Gleichwohl musste ich meine Forschungsarbeiten zwischenzeitlich im Ausland verstecken, weil die Bullen wiederholt unter den fadenscheinigsten Vorwände bei uns eingefallen sind und alles mitgenommen haben, dessen sie habhaft werden konnten.

Am vergangenen Mittwoch nun sind die Bullen wiederum bei uns eingedrungen, haben – ohne Rechtsgrundlage (beispielsweise richterlichen Beschluss) – meine Frau gegen ihren dezidierten Widerstand aus ihrem Krankenbett gezerrt und sie zwangsweise in die geschlossene Psychiatrie des Klinikums r. d. I. in M… verschleppt.

Dort wurde meine Frau sofort zwangsweise operiert; man hält sie weiterhin gefangen (anders kann man die Vorgehensweise nicht bezeichnen), behandelt sie gegen ihren Willen und hat ihr schwerste, verstümmelnde Operationen angedroht.

Obwohl sie jeglichen Eingriff kategorisch ablehnt, psychisch gesund ist, bei vollem Bewusstsein, glasklar im Kopf und als geschulte Intellektuelle ihren Häschern geistig haushoch überlegen.

Und alles geschah und geschieht mit der offen und wiederholt geäußerten „Begründung“, man müsse meine Frau vor einem „Quacksalber“ wie mir schützen.

Vor dem Zwangsunterbringungs-Prüftermin durch den zuständigen Amtsrichter wurde meine Frau dann unter Drogen/Medikamente gesetzt, so dass sie justament zu diesem Zeitpunkt nicht mehr bei Bewusstsein war.

Ab dem nächsten Tag war sie wieder bewußtseinsklar wie eh und je.

Ein halbes Dutzend Juristen hat mir versichert, dass die Rechtsbrüche, die stattgefunden haben und weiterhin stattfinden, kaum noch zu zählen sind. Aber das interessiert niemanden; in einer konzertierten Aktion wird durch Staat und Psychiatrie als Helfershelfer faschistische Gewalt und Menschenverachtung praktiziert.

Letztlich wurde meine Frau als Geisel genommen, um mich in die Knie zu zwingen. Damit nur keine Unordnung ins System kommt.

Zwischenzeitlich müht sich ein Rechtsanwalt, meine Frau aus Zwangsunterbringung und Zwangsbehandlung zu befreien. Bisher ohne Erfolg. Er läuft immer wieder mit dem Kopf gegen die Wand. Kein Wunder bei einer solchen Inszenierung.

Und mit jedem Tag wächst die Gefahr, dass meine Frau weiteren Schaden nimmt. Und durch die angedrohte Operation, eine Art Amputation, für den Rest ihres Lebens verkrüppelt wird. Wenn sie den Eingriff überlebt.

Deshalb meine Bitte an Sie, lieber Günter Wallraff: Helfen Sie mir, Öffentlichkeit herzustellen. Damit meine Frau nicht umgebracht wird. Im Interesse des Kapitals, auf dass die Pharmageschäfte weiterhin blühen (eine Chemotherapie kostet zehntausende EURO und mehr; meine Behandlung ein paar Hundert EURO!).

Jedenfalls würde ich mich sehr freuen, von Ihnen zu hören.

Herzliche Grüße

R. A. H…

Meine Kontaktdaten:

R. A. H…

S…blick 16

82… I. a. A.

Tel.: 08143 / …

r.h…@gmx.de

Wallraff antwortete nicht. Ich schrieb erneut:

Lieber Günter Wallraff,

leider habe ich bisher nicht von Ihnen gehört.

Gleichwohl kann ich mir nicht vorstellen, dass Sie sich taub stellen, wenn solches Unrecht geschieht … [Verschiedene] Medien jedenfalls sind gerade dabei, die Angelegenheit zu recherchieren, um sie dann zu veröffentlichen.

Jedenfalls würde ich mich freuen, eine Rückmeldung von Ihnen zu erhalten.

Hier nochmals unsere Kontaktdaten …

Wallraff antwortete nicht; ich schrieb ein letztes Mal:

Lieber Günter Wallraff,

liebe Mitarbeiter des Wallraff-Büros,

meine Mails an Sie blieben bisher ohne Antwort.

Dafür gibt es wohl nur zwei Erklärungen: Entweder wurden die Mails abgefangen, was sicherlich nicht selten vorkommt. Oder aber, was ich mir indes nicht vorstellen kann, Sie haben kein Interesse an der Angelegenheit und namentlich nicht die Höflichkeit, mir dies mitzuteilen.

Lassen Sie mir also bitte eine kurze Nachricht zukommen.

Freundliche Grüße

R. A. H …

Auch diesmal antwortete niemand. Schließlich konnte ich Wallraffs Anwalt ausfindig machen; über diesen ließ er, Wallraff, mir ausrichten, er habe keine Zeit, sich um die Angelegenheit zu kümmern.

Heute ermittelt das „Team Wallraff – Reporter undercover“ für RTL. Als wollte man mit der BILD-Zeitung gegen das Böse in der Welt anschreiben. Sic transit gloria mundi.

Mit einem Text ähnlich dem, den ich an Wallraff richtete, schrieb ich mehr oder weniger alle bekannten Zeitungen, Rundfunk- und Fernsehsender an (also diejenigen Medien, die heute, gemeinhin, als Lügen- oder Lücken-Presse bezeichnet werden); sie wollten nichts mit der Angelegenheit zu tun haben. Und auch die alternativen Medien (des Internets) verleugneten sich (die einzige Einladung – die ich dann aus anderen Gründen nicht annehmen konnte – erhielt ich von Jo Conrad; Chapeau).

„Von: Gisela Friedrichsen <gisela_friedrichsen@spiegel.de>

An: r. h… @ …

Kopie:

Betreff: Ihren Brief vom 8.1. …

Datum: 05.05. … 17:03:39

Sehr geehrte Frau Dr. H…,

sehr geehrter Herr Dr. H…,

verzeihen Sie bitte, dass wir erst jetzt dazu kommen, Ihren Brief vom Januar … zu beantworten. Das ist normalerweise nicht der Fall – er ist versehentlich falsch abgelegt worden.

Leider muss ich Ihnen eine Absage erteilen, da Frau Friedrichsen zur Zeit sehr überlastet ist. Bitte haben Sie Verständnis dafür.

Mit freundliche Grüssen und

vielen Dank für Ihr Vertrauen

D E R S P I E G E L

– Gerichtsreportage – …”

Zu diesem Zeitpunkt war meine Frau längst tot; manchmal von Vorteil, einen Brief (tatsächlich handelte es sich um eine E-Mail) falsch abzulegen.

Das einzige Medium, das mir überhaupt resp. nicht mit einer automatischen und standardisierten Mail antwortete, war „Kontrovers“ vom Bayerischen Rundfunk:

„Von: kontrovers <kontrovers@brnet.de>

An: "R.H… @ …

Kopie:

Betreff: WG: User-Anfrage / Kontrovers

Datum: 17.08. … 17:51:31

Sehr geehrter Herr Dr. H…,

vielen Dank für Ihre Mail! Mit großem Bedauern haben wir die Darstellung Ihres Falles zur Kenntnis genommen. Allerdings kamen wir nach ausführlicher Diskussion innerhalb unserer Redaktion zum Ergebnis, dass wir derzeit keine Möglichkeit sehen, dieses Thema in unserem Politikmagazin aufzugreifen.

Wir bitten Sie herzlich um Verständnis für diese Entscheidung und würden uns freuen, wenn Sie unserer Sendung treu bleiben.

Für Ihren weiteren Lebensweg wünschen wir Ihnen alles Gute.

Mit freundlichen Grüßen,

P… G…“

Half mir zwar auch nicht weiter, indes: Immerhin hatte man sich um die passenden Worte bemüht. Und hinter vorgehaltener Hand vertraute mir ein Redakteur des Bayerischen Rundfunks an, man sei entsetzt über den Vorfall, aber von „höchster Stelle“ (es bleibt der Phantasie überlassen zu mutmaßen, um wen es sich hierbei handelt) „zurückgepfiffen“ und angehalten worden, auf keinen Fall zu berichten.

Sehr geehrter Herr H…

[Anm.: Redakteur der SZ],

sorry, dass ich mich erst jetzt melde, aber aufgrund der Ereignisse, die ich Ihnen am Dienstag geschildert habe [Anm.: es handelte sich um die Verschleppung meiner Frau], bin ich nur noch am „rotieren“.

Im Anhang erhalten Sie nun, wie besprochen, die ersten Unterlagen; weitere folgen, sobald ich der „Papierflut“ annähernd Herr geworden bin.

Jedenfalls wird meine Frau weiterhin zwangsverwahrt und zwangsbehandelt; RA Dr. M… (M…, F…strasse 13, Tel. …) hat das ad hoc juristisch Erforderliche zwar veranlasst, das Betreuungsgericht indes ist so schnell, dass man es zum Jagen tragen muss.

Unsererseits (d.h. von Seiten meiner Frau und mir) steht nichts entgegen, dass Sie sich auch mit meiner Frau ins Benehmen setzen (sofern man dies zulässt). Mit ein wenig gesundem Menschenverstand wird man im Gespräch mit ihr erkennen, dass es sich um eine Intellektuelle handelt, die genau so viel wie Sie und ich „ver-rückt“ ist.

Jedenfalls stehe ich Ihnen für Rückfragen jeder Art zur Verfügung und verbleibe zunächst

mit freundlichen Grüßen

R. A. H…

Die Antwort blieb aus; ich unternahm einen weiteren Versuch:

Von: R.H… @ …

An: s… h… @sueddeutsche.de

Kopie:

Betreff:

Freiheitsberaubung, Verschleppung und Zwangsbehandlung; Erinnerung an Methoden faschistischer Herrschaft und Unterdrückung

Datum: 16.07. … 14:09:50

Sehr geehrter Herr H…,

wir haben zwischenzeitlich nicht mehr von Ihnen gehört. Lassen Sie uns bitte wissen, was Stand der Dinge ist und ob Sie einen Artikel veröffentlichen wollen oder auch nicht.

Jedenfalls muss bald etwas geschehen, weil immer neue Unrechtstatbestände geschaffen werden, die im Laufe der Zeit immer schwerer umkehrbar sind.

Mithin bitte ich um kurze Nachricht, ob noch Interesse vorhanden oder aber der Einfluss des Klinikums als „Münchner Institution“ so groß ist, dass die SZ von einer Veröffentlichung absehen will.

Ich würde mich freuen, diesbezüglich Anfang der kommenden Woche von Ihnen zu hören. Danach sehe ich mich nicht mehr an meine Zusage gebunden, andere (Print-)Medien nicht zu kontaktieren.

Freundliche Grüße

R. A. H…

Von dem SZ-Redakteur habe ich nie wieder etwas gehört; sein Anstand reichte nicht einmal, mit einer höflichen Lüge abzusagen.

Selbstverständlich wurde auch er zurückgepfiffen – wie könnte die honorige SZ das Image der Landeshauptstadt mit ihren zahlreichen Schickimicki-Kliniken beschädigen und Sand in das Getriebe des in München besonders ausgeprägten Medizin-Tourismus´ streuen. Vom Einfluss des Medizinisch-Industriellen Komplexes und der Pharma-Lobby (allein über Werbeanzeigen) ganz abgesehen.

IN DER

MENSCHEN

HERZEN

UND IN IHREN

SEELEN

Gedanken

Meist Taumeln Wanken

Und Schwanken Wie

Blätter Im

Wind

Bisweilen

Jedoch Gleich

Einem Falken Wie

Dieser Geschwind Sie

Jagen Durch Raum Und Zeit

Als Seien Sie Gedacht Als Wären

Sie Gemacht Für Eines Menschen Zeit

Mehr Noch Für Des Universums Endlos Ewigkeit

Sie Schwimmen Stolz Wie Schwäne Langsam

Wie Schwer Beladne Kähne Auf Träger

Lebensflut Nur Selten Stossen Sie

Wie Kormorane Tief In Der

Menschen Herzen

Und Verbrennen

In Derer Her-

Zen Glut

Meist

Die Gedanken

Mit Der Breiten Masse Schwimmen

Manchmal Indes Sie Schwimmen

Auch Gegen Der Masse Strom

So Oder So

Oft Sie Ertrinken

Meist Laut Schreiend

Bisweilen Ohne – Auch Nur

Einen Einz´Gen – Ton

Einerlei

Ertrunken

Ist Ertrunken

Der Menschen

Hoffnung Ist Vorbei

Wenn Ihre Gedanken Schwanden

Weil Niemals Halt Sie Fanden In

Ihren Herzen Ihren Seelen

Und Haben Der

Menschen Gedanken Nicht

Platz Auch In Der Menschen

Herzen Und Raum In Deren Seelen

Dann Werden Solch Verkrüppelte

Gedanken Den Menschen Niemals

Helfen Sie Werden Menschen

Nur Und Auf Ewig Quälen

„DU KANNST DIR NICHT VORSTELLEN,

… WELCH UNENDLICHE ANGST ICH

HIER AUSSTEHE“

Und weiter, Liebste, in der Geschichte, die wir genannt: Zweier Menschen Zeit. Vom großen Krieg bis heut. In neuer schwerer Zeit. Voller Leid. Das Mephistophele über uns gebracht. Wie allzu oft und wohlbedacht:

Die Wände des Zimmers kamen näher und näher, bebend, schwankend, taumelnd. In der Ferne ertönte Musik, Maria konnte nur einzelne Fetzen erkennen und glaubte, eine Sequenz aus Mozarts Requiem zu hören: „Dies irae, dies illa …solvet saeclum in favilla.“ Fratzen, grell und bunt, mit grotesk verzerrten Zügen, die sie gleichwohl an Prof. Neunmalklug und Frau Prof. Tausendschön erinnerten, drangen aus allen Richtungen auf sie ein und verschwanden ebenso schnell, wie sie gekommen waren. Grellbunte Kreise und neonfarbene Spiralen tauchten die Zimmerwände in ein gespenstisches Licht. Über ihre Arme krabbelte Ungeziefer und verbiss sich in ihrer Haut. Ihr Kopf war leer, ihre Gedanken waren aus Watte und ihre Arme und Beine aus Gummi; sie konnte sich weder bewegen noch einen halbwegs klaren Gedanken fassen, war eingeschlossen, weggesperrt in sich selbst. Schreien wollte sie, brüllen, oder auch nur jaulen und winseln; indes erstickte jeder Ton in ihrer Kehle. Immer größere Angst kroch in hier hoch, breitete sich aus, durchdrang sie, legte sich wie ein Reif um ihre Brust, hinderte sie zu atmen, erstickte sie, mehr und mehr. Ihre Panik wuchs ins Unermessliche, und plötzlich entrang sich doch ein Schrei ihrer Kehle, laut, durchdringend, aus Verzweiflung bebend.

Maria wachte auf. Und nahm mit Bestürzung wahr, dass sie in einem fremden Bett und in einem fremden Zimmer lag. An Armen und Beine gefesselt, einen Schlauch im Hals und eine Kanüle in der Luftröhre. Langsam dämmerte die Erinnerung an das, was in den letzten Tagen geschehen war.

(Aus: „Dein Tod war nicht umsonst.“)

Aus der geschlossenen psychiatrischen Abteilung der Universitätsklinik r. d. I. jener bayerischen Metropole, die man auch die Weltstadt mit Herz nennt, schrieb meine Frau:

„Mein lieber R…,

… ich habe inzwischen begriffen, daß ich hier in allergrößter Gefahr bin und man nach Belieben jemanden ohne dessen Wissen in einen gewünschten Zustand versetzt. Lügen und Täuschungen sind selbstverständlich. Ich bitte Dich, mein lieber R…, hilf mir, diesen Ort des Grauens zu verlassen …

Mein lieber Schatz, Du kannst Dir nicht vorstellen, wie sehr ich Dich vermisse und welch unendliche Angst ich hier ausstehe …

Ich bin absolut sicher, daß F… [Anm.: gemeint ist der Direktor der Psychiatrischen Klinik, Prof. Dr. H. F…, in „Dein Tod war nicht umsonst“ Prof. Neunmalklug genannt] in der ganzen Sache richtunggebend ist.

Er hat tatsächlich gegen Dich die allergrößten Aversionen, die hat er mir gegenüber wiederholt zum Ausdruck gebracht; er hält Dich für einen Scharlatan und Querulanten … Einer der Anwesenden fragte dann auch, ob Du die zahlreichen Qualifikationen tatsächlich vorweisen könntest und wo man Deine Habilitationsschrift einsehen könn[t]e … Ich glaube, die Sache ist sehr viel ernster, als wir glaubten.

Ich wünsche mir nur noch, weg von hier und zu Dir kommen zu können. Ich danke Dir für alles, was Du für mich getan hast und tust; ich bitte Dich, hilf mir weiterhin!!

Ich habe so große Angst, Trauer und Wut, daß ich kaum mehr atmen kann …

Jetzt muß ich schließen, denn das Abendessen ist da und alle umschwirren mich, da ich heute schon wieder schreibe!

Ich umarme Dich im Geiste, drücke Dich und hoffe, Du hältst mich auch.

Deine I…“

In „Dein Tod war nicht umsonst“ führte ich zu den Geschehnissen, Zusammenhängen und Hintergründen in diesem Zusammenhang aus:

Als Maria dies in aller Eile niederschrieb, weil sie unter ständiger Beobachtung stand und weil man schon wederholt ihre Briefe konfisziert hatte, als Maria diese Zeilen geradezu hinschmierte, weil ihre Mutter sich angemeldet hatte und den Brief für Reinhard, dem man nicht gestattete, sie zu besuchen, aus der geschlossenen Anstalt schmuggeln wollte, lag schon ein Martyrium hinter ihr. Und noch größere Pein vor ihr.

Nach ihrer gewaltsamen Klinikeinlieferung war sie sofort in den OP verbracht und dort gegen ihren Willen operiert worden. Weshalb war ihr unklar. Man hätte die Entzündung ihrer Beine, die mit ihrer – weitestgehend ausgeheilten – Krebserkrankung nichts, aber auch nicht das Geringste zu tun hatte, ohne weiteres konservativ, also nicht operativ behandeln können. Wie dies bei Kindern grundsätzlich so gehandhabt wird. Zweifelsohne wäre eine solche Behandlung auch zu Hause möglich gewesen. Zumal Reinhard ja Arzt war. Dass sie also gegen ihren Willen hierher verbracht wurde, war nur ein Vorwand, um sie „aus dem Verkehr“ zu ziehen. Indem man ihr eine psychische Erkrankung unterstellte, sie für unzurechnungsfähig erklärte, weil sie sich einer angeblich notwendigen Operation entzog. Der sich zu entziehen, selbst wenn die Operation tatsächlich notwendig gewesen wäre, was indes nicht zutraf, selbstverständlich einzig und allein ihre eigene Entscheidung war; niemand kann gezwungen werden, sich eine bestimmten Behandlung angedeihen zu lassen. Selbst wenn sich jemand für eine andere als die übliche Behandlung entscheidet, kann daraus nicht geschlussfolgert werden, er sei psychisch krank. Dies ist auch juristisch unumstritten …

Nach der Operation war Maria nicht auf Intensivstation oder in der chirurgischen Abteilung aufgewacht. Zunächst mit ungläubigem Staunen, dann mit wachsendem Entsetzen nahm sie zur Kenntnis, dass sie sich in der psychiatrischen Abteilung der Klinik befand. Was hatte man nun mit ihr vor? Hatte man sie noch nicht genug gequält? Ihr blieb kaum Zeit, Ordnung in ihre Gedanken zu bringen, denn schon näherte sich ein Pfleger, groß, dunkelhaarig, nicht unsympathisch wirkend, der wohl darauf gewartet hatte, dass sie aus der Narkose erwacht. In gebrochenem Deutsch sagte er zu ihr: „Ich geben jetzt Spritze gegen Schmerzen.“ Maria hatte keine Schmerzen, sie wollte keine Spritze und ahnte instinktiv Schlimmes. Dann schwand auch schon ihr Bewusstsein.

Aus Akten und Zeugenaussagen lässt sich das weitere Geschehen wie folgt rekonstruieren:

Jeder, der zwangsweise in der Psychiatrie untergebracht wird, muss bis zum Ablauf des auf die Einweisung folgenden Tages einem Richter vorgestellt werden, damit dieser darüber entscheiden kann, ob die zwangsweise Unterbringung rechtens und ggf. aufgrund des Gesundheitszustands des Betroffenen fortzusetzen oder nicht rechtens und zu beenden ist. Gegen den Willen des Betroffenen kann dieser nur bei akuter Selbst- und/oder Fremdgefährdung zwangsweise untergebracht werden; das Bayerische Unterbringungsgesetz ermöglicht eine zwangsweise Unterbringung auch, wenn im „erheblichem Maß die öffentliche Sicherheit oder Ordnung gefährdet“ ist, was auch immer dies bedeutet. Eine Unterbringung kann ferner erforderlich sein, um eine Person, die nicht im psychiatrischen Sinne erkrankt ist, vor einer Gefahr für Leib oder Leben zu schützen, weil sie sich in einem Zustand befindet, der ihre freie Willensbildung ausschließt.

Maria indes gefährdete weder sich selbst noch andere; man konnte sie somit nur in der Psychiatrie eingesperrt halten, wenn man sie in diesen zuvor benannten, eine freie Willensbildung ausschließenden Zustand versetzte.

Deshalb wurde sie „abgeschossen“. Reinhard kannte diesen zynischen Begriff aus seiner früheren ärztlichen Tätigkeit in der Psychiatrie – so verfuhr man gegebenenfalls mit Patienten, die unruhig, aufsässig, störend waren. Sie erhielten eine entsprechend hohe Dosis eines Neuroleptikums, Benzodiazepins (z. B. Valium) oder eines ähnlichen Medikaments. Und Ruhe und Ordnung waren wieder hergestellt.

Solchermaßen sollte auch mit Maria verfahren werden. So dass der zuständige Richter eine nicht ansprechbare, (nur vorübergehend, was der Richter natürlich nicht wissen konnte) bewusstlose Person vorfinden und ihre weitere Unterbringung in der Psychiatrie verfügen sollte.

Ob Maria dann absichtlich (möglicherweise wollte Prof. Neunmalklug das, was bereits geschehen war, vertuschen) oder versehentlich eine viel zu hohe Dosis erhielt, wird sich wohl nie klären lassen. Jedenfalls hatte sie einen Herz- und Atemstillstand, war klinisch tot, musste reanimiert, intubiert und nach allen Regeln der Kunst von ehrenwerten Ärzten der Klinik, die nicht in das Komplott verstrickt waren, notfallmedizinisch versorgt werden.

Gottseidank überlebte sie den verbrecherischen Anschlag. Von dem der zuständige Richter natürlich nichts ahnte. Weshalb er – nachdem ihm Prof. Neunmalkluge und dessen ärztlichen Schergen weitere Lügengeschichten über Maria aufgetischt hatten – verfügte, dass die bewusstlose, nach der Reanimation noch im Koma liegende Frau in psychiatrischer „Obhut“ verbleiben müsse …

Als Maria aufwachte und mit Bestürzung wahrnahm, dass sie in einem fremden Bett lag, an Armen und Beinen gefesselt war, einen Schlauch im Hals und eine Kanüle in der Luftröhre, und als ihr die Erinnerung an die Ereignisse der letzten Tage zu dämmern begann, konnte sie sich zwar noch den Pfleger ins Gedächtnis rufen, der, groß, dunkelhaarig, auf den ersten Blick durchaus nicht unsympathisch, an ihr Bett getreten war, als sie zu ihrem Entsetzen nicht in der chirurgischen Wachstation, sondern in der psychiatrischen Klinik aufgewacht war, sie konnte sich auch noch daran erinnern, dass er in gebrochenem Deutsch zu ihr gesagt hatte, dass er ihr jetzt eine Spritze gegen die Schmerzen geben werde, gegen Schmerzen, die sie gar nicht hatte, sie konnte sich weiterhin erinnern, dass sie sich gegen die Spritze gewehrt hatte – die nächsten 2 Tage indes waren aus ihrem Gedächtnis gelöscht.

Nur aus späteren Erzählungen, aus den Eintragungen in ihrer Krankenakte – soweit die einschlägigen Dokumente nicht auf merkwürdige Weise zwischenzeitlich verschwunden waren –, aus den Schilderungen von Pflegern, die Reinhard bestochen hatte, damit sie ihm die tatsächlichen Ereignisse berichteten, sowie aufgrund anderer Zeugnisse, wie diese nach und nach ans Licht kamen, wurden ihr bewusst, dass man sie „abgespritzt, niedergespritzt“ hatte, dass sie dann ins Koma gefallen, klinisch tot gewesen war, weil man ihr eine zu hohe Dosis verabreicht hatte, dass sie von Ärzten, die nicht in das Komplott verstrickt waren, reanimiert wurde, dann zwei Tage nicht bei Bewusstsein war und zwischenzeitlich von dem beschließenden Richter, der sich nicht einmal die Mühe machte, zu hinterfragen, warum sie bewusstlos war, als psychisch krank eingeschätzt und dass ihre weitere zwangsweise Unterbringung verfügt worden war, so dass sie, aufgrund des Verbrechens des Prof. Neunmalklug und mit Hilfe eines kleinen juristischen Kunstgriffs – bei jedem sonstigen Opfer eines Gewaltverbrechens oder auch Unfalls hätte man selbstverständlich hinterfragt, weshalb dieses vorübergehend bewusstlos ist, und hätte das Opfer nicht auch noch für geisteskrank erklärt –, so dass sie also aufgrund eines Verbrechens und eines Kunstgriffs des beschließenden Richters als Helfershelfer des verbrecherischen Psychiaters von einer hoch angesehenen Geisteswissenschaftlerin zum psychiatrischen Fall erniedrigt wurde – mit allen sich daraus ergebenden Konsequenzen …

Dr. Großkotz [i.e. Dr. Gregor N…] – der nicht nur, wie zuvor berichtet, Reinhard über Jahre hinweg mit Meineiden und falschen eidesstattlichen Versicherungen überzogen hatte, was indes, wie ebenfalls dargelegt, ohne jegliche Konsequenzen blieb, sondern ihn auch durch Privatdetektive bespitzeln und abhören ließ, was wiederum bereits lange vor der NSA-Affäre von den staatlichen Verfolgungsorganen geduldet wurde und wodurch er über Reinhards und Marias Aktivitäten genauestens im Bilde war –, Dr. N. hatte sich in der Tat telefonisch bei Prof. Neunmalklug [i.e. Prof. Hans F…] gemeldet und diesem, ganz verschwiegen und kollegialiter, mitgeteilt, welch Scharlatan Reinhard doch sei und dass dieser gar die Krebserkrankung seiner eigenen Frau mit äußerst obskuren Methoden behandele. Zwar hatte Gregor Großkotz keine Ahnung von Krebstherapie, wie er auch sonst nicht gerade durch ärztlichen Fähigkeiten glänzte, jedoch stießen solche Nachrichten bei Prof. Neunmalklug, der ohnehin mit Reinhard wegen inhaltlicher Differenzen über die Praxis der psychiatrischen Behandlung im Allgemeinen und über Sinn und namentlich Unsinn der von Neunmalklug vertretenen Alzheimer-Therapie im Besondern über Kreuz lag, auf offenen Ohren.

Denn ohnehin hatte sich schon die schöööne Frau Prof. Tausendschöön [i.e. Prof. M. K…, die spätere Kurzzeit-Staatsministerin: „Künftig reicht ein Nachweis über eine vollständige Impfung oder ein Genesenenzertifikat für den Zutritt zum Klinikum nicht mehr aus. So müssen ab Montag, 22.11.2021, alle Besucher*innen und Begleitpersonen einen Nachweis über einen negativen Corona-Test vorlegen – und zwar unabhängig von ihrem Impfstatus. Diese Testpflicht gilt dann also auch für Geimpfte und Genesene“; in der Tat: ein Husten- und Schnupfen-Virus wütet dort, wo einst Pettenkofer seinen berühmten Selbst-Versuch mit Cholera-Bakterien – allerdings an der LMU, nicht an der TU – unternommen hat], jedenfalls hatte sich die schöööne Frau Prof. Tausendschöön bereits mit der Frage an ihn gewandt, was denn zu tun sei, weil Maria sich partout ihrer professoralen Betreuung entziehe, sich vielmehr der schleierhaften und unbegreiflichen Behandlung Reinhards anvertraue; schließlich sei sie Ordinaria und in diesem Bereich die Koryphäe schlechthin, Reinhard hingegen sei lediglich Chefarzt einer kleinen Privatklinik mit gerade einmal dreihundert Mitarbeitern gewesen; er, der doch so kluge Neunmalklug, werde ihr sicherlich beipflichten, dass dies nicht mit rechten Dingen zugehen könne, und möge sich deshalb überlegen, an welch psychiatrisch relevanter Störung Reinhard wohl leide und mit welchen Mitteln der Psychiatrie man dem Ganzen Einhalt gebieten könne; es gehe schließlich nicht an, dass ein kleiner, unbedeutender Chefarzt im vorzeitigen Ruhestand ihre – der Koryphäen – Lehrmeinung in Frage stelle.

Vor diesem Hintergrund kam Neunmalklug auf die glorreiche Idee, Reinhard und Maria einen „induzierten Wahn“, auch „folie à deux“, „Geistesstörung zu zweit“, „psychotische Infektion“ oder „symbiontischer Wahn“ genannt, zu unterstellen (der werte Leser möge sich die Wörter auf der Zunge zergehen, sich indes vom wabernden Dampf, der von solchen psychiatrischen Phantasmagorien ausgeht, nicht den Verstand vernebeln lassen).

Auf gut deutsch: Reinhard war, so Neunmalklugs ver-rückte Meinung und „Diagnose“, irr, psychisch krank, seelisch krank, geisteskrank, jedenfalls krank im psychiatrischen Sinn (dessen Interpretation natürlich nur ihm, Neunmalklug, vorbehalten war), weil er, Reinhard, neue, von der Schulmedizin abweichende, ungewöhnliche und ungewöhnlich erfolgreiche Methoden der Krebsbehandlung entwickelte hatte und diese gar an seiner eigenen Frau, zumal erfolgreich, anwandte. Welche Hybris, welche Blasphemie …

Im Klartext: Reinhard litt an eine Psychose(!), weil er mit alternativen Methoden Krebserkrankungen behandelte (und nachweislich heilte). Maria (als Person mit enger emotionaler Bindung zu Reinhard – die enge emotionale Bindung wird vom Erzähler nicht bestritten!) litt an Wahnvorstellungen, weil sie glaubte, durch Reinhard von ihrer Krebserkrankung geheilt worden zu sein, was zwar zutraf, nach irrsinniger psychiatrischer Definition aber gar nicht möglich sein konnte, weil Reinhard ja – angeblich – nur in der Wahnvorstellung lebte, er könne Krebserkrankungen heilen. [Der werte Leser verzeihe den Kalauer von „das Robert Götz Matuschewski“ im Folgenden: „Das stimmt zwar, ist aber nicht richtig.“]

Im Übrigen hatte Neunmalklug vor seiner psychiatriegeschichtlich epochalen Diagnose Maria nie gesehen oder auch nur, z. B. telefonisch, ein Wort mit ihr geredet, geschweige denn, sie ärztlich untersucht oder psychiatrisch exploriert.

Der geneigte Leser möge für sich selbst die Frage beantworten, wer hier ver-rückt ist.

Oder aber, Liebste: Psychiater wie Neunmalklug sind durchaus nicht verrückt. Vielmehr erklären sie diejenigen für irr-sinnig, die nicht im Sinn des medizinisch-industriellen Komplexes und des ihm beistehenden demokratischen Rechtsstaats (und vieler anderer mächtiger Interessenverbände, deren Belange von der freiheitlich-demokratischen Grundordnung geschützt werden) handeln (Gustl Mollath hatte sich nicht mit der Pharma-, sondern mit der Finanzindustrie angelegt; das Ergebnis – Psychiatrisierung als Disziplinierung – war dasselbe).

Jedenfalls bedurfte es nur noch eines Anrufs von Neunmalklug bei der zuständigen Polizeibehörde, um den Vandalen-Tross in Gang zu setzen, der, wie bereits berichtet, Maria zwangsverhaftete und zwangsverschleppte. Ohne einen richterlichen Beschluss, Wegen (angeblicher) Gefahr im (vermeintlichen) Verzug. Welche Gefahr? Welcher Verzug?

… Zudem sollte Maria nicht nur vorübergehend, sondern auf Dauer zwangsweise in der Psychiatrie untergebracht werden – sozusagen „lebenslänglich en passant“ –, ohne dass sie sich je eines Vergehens oder gar Verbrechens schuldig gemacht hatte, einzig und allein, weil sie sich von Reinhard statt von der Schulmedizin behandeln (und heilen) ließ.

Nicht von einer Schulmedizin (in Person der schööönen Professorin) behandeln ließ, die sie zunächst einer absolut verstümmelnden Operation, dann der üblichen Bestrahlung und schließlich einer Chemotherapie unterziehen wollte, die, letztere, ihre noch gesunden Zellen vergiftet und ihr Immunsystem – das ohnehin aufgrund der Erkrankung danieder lag und erst recht durch die beabsichtigten sonstigen „therapeutischen Eingriffe“ unterdrückt worden wäre – in einem finalen Akt endgültig nieder- und zu Tode geknüppelt hätte.

Gleichwohl, trotz alle dem: Sobald meine Frau sich halbwegs von dem Mordanschlag erholt hatte, kämpfte sie, mit all ihrer Kraft, für ihre Entlassung aus dem Psychiatrie-Knast.

PARADOXON

DER DUMMHEIT

Es Ist Der Dummheit

Und Der Dummen Los

Dass Einst Sie Krochen

Aus Der Mutter Schoß

Dass Sie Gewachsen

Sich Gemehrt

Dass Nie Einen Zweifel

Sie Genährt

Dumm Könnte Sein

Was Sie Verbrochen

Seit Sie Aus Der Mutter Schoß

Gekrochen

So Bleibt Es Phänomen

Dass Dumme

Das Was Sie Getan

Vom Mutter-Schoße An

Für Dumm Nie Halten

Ihr Ganzes Leben Lang

(Hinweis: Eine Konnotation mit Frau Prof. Tausendschööön ist weder gewollt noch beabsichtigt, sondern wäre rein zufällig.)

„NICHTS SCHRIFTLICHES DARF UNBEABSICHTIGT IN DIE HÄNDE DER PSY-CHIATRIE-VERBRECHER FALLEN“: KASSIBER WERDEN GESCHMUGELT WIE IM ARCHIPEL GULAG

„An

Amtsgericht M…

- Betreuungsgericht -

L…straße 22

80…

Zustellung per Bote

Bitte sofort vorlegen! Eilt!

Antrag auf sofortige Aufhebung des gegen mich gerichteten Zwangsunterbringungs-Beschlusses

Sehr geehrte Damen und Herrn,

ich, Dr. I. M. H…, S…blick 16, 82… B… a. A. bin bei klarem Verstand und im Vollbesitz meiner geistigen Kräfte.

Aus eigenem, freiem, unbeeinflusstem Willen beantrage ich hiermit die sofortige Aufhebung meiner Zwangsunterbringung in der Psychiatrischen Abteilung des Klinikums R… d… I…, M...

Ich beantrage weiterhin die Aushändigung einer Kopie des gegen mich gerichteten Zwangsunterbringungs-Beschlusses.

Ich möchte unverzüglich aus der psychiatrischen Klinik entlassen werden, wo ich gegen meinen dezidierten Willen festgehalten werde.

Ich lehne jeglichen operativen Eingriff ab.

Ich war auch am Tage meiner Zwangseinweisung, dem 22.06. …, (und sämtliche Tage und Jahre zuvor) im Vollbesitz meiner geistigen Kräfte, was durch etliche Personen bezeugt werden kann. Ich wurde gegen meinen dezidierten Willen ins Krankenhaus verbracht.

Vor der richterlichen Vernehmung am folgenden Tag (23.06. …) wurde ich unter Medikamente gesetzt; eine Unzurechnungsfähigkeit wurde dadurch vorgetäuscht.

Es steht zu befürchten, dass ich vor einer erneuten richterlichen Vernehmung wieder unter Medikamente gesetzt werde, um den Eindruck meiner Nicht-Zurechnungsfähigkeit vorzutäuschen.

Es ist weiterhin zu befürchten, dass ich – wie bereits geschehen – gegen meinen dezidierten Willen zwangsweise operiert werde.

Es ist zu vermuten, dass die ganze ´Aktion´ nicht nur gegen mich, sondern auch gegen meinen Mann, einen hervorragenden Arzt gerichtet ist, der indes mit Teilen der Schulmedizin und deren Repräsentanten ´über Kreuz liegt´.

Aus vorgenannten Gründen bitte ich um schnellst mögliche Entscheidung.

M…, den 25.06. …, 18.00 Uhr

Dr. I… H…

Anlage:

Abschrift meines Schreibens vom 25.06.2011 an die behandelnden Ärzte“

„An meine behandelnden Ärzte

Per Bote

Ich, Dr. I. M. H…, bin bei klarem Verstand und im Vollbesitz meiner geistigen Kräfte.

Ich erkläre hiermit aus eigenem, freiem, unbeeinflusstem Willen:

Ich lehne jeglichen operativen Eingriff ab.

Ich möchte unverzüglich aus der psychiatrischen Klinik entlassen werden, wo ich gegen meinen dezidierten Willen festgehalten werde.

Es steht mir frei, zu entscheiden, ob ich mich nach der Entlassung nach Hause oder in stationäre Behandlung einer anderen Klinik oder wohin auch immer begebe.

Dieses mein Schreiben soll dem verantwortlichen Entscheidungsträger sofort vorgelegt werden; dieser soll unverzüglich verfügen, dass mein Wille umgesetzt wird.

Ich weise darauf hin, dass dieses mein handschriftliches Schreiben verschiedenen Personen/Funktionsträgern/Institutionen in Abschrift zur Kenntnis und zu weiterer Veranlassung gebracht wird.

München, den 25.06. …, 16.50 Uhr

Dr. I. H…“

Außerdem verfasste meine Frau folgende Erklärung:

„ Ich, Dr. I. M. H…, bin bei klarem Verstand und im Vollbesitz meiner geistigen Kräfte.

Ich erkläre hiermit aus eigenem, freiem und unbeeinflusstem Willen:

Seit Anbeginn meiner Krebserkrankung lehne ich jegliche schulmedizinische Behandlung (insbesondere Operation, Bestrahlung und Chemotherapie) ab.

Hätte mein Mann mich nicht alternativmedizinisch behandelt, hätte ich eine Therapie verweigert. Nach reiflicher, sorgfältiger Überlegung habe ich mich dann für die akute Fiebertherapie als Behandlungsmaßnahme entschieden. Diese Therapie zeigte einen verblüffend guten Erfolg; zwischenzeitlich war der Tumor (fast) verschwunden. Die viel später an beiden Unterschenkeln aufgetretenen Nekrosen wollte ich nicht umgehend und sofort behandeln lassen, obwohl mir mein Mann dringend und wiederholt zur Krankenhauseinweisung geraten hat.

Ich fürchtete, dass das Krankenhaus für mich das werden würde, was es nun geworden ist – ein Ort der Unmenschlichkeit …

M…, den 26.06. …

Dr. I. M. H…“

Mir hatte das hochehrenwerte Klinikum R… d… I… Hausverbot erteilt; nicht nur für die Psychiatrische Abteilung, sondern für das gesamte Klinikgelände. Deshalb konnten meine Frau und ich nur mit Hilfe von Kassibern kommunizieren (Solschenizyn und „Der Archipel Gulag“ lassen grüßen!), meine Schwiegermutter diente als Kurier und hatte die geheimen Botschaften, die wir austauschten, die Schreiben meiner Frau an Gerichte sowie sonstige Behörden und dergleichen mehr in Mullbinden versteckt, die sie sich um den Leib gewickelt hatte.

Im ersten Kassiber schrieb ich:

Schreiben unbedingt Deiner Mutter wieder mitgeben!Nichts Schriftliches darf unbeabsichtigt in die Hände der Psychiatrie-Verbrecher fallen!

Hallo, mein Schatz,

ich habe Dich sehr, sehr lieb.

Halte durch, ich boxe Dich raus.

Ich habe bisher alles nur Menschenmögliche unternommen, um zu verhindern, dass eintritt, was eingetreten ist (und was wir im Voraus so auch befürchtet hatten). Offensichtlich steckt das Schwein N… ganz konkret in der Sache; dies hat Dir Deine Mutter ja wohl schon berichtet.

[Anm.: Ein Psychiater hatte sich in der Unterhaltung mit meiner Frau ganz konkret auf meinen früheren Kompagnon Dr. N… und einen Sachverhalt berufen, den er nur von N… höchstpersönlich wissen konnte.]

Ich habe mit dem „Spiegel“ (kannst Du vergessen) und mit einer Vielzahl von Anwälten telefoniert (insbesondere mit Su…, Sp… – das ist der Anwalt aus H…, der uns in der K…mann-Angelegenheit vertritt, im Übrigen ein hochanständiger Typ – und mit Karlheinz).

Sp… hat mir wärmstens einen Anwalt in Karlsruhe empfohlen, der hochkompetent auf Rechtsverletzungen im Bereich der Psychiatrie spezialisiert sei und diese, sofern erforderlich, reihenweise erfolgreich beim EuGH für Menschenrechte in Straßburg zur Entscheidung bringe. Er habe zudem den Vorteil, dass er in Baden-Württemberg ansässig und nicht mit der (O-Ton!) „hochkorrupten Justiz“ in Bayern verbandelt und von dieser nicht abhängig sei. Sofern erforderlich (beispielsweise Vor-Ort-Besuch in der Klinik etc.) kann hilfsweise noch ein Anwalt vor Ort, beispielsweise Sp…, hinzugezogen werden. Su… will ich nicht einbeziehen, er ist eiskalt wie Hundeschnauze, indes ein wichtiger Zeuge für uns, weil er durch das Telefonat mit Dir bezeugen kann und wird, dass Du zur Zeit Deiner Einweisung im Vollbesitz Deiner geistigen Kräfte warst und Du die Einweisung kategorisch abgelehnt hast.

Bis zu einer Entscheidung des EuGH soll und wird Deine Entlassung aus der Klinik indes nicht dauern!

… Es kann sein, dass Deiner Mutter nach dieser Aktion (genau wie mir) widerrechtlich und grundgesetzwidrig der Zugang zu Dir verweigert wird. Bis dann auf dem Rechtsweg (einstweilige Verfügung etc.) eine Lösung erstritten wird, kann einige Zeit dauern (nur zu Deiner Information).

Lass Dir bitte irgendwas und/oder irgendwen einfallen, wie bzw. durch den ggf. der Kontakt zwischen uns aufrechterhalten werden kann. Ein Telefon verweigert man Dir ja offensichtlich auch. Im Moment habe ich leider kein Prepaid-Handy zur Hand. Notfalls backe ich Dir so was in einen Kuchen ein o.ä. (bitte unbedingt mitdenken)!

Ich suche diesbezüglich natürlich auch nach Lösungen; mir ist indes noch nichts Vernünftiges eingefallen.

Voraussetzungen für ein Unterbringungsverfahren nach dem Bayerischen Landesunterbringungsgesetz:

Der Betroffene ist psychisch krank oder infolge Geistesschwäche oder Sucht psychisch gestört und

gefährdet dadurch in erheblichem Maß die öffentliche Sicherheit oder Ordnung, sein Leben oder in erheblichem Maß seine Gesundheit.

Die Gefährdung kann nicht durch weniger einschneidende Maßnahmen abgewendet werden.

Mit anderen Worten: Man müsste Dir eine psychische Störung oder Sucht nachweisen, damit man Dich wegen Gefährdung Deiner Gesundheit zwangsweise psychiatrisieren kann.

Also Vorsicht in Deinen Aussagen, insbesondere was Suizidalität anbetrifft. Natürlich willst Du leben, aber es ist Dein grundgesetzlich garantiertes Recht, den Weg selbst zu bestimmen.

Bitte auch Vorsicht, wenn sie Dir eine emotionale Abhängigkeit von mir in Deinen Entscheidungen oder eine sonstige Beeinflussung durch mich anhängen wollen.

Die Schweine werden alle Register ziehen, damit man Dir eine „psychische Störung“ (was auch immer das sein mag) resp. eine psychiatrische Erkrankung nachweisen kann, so dass die Zwangseinweisung nicht aufgehoben werden muss. Denn dann sind sie selbst am Arsche gepackt.

Deshalb nochmals:

Sei klug und vorsichtig.

Verweigere alle Maßnahmen, die Du nicht selbst willst. Verband-Wechsel, ggf. auch eine Bluttransfusion halte ich für sinnvoll (die Gefahr durch eine Transfusion ist … geringer als die Gefahr durch Deine Anämie).

Tobe indes nicht, denn dann haben Sie Grund, dich wieder „abzuspritzen“ wie vor dem Besuch des Richters (habe mit ihm gesprochen, absolutes Arschloch, indes für die Zukunft relativ unerheblich, weil über Deinen Aufhebungsantrag wahrscheinlich ein anderer Richter entscheiden wird).

Lass den Mut nicht sinken. Ich hole Dich raus.

In Liebe

Dein Richard

SCHÜTTELREIME ZUM NACHDENKEN

I.

Dumm Ist Der Der Nur Ans Alte Glaubt

Dumm Ist Der Dem Nie Den Verstand Geraubt

Der Gedanke Allein Die Idee Dass Alles

Könnte Anders Besser Sein Wenn

Es Gäb Der Dummen

Weniger

Dann

Könnten Er

Der Dumme Und

Er Der Kluge Auch

Auf Erden Leben Glücklicher

II.

Der Dummen Köpfe Sind Nicht Leer

Sie Sind Vielmehr Mit Unsinn Vollgestopft

Und Kommt Dann Unverhofft Die Klugheit Mal

Daher Dann Fällt Es Dieser Mehr Als Schwer Zu

Finden Noch Ein Wenig Platz In Eines Dum-

men Kopf Denn Dieser Ist Siehe Vor-

her Ja Alles Andere Als Leer

III.

Es

Geht Kein

Narr Und Kommt

Gescheit Zurück Das

Wär Zu Viel Des Lebens Glück

Des Lebens Glück?

Mensch Sei

Gescheit

Des

Lebens

Glück Erlangt

Nur Der Der Ist Ein

Narr Und Narr Auch Bleibt

IV.

Dummheit Und Stolz Wachsen

Nicht Nur Wie Bekannt Auf Einem Holz

Sie Sorgen Mehr Und Schlimmer Dafür Dass

Jedenfalls Fast Immer Die Die Zugrun-

de Richten Unsre Welt Auf Ihre

Dummheit Sind Noch Stolz

KLEINER

ABER FEINER

UNTERSCHIED

Der Unterschied Zwischen Menschen Und Eseln

Letztere Sprechen Nie Wie Erstere

Aber Erstere Oft Wie Letztere

So Versagt Bisweilen Auch Die Evolution

„DIE BETROFFENE WAR NICHT AN-

SPRECHBAR.“ WELCH WUNDER.

WENIGE STUNDEN NACH EINEM

MORDVERSUCH

„Beglaubigte Abschrift

Amtsgericht M…

Abteilung für Betreuungssachen

Az.: 709…

UL-Nr.: 2643…

Betreuung für

Dr. H…, I. geb. am 21.01. …, S…blick 16, 82… I…, derzeit: Klinikum R. d. I., I…str. 22, 81… M…

– Betroffene –

H…, Roswitha, T…str. 103, 80… M…

– Verfahrenspflegerin –

Das Amtsgericht M… erlässt durch den Richter am Amtsgericht Dr. L… am 23.06. … folgenden

Beschluss

Die vorläufige Unterbringung der Betroffenen in einer geschlossenen Abteilung eines psychiatrischen Krankenhauses wird bis längstens 04.08 ... einstweilen angeordnet.

Diese Anordnung endet spätestens am 04.08. …, sofern sie nicht vorher verlängert wird.

Die vorläufige zeitweise oder regelmäßig erfolgende Freiheitsentziehung der Betroffenen durch

– Fixierung der Extremitäten

wird bis längstens 04.08. … einstweilen angeordnet, wobei sich der Durchführende vor und während der Maßnahme jeweils von der Unbedenklichkeit überzeugen muss, sich die Beschränkungen immer nur auf das unbedingt erforderliche Maß erstrecken darf, eine schriftliche Aufzeichnung über Art und Dauer zu erstellen ist und das Personal für die Betroffene stets erreichbar sein muss.

In den Untersuchungs- und Behandlungsplan

[Anm.: Was sich hier so harmlos anhört ist in der Psychiatrie i.a. die Verabreichung von Neuroleptika mit all ihren teuflischen Nebenwirkungen – s. beispielsweise „Die Schulmedizin – Segen oder Fluch, Band 1 – oder auch von Elektroschocks – s. ebd.]

durch die behandelnden Ärzte gem. Behandlungsplan vom 23.06. … wird im Rahmen ärztlich festzustellender Notwendigkeit bis zum 04.08. … eingewilligt, längstens jedoch bis zur Bestellung eines Betreuers.

[Anm.: Bundesanzeiger Verlag, Betreuungsrecht-Lexikon:

„Der Verfahrenspfleger hat die Aufgabe, im Verfahren vor dem Betreuungsgericht … die Interessen des Betroffenen zu vertreten und kann hier Anträge stellen, Rechtsmittel einlegen und an den Anhörungen teilnehmen … Der Verfahrenspfleger soll dem Betroffenen erläutern, wie das gerichtliche Verfahren abläuft, ihm Inhalte und Mitteilungen des Gerichtes erläutern. Auch soll er Wünsche des Betroffenen an das Gericht übermitteln.“

Betreuer „ … sind selbstständig tätig oder bei Betreuungsvereinen angestellt und sollen sich um besonders schwierige Betreute kümmern, z.B. um solche mit akuten psychischen Krankheiten und Suchterkrankungen …“]

Ausgenommen hiervon sind Maßnahmen, bei denen die begründete Gefahr besteht, dass die Betroffene einen schweren oder länger andauernden gesundheitlichen Schaden erleidet oder stirbt.

Bis dahin müssen die behandelnden Ärzte in eigener Verantwortung nach den allgemeinen Grundsätzen der Nothilfe selbst entscheiden.

[Anm.: Als ob sich je ein Verfahrenspfleger, Betreuer oder auch Richter in die alltägliche psychiatrische „Behandlung“ einmischen würde, dazu – infolge fehlender Fachkompetenz – überhaupt in der Lage wäre; aus meiner eigenen Erfahrung als Arzt in der Psychiatrie schätze ich, dass in mehr als 99 Prozent der Fälle allein das ärztliche Votum über die „therapeutischen“ Maßnahmen entscheidet.

Der Richter kommt dann – wenn überhaupt – vor Ort und nickt den „Behandlungs“-Plan ab. Unabhängig davon, ob der je Betroffene „einen schweren oder länger andauernden gesundheitlichen Schaden“ erleiden oder sterben könnte. In der Psychiatrie wird andauernd gestorben; gleichwohl ist dieses Sterben im öffentlichen Bewusstsein nicht präsent.]

… Zur Verfahrenspflegerin wird bestellt:

R. R. H…
T…str. 103

80… M…

Die Verfahrenspflegerin führt die Verfahrenspflegschaft berufsmäßig.

Die sofortige Wirksamkeit der Entscheidung wird angeordnet.

Gründe

Bei der persönlichen Anhörung hat das Gericht Folgendes festgestellt:

Die Betroffene war nicht ansprechbar.

[Anm.: Welch Wunder. Wenige Stunden nach einem Mordversuch!]

Nach dem aktuell vorliegenden Zeugnis der Ärzte Dr. St.…, Dr. Sch… vom 23.06/22.06. … leidet die Betroffene an einer psychischen Krankheit bzw. geistigen/seelischen Behinderung, nämlich delirantes Syndrom.

[Anm.: Durchgangs-Syndrom, also reversibles Syndrom. Nach dem Mordanschlag!]

V.a. symbiontische wahnhafte Störung. V.a. dependente (schwere) Persönlichkeitsstörung.

[Anm.: Die „symbiontische wahnhafte“ und „dependente Persönlichkeitsstörung“ bestand darin, dass meine Frau ihre Krebserkrankung alternativmedizinisch behandeln ließ; denn es ist ein Wahn zu glauben, man könne durch nicht-schulmedizinische Behandlungsmethoden geheilt werden. Und um einen symbiotischen Wahn und eine Dependenz handele es sich, weil ich ihr eingeredet habe, ich könne sie alternativmedizinisch heilen. Und sie – psychisch, mental und intellektuell – derart abhängig von mir war, dass sie solch einen Schmarren auch noch geglaubt hat.

Ergo: Alle, die sich nicht schulmedizinisch behandeln lassen, sind wahnhaft erkrankt und leiden an einer symbiontischen Abhängigkeit von ihrem Therapeuten, also einer dependenten Persönlichkeitsstörung. Man möchte vor Lachen wiehern. Wenn es nicht zum Heulen wäre.]

Es besteht deshalb die Gefahr, dass die Betroffene sich erheblichen gesundheitlichen Schaden zufügt.

[Anm.: Wenn sie sich weiterhin alternativmedizinisch behandeln lässt – die Indoktrination des Medizinisch-Industriellen Komplexes hat offensichtlich ganze Arbeit geleistet.]

Die Betroffene bedarf ärztlicher Behandlung, die derzeit ohne geschlossene Unterbringung nicht geschehen kann.

[Anmerkung: Man muss Menschen heutzutage einsperren, damit sie sich einer schulmedizinischen Behandlung nicht entziehen. Spricht doch für die Qualität der Schulmedizin!]

Die Betroffene muss geschlossen untergebracht werden, weil sie … mit dem Leben nicht zurechtkommen würde.

[Anm.: „Die Betroffene“ war Mitglied der Akademie der Wissenschaften; wahrscheinlich ist ein subalterner Richter an einem Bayerischen Unter-Gericht nicht im Entferntesten imstande zu beurteilen, welch intellektueller Leistung es bedarf, in die Akademie aufgenommen zu werden. Zumindest dann, wenn es sich um seriöse Wissenschaft und nicht um Wissenschafts-Hurerei handelt.

Jedenfalls könnte der Knüppel, mit dem man auf einen derartigen Lügner und Opportunisten einschlagen möchte, nicht groß genug sein. Wohlgemerkt: Ich formuliere im Konjunktiv. Damit man mich nicht noch des Aufrufs zu Gewalttaten gegen Richter bezichtigt.]

Die Betroffene benötigt zur Zeit die oben im einzelnen aufgeführten mechanischen Beschränkungen, um die Untersuchung und Behandlung sicherzustellen.

[Anm.: Wir müssen sie anbinden, festbinden, damit sie vor ihren Vergewaltigern – das sind Menschen, die anderen Menschen Gewalt antun! – nicht davonläuft!]

Die Betroffene hat zur Zeit keine ausreichende Krankheitseinsicht, sie ist zu keiner freien Willensbildung zumindest hinsichtlich der Entscheidungen im Zusammenhang mit der Erkrankung in der Lage und vermag auch die Notwendigkeit der freiheitsentziehenden Maßnahmen nicht zu erkennen.

[Anm.: Was krank ist, bestimmen wir. Was gesund ist, bestimmen wir. Wir, die Herrschenden. Wir, die wir glauben, wir hätten mit Macht und Geld auch die Weisheit gepachtet.

Wer uns nicht glaubt, wer nicht an uns glaubt, ist ohne Einsicht. Und vermag auch nicht zu erkennen, dass wir ihn – mit dem Entzug der Freiheit und vielem, Schlimmeren, und mit viel Schlimmerem – bestrafen müssen.

Weil er die Realität nicht erkennt. Unsere Realität. Die, welche unserem Geldbeutel dient. Die, auf der unserer Macht gründet. Die, welche unsere Herrschaft festigt. Und die, welche wir – per ordre de Mufti – zur allgemeingültigen und -verbindlichen Wahrheit erklären.]

… Die Entscheidung beruht auf §§ 334, 331 FamFG i. V. m. §§ 1846, 1906 Abs. 1 Nr. 1 BGB …

gez.

N. N.

Richter am Amtsgericht

Erlass des Beschlusses (§ 38 Abs. 3 Satz 3 FamFG) und Zeitpunkt der sofortigen Wirksamkeit: Übergabe an die Geschäftsstelle am 23.06 … um 15.50 Uhr.“

Das ist Rechtsprechung. In einer repräsentativen Demokratie. Wo deren Repräsentanten eben nicht die Demokratie repräsentieren. Sondern Herrschaftsinteressen. Die der Oligarchen und Plutokraten. Welche die Gesellschaft dominieren. Während andere repräsentieren: die sogenannte Demokratie.

So jedenfalls hatte „man“ eine blitzgescheite Intellektuelle, Mitglied der Akademie der Wissenschaften, innerhalb eines Tages zwangsverschleppt, zwangsweise operiert, im Psychiatrie-Knast inhaftiert und dort versucht, sie zu ermorden; „man“ hatte sie entmündigt (heutzutage beschönigend: unter Betreuung gestellt), an Händen und Füßen gefesselt und hielt sie wie eine wildes Tier im Käfig.

In „Dein Tod war nicht umsonst“ ist zum weiteren Fortgang zu lesen:

Um das Vorhaben der Entmündigung – euphemistisch vom Gesetzgeber Betreuung genannt – juristisch fehlerfrei umzusetzen (wir leben ja schließlich in einem Rechtsstaat, jeder hat kodifizierte Rechte, was man indes mit diesen seinen Rechten macht, bestimmt nicht er, sondern entscheiden andere für ihn) und um derart sowohl den Eindruck medizinischer Notwendigkeit zu suggerieren als auch den Anschein rechtlich korrekten Vorgehens zu wahren, ließ die maßgebliche Amts-/Betreuungsrichterin, Präsidentin des lokal zuständigen Amtsgerichts, die schriftlich in einem ihrer Beschlüsse ausführte, man müsse diese H.s (gemeint waren Reinhard und Maria) endlich zur Räson bringen, falls nötig, mit allen zu Geboten stehenden Mittel disziplinieren (sie hatte tatsächlich den entlarvenden Begriff „disziplinieren“ gebraucht), ließ also diese furchtbare Juristin (zur Definition eines „furchtbaren Juristen“ sei auf Filbinger und Hochhuths „Juristen“ verwiesen) ein Gutachten erstellen.

Aufgemerkt: Trotz aller Proteste und Interventionen von Reinhard, Maria und deren Anwälten von dem Psychiater erstellen, der durch ein kaum vorstellbares Maß an krimineller Energie und verbrecherischer Machenschaften Marias Zwangseinweisung betrieben hatte. Also durch Neunmalklug. Das nenne ich den Bock zum Gärtner machen!

Der unsägliche Psychiater Neunmalklug begutachtete dann wie folgt:

„Aufgrund dieser Ausgangssituation ist Frau Dr. H. aus psychiatrischer Sicht nicht in der Lage, ihre Angelegenheiten in den Bereichen der Gesundheitsfürsorge, Aufenthaltsbestimmung, Vermögenssorge und Vertretung gegenüber Behörden, Versicherungen, Renten- und Sozialleistungsträgern zu regeln. Die medizinischen Voraussetzungen zur Einrichtung einer Betreuung sind aus psychiatrischer Sicht gegeben.

Aufgrund der zugrunde liegenden Persönlichkeitsstruktur von Frau Dr. H. ist aus medizinischer Sicht keine zeitliche Befristung des Betreuungsbedarfs zu nennen. Wir empfehlen die gesetzliche Betreuung nach Ablauf eines Jahres zu überprüfen …

Gleichzeitig halten wir es für völlig unverantwortbar, die Betroffene den Behandlungsmethoden ihres Ehemannes … auszusetzen. Daher ist es möglich, dass im weiteren Verlauf eine Unterbringung von Frau Dr. H. in einer … Pflegeeinrichtung notwendig wird. Frau H. selbst kann aufgrund ihrer psychischen Erkrankung die Notwendigkeit eines solchen Schrittes nicht erkennen und nicht nach dieser Einsicht handeln.“

Mit anderen Worten: Das Urteil lautete „lebenslänglich“.

Früher nannte man die sogenannte Betreuung Entmündigung. Die Begrifflichkeit „Entmündigung“ war ungleich ehrlicher als die Bezeichnung „Betreuung“. Heute, seit einer entsprechenden „Reform“, die 1992 in Kraft trat, wird die gesetzliche Regelung, die es ermöglicht, erwachsene Menschen zu kleinen Kindern zu degradieren, Betreuungsrecht genannt. Mit diesem Betreuungsrecht kann man Menschen lebendig begraben.

Jedenfalls, wenn sie nicht einsichtig, d.h. willfährig sind.

Weshalb Prof. Neunmalklug und die Justiz Maria wiederholt anboten, sich von Reinhard scheiden zu lassen. Dann falle Ursache und Grund ihres Wahns weg, und man könne ihr garantieren, dass sie wieder auf freien Fuß gesetzt und nicht mehr unter Betreuung gestellt werde.

Diesen Sachverhalt versichert der Erzähler auf Ehre und Gewissen.

Die Erpresser scheuten sich nicht einmal, eine solche Ungeheuerlichkeit auch noch schriftlich zu fixieren. Reinhard war im Besitz der einschlägigen Papiere, die bei einem seiner vielen, ihm durch die Vorkommnisse aufgezwungenen Umzüge allerdings abhandenkamen. Sollten sie wieder auftauchen, wird der Erzähler sie dem Leser selbstverständlich zur Verfügung stellen.

Es erübrigt sich, anzuführen, dass Maria sich nicht von Reinhard scheiden ließ …

Stattdessen erstatteten wir, Liebste, Strafanzeigen gegen den Verbrecher Prof. F…

[Anmerkung des Briefwechsel-Herausgebers:

Hier zeigt sich bereits der Wahn, der heute, in Zeiten einer „Corona“-PLandemie, immer mehr Platz greift und jede „Wissenschaftlichkeit“, mehr noch: jeglichen gesunden Menschenverstand ad absurdum führt: Ein offizielles Narrativ, das einzig und allein den Interessen der je Herrschenden dient, wird für verbindlich erklärt; jegliches Handeln und, infolge der Macht des „Faktischen“, auch das Denken – wie abstrus diese, Handeln wie Denken, auch sein mögen – hat und haben sich dem unterzuordnen.

Während ich, der Herausgeber des Briefwechsels mit meiner Frau, eine solche Anmerkung schreibe, grassiert gerade – in den Massen-Medien und dadurch im „öffentlichen“ Bewusst-Sein, auch in dem eines Großteils der Ärzte –, grassiert gerade die Omikron-Variante des Corona-Virus´, welche der Präsident des Weltärztebundes, Frank Ulrich Montgomery, mir viele Jahre lang ohne Doktor- und erst recht ohne Professoren-Titel bekannt (seit je belohnen die Herrschenden ihre Büttel mit „Ehre“ und Ruhm, jedenfalls in der Rezeption durch die tumbe Masse), welche Frank Ulrich Montgomery (wenn alle unehrenhaft erworbenen Titel – s. Christian Drosten – davon laufen würden, stünden viele Wissenschafts-Huren und -Zuhälter nackend dar), welche, die Omikron-Variante des Corona-Viruses, der Präsident des Weltärztebundes (braucht es für diesen Posten den Segen von Billy The Kid Gates?) in ihrer Gefährlichkeit mit Ebola vergleicht (wobei zu fragen ist, ob es das Ebola-Virus überhaupt gibt und ob nicht auch die Ebola genannte Erkrankung andere Ursachen als die offiziell behaupteten hat – hierauf, hic et nunc, einzugehen würde indes den Rahmen des vorliegenden Briefwechsels sprengen!).

Wohlgemerkt: Jeder Medizin-Student weiß, dass alle Viren, regelmäßig, alle paar Wochen oder Monate, shiften. Ohne zur Omikron-Killer-Variante von Wer-weiß-was zu werden.

Mithin: Schande über Montgomery!

Ich rufe, hier und heute, dazu auf, ihn vor ein Kriegs-Verbrecher-Tribunal zu stellen! Nach Ende des größten Verbreches an der Menschheit in deren Geschichte, welche die herrschenden Kriminellen „Corona“-“Pandemie“ zu nennen überein gekommen.]

CREDO IN STULTITIAM

Der Unwissenheit Frönen Das Denken

Verpönen Auf Erden Darben Auf Dass

Sie In Den Himmel Kommen

Das

Elend Schönen

Und Trotz Der Narben

Die Ihnen Schlug Das Leben

Ihr Leid Noch Krönen

Durch Beschei-

Denheit

Aufs

Jenseits Bauend

Und Vertrauend Auf Gott Auf

Andre Götzen Die Nicht Sind Von

Dieser Welt Auf Der Sie Nichts

Außer Ihrem Elend Hält

Lügend Betrügend

Zagend Bangend

Weniger Als

Nichts Vom Leben

Verlangend Hoffend Nur

Auf Tinnef Und Tand So Sind

Die Dummen All Überall Auf Der

Welt Nicht Nur Hier In Diesem Land

STRAFANZEIGE GEGEN EINEN VER-BRECHER, DER SICH PSYCHIATER NENNT – DIE BAYERISCHE JUSTIZ FÜHLT SICH NICHT BEMÜSSIGT,

IRGENDETWAS GEGEN IHN ZU UNTERNEHMEN

Dr. med. R. A. H…

u. a. Arzt und Facharzt sowie vormals

Chefarzt und Ärztlicher Direktor

und

Dr. phil. I. M. H… M. A.

Philosophin, Germanistin und Theologin

Mitglied der Akademie der Wissenschaften

Staatsanwaltschaft M… II

A…strasse 16 – 18

80 3… M…

B…, den 02.08. …

A) Strafanzeige/Strafantrag wegen des Verdachts auf Freiheitsberaubung gem. § 239 StGB, Körperverletzung gem. § 223 StGB, gefährliche Körperverletzung gem. § 224 StGB und schwere Körperverletzung gem. § 226 StGB, weiterhin wg. des Verdachts auf Geiselnahme gem. § 239 b StGB, wegen Verdachts auf Ausstellen unrichtiger Gesundheitszeugnisse gem. § 278 StGB und wegen falscher Verdächtigung gem. § 164 StGB sowie wegen sämtlicher sonstiger ggf. relevanter Straftatbestände

gegen Prof. Dr. H. F…, Direktor der Psychiatrischen Klinik R. d. I., M…

Antrag auf Bekanntgabe der Verurteilung des Beschuldigten gem. § 165 StGB

B) Strafanzeige/Strafantrag wegen des Verdachts auf Ausstellen unrichtiger Gesundheitszeugnisse gem. § 278 StGB und wegen des Verdachts auf falsche Verdächtigung gem. § 164 StGB sowie wegen sämtlicher sonstiger ggf. relevanter Straftatbestände gegen Dr. M. R…, Oberarzt der Psychiatrischen Klinik R. d. I., M …

Antrag auf Bekanntgabe gem. § 165 StGB der Verurteilung auch dieses Beschuldigten

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich, Dr. phil. I. M. H… M. A., Philosophin, Germanistin und Theologin sowie Mitglied der Akademie der Wissenschaften,

Anzeigenerstatterin zu 1.,

sowie

ich, Dr. med. Richard A. H…, u. a. Arzt und Facharzt sowie vormals Chefarzt und Ärztlicher Direktor,

Anzeigenerstatter zu 2.,

erstatte Strafanzeige resp. stelle Strafantrag gegen vorgenannte Prof. F… und Dr. R… aufgrund folgenden Sachverhalts:

1) Am Nachmittag des 22.06. … drangen … Polizeibeamte der Polizeiinspektion H…/A…see in Begleitung des Dr. D. B… aus I…-S…, gegen den demnächst gesondert Strafanzeige erstattet bzw. Strafantrag gestellt wird, in die gemeinsame Ehewohnung der Anzeigenerstatter zu 1. und 2. ein und verbrachten die Anzeigenerstatterin zu 1. gegen deren dezidierten, in aller Klarheit, Deutlichkeit und Verzweiflung geäußerten Willen und unter Anwendung körperlicher Gewalt ins Klinikum R. d. I. in M…

Beweis:

Zeugnis, ggf. eidesstattliche Versicherung

a) des Anzeigenerstatters zu 2.

b) der Mutter der Anzeigenerstatterin zu 1., Frau S. P…, E…weg 34, 84… L…

c) des Herrn RA Dr. jur. F. Su…, P… Straße 6 A, 82… S…

Die Zwangsunterbringung von Frau Dr. H…, der Anzeigenerstatterin zu 1., die zum Zeitpunkt der Zwangseinweisung im Vollbesitz ihrer geistigen Kräfte und nicht, auch nur im Entferntesten, psychisch krank war,

Beweis:

Zeugnis, ggf. eidesstattliche Versicherung

a) des Anzeigenerstatters zu 2.

b) der Mutter der Anzeigenerstatterin zu 1., Frau S. P…, b.b.

c) des Herrn RA Dr. jur. F. Su…, b.b.

erfolgte auf Betreiben des beschuldigten Prof. F… (s. Blatt 22 der Unterbringungsakten).

Der Beschuldigte F… indes hatte vor der zwangsweisen Verschleppung der Anzeigenerstatterin zu 1. ins Klinikum R. d. I. niemals auch nur irgendeinen Kontakt zu dieser; er hatte nie mit ihr gesprochen, er hatte sie nie gesehen, erst recht hatte er sie nicht ärztlich untersucht und/oder psychiatrisch exploriert.

Dieses in höchstem Maße unärztliche Verhalten und Tun des beschuldigten F… ist ebenso standes- wie gesetzeswidrig und erinnert in bedrückender Weise an das Vorgehen der Psychiatrie in linken wie rechten Diktaturen.

Es erfüllt den Tatbestand der Freiheitsberaubung gem. § 239 StGB, wobei ausdrücklich Hinweis auf Abs. 3 Nr. 1 des einschlägigen Paragraphen erfolgt, wonach für den Fall, dass der Täter das Opfer länger als eine Woche seiner Freiheit beraubt, auf Freiheitsstrafe von einem bis zu zehn Jahren zu erkennen ist.

Wegen dieser Vorgehensweise des unsäglichen Psychiaters F… wie aufgrund seiner sonstigen ebenso strafwürdigen wie strafbewehrten Handlungen (s. dazu im Folgenden) wird außerdem der Entzug der ärztlichen Approbation beantragt werden.

Art. 1 des Bayerischen Unterbringungsgesetzes besagt:

„Wer psychisch krank oder infolge Geistesschwäche oder Sucht psychisch gestört ist und dadurch in erheblichem Maß die öffentliche Sicherheit oder Ordnung gefährdet, kann gegen oder ohne seinen Willen in einem psychiatrischen Krankenhaus oder sonst in geeigneter Weise untergebracht werden. 2 Unter den Voraussetzungen des Satzes 1 ist die Unterbringung insbesondere auch dann zulässig, wenn jemand sein Leben oder in erheblichem Maß seine Gesundheit gefährdet.“

Eine zwangsweise Unterbringung setzt also immer psychische Erkrankung, Geistesschwäche oder Sucht voraus.

Kein Arzt der Welt kann diese Voraussetzungen lege artis diagnostizieren, wenn er den Patienten nicht kennt, wenn er diesen nie gesehen, nie mit ihm kommuniziert, nie auch nur ein Wort mit ihm gesprochen hat und wenn er auch sonst nicht über irgendwelche aussagekräftige und objektive (Vor-)Befunde verfügt.

Was ggf. irgendjemand sonst aus eigener Anschauung oder vom Hörensagen zu wissen oder zu glauben meint, ist in diesem Zusammenhang höchst unmaßgeblich.

Zudem war die Anzeigenerstatterin zu 1. nicht ohne ärztliche Versorgung, wurde vielmehr von ihrem Ehemann, dem Anzeigenerstatter zu 2. behandelt. Letzterer ist seit Jahrzehnten Arzt und Facharzt, war früher Chefarzt und Ärztlicher Direktor; derzeit wird eigens für ihn eine Medizin-Professur, namentlich im Zusammenhang mit seinen onkologischen Forschungen, eingerichtet (wobei hier nicht ausgeführt werden soll, ob im europäischen oder außer-europäischen Raum). So sieht jedenfalls kein Quacksalber aus – entgegen dem Eindruck, den der Beschuldigte (zur Rechtfertigung seines eigenen unsäglichen Tuns) zu erwecken versucht.

2) a) Nach ihrer zwangsweisen Verschleppung ins Klinikum R. d. I. wurde die Patientin und Anzeigenerstatterin zu 1. dann sofort zwangsbehandelt, narkotisiert und zwangsweise operiert.

Dabei wurde die Patientin zwangsbehandelt, bevor irgendeine psychiatrische Exploration stattgefunden hatte, die, rein theoretisch, im vorliegenden Fall indes nicht zutreffend, eine psychische Erkrankung hätte ergeben können …

Eine psychiatrischen Diagnose jedenfalls, welche die freie Willensbestimmung der Patientin ausgeschlossen hätte, lag auch zum Zeitpunkt der ersten Operation nicht vor, konnte nicht vorliegen, weil eine psychiatrische Untersuchung ja, wie ausgeführt, (immer noch) nicht stattgefunden hatte.

Allein aus einer Behandlungsverweigerung kann nicht auf eine den freien Willen ausschließende psychische Störung resp. Erkrankung geschlossen werden, vielmehr stellt eine solche Weigerung ein fundamentales Recht des je betroffenen Kranken dar.

Die Zwangsbehandlung der Patientin Dr. H… erfüllt mithin den Tatbestand der Körperverletzung gem. § 223 StGB.

Insofern und insoweit (in Tatmehrheit) chirurgische Instrumente oder auch Spritzen und ähnliche „Waffen“ oder „andere gefährliche Werkzeuge“ im Sinne der Legaldefinition bei der aufgezwungenen Behandlung benutzt wurden, ist weiterhin der Tatbestand der gefährlichen Körperverletzung gem. § 224 StGB erfüllt.

b) Freiheitsberaubung und Zwangsbehandlung setzen sich sodann fort, als die Patientin, die auch nach der Narkose wieder völlig bewusstseinsklar war, gegen ihren dezidierten Widerstand und gegen den ihres behandelnden Arztes und Ehemannes, des Anzeigenerstatters zu 2., am Abend des Einlieferungstages in die geschlossene psychiatrische Abteilung des Klinikums verbracht wurde.

Am nächsten Tag, und zwar justament, bevor der über die vorläufige Unterbringung beschließende Richter sich einfand, fiel die Patientin in ein delirantes Syndrom.

Delirante Syndrome sind – weit überwiegend kurzzeitige, vorübergehende – Zustände temporärer Bewusstseinstrübung unterschiedlichster, durchaus auch iatrogener Genese. Honi soit qui mal y pense. Jedenfalls war die Patientin und Anzeigenerstatterin am Tage nach der richterlichen Begutachtung wieder völlig bewusstseinsklar. Und ist es bis heute geblieben.

c) Da die Patientin und Anzeigenerstatterin zu 2. aufgrund des Martyriums, das sie, wie zuvor und im Folgenden beschrieben, durch das Verhalten und Handeln des unsäglichen Psychiaters F… erleiden musste, in höchstem Maße traumatisiert wurde (welcher Umstand auch zivilrechtlich im Rahmen einer Schadensersatzklage aufgearbeitet wird), ist nach diesseitiger Meinung – in Analogie zur Legaldefinition des § 226 StGB und im Wege von Auslegung und sinngemäßer Anwendung – auch der Tatbestand der schweren Körperverletzung gem. § 226 StGB verwirklicht.

3) Auch besteht dringender Verdacht, dass der Beschuldigte F… des Verbrechens der Geiselnahme (§ 239 b StGB) schuldig ist, wonach derjenige, der „ … einen Menschen entführt oder sich eines Menschen bemächtigt, um ihn oder einen Dritten durch die Drohung mit … einer schweren Körperverletzung (§ 226) des Opfers oder mit dessen Freiheitsentziehung von über einer Woche Dauer zu einer Handlung, Duldung oder Unterlassung zu nötigen, oder wer die von ihm durch eine solche Handlung geschaffene Lage eines Menschen zu einer solchen Nötigung ausnutzt … mit Freiheitsstrafe nicht unter fünf Jahren bestraft“ wird.

Genau dieser Sachverhalt ist gegeben.

Denn die Patientin und Anzeigenerstatterin zu 1. wurde – immer und immer wieder sowie in massivster Weise und unter Ausnutzung ihrer ausgelieferten, verzweifelten Situation, die vom Beschuldigten herbeigeführt worden war – von diesem selbst sowie von dessen Mitarbeitern dazu gedrängt, sich wegen ihrer Krebserkrankung einer schulmedizinischen Behandlung zu unterziehen, obwohl sie eine solche von Beginn ihrer Erkrankung an kategorisch abgelehnt hatte, auch zum Zeitpunkt der (versuchten) Nötigung durch den Beschuldigten mit aller Entschiedenheit ablehnte und auch weiterhin verweigert.

Beweis:

K1 Handschriftliche Erklärung der Anzeigenerstatterin zu 1. vom 25.06. …,16.50 Uhr

K2 Handschriftliche Erklärung der Anzeigenerstatterin zu 1. vom 25.06. …,18.00 Uhr

K3 Handschriftliche Erklärung der Anzeigenerstatterin zu 1. vom 26.06. …

Weiterer Beweis:

Zeugnis, ggf. eidesstattliche Versicherung

a) des Anzeigenerstatters zu 2.

b) der Mutter der Anzeigenerstatterin zu 1., Frau S. P…, b.b.

c) des Herrn RA Dr. jur. R. M…, F…strasse 13, 80 8… M…

Nur der massiven Intervention des Anzeigenerstatters zu 2. ist geschuldet, dass die Patientin und Anzeigenerstatterin zu 1. hinsichtlich ihrer Krebserkrankung nicht (durch Operation und/oder Radiatio und/oder Chemotherapie) zwangsbehandelt wurde.

Beweis:

K4 Schreiben des Antragstellers zu 1. an Frau Prof. Dr. K… vom 28.06. …

4) Um vorgenannte Verbrechen resp. Vergehen zu vertuschen und a posteriori pseudo zu legitimieren, fertigte bzw. ließ der Beschuldigte dann ein sog. ärztliches Attest von seinem Oberarzt fertigen („Einverstanden aufgrund eigner Urteilsbildung Prof. Dr. H. F…“), das gute Chancen hat, traurige Berühmtheit als Beispiel einer haarsträubenden Fehlbegutachtung zu erlangen.

Zu diesem Machwerk wird wie folgt Stellung genommen und inkriminiert:

a) Die Anzeigenerstatterin zu 1 erklärt zu ihrer Krebserkrankung und deren Behandlung:

„Seit Anbeginn meiner Krebserkrankung lehne ich jede schulmedizinische Behandlung (insbesondere Operation, Bestrahlung und Chemotherapie) ab. Hätte mein Mann mich nicht alternativmedizinisch behandelt, hätte ich eine Therapie verweigert. Nach reiflicher, sorgfältiger Überlegung habe ich mich dann für die akute Fiebertherapie als Behandlungsmaßnahme entschieden. Diese Therapie zeigte einen verblüffend guten Erfolg; zwischenzeitlich war der Tumor (fast) verschwunden. Die erst später an beiden Unterschenkeln aufgetretenen Nekrosen wollte ich nicht umgehend und sofort behandeln lassen, obwohl mir mein Mann dringend und wiederholt zur Krankenhauseinweisung geraten hat. Ich fürchtete, dass das Krankenhaus für mich das werden würde, was es nun geworden ist – ein Ort der Unmenschlichkeit. Im übrigen habe ich mich in meinem … Bett zuhause ungleich besser gefühlt als hier in der Psychiatrie, diesem Ort des Grauens …; ich habe so gelebt, wie ich es wollte und den Umständen entsprechend konnte.“

Beweis:

K3 Handschriftliche Erklärung der Anzeigenerstatterin zu 1. vom 26.06. …, b.b.

Jeder, der geistig klar und psychisch gesund ist (im Sinne der Fähigkeit zu freier Willensbildung und -äußerung), hat in unserem Rechtssystem das Recht, über seine Gesundheit und die zu deren Erhaltung bzw. Wiederherstellung erforderlichen Maßnahmen selbst zu entscheiden.

Dieses Recht beinhaltet beispielsweise auch das Recht auf Krankheit (so höchstrichterlich bestätigt).

Mithin gewährleistet dieses Recht auf Selbstbestimmung (auch in der Krankheit), dass einzig und allein die Anzeigenerstatterin zu 1. entscheiden konnte und entscheiden kann, ob sie sich behandeln lässt, von wem sie sich behandeln lässt und wie sie sich behandeln lässt.

Ob diese Behandlung anderen unter schulmedizinischen oder sonstigen Gesichtspunkten indiziert und sinnvoll erscheint ist deshalb höchst unmaßgeblich.

b) Gleichwohl gilt festzuhalten, dass die vorliegenden Ausführungen des Beschuldigten F… und seines Oberarztes bezüglich Behandler (d.h. Anzeigenerstatter zu 2.) und (dessen) Behandlungsmethode Makulatur sind.

Ungeachtet dessen, dass der Beschuldigte und sein Oberarzt lediglich Psychiater sind, mithin nur über eine medizinische Grundausbildung bis zur ärztlichen Approbation verfügen und zu onkologischen Fragen Stellung zu nehmen nicht – auch nur annähernd – qualifiziert sind, müssen sie sich aufgrund ärztlicher Weiterbildungsordnung gleichwohl mit Essentials auch anderer Fachgebiete vertraut machen.

Dies umso mehr, insofern und insoweit sie ärztlich attestierend und gutachterlich (wie im vorliegenden Fall für das Landgericht M… II im Rahmen der Zwangsunterbringung der Anzeigenerstatterin zu 1.) Stellung nehmen.

Deshalb können die unsinnigen Ausführungen (hierzu im Folgenden) des Beschuldigten resp. seines primär begutachtenden Oberarztes nicht mit Nicht-Wissen, sondern nur mit Absicht und Vorsatz erklärt und (auch im strafrechtlichen Sinne) nicht entschuldigt werden.

Mithin ist ihr sog. ärztliches Attest als das Ausstellen eines unrichtigen, strafbewehrten, strafwürdigen und gem. § 278 StGB strafbaren Gesundheitszeugnisses zu werten („Ärzte und andere approbierte Medizinalpersonen, welche ein unrichtiges Zeugnis über den Gesundheitszustand eines Menschen zum Gebrauch bei einer Behörde oder Versicherungsgesellschaft wider besseres Wissen ausstellen, werden mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft“).

Im Einzelnen stellen der Beschuldigte F… bzw. sein Oberarzt R… bezüglich des Gesundheitszustandes der Anzeigenerstatterin zu 1. sowie hinsichtlich der für diesen Gesundheitszustand ursächlichen Umstände falsches Zeugnis wie folgt aus:

c) Die akute Fiebertherapie ist ein seit über 100 Jahren bekanntes onkologisches Verfahren; sie war bis in die sechziger, stellenweise auch noch siebziger Jahre des vergangenen Jahrhunderts (neben Operation, Radiatio und Chemotherapie) ein Standardverfahren, welches dann nach und nach von der (ungleich teureren und somit lukrativeren) Chemotherapie verdrängt wurde.

Gleichwohl erlebt die (teilweise modifizierte und weiterentwickelte) Fiebertherapie, namentlich im nordamerikanischen Raum, derzeit eine Renaissance. Auch in Deutschland wird sie (noch oder wieder) in schätzungsweise mehr als 20 Kliniken und Praxiskliniken angewandt.

Diesbezügliche Forschung findet namentlich in Nordamerika statt (beispielsweise in den kanadischen Universitäten British Columbia und Hamilton oder im US-amerikanischen Chicago). In Deutschland sind z.B. Gießener Kollegen mit Anwendung und Weiterentwicklung der Fiebertherapie beschäftigt. Der Anzeigenerstatter zu 2. selbst ist in diesem Bereich forschend tätig – immerhin mit der Folge, dass für ihn derzeit (s. hierzu S. 3 Nr. 1 letzter Absatz), zudem namentlich im Zusammenhang mit seiner onkologischen Tätigkeit, eine eigene Medizinprofessur eingerichtet wird.

Der (wohl) weltgrößte Pharmahersteller Pfizer hat zwei Firmen (in Deutschland und Kanada), die sich ausschließlich mit der konventionellen Anwendung der Fiebertherapie sowie mit deren Weiterentwicklung im Sinne der Herstellung von Impfseren etc. beschäftigen.

Die einzelnen und komplexen Wirkweisen und -mechanismen der Fiebertherapie (namentlich im Bereich der Immunstimulation und -modulation) zu beschreiben würde den Rahmen dieser Strafanzeige sprengen, sicherlich auch die Wissenskapazitäten des beschuldigten Psychiaters und seines gleichermaßen ignoranten Oberarztes überschreiten.

Deren vor Unkenntnis strotzenden Ausführungen entgegen werden ausschließlich lyophilisierte (also abgetötete, gefriergetrocknete Bakterien resp. Bestandteile derselben) bei der akuten Fiebertherapie verwendet.

Diese lyophilisierten Erreger rufen beispielsweise (ausweislich der gesamten einschlägigen Literatur) keinen Eiter hervor, können deshalb auch unter keinen Umständen für die Unterschenkel-Ulzerationen der Anzeigenerstatterin zu 1. verantwortlich sein.

Auch sind keine tödlichen Verläufe einer akuten Fiebertherapie bekannt.

Für den Patienten ist sie insgesamt ungleich schonender als die derzeit praktizierte schulmedizinische Behandlung.

Im Übrigen ist der Anzeigenerstatter zu 2. – nur … [nebenbei bemerkt] – gerne bereit, Forschungsstand und ggf. eigene Forschungsergebnisse mit entsprechend qualifizierten Kollegen zu diskutieren.

Tausende und Abertausende von Menschen jedenfalls wurden bisher durch die Fiebertherapie geheilt, z. T. auch in solchen Fällen, wo die schulmedizinische Behandlung versagte. Es gibt diesbezüglich Legionen von aussagekräftigen Studien.

d) Insofern und insoweit die Ignoranten und Gutachtenersteller F… und R… nun (gegenüber einer Behörde resp. dem sie beauftragenden Landgericht) behaupten,

„die ´Fiebertherapie´ [habe] keine bekannte wissenschaftlich begründete medizinische Grundlage“ (S. 2 des sog. Attestes),

und zu dem

„aus medizinischer Sicht vollkommen unverständlichen Behandlungskonzept“

des Anzeigenerstatters zu 2. (S. 7 des sog. Attestes) glauben ausführen zu müssen sowie davon sprechen, die Anzeigenerstatterin zu 1. habe sich

„in die Hände des medizinisch nicht nachvollziehbaren und unverantwortlich handelnden Ehemannes begeben“ (S. 8 des sog. Attestes),

sowie davon, dass die Anzeigenerstatterin zu 1. einfordere,

„die medizinisch wirkungslose und potentiell lebensbedrohliche ´Fiebertherapie´ durch Infektion mit Eiter hervorrufenden Keimen fortzusetzen, die ihr Ehemann bei ihr begonnen hätte“ (S. 11 des sog. Attestes),

„was aus medizinische Perspektive … nicht vertretbar zu sein scheine“ (ibd.),

stellt dies aufgrund vorangehend dargestellten wie tatsächlich zutreffenden Sachverhalts eine falsche Verdächtigung (nämlich die einer strafbaren Fehl- und Falschbehandlung) im Sinne des § 164 StGB dar, wobei sowohl in Hinblick auf die Erfüllung der entsprechenden Tatbestandsmerkmale als auch hinsichtlich der (wider besseres Wissen – s. ärztliche Fortbildungspflicht zuvor – erfolgenden) Vorgehensweise der Beschuldigten ein im höchsten Maße strafbares Verhalten zu sehen ist.

Der Anzeigenerstatter zu 2. und falsch Verdächtigte erstattet deshalb auch in diesem Zusammenhang Strafanzeige gegen den Beschuldigten F… sowie ausdrücklich auch gegen den begutachtenden Oberarzt R…

e) Teil des kriminellen Machwerks des Beschuldigten F… und seines Oberarztes R… sind auch deren „psychiatrische“ Ausführungen bezüglich des psychischen Zustandes der Anzeigenerstatterin zu 1.

Diese sowie der Anzeigenerstatter zu 2., der im Übrigen selbst vor Jahrzehnten nicht nur eine psychiatrische Facharztausbildung durchlaufen, dann aber aus Ekel vor solchen Psychiatern wie dem Beschuldigten F… nicht mit der Facharztanerkennung abgeschlossen, sondern auch eine Habilitation[s-Schrift] in Psychiatrie angefertigt, indes aus gleichen Gründen nicht eingereicht hat, nehmen hierzu wie folgt Stellung:

I) Zunächst versuchen der Beschuldigte, Prof. F…, und sein offensichtlich willfähriger Oberarzt Dr. R…, die Anzeigenerstatterin zu 1. als Persönlichkeit darzustellen, die nicht imstande ist, „eigene Entscheidungen zu fällen und Verantwortung für das eigene Schicksal zu übernehmen“; hieraus resultiere auch „ein im Lebenslauf im wesentlichen fehlender beruflicher Aufstieg von Frau Dr. H. trotz hoher akademischer Qualifikation“.

Wahr hingegen ist, das Frau Dr. Huthmacher M. A., Philosophin, Germanistin und Theologin, eine international bekannte Wissenschaftlerin ist, weiterhin Mitglied der Akademie der Wissenschaften Erfurt (Thüringen), dass sie Jahre lang in höchst verantwortungsvoller Position bei der Bayerischen Akademie der Wissenschaften beschäftigt war, dass sie in ihrem wissenschaftlichen Bereich Standardwerke herausgegeben hat und weiterhin editiert, dass sie Dutzende, wenn nicht sogar mehrere Hundert Publikationen nachweisen kann, wie allein ein Blick ins Internet beweist (für ihren Mädchennamen Irmgard Maria P… sind dort auf Anhieb seitenweise Publikationen gelistet), und dass sie zudem eine höchst lukrative Wissenschaftsberatung betreibt.

Weshalb die diesbezüglichen Ausführungen des subalternen Oberarztes R… [der, Anmerkung des Briefwechselherausgebers, mittlerweile die Klinische Sozialpsychiatrie in Wasserburg, nicht am Bodensee, leitet, das nenne ich den Bock zum Gärtner machen; weshalb also die Ausführungen des vormaligen und vormalig willfährigen Oberarztes] völlig aus der Luft gegriffen sind und offensichtlich nur dem Zwecke dienen, ein grotesk verzerrtes Bild der Anzeigenerstatterin zu 1. zu zeichnen, um eine Grundlage für sein als Gutachten resp. ärztliches Attest bezeichnetes Pamphlet zu schaffen.

Im Übrigen war die Patientin und Anzeigenerstatterin zu 1., heute 53 Jahre alt, 47 Jahre lang nicht mit dem Anzeigenerstatter zu 2. verheiratet. Der nachgeordnete Oberarzt R… möge diesbezüglich ausführen, von wem die Patientin und Anzeigenerstatterin in dieser Zeit – angeblich – „abhängig“ war.

Ebenso aus der Luft gegriffen sind die Ausführungen des unsäglichen Arztes R… (einer Beleidigungs- resp. Verleumdungsklage ob der diesbezüglichen Bezeichnung wird mit Interesse entgegen gesehen), in rechtlichen Auseinandersetzungen habe die Anzeigenerstatterin zu 1. sich ganz auf ihren Ehemann und das „rechtliche Gebaren von Herrn Dr. H.“ (gemeint ist der Anzeigenerstatter zu 2.) verlassen.

Woher will der Beschuldigte R… dies wissen. Von der Anzeigenerstatterin zu 1. sowie vom Anzeigenerstatter zu 2. sicher nicht. Fußt sein unsägliches Gutachten mithin auf Hörensagen? Oder sind seine diesbezüglichen Ausführungen schlichtweg frei erfunden?

Das eine wie das andere ist ebenso unärztlich wie strafwürdig.

Die Willkür-„Diagnose“ „dependente Persönlichkeitsstörung“ entbehrt somit jeder Grundlage. Sie dient schlichtweg dem Zweck, den Vergehen resp. Verbrechen, die in erster Linie von dem Beschuldigten Förstl zu verantworten sind, auf infame, wiederum rechtsbrecherische Weise eine Pseudolegitimation zu verschaffen.

II) Nicht weniger absurd, abstrus und bezüglich ihres Inhaltes ebenso strafwürdig wie nach §§ 164 und 278 StGB strafbar sind folgende Ausführungen des beschuldigten Chefarztes und seines in Gehorsam (voraus) eilenden Oberarztes: „Diagnostisch bestand über die dependente Persönlichkeitsstörung hinaus zumindest zeitweise eine inhaltliche Denkstörung im Sinne einer induzierten wahnhaften Störung … mit dieser diagnostischen Kategorie ist gemeint, dass eine wahnhafte Annahme von zwei Personen, die in enger emotionaler Verbindung stehen, geteilt wird. Dabei leidet nur eine Person unter einer echten psychotischen Störung; diese induziert die Wahnvorstellung beim abhängigen Partner.“

Ich, der Anzeigenerstatter zu 2., seit Jahrzehnten Arzt mit Qualifikation wie vorbeschrieben, kenne den subalternen Oberarzt R… nicht. Ob seiner Ausführungen wäre zu prüfen, ob er nicht selbst an einer Persönlichkeits- oder sonstigen psychischen/psychiatrisch relevanten Störung leidet. Jedenfalls verwahre ich mich mit aufs entschiedenste gegen seine (implizite) Unterstellung, dass ich die Person sei, die „unter einer echten psychotischen Störung“ leidet, welche die (behauptete, indes nicht vorhandene) „Wahnvorstellung beim abhängigen Partner“ (d.h. bei der Anzeigenerstatterin zu 1., meiner Ehefrau) induziert.

Auch wegen solcher Ausführungen werde ich den Entzug der ärztlichen Approbation des Herrn R… beantragen.

Dies jedenfalls ist Psychiatrie, wie sie ebenso in stalinistischen wie faschistischen Diktaturen betrieben wurde resp. noch wird – ohne inhaltliche Grundlage, willkürlich, jede seriöse Wissenschaft mit Füßen tretend und lediglich dem Ziele dienend, einen „Patienten“ für (nach alter psychiatrischer Diktion) unzurechnungsfähig zu erklären.

Umgangssprachlich kann man hierzu nur anmerken: Pfui Deibel!

III) Auch die Ausführungen bezüglich der angeblichen Paranoia der Anzeigenerstatterin zu 1. liegen völlig neben der Sache. Wahr vielmehr ist wie folgt:

Der Anzeigenerstatter zu 2. wurde vor einigen Jahren, namentlich aufgrund nachweislich falscher eidesstattlicher Versicherungen eines früheren Geschäftspartners, eines Herrn Dr. N… aus S…, mit umfangreichen strafrechtlichen Ermittlungen überzogen.

Der Anzeigenerstatter zu 2. wurde zwar niemals wegen irgendeiner Straftat verurteilt.

Gleichwohl fanden im Rahmen vorgenannter Ermittlungen und auch durch Privatdetektive im Auftrag benannten Dr. N…s (und finden möglicherweise immer noch) Observationen und Lauschangriffe statt, wurden Telefone abgehört, E-Mails abgefangen und ähnliches mehr. Dies ist den Ermittlungsakten zu entnehmen und dort ggf. schwarz auf weiß nachzulesen.

Die diesbezüglichen Ausführungen der Anzeigenerstatterin zu 1. sind ergo traurige Realität, haben indes nichts, aber auch gar nichts mit einem wahnhaft paranoiden Erleben zu tun.

Dieser Sachverhalt wurde dem unsäglichen Psychiater R… von der Anzeigenerstatterin zu 1. so auch vermittelt und später gegenüber der im Rahmen des Beschwerde-Verfahrens betrauten Richterin P… (Landgericht M… II) wiederholt (richterliche Anhörung vom 29.07. …).

Weiterhin ist es absoluter Nonsens, wenn im sog. ärztlichen Attest immer wieder von einem „Hausarzt“ der Anzeigenerstatterin zu 1. resp. der Familie Dres. H… die Rede ist. Die Anzeigenerstatter zu 1. und 2. haben keinen Hausarzt; der Anzeigenerstatter zu 2. hat fast zwanzig Jahre selbst als solcher praktiziert.

Den fälschlicherweise als „Hausarzt“ benannten Dr. B… haben die Anzeigenerstatter vor der Zwangsverschleppung der Anzeigenerstatterin ein einziges Mal für ein paar Minuten gesehen, und zwar am Tage vor der Zwangspsychiatrisierung von Frau Dr. H… Herr Dr. H… hatte den Kollegen rein zufällig aus dem Telefonbuch ausgewählt, damit er in einer zivilrechtlichen Angelegenheit die Gehunfähigkeit der Anzeigenerstatterin zu 1. attestiere (ein Attest des Anzeigenerstatters zu 2. war abgelehnt worden, weil vom Gericht unterstellt wurde, er sei als Ehemann befangen).

Es ist grotesk und von dem Beschuldigten R… frei erfunden, dass die Anzeigenerstatterin zu 1. diesen Herrn B… als Konkurrenz für ihren Mann empfinde. Wo soll hier wer mit wem konkurrieren, da beide sich nicht kennen und nichts, aber auch nichts miteinander gemein haben.

Auch – so die weiteren diesbezüglichen Ausführungen des als ärztliches Attest verbrämten Pamphlets – betrachte die Anzeigenerstatterin zu 1. „einen weiteren ärztlichen Kollegen als Rivalen ihres Ehemannes“.

Wen?

Das falsche Konstrukt der beschuldigten Psychiater ist so an den Haaren herbeigezogen, dass sie weder einen Namen noch irgendwelche sonstigen Fakten benennen können.

Deshalb wird an dieser Stelle nochmals wiederholt wie bereits zuvor ausgeführt:

Hier wird Psychiatrie praktiziert, wie sie ebenso in stalinistischen wie faschistischen Diktaturen betrieben wurde resp. noch wird – ohne inhaltliche Grundlage, willkürlich, jede seriöse Wissenschaft mit Füßen tretend und lediglich dem Ziele dienend, einen „Patienten“ für (nach alter psychiatrischer Diktion) unzurechnungsfähig zu erklären.

Oder aber die beiden beschuldigten Psychiater leiden ihrerseits an wahnhaft paranoiden Vorstellungen.

Eine sonstige Erklärung jedenfalls erschließt sich nicht.

IV) Als Ignoranten oder aber bewusst falsch Begutachtende qualifizieren sich die Beschuldigten F… und R… schließlich auch mit Ausführungen wie folgender:

„Psychiatrisch relevante Symptome treten im Alltag zuletzt vor allem nachts auf, da sie aus traumreichen Schlaf- und Halbschlafzuständen immer wieder laut rufend erwacht“ (S. 7 des sog. Attestes).

Die Anzeigenerstatter zu 1. und 2. schlagen diesbezüglich (natürlich nur colorandi causa und nicht realiter – insofern unterscheiden sie sich von den Beschuldigten) wie folgt vor:

Man entführe und zwangsverschleppe den Chefarzt mitsamt seines Oberarztes. Man behandele sie zwangsweise gegen ihren verzweifelt geäußerten anders lautenden Willen. Man isoliere sie von ihren Angehörigen, erteile ihren Ehepartnern völliges Kontaktverbot. Man attestiere ihnen einen lebenslangen Betreuungsbedarf, d.h. man erkläre sie umgangssprachlich für lebenslänglich unzurechnungsfähig. Und wenn sie dann in ihrer Not nachts laut schreiend erwachen, werte man dies als Ausdruck ihrer psychiatrisch relevanten Störung, die man mit Neuroleptika behandeln muss.

Fast wünscht man den Beschuldigten F… und R… ein solches Szenario. Aber nur fast.

5. Die Anzeigenerstatterin zu 1. jedenfalls ist psychisch gesund und im Vollbesitz ihrer (erheblichen) geistigen Kräfte. Sie ist uneingeschränkt im Stande, eigenverantwortlich zu handeln und selbstbestimmt Entscheidungen zu treffen. Es ist geradezu grotesk, ihr irgendeinen Betreuungsbedarf zu unterstellen.

6. Insgesamt ist somit sowohl in Hinblick auf die Erfüllung der entsprechenden Tatbestandsmerkmale als auch hinsichtlich der Vorgehensweise der Beschuldigten ein im höchsten Maße strafbares Verhalten zu sehen.

Strafanzeige und Strafantrag werden auch auf ggf. sonstige, hier nicht explizit angeführte, indes strafrechtlich relevante Vorschriften gestützt.

Weil die Tat nach § 164 StGB öffentlich begangen wurde, wird gem. § 165 StGB beantragt, eine Verurteilung wegen falscher Verdächtigung öffentlich bekannt zu machen, wobei gem. § 200 StGB die Art der Bekanntmachung im Urteil bestimmt werden soll. Eine öffentliche Bekanntmachung erscheint namentlich auch wegen der Schwere der Schuld und zur Rehabilitierung der Anzeigenerstatterin zu 2. angezeigt.

Abschließend wird höflich um Nachricht über die Aufnahme der Ermittlungen sowie über deren Fortgang und Abschluss gebeten.

(Dr. med. R. A. H…) (Dr. phil. I. M. H…)

Die Bayerische Justiz fühlte sich nicht bemüßigt, irgendetwas gegen die unsäglichen Psychiater F… und R… zu unternehmen. Bis heute nicht. Und auch die Approbationsbehörde hüllt sich in Schweigen.

Offensichtlich kann man – jovial formuliert – jedwede Sauerei in diesem Staate begehen. Wenn man sich für die Herrschenden und deren Interessen stark macht.

Hierzu habe ich – die Psychiatrie als Disziplinierungsinstrument betreffend – namentlich in „Die Schulmedizin – Segen oder Fluch? Band 1“ ausgeführt; dem interessierten Leser lege ich die Lektüre ans Herz.

Jedenfalls wurde das Ermittlungsverfahren gegen Prof. F… und seine Helfershelfer von der Staatsanwaltschaft eingestellt.

Die zuständige Ärztekammer berief sich zunächst auf das laufende Ermittlungsverfahren und ließ nach dessen Einstellung nie mehr etwas von sich hören; bekanntlich hackt eine Krähe der anderen kein Auge aus. Stattdessen versuchte F… (wie in Strafanzeige und Strafantrag zuvor bereits thematisiert), meine Frau und mich mit den abenteuerlichsten, frei erfundenen Diagnosen als im psychiatrischen Sinne krank zu denunzieren und zu stigmatisieren.

So, meine Liebe, verfährt man mit politisch und gesellschaftlich missliebigen Menschen, welche die Interessen der Reichen und Mächtigen stören. Denn viele von letzteren glauben, über den Gesetzen zu stehen. Und haben genügend Geld, nicht nur ihre Helfer und Helfershelfer zu bezahlen, sondern auch, um die Medien derart in ihrem Sinne zu beeinflussen, dass ihre Schweinereien der breiten Öffentlichkeit weder bekannt noch und schon gar nicht bezüglich Tragweite und Auswirkungen bewusst werden.

[Und derart, erlaube ich mir – als Herausgeber des Briefwechsels mit meiner ermordeten Frau – anzumerken, derart wie beschrieben zuvor verfahren die Herrschenden heute, anno 2020/2021, mit allen Menschen. Weltweit. Indem sie, die Herrschenden, frei von jeglicher Moral, bar jeder Vernunft, eben diese Menschen in den Tod treiben. Unter der Cover-Story, ein Husten-Virus sei zur Killer-Mikrobe mutiert und sei nun ähnlich gefährlich wie Ebola.

Und weil sich keine Leichen am Wegesrand zu Bergen türmen, erfindet man sie: Die Leichen. Die Leichenberge.

Die sogenannten Impfungen gegen eine nicht existierende Seuche.

Dadurch wird der Wahn-Sinn von der individuellen auf die kollektive Ebene gehoben, der Irr-Sinn, seit Zeiten in der Psychiatrie gepflegt, wird „gesellschaftsfähig“. Global. Total.

Viele Jahre meines Lebens habe ich versucht, den Anfängen zu wehren – offensichtlich war mein Versuch nicht von Erfolg gekrönt: Nur noch der Herrgott kann uns helfen, die Irren – seien es die in den Psychiatrischen Anstalten, wobei ich nicht deren Insassen meine, seien es die skrupellosen Ver-rückten in den globalen Herrschaftszirkeln – zum Teufel zu jagen.]

SOZIAL

VERTRÄGLICH

Sozial-verträglich

Arbeiten Sie

Für Hunger-Löhne

Sozial-verträglich

Hausen Sie

In Miets-Kasernen

Sozial-verträglich

Vegetieren Sie

Auf Der Straße

Sozial-verträglich

Gehen Sie Auf Den Strich

Sozial-verträglich

Machen Sie Daraus

Einen Ehrbaren Beruf

Sozial-verträglich

Saufen Sie Sich

Zu Tode

Sozial-verträglich

Fressen Sie

Tabletten

Damit Sie Angst

Und Hoffnungs-Losigkeit

Ertragen Können

Sozial-verträglich

Krepieren Sie

An Krebs

Oder An Anderen Krankheiten

Einer Traurigen

Hoffnungs-Losen Seele

Sozial-verträglich

Sperrt Man Sie In Gefängnisse

Sozial-verträglich

Heilt Man Ihre Wider-Spenstigkeit

In Psychiatrischen Anstalten

Sozial-verträglich

Ist Ihnen Die Liebe

Abhanden Gekommen

Die Zu Sich Selbst

Und Die Zum Nächsten

Derart Sozial Verträglich

Ist Ihr Alltag

Ihn Derart Zu Gestalten

Ist Die Wahre Kunst Der Politik

Im Dienst Der Herrschenden

Die Nicht Sozial-verträglich Leben

Wollen

Müssen

Seit Je

Erträgt Die Gesellschaft

Fast Alles

Sozial-verträglich

Und Die Leidens-Fähigkeit Der Untertanen

Ist Der Größte Verbündete

Der Herrschenden

Wie erneut zu sehen

In Zeiten von „Corona“

Lieber Gott

Warst Du Von Sinnen

Als Du Sie

Die Menschen Schufst

Derart

Dermaßen

Sozial Verträglich

„DIE WÜRDE DES MENSCHEN IST UN-

ANTASTBAR. SIE ZU ACHTEN UND ZU

SCHÜTZEN IST VERPFLICHTUNG

ALLER STAATLICHEN GEWALT.“

Wer´s glaubt, meine Liebe, kommt in den Himmel. Jedenfalls in den der gutgläubig Glückseligen.

„Beglaubigte Abschrift

Amtsgericht S…

Abteilung für Betreuungssachen

Az.: XVII…

Betreuung für

Dr. H…, I., geb. am 21.01. …, S…blick 16, 82… B…, derzeit: Klinikum R. d. I., I… Str. 22, 81… M…

– Betroffene –

H…, R., T…str. 103, 80… M…

– Verfahrenspflegerin –

Das Amtsgericht S… erlässt durch die Direktorin des Amtsgerichts F… am 24.06. … folgenden

Beschluss

Durch einstweilige Anordnung, befristet bis 24.12. …, wird vorläufige Betreuung angeordnet.

Die Betreuung umfasst folgende Aufgabenkreise:

Aufenthaltsbestimmung

Gesundheitsfürsorge

[Anmerkung: kurze Zeit später wurden die Aufgabenkreise durch entsprechenden Beschluss auf sämtliche mögliche Bereiche, als da sind

Aufenthaltsbestimmung

Gesundheitsfürsorge

Vermögenssorge

Vertretung gegenüber Behörden, Versicherungen, Renten- und Sozialleistungsträgern

erweitert; die Entmündigung war somit vollständig; meine Frau, wohlgemerkt Mitglied der Akademie der Wissenschaften, durfte weder ihren Wohnort bestimmen noch, wer sie behandelte und wie sie behandelt wurde, auch nicht, was mit ihrem Vermögen geschah (und erhielt Taschengeld wie ein Kleinkind); ihre eigenen rechtlichen Angelegenheiten, beispielsweise ihre Inhaftierung im Psychiatrie-Knast, durfte sie nur insofern und insoweit vertreten, genauer: überhaupt vertreten lassen, wie ihr Betreuer – der die Betreuung geschäftsmäßig betrieb, deshalb wahrlich kein Interesse hatte, sich mit den zuständigen Ärzten und Behörden anzulegen – damit einverstanden war: Hat ein Psychiatrie-Insasse keine(n) Angehörige(n), der/die für ihn kämpft/en, ist er hilflos und verloren.]

Zum vorläufigen Betreuer wird bestellt:

Herr A. M…

als Mitarbeiter des Betreuungsvereins S… - L…

G…str. 6b, 82… W…

Der Betreuer führt die Betreuung berufsmäßig.

Gründe:

Die Voraussetzungen für die Bestellung des vorläufigen Betreuers sind gegeben.

Es bestehen dringende Gründe für die Annahme, dass die Betroffene aufgrund einer der in § 1896 Abs. 1 Satz 1 BGB aufgeführten Krankheiten/Behinderungen, nämlich

einer schwersten Persönlichkeitsstörung …

nicht in der Lage ist, die Angelegenheiten ausreichend zu besorgen, die zum genannten Aufgabenkreis gehören.

[Anm.: Wie manifestierte sich diese „Persönlichkeitsstörung“? Zweifelsohne derart, dass sie, die Betroffene, meine Frau, eine schulmedizinische Behandlung verweigerte und eine alternativmedizinische präferierte: „Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt. Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.“

Demzufolge müsste man die meisten Politiker, Richter, Staatsanwälte und andere mehr am nächsten Laternenpfahl aufknüpfen. Was selbstverständlich keinen Aufruf zur Gewalt darstellt. Sondern nur die Diskrepanz zwischen Anspruch und Wirklichkeit unserer sogenannten Demokratie widerspiegelt.]

Die Betreuung ist erforderlich, weil die Regelung der Angelegenheiten der Betroffenen anderweitig nicht erfolgen kann.

[Anm.: Selbstverständlich hätte meine Frau mir jedwede erforderliche Vollmacht erteilt – abgesehen davon und unbeachtlich dessen, dass allein die Vorstellung, sie hätte ihre Angelegenheiten nicht selbst besorgen können, über die Maßen grotesk ist.]

Dies erfolgt aus dem Ergebnis der gerichtlichen Ermittlungen, insbesondere aus

dem aktuellen Zeugnis d. aufnehmenden Arztes an der Klinik für Psychiatrie der TU M… vom 22.06. …

[Anm.: Über die kriminellen Machenschaften der involvierten Ärzte der psychiatrischen Klinik wurde zuvor berichtet!]

der Stellungnahme der Verfahrenspflegerin R. H…

[Anm.: Bei dieser handelte es sich um eine Rechtsanwältin, die berufsmäßig als Verfahrenspflegerin arbeitet und nicht im Entferntesten dazu imstande war, den medizinisch-psychiatrischen Sachverhalt einzuschätzen. Weshalb die Richterin einzig und allein aufgrund des kriminellen Aufnahmezeugnisses der Psychiatrischen Klinik ihre Entscheidung traf.]

Daher war die Betreuung durch einstweilige Anordnung (§§ 300, 301 FamFG) vorläufig anzuordnen.

Bei der Auswahl des Betreuers ist das Gericht dem bedenkenfreien Vorschlag der Betreuungsbehörde gefolgt.

Die Anhörung der Betroffenen war wegen der Eilbedürftigkeit vor Erlass der Entscheidung nicht möglich. Sie wird unverzüglich nachgeholt werden (§ 301 Abs. 1 FamFG).

[Anm.: Erinnert an die amerikanischen Drohnen-Terroranschläge, durch die mittlerweile tausende und abertausende von Menschen getötet wurden: Eine Anhörung der Betroffenen (durchschnittlich fünf- bis zehnmal so viel Unbeteiligte wie Verdächtige!) war „wegen der Eilbedürftigkeit vor Erlass der Entscheidung nicht möglich“.

Wie sehr sich doch die Lügen gleichen, mit denen man Unrecht zu rechtfertigen versucht!]

Die Anordnung der sofortigen Wirksamkeit beruht auf § 287 Ab. 2 Satz 1 FamFG.“

Wohlgemerkt: Am 22.06. wurde meine Frau verschleppt; in der Nacht vom 22. auf den 23.06. versuchte man, sie zu ermorden; am 23.06. wurde ihre vorläufige „Unterbringung in einer geschlossenen Abteilung eines psychiatrischen Krankenhauses“ (sowie ihre Ankettung, genannt Fixierung), einen Tag später, am 24.06., wurde ihre Betreuung, sprich: Entmündigung beschlossen.

Innerhalb von zwei Tagen hatte man sie wehr- und hilfloser gestellt als einen KZ-Häftling – mit dem Unterschied, dass man sie, im Gegensatz zu letzterem, mit keinem einzigen Wort angehört hatte.

Mit Verlaub: Wo ist hier ein Unterschied, sich gesellschaftlich-politisch unliebsamer Menschen zu entledigen? Wo ist hier ein Unterschied zwischen früher und heute? Zwischen den Systemen?

Wahrscheinlich werde ich aufgrund solcher Äußerungen wieder Publikationsverbot in sämtlichen bundesrepublikanischen resp. deutschsprachigen Verlagen erhalten. Wie früher Regime-Kritiker in der DDR.

Gleichwohl: Ggf. werde ich auch „Und willst Du nicht mein Bruder sein, so schlag ich Dir den Schädel ein“ (wie bereits „Ein ´Höllen-Leben´: ritueller Missbrauch von Kindern. Satanisten, ´Eliten´ vergewaltigen, foltern und töten – mitten unter uns“, Band 1 und 2 sowie „Neoliberalismus – der Menschen ebenso heimliche wie globale Versklavung. Zur Kritik an neo-liberal-kapitalistischer Ideologie und Praxis“, bisher erschienen Band 1 und Band 2) im Selbst-Verlag publizieren. (Anm.: Mittlerweile konnte die Neoliberalismus-Kritik doch noch in einem Publikums-Verlag veröffentlicht werden.)

In der früheren Sowjetunion nannte man solche „Publikationen“ Samisdate. Kennzeichnend für diese war u.a., dass man sie nur in kleinsten Auflagen unter die Menschen bringen konnte.

Auch diesbezüglich besteht eine Parallele zu hier und heute: Ein selbstverlegtes, weil der Zensur anheimgefallenes Buch (um Zensur, um nichts anderes handelt es sich!) steht mit zwei Exemplaren in der Deutschen Nationalbibliothek und mit ein bis zwei weiteren Exemplaren in der jeweiligen Landesbibliothek (des veröffentlichenden [Selbst-]Verlags) – wer also wird sie, die zensierten Bücher, hier, in Deutschland, in der „freien, globalen, multikulturellen“ Welt des Neoliberalismus´ überhaupt zur Kenntnis nehmen?

Zudem: Samisdate wurden von festverschworenen Gemeinschaften verteilt und innerhalb solcher gelesen, zudem oft im westlichen Ausland (als Propagandamittel gegen den Klassenfeind im Osten) wahrgenommen und nicht selten dort, im Westen, auch publiziert – glaubt jemand ernsthaft, Solschenizyn hätte den Nobelpreis für Literatur erhalten, wenn er nicht ins politische antikommunistische Schema gepasst hätte?!

Mit anderen, sehr einfachen Worten: Die unzähligen Verlage in diesem Lande veröffentlichen jeden Fliegendreck, der irgendwie Buchstaben ähnlich sieht; substanzielle Kritik indes meiden sie wie der Teufel das Weihwasser.

Das nennt man dann Meinungsfreiheit: die Freiheit einiger weniger zu bestimmen, was das Volk lesen darf. Und was nicht.

„Mein lieber R…,

hier ist der angekündigte Beschluss des AG MUC mit der Bitte an Dich, Widerspruch gegen die Ungeheuerlichkeit dieses menschenverachtenden und verlogenen Pamphlets zu veranlassen.

Im übrigen vermisse ich Dich unendlich. An diesen Tagen der lähmenden Angst und Ungewißheit Dich nicht wie selbstverständlich und immer an meiner Seite zu haben als Partner, Freund und Heimat ist mit Sicherheit meiner Genesung in keiner Weise förderlich.

Man kann nur hoffen, dass auch Psychologen und Psychiater dergleichen Zusammenhänge eines Tages begreifen und einsehen werden.

Es umarmt und küßt Dich

Deine I…“

GUT UND BÖSE, RECHT

UND GERECHTIGKEIT

DER FLUCH

DER BÖSEN TAT

Das Gute

So Viel Jedenfalls

Steht Fest

Ist Stets Das Böse

Das Man Lässt

Und Auch

So Die Moral

Gibt Es Nichts Gutes

Außer Man Tut Es

Jedoch

Wir Wissen Nicht

Wie Eben Dieses Böse

Einst In Die Welt

Gekommen Ist

War Es Der Wille Gottes

Des Schicksals Fluch

Nein

Sicher Ist

Der Menschen Tat

Aus Freien Stücken

Ursach´ Und Anlass

Alles Bösen Ist

SIMILIA SIMILIBUS

NON CURANTUR

Wie Feuer Nicht Durch Feuer

So Lässt Sich Das Böse

Nicht Durch Das Böse Löschen

Entzündet Sich Vielmehr

Am Bösen Stets Aufs Neu

SCHÖPFUNGSAKT

Nur Dadurch

Dass Wir

Das Gute Tun

Kommt Es In Die Welt

An Und Für Sich

Existiert Es Nicht

Genau So Wenig

Wie Das Böse

DER WILLE ZÄHLT

Böse Absicht

Wird Sich Nicht

Zum Guten Wenden

Was Gut Gemeint Indes

Kann Werden Unheilvolle Tat

Drum Zählt Die Absicht

Nicht Was Draus Geworden

Und Um Der Menschen Wollen

Nicht Um Deren Wollen Folgen

Sollt Ihr Euch Deshalb Sorgen

ZUSTÄNDIGKEITEN

Gott Ist Für Das Gute Zuständig

Dieses Hat Er

In Den Weiten Des Universums

Oft Unauffindbar Verborgen

Für Das Böse Indes

Trägt Allein

Seine Misslungene Schöpfung

Der Mensch

Die Verantwortung

SELF-FULFILLING

PROPHECY

Glaub An Das Böse

Es Wird Geschehen

Glaub An Das Gute

Es Wird Dir Widerfahren

Glaub An Dich Selbst

Nur So Kannst Du Mensch Werden

GNADE GOTT

Gnade Denen

Die Nicht Von Der Mächtigen

Gnaden

Gnade Denen

Die Mensch Geworden

Von Gottes Gnaden

Gottes Ebenbild Sind

PARADOXON

Man Hat Dich Getötet

Aber Die Gerechtigkeit

Nicht

Man Kann Mich Töten

Aber Die Gerechtigkeit

Nicht

Man Kann

Alle Menschen Töten

Dann Bleibt Keiner

Der Die Gerechtigkeit

Tötet

RICHTER UND

GERECHTIGKEIT

Es Ist Leichter

Eine Nadel Im Heuhaufen Zu Finden

Als Einen Gerechten Richter

Denn Die Urteilen Nach Dem Recht

Nicht Nach Gerechtigkeit

Was Aber Haben

Recht Und Gerechtigkeit Gemein

WARTEN

AUF GODOT

Ich Warte

Auf Gerechtigkeit

Darüber Bin Ich Alt Geworden

Wie Viele Vor Mir

Und Viele Nach Mir

Warten Werden

Auf Gerechtigkeit

Und Alt Werden

Werden

RECHT

UND UNRECHT

Recht

Ändert

Sich

Im

Gegensatz

Zu

Un-

Recht

GERECHTIGKEIT

IM HIMMEL

Das Recht Gehört Ins Gericht

Und Gerechtigkeit In Den Himmel

Jedoch

Bisher Habe Ich Weder Den Himmel

Noch Gerechtigkeit Gefunden

Und Recht Wird

Im Interesse Derer Gesprochen

Die Sich Recht Und Gesetz

Kaufen Können

VON DER SENSIBLEN INTELLEKTUELLEN UND BLITZGESCHEITEN WISSENSCHAFTLERIN ZUR GESCHUNDENEN KREATUR: VERGEWALTIGT UND OHNE AUSSICHT, IHREN PEINIGERN ZU ENTKOMMEN. DIE IM AUFTRAG DES STAA-

TES UND ZUM NUTZEN DER KARTELLE FOLTERN

Diese (so der Erzähler in „Dein Tod war nicht umsonst“) eilig, mit zittriger Hand, wahrscheinlich in Angst vor Entdeckung hingeschriebenen Zeilen Marias – in psychiatrischen Einrichtungen herrscht, Justizvollzugsanstalten vergleichbar, absolute Zensur, Briefe müssen genehmigt, Telefonate müssen erlaubt werden, selbst-verständlich werden sie mitgelesen und mitgehört; alle hier veröffentlichten Dokumente wurden, und hier fühlt man sich an die psychiatrischen Zuchtanstalten des ehemaligen Ostblocks, an den Archipel Gulag Solschenizyns und an die Samisdat-Literatur der Stalin- und Chruschtschow-Ära erinnert, auf abenteuerliche Weise nach draußen geschmuggelt; Marias Mutter, die winzige alte Frau, sonst eher feige, hier über sich hinauswachsend, schmuggelte sie in Leibbinden und noch viel abenteuerlicheren Verstecken aus der psychiatrischen Anstalt; Genaueres indes soll hier nicht geschildert werden, damit andere Unglückliche diese Methoden weiterhin benutzen können – , diese flattrig verhuschten Zeilen also weisen Maria als offensichtlich einfühlsame, kluge Frau aus, die ihren über alles geliebten Mann in ihrer Not um Hilfe bittet.

Der Leser selbst möge entscheiden, ob diese Zeilen und die vorangehende Schilderung Marias rechtfertigen, dass die einweisenden, verfügenden und beschließenden Richter – und man ist geneigt, ihnen zu wünschen, dass ein anderer, höherer Richter dermaleinst in gleicher Weise über sie richten möge – behaupteten,

die Betroffene, also Maria, leide an einer geistigen/seelischen Behinderung

die Betroffene leide an einer schwersten Persönlichkeitsstörung

die Betroffene müsse geschlossen untergebracht werden, weil sie massiv verwahrlose bzw. mit dem Leben nicht zurechtkommen werde

die Betroffene benötige die „oben im einzelnen aufgeführten mechanischen Beschränkungen, um die Untersuchung und Behandlung sicherzustellen“.

Auf Deutsch: Maria dürfe gefesselt werden, dürfe angebunden, angekettet werden wie ein Hund, wie ein wildes Tier, wie ein Schwerverbrecher. Wann immer, wo immer, in welchem Zusammenhang auch immer Neunmalklug dies wollte.

Dieser Vorgang wird euphemistisch „Fixierung“ genannt; er wird, mit oder ohne richterlichen Beschluss, millionenfach praktiziert, nicht nur in psychiatrischen Anstalten, sondern auch und mehrheitlich in Alters- und Pflegeheimen.

Durch die „Fixierung“ und ähnliche Maßnahmen (wie beispielsweise durch die Verabreichung von Neuroleptika, die nichts anderes sind als eine chemische Art der Fixierung) gestattet man den Herrschern, d.h. den zur Gewaltanwendung Berechtigten, die totale Kontrolle über die Beherrschten (Doppel- und Mehrdeutigkeiten der gewählten Begriffe sind durchaus beabsichtigt und ganz und gar nicht zufällig).

„Ausgenommen hiervon sind Maßnahmen, bei denen die begründete Gefahr besteht, dass die Betroffene einen schweren oder länger andauernden gesundheitlichen Schaden erleidet oder stirbt. Darüber wird das Gericht gesondert entscheiden“, so der furchtbare Jurist auf Seite 1 seines Beschlusses.

Der Erzähler muss unweigerlich, auch im Zusammenhang mit dem Kriegsende vor siebzig und der Wiedervereinigung vor fünfundzwanzig Jahren, an den aufhaltsamen Aufstieg des Arturo Ui denken und an Brechts Satz: „Der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem das Ungeheuer kroch.“

[Und der Briefwechsel-Herausgeber ergänzt, einige Jahre später: Es ist eben der Schoß, aus dem nun die „Corona“-PLANdemie kroch. Und dem Ganzen die Krone aufsetzte.]

Wie aus den zuvor wiedergegebenen Dokumenten ersichtlich, hatte man – sozusagen in einer konzertierten Aktion des medizinisch-industriellen Komplexes, hier vertreten durch den kriminellen Prof. Neunmalklug [i.e. Prof. Hans F… ], und staatlicher Institutionen, nämlich der die Unterbringung und Anwendung von Zwangsmedikation und zwangsweiser Fesselung beschließenden Richter und der die Betreuung verfügende Präsidentin des Amtsgerichts als deren, des Staates, Schergen – innerhalb von zwei Tagen „den Sack zugemacht“:

Am 22. Juno fand Marias Zwangsverschleppung statt, am selben Tag noch versetzte man sie durch eine Überdosis ins Koma (möglicherweise wollte man sie nicht nur für den anstehenden Besuch des Richters außer Gefecht setzen, sondern ermorden) [Anm.: heute, einige Jahren hernach, bin ich vollkommen überzeugt, dass letzteres zutrifft], einen Tag später, also am 23. Juno, beschloss der verfügende Richter die zuvor benannten Zwangsmaßnahmen, und einen weiteren Tag später wurde Marias De-Facto-Entmündigung und vollständige Entrechtung durch den Betreuungsbeschluss (so die euphemistische Bezeichnung) komplettiert.

Innerhalb von zwei Tagen also hatten der medizinisch-industrieller Komplex und seine staatlichen Handlanger aus einer blitzgescheiten und hochsensiblen Intellektuellen und Wissenschaftlerin eine fast zu Tode geschundene Gefangene gemacht, die man weiterhin an Leib und Leben fast nach Belieben schädigen konnte, ohne dass sie Aussicht hatte, je wieder ihre Peinigern loszuwerden.

Und nur, weil sie, Maria, in Treu fest zu ihrem Mann stand. Zu ihrem Mann, der Schwerstkranke heilen konnte. Mit geringem Aufwand, für wenig Geld. Und sich damit die Profitgier des medizinisch industriellen Komplexes und seiner Spießgesellen zum Feind gemacht hatte. Auf Leben und Tod. Im wahrsten Sinne des Wortes.

So, Liebste, schrieb ich in „DEIN TOD WAR NICHT UMSONST“. Und habe diesen Ausführungen auch in der Dokumentation von „UND WILLST DU NICHT MEIN BRUDER SEIN, SO SCHLAG ICH DIR DEN SCHÄDEL EIN“ sowie im Briefwechsel mir Dir (EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT?) nichts hinzuzufügen.

POLITISCH LIED

GAR GARSTIG LIED

Kunst

Muss

Hoffnungen Und Wünsche

Muss

Sehn-Süchte Und Ängste

Zum Ausdruck Bringen

Muss

Mit Der Ketten-Säge

Die Verzweiflung Des Geistes

Muss

Mit Dem Strich Des Pinsels

Die Narben Der Seele

Zeichnen

Wie Also Könnte

Der Künstler Sein

Der Nie

Zweifel Und Verzweiflung

Gespürt Hat

Wie Sollte Kunst Entstehen

Ohne Leid

Wie Viel Leid Indes

Kann Der Künstler

Kann

Der Mensch Schlechthin

Ertragen

Oder Aber

Wie Viel Leid

Kann Der Künstler

Kann Der Mensch

Schlechthin Ertragen

Mithin Ist Zu Fragen

Sind Die Grenzen Meiner Sprache

Auch Die Grenzen Meiner Welt

Im Umkehrschluss –

Wobei Der Schluss

Wie Dessen Umkehr

Gleichermaß´Als Frage Zählt –

Sind Die Grenzen Meiner Welt

Auch Die Grenzen Meiner Sprache

DESHALB WAR IHRE FREUDE DARÜBER, DER HÖLLE PSYCHIATRIE ENTKOMMEN ZU SEIN, GEDÄMPFT

„MRI TUM

Klinikum r .d. I. 81… M…

Herrn Dr. R. H…

Erteilung eines Hausverbots für das Gelände und die Räumlichkeiten des Klinikums r. d. I.

M…, den 24.06. …

Sehr geehrter Herr Dr. H…,

hiermit sprechen wir Ihnen ein Hausverbot für das Gelände und die Räumlichkeiten des Klinikums r. d. I. aus. Sollten Sie gegen das Hausverbot verstoßen und das Gelände und die Räumlichkeiten des Klinikums r. d. I. betreten, haben Sie mit strafrechtlichen Konsequenzen zu rechnen (u.a. wegen Hausfriedensbruchs).

Mit freundlichen Grüßen

Dr. P. O…

Kaufmännischer Direktor“

Nun war Maria also ganz und gar Prof. Neunmalklug (so der Erzähler in „Dein Tod war nicht umsonst“) und seiner als medizinische Notwendigkeit getarnten Willkür ausgeliefert.

Ohne Aussicht, ihr zu entkommen. Deshalb organisierte Reinhard ihre Flucht aus der psychiatrischen Anstalt. Bestach Psychiatriewärter (sicherlich, in Assoziation mit Gefängniswärtern, die adäquatere Begrifflichkeit als -Pfleger), denen die Schändlichkeit ihrer beruflichen Tätigkeit durchaus bewusst war, die indes offen gestanden, dass ihre Arbeit viel leichter sei als eine normale pflegerische Tätigkeit und dass sie deshalb ihrerseits – nach dem Quid-pro-quo-Prinzip, nichts im Leben gibt es bekanntlich umsonst – bereit seien, Gewalt gegenüber ihren Patienten anzuwenden, setzte bei den Fluchtvorbereitungen immer wieder Marias Mutter, die geradezu über sich hinaus wuchs, als Kurier ein, da er selbst nach wie vor Besuchs-, ja Hausverbot für das gesamte Universitätsklinikum hatte, organisierte Helfer, Fluchtautos und einen Aufenthaltsort im Ausland, von dem er in Erfahrung gebracht hatte, dass man Maria von dort nicht nach Deutschland ausliefern würde.

Wohlgemerkt: Maria war keine Schwerverbrecherin, sondern eine Frau, die man entführt, der man Gewalt angetan, die man fast ermordet hatte. Und die nun auf so dramatische Weise ihren Häschern entzogen werden sollte.

Reinhard hatte auch versucht, Zeitungen, Rundfunk und Fernsehen auf das Geschehene aufmerksam zu machen und durch das Herstellen von Öffentlichkeit Druck auf die verbrecherischen Neunmalklug und Großkotz auszuüben. Zwar waren einige Medienvertreten durchaus willig zu helfen, so der Redakteur einer großen Süddeutschen Zeitung, wurden aber von ihren Vorgesetzten zurück gepfiffen, schließlich sei die Universitätsklinik weit über die Grenzen Deutschlands hinaus bekannt und einen Skandal könne und wolle man sich nicht leisten. Die Ansprechpartnerin eines großen Wochenmagazins (ohne den Namen zu nennen: es war das jüngere von beiden) fragte (dumm oder scheinheilig, diese Frage vermag Reinhard auch heute noch nicht zu beantworten), wo denn hier die Story sei. Die Gerichtsreporterin des andern Magazins antwortete nach etwa einem halben Jahr (als Maria schon tot war), sie habe versehentlich erst jetzt Reinhards Mail erhalten (sicherlich wohl wissend, dass der Markt sich zwischenzeitlich verlaufen hatte) und außerdem habe man grundsätzlich kein Interesse an der Geschichte. Nicht-Bayerische Fernsehsender verwiesen darauf, dass sie lokal nicht zuständig seien; ein bayerisches Fernsehmagazin war wohl tatsächlich schier entsetzt ob der Vorkommnisse, wurde dann aber – so die Andeutungen zwischen den Zeilen – von allerhöchster politischer Seite zurückgepfiffen; Gustl Mollath hatte sicherlich das Glück (und dieses sei ihm von Herzen gegönnt), dass er durch einflussreiche Unterstützer seine Angelegenheit so publik machen konnte, dass auch die politisch Verantwortlichen die Affäre nicht mehr unter der Decke halten konnten, ohne selbst Schaden zu nehmen.

Auch kontaktierte Künstler, und ihre Zahl ist Legion, antworteten nicht; selbst der Enthüllungsjournalist der Nation, den Reinhard zuvor geradezu verehrt hatte, ließ nach wiederholten Anfragen mitteilen, dass er derzeit mit anderen Dingen beschäftigt sei. Deshalb war Reinhard auf sich allein angewiesen; keiner konnte oder wollte ihm helfen, außer er half sich selbst. Ein Stück weit verlor er in dieser Situation seinen Glauben an die Menschheit; wie oft zuvor hatte er anderen beigestanden, und nun rührte sich für ihn keine einzige helfende Hand. Aus Gleichgültigkeit, aus Feigheit, aus Ignoranz.

Dann aber nahmen die Ereignisse eine unerwartete Wende. Nochmals zum Schlimmeren:

Als man Maria gegen ihren Willen operierte – wiewohl man die Infektion ihrer Beine durchaus auch konservativ hätte behandeln können –, zögerte man nicht (wiederum, ohne sie zu fragen), ihr großflächig Haut für Spalthauttransplantate zu entnehmen, mit denen man die Operationswunden zum Zwecke einer schnelleren Heilung deckte.

Dadurch entstanden derart großflächige Wundbereiche, dass beide Beine sozusagen eine einzige postoperative Wunde waren. Jeden Tag mussten die Verbände erneuert werden, von einem ach so angesehen Universitätsklinikum hätte man indes erwarten können, dürfen, müssen, dass dies lege artis geschieht. Aber nein: Der Verbandswechsel erfolgte nicht steril, und Maria infizierte sich mit Pseudomonas aeruginosa, einem hellgrünen, bestialisch stinkenden, überaus hartnäckigen, Antibiotika resistenten, nicht zu eliminierenden Keim.

Beide Beine waren innerhalb kürzester Zeit mit grünlich-stinkendem Belägen bedeckt, ein Anblick des Jammers und des Grauens. Und nur, weil ein trotteliger Assistent aus Faulheit, Dummheit und/oder Gleichgültigkeit keinen sterilen Verbandswechsel durchzuführen imstande war.

[Anm.: Mittlerweile halte ich es für durchaus denkbar, dass die Infektion durch einen gedungenen Arzt bewusst gesetzt wurde: Einmal mit den dreckigen Pfoten auf den sterilen Wundverband patschen, und schon ist das Ergebnis – bei derartig großen Wundflächen – mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit vorher- und absehbar.]

Als Reinhard davon Kenntnis erlangte, fuhr ihm der Schreck nicht nur in die Knochen, sondern bis ins Mark. Er wusste, dass dies für Maria, kaum von ihrer Krebserkrankung genesen, das Todesurteil sein konnte, müsste, würde.

Und auch die Klinik und die Justiz als deren Handlanger reagierten prompt; plötzlich wollte man Maria loswerden, sollte doch Reinhard sich wieder um sie kümmern; vielleicht konnte man diesem im Nachhinein auch noch die Infektion in die Schuhe schieben und ihn für Marias weiteres Schicksal verantwortlich machen.

So kam es unversehens und unerwartet zur Aufhebung der Betreuung und zur Entlassung Marias aus der psychiatrischen Zwangsanstalt.

„Beglaubigte Abschrift

Amtsgericht S…

Abteilung für Betreuungssachen

[Anm.: Geradezu eine Freud´sche Fehlleistung: In der Tat werden die Betreuten mehr als Sache behandelt, als dass man sich um ihre Angelegenheiten kümmert.]

Az.: XVII…

Betreuung für

Dr. H…, I., geb. am 21.01. …, Berufsgenossenschaftl. Unfallklinik Mu…, Professor-K.-Str. 8, 824… Mu…

Verfahrensbevollmächtigter:

Rechtsanwalt Dr. M…, R., F…str. 13, 80… M…

M…, A., G…str. 6b, 82… W… als Mitarbeiter des Vereins für Betreuungen – L… e.V.

– Betreuer –

Es ergeht durch das Amtsgericht S… durch die Direktorin der Amtsgerichts F… am 08.11. … folgender

Beschluss

Der Beschluss über die Bestellung eines vorläufigen Betreuers wird aufgehoben. Das Betreuungsverfahren ist beendet.

Gründe:

Die Ermittlungen des Gerichts haben ergeben, dass die Betroffene eine Betreuung ablehnt. Sie ist zwar nach Überzeugung des Gerichts zu einer freien Willensbildung in Bezug auf die in Aussicht genommenen Aufgabenkreise nicht in der Lage; jedoch konterkariert die Betroffene jegliche Bemühungen des vorläufigen Betreuers, so dass die Betreuung ins Leere laufen würde. Dies ergibt sich insbesondere aus dem Bericht des Betreuers vom 04.11. …

gez.

F...

Direktorin des Amtsgerichts

Erlass des Beschlusses (§ 38 Abs. 3 Satz 3 FamFG):

Übergabe an die Geschäftsstelle

am 08.11. …“

[Anm.: Meine Frau hatte noch exakt einen Monat zu leben.]

Diese Begründung der beschließenden Richterin ist geradezu ein Paradebeispiel für juristische Rabulistik, für Sophismen, Fehlschlüsse und sonstige Verrenkungen der Justiz, um geschehenes Unrecht nicht einzugestehen:

Entweder besteht Betreuungsbedarf, dann muss die Betreuung bestehen bleiben; oder aber es besteht kein Betreuungsbedarf, dann ist die Betreuung aufzuheben. Die Argumentation jedoch, die zu Betreuende, also Maria, „konterkariere“ die Bemühungen des Betreuers, weshalb die Betreuung aufzuheben sei, ist vergleichbar der Argumentation, ein Straftäter sei zu einer langjährigen Haftstrafe verurteilt worden, weil er jedoch die Bemühungen der Justizvollzugsbeamten „konterkariere“, sei er auf freien Fuß zu setzen. Der flapsige Juristenspruch „Vor Gericht und auf Hoher See sind wir alle in Gottes Hand“ wird hier (und wahrlich nicht nur hier) zur bitteren Wahrheit. Richterliche Entscheidungen (und keiner gebe sich der Illusion hin, dass Obergerichte im Zweifel anders entscheiden als vorangehende Instanzen) sind unangreifbar. Und ohne einen rechtshistorischen Diskurs führen zu wollen, behauptet der Erzähler, dass Richter mehr als selten auf der Seite der Schwachen, vielmehr fast immer auf der Seite der Starken und Herrschenden stehen. In Marias Fall also auf Seiten des medizinisch-industriellen Komplexes und der Institution Psychiatrie.

Nun war Maria frei (so wiederum der Erzähler in „Dein Tod war nicht umsonst“). Dem Grauen der Psychiatrie entronnen. Doch ihre Freude und die Reinhards hielten sich in Grenzen. Wegen des Zustands, in dem sich ihre Beine befanden. Welch´ Ironie des Schicksals: Wegen der ursprünglichen Infektion, die man mit desinfizierenden Umschlägen und durch die Gabe von Antibiotika, jedenfalls ohne Operation, selbst ohne stationären Krankenhausaufenthalt in den Griff bekommen hätte, war sie – vordergründig, die tatsächlichen Ursachen waren, wie zuvor ausgeführt, selbstverständlich andere – zwangsbehandelt, zwangsweise operiert worden.

Durch die Entnahme von Spalthaut hatten die Chirurgen ihr zusätzliche, großflächige Wunden gesetzt. Dann hatte man die derart entstandenen riesigen Wundflächen durch nicht fachgerechte Versorgung, durch mangelhafte Hygiene, durch Schlampigkeit infiziert (wobei Reinhard nicht annahm, dass die Wundinfektion absichtlich gesetzt worden war; ausschließen wollte er dies aber nicht). Und nun konnte man sie, die man zuvor bis an ihr Lebensende hinter Psychiatriemauern wegzusperren beabsichtigt hatte, nicht schnell genug loswerden.

Noch konnte Maria nicht ahnen, dass sie in ihrem nur noch kurz währenden Leben nie mehr einen Schritt würde gehen, dass ihre Beine geradezu hinwegfaulen würden.

Noch konnte sie nicht wissen, wie vielen Operationen notwendig würden, um die stinkend-grünlichen Verbände, die ihre Beine von der Hüfte bis zu den Zehen bedeckten, zu entfernen, wobei mit den festgeklebten Verbänden die gerade neu gebildete Haut meist wieder abgezogen wurde wie bei einem Indianer der Skalp.

Noch konnte sie sich nicht vorstellen, wie ihr Körper durch diese mehr als dreißig Operationen innerhalb weniger Wochen, durch die mit den Operationen verbundenen Narkosen, durch die schier unerträglichen, nicht einmal mit Morphinderivaten zu beherrschenden Schmerzen geschwächt würde. So dass sie schließlich nicht mehr imstande war, auch nur eine Zehe zu bewegen. Und nicht mehr die Kraft hatte, auch nur eine Tasse zu halten.

Das alles wusste Maria noch nicht. Aber sie fühlte es intuitiv. Und deshalb war ihre Freude darüber, der Hölle Psychiatrie entkommen zu sein, gedämpft.

DER STAAT

HAT DIE MACHT

Der Staat

Schafft Gesetze

Zu

Eurem

Schutz

Der Staat

Errichtet Gefängnisse

Zu

Eurer

Sicherheit

Der Staat

Baut Schulen

Damit Ihr

Was Rechtes Lernt

Natürlich

In Seinem

Des Staates Sinne

Der Staat

Schützt Das Eigentum

Damit

Man Euch

Nicht Bestehle

Der Staat

Lehrt Euch Zu Töten

Damit Ihr

Ihn Den Staat

Der Euch

So Viel Gutes Tut

Verteidigen Könnt

Indes

Nach All Diesen Wohl-Taten

Seid Ihr Dumm Wie Zuvor

Reicher Seid Ihr Auch Nicht

Geworden

Und Niemand Hat Euch Gelehrt

Wie Ihr Euch Gegen Den Staat

Schützen Könnt

Wie IHR Euch Wehrt

„LASSEN SIE DOCH ZU, DASS SIE STERBEN“, SAGTE DER NASSFORSCHE OBERARZT, „SIE WERDEN OHNEHIN NIE MEHR LAUFEN KÖNNEN, DAS IST DOCH KEIN LEBEN“

Und nun weiter die Geschichte, in schnöder Prosa, nicht im Gedichte:

Als sich der Sarg, hellbraun, an bemalte Pappe erinnernd, sicherlich nicht gerade eichen-stabil, indes massiv genug, das Häufchen Mensch zu tragen, das Maria zu Ende ihres Lebens gewesen, als sich der Sarg mit dem eher ärmlich als üppig wirkenden Rosenbouquet langsam ins Grab senkte, bedächtig geradezu, als ob es jetzt noch etwas zu bedenken gäbe, erinnerte sich Reinhard unvermittelt an all die Ereignisse der Wochen zuvor.

Mit all ihrer Kraft hatten sie sich dem Wahnsinn, den man schulmedi-zynische Behandlung nennt, verweigert. Gleichwohl widerfuhr auch Maria letztendlich das geradezu typische Schicksal Sterbenskranker, wurde ihr, gnadenlos, aufgezwungen, was man nur allzu gerne einer unwissenden Masse als menschlichen Umgang mit Todkranken weiszumachen versucht.

Ein Männerchor sang, unmelodisch, brummend, sang einen Choral, den Reinhard nicht kannte. Alles schien ihm unwirklich, surreal, als träumte er, einen schlimmen Traum zwar, aus dem er jedoch bald erwachen würde. Und dann wäre alles wie früher.

Aber nichts war jemals wieder wie zuvor.

Der Pfarrer brabbelte seine Standard-Grabesrede. Zwar hatte Reinhard ihm eindringlich geschildert, was geschehen, hatte ihn um ein paar aufrichtige Worte gebeten; dem geistlichen Herrn indes, bayerisch-katholisch und obrigkeitsunterwürfig, war der Verstand so vernebelt und das Gefühl so verwässert, dass Reinhard ihm seine Feigheit nicht einmal für übel nahm.

Zuvor, in der Friedhofskapelle, hatte der Pfarrer die Verstorbene gesegnet. „Welch´ heuchlerisch bigotter Brauch“, dachte Reinhard, „die Lebenden tritt man mit Füßen, die Toten werden gesegnet – „de mortuis nihil nisi bene“ erschien ihm geradezu paradigmatisch für das Zeitalter des schönen Scheins.

Früher, zu Beginn seiner ärztlichen Tätigkeit, hatte sich Reinhard viel mit Sterben und Tod, mit den existentiellen Fragen des Seins beschäftigt; nicht von ungefähr war er zunächst als Medizinpsychologe und -soziologe tätig gewesen, hatte sich dann der Psychiatrie zugewandt, weil er – irrtümlich, wie sich herausstellen sollte – glaubte, sich dort, an der Schwelle zur Philosophie, mit den Grenzgebieten von Geist und Seele, von normal und ver-rückt, schlechterdings mit dem, was den Menschen und das Menschsein ausmacht, beschäftigen zu können.

Die Religions- und Geschichtsphilosophie Jaspers´, dessen Betrachtung der Psychiatrie als Philosophie, aber auch dessen persönliche Integrität, die zum Bruch mit dem sich den Nazis andienenden Heidegger führte, hatten ihn beeindruckt. Reinhard, Nachgeborener, Spross eines in die ruhmreichsten zwölf Jahre deutscher Geschichte Verstrickten, wollte, wie sein Vordenker Jaspers, nicht Einstellungen und Überzeugungen dem schnöden Erfolg opfern. Insofern ehrte es Reinhard geradezu, dass auch gegen ihn ein Publikationsverbot verhängt wurde – wie von den Nazis gegen Jaspers. De facto verhängt wurde. Ohne dieses Verbot formaliter je auszusprechen. Auch insofern unterscheidet sich die Jetzt-Zeit von unserer so ruhmreichen Vergangenheit. Wenn auch die Lebenswirklichkeiten, erlaubt sich der Erzähler anzumerken, einander nicht selten ähnlich sind.

Namentlich durch Maria, promovierte Philosophin, wurde Reinhard dann auch mit dem philosophischen Werk von Kant und Spinoza bekannt; mit Nietzsche und Kierkegaard hatte er sich zuvor schon beschäftigt. Diese Philosophen jedenfalls, die auch auf Jaspers starken Einfluss ausgeübt hatten, beeinflussten Reinhard außerordentlich, und in solchem Kontext begann er seine psychiatrische Ausbildung, nicht ahnend, welch barbarische Schlächter in dieser Disziplin überwiegend zu Gange sind.

Die nichts wussten, nicht einmal erahnten von den psychosozialen Zusammenhängen, die nicht nur das Leben jedes Menschen tiefgreifend beeinflussen, sondern auch sein Sterben maßgeblich bestimmen.

Wahrheiten sicherlich, die Reinhard indes nicht halfen an Marias Grab.

Plötzlich schüttelte ihn ein heftiges Schluchzen, schnürte seinen Hals, würgte seine Kehle; derart heftig, dass er zu ersticken glaubte. Tränen liefen über seine Wangen, salzig, fast klebrig, wie er schmeckten konnte. Er wollte schreien, brüllen, aus Leibeskräften, aber kein Laut entrang sich. Unter ihm schwankte der Boden, Geräusche drangen an sein Ohr wie in Watte gehüllt. Nur schemenhaft erkannte er die Umgebung, Farben verschwammen zu einem dunklen Grau, ähnlich dem des Himmels an einem vom Regen gepeitschten Novembertag.

Sein Atem ging heftig, er atmete geradezu panisch, rang nach Luft, als würde er ertrinken. Die Leere in seinem Kopf wurde zunehmend größer, sein Herz raste, der Puls in seinen Ohren hämmerte. Merkwürdig weich wurden seine Beine, die Knie wollten ihm nicht mehr gehorchen.

Dann sah er nur noch schwarz.

Als er kurze Zeit später aus seiner Ohnmacht erwachte, in die er sich hyperventiliert hatte, wusste er eine ganze Weile nicht, ob das, was er zeitrafferartig, in klaren szenischen Bildern gesehen hatte, Fiktion war oder Realität. Nur langsam dämmerte ihm: Das kaleidoskopartige Geschehen, das sich in unvorstellbarer Verdichtung vor seinem inneren Auge abgespult hatte wie ein rasender Film, gab wieder, was seit Marias unvermittelter Entlassung aus der Psychiatrie geschehen war:

Reinhard brachte Maria – ein Bild des Jammers mit den grünlichen, stinkenden Verbanden, die ihre abgemagerten Beine umschlangen und die vor der Entlassung zu wechseln man sich nicht die Mühe gemacht hatte, weil man Maria gar nicht schnell genug loswerden konnte –, Reinhard brachte Maria in eine Klinik, die auf Verbrennungen spezialisiert ist, weil er dort besondere Fachkenntnisse in Vermeidung wie Behandlung großflächig infizierter Wunden vermutete. Nur widerwillig nahm man seine Frau dort auf; das Triumvirat (genauer: Trium-vir-mulier-at) Prof. Neumalklug, Dr. Großkotz und Frau Prof. Tausendschööön hatte sie schon angekündigt und zweifelsohne in schillernden Farben nur das Beste über sie berichtet.

Auch die „Spezialisten“ bekamen die Infektion nicht unter Kontrolle; um ein Abfaulen der Beine zu verhindern resp. so lange wie möglich hinauszuzögern, mussten mehrmals wöchentlich die Verbände, die mit der Haut darunter verklebt waren und immer wieder neu verklebten, gewechselt werden, so dass man Maria jedes Mal häutete wie ein Indianer sein Opfer beim Skalpieren.

Die Schmerzen Marias bei dieser Prozedur waren – verständlicherweise – so groß, dass die Verbandswechsel in Narkose vorgenommen wurden. Zwar bot Reinhard wiederholt an, vielmehr bedrängte die Kollegen geradezu, anstelle ihrer Narkose ihm jeweils eine Hypnose Marias zu gestatten. Die Kollegen Schulmediziner indes hatten mit solch Firlefanz nichts am Hut, verbaten sich den Unsinn und verpassten Maria in zwei Monaten über dreißig Narkosen. Welch´ kluger Kopf sie doch war, dass sie, trotz solch massiver Eingriffe, bis zu ihrem Tod nichts von ihrer intellektuellen Brillanz verlor, obwohl ein solches Prozedere wahrscheinlich ausreicht, einem Elefanten das Gehirn zu zerstören.

Im Übrigen gestattete man Reinhard dann später in der Palliativstation, seine Hypnose durchzuführen. Mit dem Resultat, dass nicht einmal die Gabe eines Schmerzmittels, geschweige denn eine Narkose bei den Verbandswechseln erforderlich war.

Infolge der fürchterlichen Erlebnisse und auch, weil Reinhard sie in der Klinik nicht behandeln durfte, erlitt Maria schließlich ein Rezidiv ihrer Krebserkrankung. Mag dies verwundern?

Irgendwann jedenfalls war Marias Lebenswille gebrochen, waren ihre körpereigenen Abwehrkräfte erschöpft, fing sie an, sich zu verbrauchen wie eine erlöschende Kerze.

Als nun die Krebserkrankung wieder aufbrach, fühlte man sich auch in der Unfall- und Verbrennungsklinik nicht mehr zuständig für Maria. Weil ihre Prognose zunehmend infaust wurde, wollte man sie loswerden – in Zeiten pauschalierter Vergütung auch wegen der immensen Kosten, die sie verursachte. Der Krankenkasse war dies Wasser auf ihre Mühle, denn die Tagessätze einer Palliativstation, auf die Maria abgeschoben werden sollte, sind ganz erheblich niedriger als die einer Spezialklinik.

Folglich reduzierte man die Versorgung Marias auf das absolute Minimum bzw. das, was verantwortungslose Ärzte für eine Minimalversorgung halten.

Weder kümmerte man sich darum, dass Maria noch aß und trank, noch gab man ihr Infusionen zur Flüssigkeitszufuhr oder eine parenterale Ernährung, damit sie nicht verhungere. An (teure) Bluttransfusionen, damit Maria nicht ersticke, war schon gar nicht zu denken.

„Lassen Sie doch zu, dass Sie sterben“, sagte der nassforsche Oberarzt, „sie werden ohnehin nie mehr laufen können, das ist doch kein Leben.“

Damit sich nur ja kein Widerstand rege, wurde Maria klammheimlich – ohne dass man die Angehörigen zuvor auch nur informiert hätte – in die sechzig Kilometer entfernte Palliativstation einer religionsgebundenen Klinik in München verbracht.

Dort starb sie kurze Zeit später.

„Nicht schießen, nicht schießen“, waren die letzten Worte, die Reinhard von ihr hörte. „Nicht schießen, nicht schießen.“

Von: R.H… @ …

An: K… W...@bgu-mu...de

Kopie:

Betreff: Meine Ehefrau, Dr. I. M. H…

Datum: 09.11. … 17:51:22

Mein Anschreiben entnehmen Sie bitte dem Attachment.

Dateianhänge zur E-Mail

Dr. I. M. H...pdf (application/pdf)

Dr. med. R. A. H…

u.a. Arzt und Facharzt

vorm. Chefarzt und Ärztlicher Direktor

An

den Herrn Chefarzt

der Abteilung für Plastische Chirurgie

der BG-Unfallklinik in Mu…

resp. an seinen Stellvertreter

Sehr geehrte Herren Kollegen,

von meiner Frau, Dr. phil. I. M. H…, musste ich zufälligerweise erfahren, dass ihr derzeitiger HB-Wert bei 3,5 g/dl liegt, also in einem Bereich, der (auch bei chronisch niedrigen Werten) kaum noch mit dem Leben vereinbar ist.

Darüber hinaus habe einer der Oberärzte (OA Dr. G…?) ihr eröffnet, ihr Leben sei ohnehin nicht mehr lebenswert, sie solle am besten auf Transfusionen verzichten und sterben.

Ich glaube meiner Frau ohne Einschränkungen, dass letztere Aussage so gemacht wurde, werde dies im Zweifelsfall indes nicht beweisen können.

Sehr wohl wird ggf. jedoch nachzuvollziehen sein, dass in Ihrem Haus eine derartig gravierende und absolut lebensbedrohliche Anämie (die wohlgemerkt nicht im Rahmen einer akuten Blutung aufgetreten ist, sich vielmehr chronisch und namentlich als Tumor- und Infektanämie entwickelt hat) nicht behandelt wird.

Dies ist aus meiner Sicht nicht nur unärztlich, sondern auch strafrechtlich relevant.

Sollte meine Frau an einer Anämie, die nicht Folge einer massiven Blutung ist, versterben, werde ich entsprechende straf- und standesrechtliche Maßnahmen gegen Sie in die Wege leiten.

Mit freundlich kollegialem Gruß

Unterschrift

Von: R.H… @ …

An: K… W… @bgu-mu...de

Kopie:

Betreff: Dr. I. M. H…

Datum: 16.11. … 10:56:30

Mein Anschreiben entnehmen Sie bitte dem Anhang zu dieser Mail.

Mit freundlichem Gruß

R… A. H…

Dateianhänge zur E-Mail

Dr. I. M. H… pdf (application/pdf)

Dr. med. R. A. H…

u.a. Arzt und Facharzt

vorm. Chefarzt und Ärztlicher Direktor

An

den Herrn Chefarzt

der Abteilung für Plastische Chirurgie

der BG-Unfallklinik in Mu…,

Herrn Dr. med. A. Sch…

Vorab per Email an: K… W…@bgu-mu ...de

Sehr geehrter Herr Kollege,

mir liegt Ihr Schreiben vom 07.11. … vor, in dem sie u. a. behaupten: „… dass für das Ehepaar H… eine finanzielle Betreuung besteht ...“

Ich ersuche sie, diese ebenso wahrheitswidrige wie beleidigende Behauptung zu widerrufen und mir diesen Widerruf schriftlich, am besten per Mail, zukommen zu lassen, ansonsten ich straf- wie standesrechtliche Maßnahmen gegen Sie in die Wege leiten werde.

Weiterhin erkläre ich auf Berufsehre, dass meine Frau mir Generalvollmacht in allen Angelegenheiten erteilt hat; entsprechende schriftliche Vollmacht kann jederzeit vorgelegt werden.

Dies vorausgesetzt darf ich Sie bitten, Folgendes zu veranlassen:

1) Meine Frau wünscht, Ihr Haus schnellstmöglich zu verlassen.

Seinerzeit wurden bereits Kontakte zur Palliativstation des Klinikums Groß… aufgenommen; mit einer Verlegung nach Groß… wäre meine Frau einverstanden …

2) Meine Frau wünscht keine Behandlung mit Tavor.

Über Sinn resp. Unsinn einer solchen Behandlung möchte ich an dieser Stelle keine fachliche Diskussion führen. Entscheidend ist ohnehin der Wille des Patienten.

3) Meine Frau hat eigener Aussage zufolge sehr gut auf eine Schmerzbehandlung mit Capros angesprochen (weitgehende Schmerzfreiheit, wenig Nebenwirkungen). Sie möchte deshalb mit diesem Morphinsulfat weiterbehandelt werden.

4) Der Ernährungszustand meiner Frau ist katastrophal. Insofern sie gravierende lebensverlängernde Maßnahmen ablehnt, heißt dies nicht, dass sie verhungern möchte.

5) Schließlich ersuche ich Sie, lege artis den HB-Wert zu kontrollieren resp. bei entsprechendem Absinken desselben zu transfundieren.

Mit vorzüglich kollegialer Hochachtung

Unterschrift

STAATSRÄSON UND VATERLAND.

ODER AUCH: DER STOFF AUS DEM

STAATEN GEMACHT WERDEN

Wenn Der Staat Tötet

Nennt Er Dies

Staats-Räson

Wenn Der Staat

Seine Bürger Töten Lässt

Nennt Er Dies

Krieg

Und Er Selbst

Nennt Sich Dann

Nicht Mehr Staat

Sondern Vaterland

Jedenfalls:

Das

Volk

Der Stoff

Aus Dem Die Herrschenden

Nach Ihren Normen

Jeden Staat

Bilden Und Formen

Deshalb Volk

Sei Hart Und Spröde

Damit Man Dich Nicht

Zu Der Herren Nutzen

Forme Und Knete

„LIBER SCRIPTUS PROFERETUR

IN QUO TOTUM CONTINETUR,

UNDE MUNDUS IUDICETUR:

UND EIN BUCH WIRD AUFGE-

SCHLAGEN, TREU DARIN IST

EINGETRAGEN JEDE SCHULD

AUS ERDENTAGEN“

Lass mich, Liebste, zu Ende nun erzählen die Geschichte:

Ihre Augen strahlten geradezu (so der Erzähler in „Dein Tod war nicht umsonst“). Groß. Blau. Ihr Gesicht schien milde zu lächeln. Wollte sie im Sterben denen vergeben, die ihr so viel Leid angetan hatten?

Mit offenen Augen lag sie auf dem Sterbebett, in den gefalteten Händen einen grotesk anmutenden Lorbeerkranz. Aus Plastik. Der lässt sich wiederverwenden. Man muss sparen in den Palliativstationen und Hospizen, die nur durch Spenden finanziell überleben. Unheilbar Kranke und Sterbende sind nicht viel wert in unserer Gesellschaft.

Jedenfalls so wenig, dass man ihnen häufig kein Blut mehr transfundiert. Viel zu teuer. Stattdessen erhalten sie Morphin-Präparate. Viel billiger. Die nehmen ihnen zwar nicht die Luftnot, letztendlich ersticken die Sterbenden. Aber beim Ersticken empfinden sie – so jedenfalls wird behauptet – keine Schmerzen. Denn sie werden ja mit hochwirksamen Schmerzmitteln behandelt.

Kann man das als Euthanasie bezeichnen: εὐθανασία – eu: gut; thánatos: der Tod; ein guter Tod?

Reinhard betrachtete ihr Gesicht, das nur noch aus Haut bestand, welche den knöchernen Schädel überspannte, und musste unweigerlich an einen Schrumpfkopf denken. An den eingeschrumpften Kopf eines getöteten Menschen. In der Tat: getötet hatte man seine Frau. Ohne dass irgendjemand außer ihm aufgeschrien hätte.

Ähnlich bizarre Gedanken wie der Vergleich mit einem Schrumpfkopf kamen Reinhard fortwährend in den Sinn. Er dachte an Hölderlin und dessen über alles geliebte Susette. Welche er, Hölderlin, vom Totenbett gerissen, in seinen Armen gehalten, in unsäglicher Verzweiflung umher geschleppt, durchs Totenzimmer geschleift hatte. Bis man ihn gewaltsam entfernte.

Im Nachhinein wusste Reinhard nicht mehr, ob auch er seine Maria in schierer Verzweiflung aus dem Bett gezerrt und in den Armen gewiegt hatte; jedenfalls konnte er sich deutlich an ihren ausgezehrten Körper erinnern, an ihre Arme, die nur noch knöcherne Röhren, an ihre Rippen, die so spitz waren, dass er sich daran geradezu hätte stechen können.

Ihm fiel ein, dass man Maria eine parenterale Ernährung verweigert hatte. Um ihren Leidensweg zu verkürzen. Angeblich. Hatte man sie schlichtweg verhungern lassen? Parenterale Ernährung ist schließlich teuer. Und muss man vorhandene Ressourcen nicht vornehmlich denen zugutekommen lassen, die sich, im Gegensatz zu unheilbar Kranken und Sterbenden, noch an der Gesellschaft „verdient“ machen können?

In diesem Moment schämte sich Reinhard geradezu, dass er zu den Mitbegründern der Hospizbewegung in Deutschland gehörte, die sich in den Achtziger-Jahren des vergangenen Jahrhunderts etabliert hatte. Maßgeblich beeinflusst, getragen von den wunderbaren Gedanken einer Elisabeth Kübler-Ross, die in ihrem eigenen Sterben so alleine war wie ein verjagter räudiger Hund.

Er wollte sich indes nicht wie Hölderlin in den Irrsinn flüchten; seine Feinde würden sich vor Freude auf die Schenkel schlagen. Zumal sie ihm ohnehin eine psychische Erkrankung andichten wollten. Um ihn, den kritischen Arzt, den unliebsamen Querdenker, den Renegaten, der immer wieder seinen Finger in die Wunden des Medizinbetriebs legte, aus dem Verkehr zu ziehen. Mundtot zu machen. Hinter Psychiatrie-Mauern verschwinden zu lassen. Für immer und ewig.

Worin bestand nun sein Verstoß gegen die „geltende Ordnung“?

Schlichtweg darin, dass er heilen konnte, wo die Schulmedizin versagt. Dann heilen konnte, wenn die Schulmedizin hilflos war. Wenn sie Schwerstkranken mehr schadete als nützte. Beispielweise bei Krebserkrankungen. Aber nicht nur dort.

Was er natürlich an Hand von Patienten-Akten beweisen konnte. Und weshalb „man“ (will heißen: die instrumentalisierte Staatsgewalt, der Erfüllungsgehilfe entsprechender Interessengruppen wie der Pharmaindustrie) bei ihm regelmäßig Hausdurchsuchungen machte, um Unterlagen zu beschlagnahmen und seiner Forschungsergebnisse habhaft zu werden. Die er zwischenzeitlich natürlich im Ausland und sonst wo in Sicherheit gebracht hatte. Hausdurchsuchungen, Überfälle, Bedrohungen und Ähnliches mehr. Wohlgemerkt auch des Staatsapparats. Wider jedes – formale – Gesetz natürlich.

Auch wollte man ihn für verrückt erklären. Per Ferndiagnose, denn niemals hatte ihn ein Psychiater, einer dieser Schandflecke der medizinischen Zunft, auch nur zu Gesicht bekommen.

Ver-rückt war er tatsächlich, indes nicht im Sinne von psychiatrisch krank. Vielmehr hatte er sich selbst aus der gängigen Ordnung ge-rückt, war damit in der Tat ver-rückt. Weil er nicht mehr das Profit-Spiel der Pharma-Industrie spielte. Sondern mit alternativen, will heißen nicht-schulmedizinischen Methoden seine Patienten heilte. Für einen verschwindet kleinen Bruchteil der Kosten, welche die Schulmedizin verursacht. So dass er sich des Verbrechens schuldig machte, das überaus profitable Geschäft des medizinisch-industriellen Komplexes zu stören.

Jedenfalls war dieser Versuch, ihn zu psychiatrisieren, um ihn unter Bruch sämtlicher formaler Gesetze wegzusperren, eine elegante Art, sich seiner zu entledigen. Ihn umzubringen hätte möglicherweise zu viel Aufsehen erregt. Einen Kennedy, eine Marylin Monroe, eine Lady Dy, auch einen Johannes Paul I. kann man nicht einfach wegsperren, die muss man eliminieren. Bei einem kleinen Arzt verhält es sich umgekehrt.

Trotzdem alledem würde Reinhard niemals freiwillig aufgeben.

Bis er den Tod seiner Frau „gerächt“, will heißen, die Täter benannt und in der Öffentlichkeit bloßgestellt hatte: als eitel, dumm – im Sinne von ignorant, also nicht-wissend, nicht erkennend, kritiklos bejahend, ohne je zu hinterfragen; auch im landläufigen Sinne gebildete Menschen können durchaus dumm im Sinne von ignorant sein –, als egoistisch, machthungrig und skrupellos.

Bis er ihnen die ehrenwerte Maske vom weniger ehrenwerten Gesicht gerissen und sie als Protagonisten einer Spezies bloß gestellt hatte, wie diese in vielen gesellschaftlich führenden Positionen und nicht minder selten im Gesundheitswesen anzutreffen ist.

Ihm fielen Dr. Großkotz, Prof. Neunmalklug und Frau Prof. Tausendschön ein, die in unheilig dreifaltiger Einigkeit seine Frau auf dem Gewissen und nicht nur auf dem Gewissen, sondern tatkräftig, im wahrsten Sinne des Wortes, Hand an sie gelegt hatten.

Die Stille im Totenzimmer der Palliativstation war unerträglich, schnürte ihm die Kehle zu, hinderte ihn zu schreien.

Zu schreien, bis er außer Atem war. Zu schreien, bis sein Gesicht anschwoll, seine Augen rot unterliefen, sein Kopf zu platzen drohte. Hinderte ihn, sein Elend, seine Verzweiflung, seine nicht in Worte zu fassende Not aus sich heraus zu brüllen. Stattdessen schrie er stumm.

Wie Edvard Munch. Der seine eigene Seelenpein in vier nahezu identischen expressionistischen Meisterwerken zum Ausdruck brachte. Und von denen er, Reinhard, vor vielen Jahren eines, soweit er sich erinnern konnte dasjenige, welches Munch 1893 malte und das heute in der Norwegischen Nationalgalerie in Oslo hängt, zum Titelbild seiner Dissertation gewählt hatte.

Schloss sich hier ein Kreis, konnte man den Bogen spannen von dem engagierten jungen Arzt, der sich bereits vor Jahrzehnten mit den nach wie vor tabuisierten Themen von Sterben und Tod beschäftigte, zu dem desillusionierten, gleichwohl weiterhin kämpferischen Chefarzt im vorzeitig-unfreiwilligen Ruhestand, den man zum Teufel gejagt hatte, weil er das Spiel von Profit, Betrug und Lüge nicht mehr mitspielen wollte?

Kälte drang durch das geöffnete Fenster. Der Dezember-Frost sollte das Kühlhaus ersetzen. Schließlich wollte man den Angehörigen „eine schöne Leich“ präsentieren. Hatte man die Tote zu Lebzeiten mit Füßen getreten, bis aufs Blut gequält, so sollte wenigstens jetzt der Mantel des schönen Scheins über sie gebreitet werden. Welche Verlogenheit, welch Heuchelei.

Natürlich durfte in diesem Szenario der Heuchelei der Pastor nicht fehlen. Jedenfalls nicht in einem religionsgebundenen Krankenhaus der erzkatholischen Stadt München. Wo die Uhren langsamer ticken, bisweilen Dekaden der Gegenwart hinterher.

Angewidert verließ Reinhard das Zimmer, als seine Schwiegermutter, diese alte, heuchlerische Betschwester, auf die Knie fiel, um mit dem Geistlichen zusammen um Vergebung für die Sünden der Toten zu beten. Vergebung für die Sünden der Toten? Wer hatte hier gesündigt? Seine verstorbenen Frau gewiss nicht.

Allenfalls diejenigen, die sie, die blitzgescheite, hochintelligente Philosophin und Theologin, mit Gewalt aus ihrem Haus ins Universitätsklinikum der Weltstadt mit Herz verschleppt, sie wochenlang in der psychiatrischen Abteilung gefangen gehalten und misshandelt, sie gegen ihren Willen und völlig überflüssig operiert und ihr bei dieser Operation eine sogenannte Krankenhausinfektion gesetzt hatten, weshalb sie in den folgenden Monaten dann mehr als dreißigmal nachoperiert wurde, bis sie elendiglich verstarb.

„Verstarb“ ist eine euphemistische Formulierung; man ließ seine Frau schlichtweg verrecken. Auch, indem man ihr nach einiger Zeit die kostenintensive Behandlung der Schäden, die man selbst verursacht hatte, verweigerte. Denn selbstverständlich unterliegen Krankenhäuser, unterliegt auch das sog. Gesundheits-, besser, genauer: Krankheitsverwaltungs-Wesen der gesamtgesellschaftsgültigen Kosten-Nutzen-Relation. „Es ist doch besser, wenn Sie sterben“, hatte ihr ein junger, nassforscher Oberarzt gesagt, „ihr Leben hat doch keinen Wert mehr“.

Wert hat offensichtliche nur, was sich in Mark und Pfennig, in Euro und Cent belegen lässt.

So stand Reinhard nun am Totenbett seiner über alles geliebten Frau.

Und ihm fiel das Brecht´sche Gedicht „An die Nachgeborenen“ ein:

„In Zeiten [´und diese Zeiten sind seit Anbeginn unserer Zivilisation und Kultur´, dachte Reinhard], wo ein Gespräch über Bäume fast ein Verbrechen ist, weil es ein Schweigen über so viele Untaten einschließt“, kann Kunst niemals l´art pour l´art sein, so dachte er. Vielmehr muss sie Hoffnungen und Wünsche, Sehnsüchte und Ängste ausdrücken, muss mit der Kettensäge die Verzweiflung des Geistes, mit dem Pinselstrich die Narben der Seele zum Ausdruck bringen. Wie könnte also der Künstler sein, der nie wirklich Zweifel und Verzweiflung gespürt hat? Wie kann Kunst entstehen ohne Leid? Wie viel Leid indes kann der Künstler, kann der Mensch schlechthin ertragen?

So also dachte ich, Liebste, als ich stand an Deinem Sterbebett. Der Du für mich warst, was für Hölderlin – der nie von solchem Leid genesen – einst Susette. Gewesen.

Gleichwohl, nichtsdestotrotz, trotz alledem für mich – heut, nach vielen, vielen Jahren – gilt:

DIOTIMA

„Lange tot und tiefverschlossen,

Grüßt mein Herz die schöne Welt;

Seine Zweige blühn und sprossen,

Neu von Lebenskraft geschwellt;

O! ich kehre noch ins Leben,

Wie heraus in Luft und Licht

Meiner Blumen selig Streben

Aus der dürren Hülse bricht.“

(Friedrich Hölderlin: Sämtliche Werke in 6 Bänden . Stuttgart, 1953, Band 2, S. 497)

„DER ANGESCHULDIGTE WIRD DAHER BESCHULDIGT, DURCH BEIBRINGUNG VON GIFT … EINEN ANDEREN MENSCHEN AN DER KÖRPERLICHEN GESUNDHEIT GESCHÄDIGT ZU HABEN“

Nach Deinem Tod, Liebste, wollten Medizinisch-industrielle Komplex und der Staat als sein Helfershelfer „den Sack zumachen“. Möglichst schnell. Um zu zeigen, wer Herr im Hause ist, will meinen, wer die Macht im Staate hat. Damit wieder Ruhe einkehre. Um dem einträglichen Geschäft mit dem Tod von Menschen wieder ungestört nachgehen zu können.

Dabei scheute „man“ sich nicht, den tatsächlichen Sachverhalt ins Groteske zu verzerren, um mich aus dem Weg zu räumen. Die aufgestellten Behauptungen waren so absurd, die in Bezug genommenen psychiatrischen „Diagnosen“ so blödsinnig, dass ich nicht wusste, ob ich lachen oder weinen sollte. Meist indes war mir eher nach letzterem zumute.

„Staatsanwaltschaft M… II

Aktenzeichen: 31 Js… München, den 19.12. …

(Bitte stets angeben)

Anklageschrift

in der Strafsache gegen

Dr. med. R. A. H…,

geb. am 02.06. … in W…,

geborener H…, Beruf: Arzt,

verheiratet, deutscher Staats-

angehöriger, wohnhaft S…blick

16, 82… I… a. A…see

Die Staatsanwaltschaft legt aufgrund ihrer Ermittlungen dem Angeschuldigten folgenden Sachverhalt zur Last:

Der Angeschuldigte ist mit der am 21.01. … geborenen Dr. I… H… verheiratet. Frau H… leidet an einer dependenten Persönlichkeit im Sinne von ICD 10:F60.7. Als dependente Persönlichkeit lebt Frau Dr. H… in ständiger Angst, alleine gelassen zu werden. Sie ist deshalb zwanghaft darum bemüht, sich die Zuwendung des Angeschuldigten zu erhalten.

Bereits seit Anfang … wurde bei Frau I… H… ein bösartiger Tumor an … und am … diagnostiziert. Dieses Karzinom behandelte der Angeschuldigte, der zugelassener Arzt ist, mittels einer Fiebertherapie unter Einsatz von Streptokokken. Dabei suggerierte der Angeschuldigte seiner Ehefrau, dass ihr Hausarzt ein Rivale von ihm sei, der ihn bei der Ärztekammer denunzieren wolle. Zudem beförderte der Angeschuldigte bei seiner Ehefrau die Vorstellung, dass er beobachtet werde und ihr Haus verwanzt worden sei. Auf diese Weise wollte der Angeschuldigte erreichen, dass sich seine Ehefrau keiner anderweitigen ärztlichen Hilfe bedient. Bis 22.06. … verstärkten sich die Symptome ihrer Persönlichkeitsstörung unter dem Einfluss des Angeschuldigten zu einem symbio[n]tischen Wahn …

Wie dem Angeschuldigten aufgrund seiner Kenntnisse als Mediziner bekannt war, war Frau H… wegen ihres symbio[n]tischen Wahns nicht in der Lage, wirksam in die durchgeführte Behandlung einzuwilligen …

Der Angeschuldigte wird daher beschuldigt,

durch Beibringung von Gift oder anderen gesundheitsschädlichen Stoffen sowie mittels einer das Leben gefährdenden Behandlung einen anderen Menschen an der körperlichen Gesundheit geschädigt zu haben

strafbar als

gefährliche Körperverletzung nach §§ 223, 224, Abs. 1 Nr.1, Nr. 5 StGB ...

Der Angeschuldigte ist nicht vorbestraft. Unter dem Aktenzeichen 123 Ls 33 Js … läuft derzeit vor dem Amtsgericht S… ein Strafverfahren gegen den Angeschuldigten.

[Anm.: Gemeint ist das Verfahren wg. angeblichen Abrechnungsbetrugs, das dann – nach 10 Jahren! – auf Kosten der Staatskasse eingestellt wurde – s. hierzu auch Band 1 von „Und willst Du nicht mein Bruder sein, so schlag ich Dir den Schädel ein“.]

Das Motiv des Angeschuldigten für die Tat ist darin zu sehen, dass er sich dem in Saarbrücken laufenden Strafverfahren unter Verweis auf Pflichten gegenüber seiner Ehefrau entziehen wollte.

[Anm.: Ein lächerlicheres „Tat“-Motiv ist dem werten Herrn Staatsanwalt offensichtlich nicht eingefallen, perfider hat auch der freislersche Volksgerichtshof nicht argumentiert.]

Zur Aburteilung ist nach

§§ 7-13, §§ 24 Abs. 1, 28 GVG das Amtsgericht S… – Schöffengericht – zuständig.

Ich erheb die öffentliche Anklage und beantrage das Hauptverfahren zu eröffnen.

G…

Staatsanwalt als Gruppenleiter“

Ich stelle dem werten Leser anheim, darüber zu urteilen, wer hier ver-rückt ist: ich oder der hündisch ergebene Staatsanwalt (was man nicht als Wertung des treuen Charakters von Hunden verstehen möge).

Unterstellt, dass selbst ein Staatsanwalt nicht so dumm sein kann, dass er solchen Unsinn nicht nur verzapft, sondern auch glaubt: In welchem Staate, in welchem Lande leben wir, dass derartiges möglich ist?

Und ich versichere auf Ehre und Gewissen und aus Kenntnis der Verhältnisse durch meine eigene ärztliche Tätigkeit in der Psychiatrie, dass es sich hier nicht um einen Einzelfall handelt, genau so wenig wie bei Gustl Mollath und den vielen, vielen anderen, denen ähnlich übel mitgespielt wurde und wird, die indes nicht die Fähigkeiten und Möglichkeiten haben, sich adäquat zu wehren.

Die deshalb jahre-, oft jahrzehntelang hinter Gefängnistoren oder Psychiatriemauern verschwinden. Die namentlich hinter letzteren nicht selten zu Tode geschunden werden. Natürlich benennt man nicht die wahren Todesursachen. Aber auch im KZ wurde an Herzversagen und ähnlich unverfänglichen Diagnosen gestorben. Wo fängt das nicht zu tolerierende Unrecht an? Müssen es immer Millionen sein, die vernichtet werden [wie Zeiten von „Corona“: der Herausgeber des Briefwechsels], damit jemand die Stimme erhebt?

Und der Leser möge nicht glauben, so etwas könne ihm nicht widerfahren. Der Ehepartner, der sich scheiden lassen will, der neidische Nachbar, der missgünstige Arbeitskollege – eine Denunziation zur rechten Zeit gegenüber der richtigen Person, und der Apparat kommt ins Laufen und ist kaum mehr aufzuhalten.

Es sei denn, der Leser wäre so unbedeutend, so unwichtig, so kriecherisch ergeben, dass er sich niemals wehrt und noch den Stiefel leckt, der ihn tritt. Dann wird er solchen Verwicklungen entgehen. Dann aber wird er mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit an Krebs erkranken und daran auch sterben. Insofern muss jeder selbst entscheiden, welchen diesbezüglichen Weg er geht und welchen Preis er dafür zu zahlen bereit ist.

Kurze Zeit später, Liebste, setzten die staatlichen Helfershelfer dann sozusagen „noch eins drauf“: das Amtsgericht gab das Verfahren an das Landgericht – Schwurgericht – ab.

Staatsanwaltschaft München

Abteilung III, Referat …

Fax-Nummer: 089 55…

Telefon: 089 -55…

______________________________________________

Aktenzeichen: 31 Js …

Vermerk

Das Amtsgericht S… hat mit Beschluss vom 12.03. … das Verfahren an das Landgericht M… II verwiesen, da eine Körperverletzung mit Todesfolge in Betracht komme.

„DIESES IN HÖCHSTEM MAßE UNÄRZTLICHE VERHALTEN UND TUN IST EBENSO STANDES- WIE GESETZESWIDRIG …; ES ERINNERT IN BEDRÜCKENDER WEISE AN DAS VORGEHEN

DER PSYCHIATRIE IN LINKEN WIE

RECHTEN DIKTATUREN“

Auf die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft erwiderte ich wie folgt, Liebste:

Dr. med. R… A… H…

Arzt, Facharzt, Chefarzt und Ärztlicher Direktor i. R.

E…weg 34

84… L…

Landgericht M… II

1. Strafkammer

N… Strasse 16

80… M…

Gz.: 1 AR 7…

Az. Staatsanwaltschaft M… II: 31 Js 19…

L…, den 12.09. …

In obiger Angelegenheit meine Stellungnahme zur Anklageschrift der Staatsanwaltschaft und auch zu den neuerlichen, als „Gutachten“ verbrämten, ebenso strafwürdigen wie strafbaren Ausführungen des Psychiaters F… und seines willfährigen Oberarztes R… (vom 10. August …). Stellungnahme und Anträge meines Anwalts Dr. K…, Gutachten etc. folgen zu gegebener Zeit.

Mit freundlichem Gruß

(Dr. med. R… A… H…)

_____________________________________________

Dr. med. R… A. H…

Arzt, Facharzt, Chefarzt und Ärztlicher Direktor i. R.

E…weg 34

84… L…

Amtsgericht S…

O…-G…-Strasse 2

82… S…

Landgericht M… II

1. Strafkammer

N… Strasse 16

80… M…

Geschäftszeichen: 2 Ls 31 Js … (AG)

Gz.: 1 AR … / Az. Staatsanwaltschaft M… II: 31 Js … (LG)

L…, den 10.03. …

In dem o.a. Ermittlungsverfahren gegen mich, Dr. R… A. H…, hat die Staatsanwaltschaft M… II Anklage erhoben.

Zur Anklageschrift und den zugrundeliegenden Ermittlungen nehme ich wie folgt Stellung und beantrage meinerseits,

den Antrag der Staatsanwaltschaft auf Eröffnung des Hauptverfahrens abzuweisen

sowie

das Verfahren einzustellen.

Begründung:

1. Schon der erste Absatz und bereits der erste Satz der Anklageschrift sind so unsinnig, wie diese sich in ihrer Gesamtheit erweist.

a) Insofern der Herr Staatsanwalt nämlich behauptet, meine verstorbene Frau, Dr. I… M… H… (im Übrigen international bekannte Philosophin, Germanistin und Theologin, auch Mitglied der Akademie der Wissenschaften) leide „an einer dependenten Persönlichkeit“ und insoweit er dann zum Krankheitsbild einer dependenten Persönlichkeitsstörung ausführt, sind seine Darlegungen auf fremdem intellektuellem Mist gewachsen (denn medizinisch-psychiatrisch ist er selbst inkompetent).

Der werte Herr Staatsanwalt rekurriert offensichtlich auf die – indes unzutreffenden – „gutachterlichen“, realiter fehl-begutachtenden Äußerungen des unsäglichen Psychiaters F… und seines gleichermaßen ignoranten Oberarztes R…, beide Klinikum r. d. I., München, gegen die ich mit Datum vom 02.08. … wg. des Verdachts auf Freiheitsberaubung, Körperverletzung, gefährliche Körperverletzung und schwere Körperverletzung, weiterhin wg. des Verdachts auf Geiselnahme und Ausstellen unrichtiger Gesundheitszeugnisse sowie wegen falscher Verdächtigung Strafanzeige erstattet resp. Strafantrag gestellt habe (s. Seiten 1 bis 22 der Ermittlungsakte).

b) Strafanzeige und Strafantrag werden vollinhaltlich und wortwörtlich auch zum Gegenstand hiesigen Vorbringens erklärt. (Nochmals) wird angeregt und ausdrücklich beantragt, entsprechende Ermittlungen gegen die Herren F… und R… zu betreiben sowie ein Verfahren gegen diese zu eröffnen.

c) Bereits aus Strafanzeige/Strafantrag wird ersichtlich, dass der unsägliche Arzt und Psychiater F… vor der durch ihn veranlassten Zwangsverschleppung meiner Frau ins Klinikum R… d… I… niemals irgendeinen Kontakt zu der zwischenzeitlich Verstorbenen hatte; er hatte nie mit ihr gesprochen, er hatte sie nie gesehen, erst recht hatte er sie nie ärztlich untersucht und/oder psychiatrisch exploriert.

Dieses in höchstem Maße unärztliche Verhalten und Tun ist ebenso standes- wie gesetzeswidrig; es erinnert in bedrückender Weise an das Vorgehen der Psychiatrie in linken wie rechten Diktaturen; in einem sog. demokratischen Rechtsstaat indes sollte es nicht möglich sein und erst recht nicht im Nachhinein noch gebilligt oder gar gut geheißen werden.

Eine zwangsweise Unterbringung jedenfalls setzt immer eine psychische Erkrankung, Geistesschwäche oder Sucht voraus.

Kein Arzt der Welt jedoch kann diese Voraussetzungen (oder auch nur den Verdacht darauf) lege artis diagnostizieren, wenn er den Patienten nicht kennt, wenn er diesen nie gesehen, nie mit ihm kommuniziert, nie auch nur ein Wort mit ihm gesprochen hat und wenn er auch sonst nicht über irgendwelche – in vorliegenden Fall wohlgemerkt psychiatrisch – aussagekräftige und objektive (Vor-) Befunde verfügt.

Was ggf. irgendjemand sonst (beispielsweise der Allgemeinmediziner B…, der immer wieder und offensichtlich in der Absicht, Sachverhalte zu verkehren, als Hausarzt von Frau Dr. H… bezeichnet wird, obwohl er diese vor ihrer rechtswidrigen Zwangseinweisung nur ein einziges Mal und in gänzlich anderem Zusammenhang gesehen hatte) aus eigener Anschauung oder vom Hörensagen zu wissen oder zu glauben meint, ist in diesem Zusammenhang, d.h. für das rechtswidrige Vorgehen des Psychiaters F…, höchst unmaßgeblich.

Nicht der – möglicherweise sogar gut meinende, wenn auch fehl handelnde – B… zeichnet für die widerrechtliche Zwangseinweisung, Zwangsbehandlung und Zwangsunterbringung meiner Frau verantwortlich, sondern der Psychiater F…

Aus einer Behandlungsverweigerung jedoch darf dieser keinesfalls auf eine den freien Willen ausschließende psychische Störung resp. Erkrankung meiner Frau schließen, vielmehr stellt eine solche Weigerung – so auch höchstrichterlich bestätigt – das fundamentale Recht eines jeden Kranken dar. Allein meine Frau hatte das Recht, zu entscheiden, ob sie sich behandeln lässt, von wem sie sich behandeln lässt und wie sie sich behandeln lässt. Ob diese Behandlung anderen unter schulmedizinischen oder sonstigen Gesichtspunkten indiziert und sinnvoll erscheint, ist deshalb unmaßgeblich.

Unmissverständlich und eigenhändig erklärt die zwischenzeitlich Verstorbene (in Anlage K3 zur benannten Strafanzeige gegen die Herren F… und R…, siehe Ermittlungsakte S. 18): „Seit Anbeginn meiner Krebserkrankung lehne ich jegliche schulmedizinische Behandlung (insbesondere Operation, Bestrahlung und Chemotherapie) ab. Hätte mein Mann mich nicht alternativmedizinisch behandelt, hätte ich eine Therapie verweigert.“

Und (in Anlage K2 zur benannten Strafanzeige, s. Ermittlungsakte, dort Seite 16) erklärt sie: „Ich wurde gegen meinen dezidierten Willen ins Krankenhaus verbracht“ sowie: „Ich möchte unverzüglich aus der psychiatrischen Klinik entlassen werden, wo ich gegen meinen dezidierten Willen festgehalten werde.“ [Anm.: Unterstreichungen jeweils durch den Herausgeber des Briefwechsels.]

Bezüglich der Motive des unsäglichen Psychiaters Förstl und hinsichtlich der Hintergründe für dessen Vorgehen führt sie an gleicher Stelle (S. 17 d. A.) aus: „Es ist zu vermuten, dass die ganze ´Aktion´ nicht nur gegen mich, sondern auch gegen meinen Mann, einen hervorragenden Arzt, gerichtet ist, der indes mit Teilen der Schulmedizin und deren Repräsentanten ´über Kreuz´ liegt.“

Stellt sich mithin die Frage, ob der Anklage erhebende Staatsanwalt sich hier nicht bloß instrumentalisieren und vor den Karren sachfremder Interessen spannen lässt. Weitere Ausführungen hierzu im Folgenden.

d) Es ist unstreitig, dass sich Frau Dr. H… bei ihrer Einweisung am 22.06. … in einem … bedrohlichen Zustand befand. Es kann aber genauso wenig bestritten werden, dass sie ebenso in psychiatrischem Sinne gesund (auch dazu weiter Ausführungen im Folgenden) wie bewusstseinsklar und damit berechtigt war, selbst I) grundsätzlich über eine Behandlung resp. II) über den Zeitpunkt einer (ambulant-häuslichen oder stationären) Behandlung zu entscheiden.

Folgerichtig erklärt sie deshalb (in Anlage K3, s. Seite 18 der Ermittlungsakte): „Die viel später [später bezieht sich auf den zeitlichen Abstand zur durchgeführten fiebertherapeutische Behandlung – e. A.] an beiden Unterschenkeln aufgetretenen Nekrosen wollte ich nicht umgehend und sofort behandeln lassen, obwohl mir mein Mann dringend und wiederholt zur Krankenhauseinweisung geraten hat.“

An diesen dezidierten Willen bin auch ich als Ehemann und Arzt gebunden! Jedes Zuwiderhandeln würde einen Straftatbestand darstellen.

Sollte man tatsächlich und allen Ernstes von mir verlangen, dieses Selbstbestimmungsrecht mit Füßen zu treten und rechtswidrig(!) meine Frau unter Anwendung von Zwang entweder selbst zu behandeln oder zwangsweise ins Krankenhaus einweisen zu lassen – selbst wenn eine Krankenhauseinweisung, sozusagen von außen betrachtet und auch aus meiner subjektiven, diesbezüglich indes höchst unmaßgeblichen Sicht angezeigt … [gewesen sein sollte] –, dann leben wir in einem Unrechts-, nicht in einem Rechtsstaat.

e) Jedenfalls wollte meine Frau, bevor sie sich einer Behandlung ihrer ausgedehnten Unterschenkelnekrosen und -ulcerationen unterzog – eine schulmedizinische Behandlung ihrer Krebserkrankung lehnte sie, wie bereits ausgeführt, ohnehin ab –, ihr (dann tatsächlich letztes) Buch vollenden, was ihr auch gelang. Welche Prioritäten sie setzte, ist ganz allein ihre Sache und unterliegt genau so wenig dem Urteil der Ignoranten F… und R… wie deren Sanktionen (durch Zwangspsychiatrisierung). Sind wir schon wieder (oder immer noch?) so weit in diesem unseren Staate, dass der, der anders denkt und sich abweichend verhält, indes gegen keine Gesetze verstößt, mit der Keule der Psychiatrie diszipliniert wird. Archipel Gulag lässt … grüßen.

Das unter diesen traurigen Umständen entstandene Buch meiner verstorbenen Frau wird im Übrigen demnächst bei frommann-holzboog erscheinen (nachzulesen u. a. im Internet): Jacobi, Friedrich Heinrich: Werke - Briefwechsel - Nachlaß - Dokumente. Briefwechsel. Reihe II: Kommentar. Band 5,1-2. Briefwechsel 1786. Nr. 1307-1608. Herausgeber Irmgard Huthmacher. Kommentar von Irmgard Huthmacher. 2 Bände. Ca. 830 S. Ln. ,ca. EUR 420,- / sFr* 698,-. ISBN 978-3-7728-2357-2.

Der Ignorant R… möge seine eigene Publikationsliste vorlegen und nachweisen, dass er im Entferntesten Ähnliches vorzuweisen hat. Wobei es sich hier um nur ein Werk im Oeuvre meiner Frau handelt, das Dutzende, wahrscheinlich Hunderte z. T. überaus umfangreicher Veröffentlichungen ausweist.

Insofern der so genannte Gutachter R… gleichwohl von einem „… im Lebenslauf im wesentlichen fehlenden beruflichen Aufstieg von Frau Dr. H. spricht …“ (s. Seite 8 f. des sog. „Gutachtens“), ist dies ein weiterer Beleg für seine Ignoranz und/oder für seine kriminelle Intention, eine psychiatrische Diagnose zu erfinden resp. eine bereits (zu unrecht) von seinem Herrn und Meister F… gestellte zu rechtfertigen und inhaltlich auszugestalten. Und seien seine Argumente auch noch so dümmlich.

f) Um die Verbrechen resp. Vergehen (namentlich Zwangsverschleppung, Zwangsbehandlung und Zwangsverwahrung), die ich in Strafanzeige/Strafantrag vom 02.08. … anführe, zu vertuschen resp. ex post – scheinbar – zu rechtfertigen, erstellte der Beschuldigte F… ein sog. ärztliches Attest bzw. ließ es von seinem Oberarzt erstellen („Einverstanden aufgrund eigner Urteilsbildung Prof. Dr. H. F…“), das gute Chancen hat, traurige Berühmtheit als Beispiel einer haarsträubenden Fehlbegutachtung zu erlangen.

Hierzu habe ich bereits in benannter Strafanzeige gegen die Herren F… und R…, und zwar wie folgt vorgetragen (dort S. 9 ff.):

Teil des kriminellen Machwerks der Beschuldigten F… und R… sind auch deren „psychiatrische“ Ausführungen bezüglich des psychischen Zustandes meiner Frau.

Ich, der ich selbst vor Jahrzehnten nicht nur eine psychiatrische Facharztausbildung durchlaufen, dann aber aus Ekel vor solchen Psychiatern wie dem Beschuldigten F… nicht mit der Facharztanerkennung abgeschlossen, sondern auch eine Habilitation in Psychiatrie angefertigt, indes aus gleichen Gründen nicht eingereicht habe, nehmen hierzu wie folgt Stellung:

I) Zunächst versuchen F… und sein offensichtlich willfähriger Oberarzt R…, meine Frau als Persönlichkeit darzustellen, die nicht imstande ist, „eigene Entscheidungen zu fällen und Verantwortung für das eigene Schicksal zu übernehmen“; hieraus resultiere auch „ein im Lebenslauf im wesentlichen fehlender beruflicher Aufstieg von Frau Dr. H. trotz hoher akademischer Qualifikation“.

Wahr hingegen ist, dass meine Frau, Dr. phil. I… M. H… M. A., Philosophin, Germanistin und Theologin, eine international bekannte Wissenschaftlerin ist, weiterhin Mitglied der Akademie der Wissenschaften Erfurt (Thüringen), dass sie Jahre lang in höchst verantwortungsvoller Position bei der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (und an verschiedenen Universitäten) beschäftigt war, dass sie in ihrem wissenschaftlichen Bereich Standardwerke herausgegeben hat, dass sie Dutzende, wenn nicht sogar mehrere Hundert Publikationen nachweisen kann, wie allein ein Blick ins Internet beweist (für ihren Mädchennamen I…M… P… sind dort auf Anhieb seitenweise Publikationen gelistet) und dass Sie zudem eine höchst lukrative Wissenschaftsberatung betrieben hat.

Beweis:

Zeugnis Universitätsprofessor Dr. phil. Dr. theol. M… E…

Zeugnis Universitätsprofessor Dr. med. G…

Zeugnis Universitätsprofessor Dr. phil. W… J…

Zeugnis Universitätsprofessor Dr. phil. N… H…

Zeugnis Frau Dipl. Psych. D… T…

Zeugnis Frau S… P…, Mutter der Verstorbenen,

ladungsfähige Anschriften jeweils unter Beweismittel, dort Zeugen.

Weshalb die diesbezüglichen Ausführungen des subalternen Oberarztes R… völlig aus der Luft gegriffen sind und offensichtlich nur dem Zwecke dienen, ein grotesk verzerrtes Bild meiner Frau zu zeichnen, um eine Grundlage für sein als Gutachten resp. ärztliches Attest bezeichnetes Pamphlet zu schaffen.

Im Übrigen war meine Frau – zum Zeitpunkt ihres Todes 53 Jahre alt – 47 Jahre lang nicht mit mir verheiratet. Der nachgeordnete Oberarzt R… möge diesbezüglich erklären, von wem sie in dieser Zeit – angeblich – „abhängig“ war.

Was wissen die Herren F… und R… über die soziale und sonstige Biographie meiner Frau. Was wissen sie von ihrer Kindheit, von ihrer Jugend, von ihrem Erwachsenenleben? Was wissen sie von ihren Lebenspartnern, Freunden, Bekannten und sonstigen sozialen Bezugspersonen?

Offensichtlich, jedenfalls ihren eigenen, so genannten „gutachterlichen“ Ausführungen zufolge, so gut wie nichts.

Makulatur, ihr „Gutachten“, und eine Schande für die deutsche Ärzteschaft.

Woher nehmen sie mithin die Dreistigkeit, vielmehr die kriminelle Energie, (wohlgemerkt auf meine Frau bezogen) wie folgt zu behaupten (s. Seite 7 f. ihres als Gutachten verbrämten Pamphlets): „Ein derartiges Störungsbild beginnt in der Adoleszenz, bleibt kontinuierlich bestehen und zeigt sich in besonderem Maße in der Gestaltung von Beziehungen… [, in] Schwierigkeiten …, eigene Entscheidungen zu fällen und Verantwortung für das eigene Schicksal zu übernehmen. Dependente Menschen leben in großer Angst vor dem Alleinsein und Verlassen-Werden und unternehmen alles Erdenkliche, sich die Zuwendung und Verantwortung anderer zu erhalten.“

Grimms Märchenstunde angesichts des selbstbestimmten Lebens meiner Frau, auch als hochkarätige Wissenschaftlerin. Selbstbestimmt jedenfalls bis zu dem Zeitpunkt, als die Kriminellen F… und R… ihr Eigenverantwortung, Selbstbestimmung und Würde genommen haben!

Ebenso aus der Luft gegriffen sind die Ausführungen des unsäglichen Arztes R…, in rechtlichen Auseinandersetzungen habe meine Frau sich ganz auf mich und das „rechtliche Gebaren von Herrn Dr. H.“ (gemeint bin ich) verlassen.

Woher will der Märchenerzähler R… dies wissen. Von meiner Frau und mir sicher nicht. Fußt sein unsägliches Gutachten mithin auf Hörensagen? Oder sind seine diesbezüglichen Ausführungen schlichtweg frei erfunden?

Das eine wie das andere ist ebenso unärztlich wie strafwürdig.

Die Willkür-„Diagnose“ „dependente Persönlichkeitsstörung“ entbehrt somit jeder Grundlage. Sie dient schlichtweg dem Zweck, den Vergehen resp. Verbrechen, die in erster Linie von dem Beschuldigten F… zu verantworten sind, auf infame, wiederum rechtsbrecherische Weise eine Pseudolegitimation zu verschaffen.

II) Nicht weniger absurd, abstrus und bezüglich ihres Inhaltes ebenso strafwürdig wie strafbar sind folgende Ausführungen des beschuldigten Chefarztes F… und seines in Gehorsam (voraus) eilenden Oberarztes R…: „Diagnostisch bestand über die dependente Persönlichkeitsstörung hinaus zumindest zeitweise eine inhaltliche Denkstörung im Sinne einer induzierten wahnhaften Störung … [M]it dieser diagnostischen Kategorie ist gemeint, dass eine wahnhafte Annahme von zwei Personen, die in enger emotionaler Verbindung stehen, geteilt wird. Dabei leidet nur eine Person unter einer echten psychotischen Störung; diese induziert die Wahnvorstellung beim abhängigen Partner.“

Ich, Dr. R… H…, seit Jahrzehnten Arzt mit Qualifikation wie zuvor benannt, kenne den subalternen Oberarzt R… nicht. Ob seiner Ausführungen wäre zu prüfen, ob er nicht selbst an einer Persönlichkeits- oder sonstigen psychischen / psychiatrisch relevanten Störung leidet. Beispielsweise an einer Folie à deux mitsamt seinem Chef. Jedenfalls verwahre mich entschiedenst gegen seine Unterstellung, dass ich die Person sei, die „unter einer echten psychotischen Störung“ leidet, welche die (behauptete, indes nicht vorhandene) „Wahnvorstellung beim abhängigen Partner“ (d.h. bei meiner Ehefrau) induziert.

Auch wegen solcher Ausführungen erstatte ich Strafanzeige resp. stelle ich Strafantrag und werde zu gegebener Zeit den Entzug der ärztlichen Approbation der Herrn F… und R… beantragen.

Dies jedenfalls ist Psychiatrie, wie sie ebenso in stalinistischen wie faschistischen Diktaturen betrieben wurde resp. noch wird – ohne inhaltliche Grundlage, willkürlich, jede seriöse Wissenschaft mit Füßen tretend und lediglich dem Ziele dienend, einen „Patienten“ für (nach alter psychiatrischer Diktion) unzurechnungsfähig zu erklären.

Notfalls wird der EuGH hierüber entscheiden müssen.

III) Auch die Ausführungen der Herren F… und R… bezüglich der angeblichen Paranoia meiner Frau liegen völlig neben der Sache. Wahr vielmehr ist wie folgt:

Ich wurde vor einigen Jahren, namentlich aufgrund nachgewiesenermaßen falscher eidesstattlicher Versicherungen eines früheren Geschäftspartners, eines Herrn Dr. N… aus S…, mit umfangreichen strafrechtlichen Ermittlungen überzogen.

Zwar wurde ich niemals wegen irgendeiner Straftat verurteilt. Sämtliche damaligen Ermittlungen/Verfahren wurden zwischenzeitlich (auf Kosten der Staatskasse) eingestellt. Insofern sind auch die diesbezüglichen Ausführungen in der Anklageschrift („unter dem Aktenzeichen … läuft derzeit vor dem Amtsgericht S… ein Strafverfahren gegen den Angeschuldigten“) falsch.

Gleichwohl fanden im Rahmen vorgenannter Ermittlungen und auch durch Privatdetektive im Auftrag benannten Dr. N…s (und finden möglicherweise immer noch) Observationen und Lauschangriffe statt, wurden Telefone abgehört, E-Mails abgefangen und ähnliches mehr. Dies ist den Ermittlungsakten zu entnehmen und dort ggf. schwarz auf weiß nachzulesen.

Die diesbezüglichen Ausführungen meiner Frau sind ergo traurige Realität, haben indes nichts, aber auch gar nichts mit einem wahnhaft paranoiden Erleben zu tun.

Dieser Sachverhalt wurde dem unsäglichen Psychiater R… von meiner Frau so auch vermittelt und später gegenüber der im Rahmen des Beschwerde-Verfahrens betrauten Richterin P… (Landgericht M… II) wiederholt (richterliche Anhörung vom 29.07. …).

Weiterhin ist es absoluter Unsinn, wenn im sog. ärztlichen Attest immer wieder von einem „Hausarzt“ meiner Frau resp. der Familie Dres. H… die Rede ist. Meine Frau und ich hatten bzw. ich habe keinen Hausarzt; fast zwanzig Jahre habe ich selbst als solcher praktiziert.

Den fälschlicherweise als „Hausarzt“ benannten Dr. B… haben meine Frau und ich vor ihrer Zwangsverschleppung ein einziges Mal für ein paar Minuten gesehen, und zwar am Tage vor der Zwangspsychiatrisierung meiner Frau. Ich hatte den Kollegen rein zufällig aus dem Telefonbuch ausgewählt, damit er in einer zivilrechtlichen Angelegenheit die Gehunfähigkeit meiner Frau attestiere (mein eigenes Attest war abgelehnt worden, weil vom Gericht unterstellt wurde, ich sei als Ehemann befangen).

Es ist grotesk und vom Märchenerzähler R… frei erfunden, dass meine Frau diesen Herrn B… als Konkurrenz für mich empfinde. Wo soll hier wer mit wem konkurrieren, da wir beide uns nicht kennen und nichts, aber auch gar nichts miteinander gemein haben.

Auch – so die weiteren diesbezüglichen Ausführungen des als ärztliches Attest verbrämten Pamphlets – betrachte meine Frau „einen weiteren ärztlichen Kollegen als Rivalen ihres Ehemannes“.

Wen?

Das falsche Konstrukt der beschuldigten Psychiater ist so an den Haaren herbeigezogen, dass sie weder einen Namen noch irgendwelche sonstige Fakten zu benennen imstande sind. Sollten sie nicht mehr als Psychiater praktizieren, könnten sie ihre Märchen auf einem orientalischen Basar zum Besten geben.

Deshalb wird an dieser Stelle nochmals wiederholt wie bereits zuvor ausgeführt:

Hier wird Psychiatrie praktiziert, wie sie ebenso in stalinistischen wie faschistischen Diktaturen betrieben wurde resp. noch wird – ohne inhaltliche Grundlage, willkürlich, jede seriöse Wissenschaft mit Füßen tretend und lediglich dem Ziele dienend, einen „Patienten“ für (nach alter psychiatrischer Diktion) unzurechnungsfähig zu erklären.

Oder aber die beiden beschuldigten Psychiater leiden ihrerseits an wahnhaften Vorstellungen.

Eine sonstige Erklärung jedenfalls erschließt sich nicht.

IV) Als Ignoranten oder aber bewusst falsch Begutachtende qualifizieren sich die Beschuldigten F… und R… schließlich auch mit Ausführungen wie folgender:

„Psychiatrisch relevante Symptome treten im Alltag zuletzt vor allem nachts auf, da sie aus traumreichen Schlaf- und Halbschlafzuständen immer wieder laut rufend erwacht“ (S. 7 des sog. Attestes).

Ich schlage diesbezüglich (natürlich nur colorandi causa und nicht realiter – insofern unterscheide ich mich von den Beschuldigten F… und R…) wie folgt vor:

Man entführe und zwangsverschleppe den Chefarzt mitsamt seinem Oberarzt. Man behandele sie zwangsweise gegen ihren verzweifelt geäußerten anders lautenden Willen. Man isoliere sie von ihren Angehörigen, erteile ihren Ehepartnern völliges Kontaktverbot. Man attestiere ihnen einen lebenslangen Betreuungsbedarf, d.h. man erkläre sie umgangssprachlich für lebenslänglich unzurechnungsfähig. Und wenn sie dann in ihrer Not nachts laut schreiend erwachen, werte man dies als Ausdruck ihrer psychiatrisch relevanten Störung, die man mit Neuroleptika behandeln muss.

Fast wünsche ich den Beschuldigten F… und R… ein solches Szenario. Aber nur fast. Denn ich fühle mich dem ärztlichen Ethos verbunden, das diese indes mit Füßen treten.

V) Zeit ihres Lebens war meine Frau bewußtseinsklar, auch während ihrer schweren Erkrankung. Justament indes, bevor der (am Tage nach der Zwangseinweisung) über ihre vorläufige Unterbringung beschließende Richter sich einfand, fiel die Patientin in ein delirantes Syndrom.

Delirante Syndrome sind – weit überwiegend kurzzeitige, vorübergehende – Zustände temporärer Bewusstseinstrübung unterschiedlichster, durchaus auch iatrogener Genese (für den Herrn Staatsanwalt, insofern er intellektuell zu folgen nicht imstande sein sollte: durch ärztliches Handeln veranlasst). Honi soit qui mal y pense. Jedenfalls war die Patientin am Tage nach der richterlichen Begutachtung wieder völlig bewusstseinsklar. Und ist es bis zu ihrem Tod geblieben.

Deshalb beantrage ich hiermit ausdrücklich, im Rahmen des von mir gegen die Herren F… und R… angestrengten Ermittlungsverfahrens die Krankenakte meiner Frau zu beschlagnahmen, damit überprüft werden kann, welche Medikamente ihr verabreicht wurden, die möglicherweise zu dem ausgeprägten deliranten Syndrom geführt haben, das – Zufall oder nicht – exakt an dem Tag, und nur an dem Tag, aufgetreten ist, als der zuständige Richter über ihre weitere Zwangsunterbringung entscheiden musste.

VI) Meine Frau jedenfalls war psychisch gesund und im Vollbesitz ihrer (erheblichen) geistigen Kräfte. Sie war im Stande, eigenverantwortlich zu handeln und selbstbestimmt Entscheidungen zu treffen. Sie hatte das uneingeschränkte Recht, auch über ihre medizinische Behandlung bzw. über eine Behandlungsverweigerung allein zu entscheiden.

Auch wenn sie sich am 22.06. …, also an dem Tage, als sie zwangsweise verschleppt wurde und ihr Martyrium mit Zwangsunterbringung und Zwangsbehandlung begann, in einem körperlich kritischen ... Zustand befand, war sie, wie auch von den kriminellen Psychiatern F… und R… nicht bestritten, gleichwohl bewußtseinsklar und – vorangehenden Ausführungen zufolge – nicht psychisch krank. Jegliche Zwangsverbringung, Zwangsbehandlung und Zwangsverwahrung stellt somit einen erheblichen rechtswidrigen Eingriff in ihr Selbstbestimmungsrecht dar. Es kommt einer Aufforderung zum Begehen einer Straftat gleich, wenn der Herr Staatsanwalt solches (implizit) von mir fordert.

2. Zu ihrer Krebserkrankung und deren Behandlung erklärte meine Frau wie folgt (s. Seite 18 der Ermittlungsakte):

„Seit Anbeginn meiner Krebserkrankung lehne ich jede schulmedizinische Behandlung (insbesondere Operation, Bestrahlung und Chemotherapie) ab. Hätte mein Mann mich nicht alternativmedizinisch behandelt, hätte ich eine Therapie verweigert. Nach reiflicher, sorgfältiger Überlegung habe ich mich dann für die akute Fiebertherapie als Behandlungsmaßnahme entschieden. Diese Therapie zeigte einen verblüffend guten Erfolg; zwischenzeitlich war der Tumor (fast) verschwunden.“

Zur akuten Fiebertherapie als Behandlungsmethode ist deshalb wie folgt anzumerken und darzulegen:

a) Zunächst gilt festzuhalten, dass die Ausführungen der Herren Förstl und Rentrop – auch – hinsichtlich der Fiebertherapie Makulatur sind.

Ungeachtet dessen, dass Chef- und Oberarzt lediglich Psychiater sind, mithin diesbezüglich nur über eine medizinische Grundausbildung bis zur ärztlichen Approbation verfügen und zu onkologischen Fragen Stellung zu nehmen nicht – auch nur annähernd – qualifiziert sind, müssen sie sich aufgrund ärztlicher Weiterbildungsordnung gleichwohl mit Essentials auch anderer Fachgebiete vertraut machen.

Dies umso mehr, insofern und insoweit sie ärztlich attestierend und gutachterlich tätig sind.

Deshalb können ihre unsinnigen Ausführungen nicht mit Nicht-Wissen, sondern nur mit Absicht und Vorsatz erklärt und (auch im strafrechtlichen Sinne) nicht entschuldigt werden.

b) Die akute Fiebertherapie jedenfalls ist ein seit über 100 Jahren bekanntes onkologisches Verfahren; sie war bis in die sechziger, stellenweise auch noch siebziger Jahre des vergangenen Jahrhunderts (neben Operation, Radiatio und Chemotherapie) eine Standardmethode, welche dann nach und nach von der (ungleich teureren und somit lukrativeren) Chemotherapie verdrängt wurde.

„There have been confirmed regressions in 17 different types of advanced cancer: breast, brain, cervical, colon, esophageal, liver, lung, lymphoma, melanoma, multiple myeloma, ovarian, pancreas, prostate, rectal, sarcoma, stomach and tongue” (s. Anlage A 7, Therapeutische Behandlungserfolge der Fiebertherapie, dort Seite 1 – entsprechende Englischkenntnisse traue ich dem werten Herrn Staatsanwalt zu).

Derzeit erlebt die (teilweise modifizierte und weiterentwickelte) Fiebertherapie, namentlich im nordamerikanischen Raum, eine Renaissance. Auch in Deutschland wird sie (noch oder wieder) in mehr als 40 Kliniken und in ca. 80 Praxiskliniken/Praxen angewandt (s. beispielsweise entsprechende Klinik- und Therapeutenliste, Anlagen A 4 und A 5).

Diesbezügliche Forschung findet namentlich in Nordamerika statt (beispielsweise in den kanadischen Universitäten British Columbia und Hamilton oder im US-amerikanischen Chicago). In Deutschland sind z.B. Gießener Kollegen mit Anwendung und Weiterentwicklung der Fiebertherapie beschäftigt.

Der (wohl) weltgrößte Pharmahersteller Pfizer hat zwei Firmen (in Deutschland und Kanada), die sich ausschließlich mit der konventionellen Anwendung der Fiebertherapie sowie mit deren Weiterentwicklung im Sinne der Herstellung von Impfseren etc. beschäftigen.

Die einzelnen und komplexen Wirkweisen und -mechanismen der Fiebertherapie (namentlich im Bereich der Immunstimulation und -modulation) zu beschreiben würde indes den Rahmen dieser Erwiderung sprengen. Deshalb nur kursorisch:

Entgegen den vor Unkenntnis strotzenden Ausführungen der Psychiater F… und R… werden bei der akuten Fiebertherapie ausschließlich lyophilisierte (also abgetötete, gefriergetrocknete Bakterien resp. Bestandteile derselben) verwendet.

Diese lyophilisierten Erreger rufen beispielsweise (ausweislich der gesamten einschlägigen Literatur) keinen Eiter hervor und können unter keinen Umständen für die Unterschenkel-Ulzerationen von Frau Dr. H… verantwortlich sein. Im Übrigen traten diese (s. auch Anlage K3, Seite der 18 der Ermittlungsakte, Aussage von Frau Dr. H… selbst) erst lange (soweit erinnerlich zwei bis drei Monate) nach dem letzten Fiebertherapie-Zyklus auf; es ist geradezu grotesk, hier einen ursächlichen Zusammenhang konstruieren zu wollen.

Weiterhin sind – unbeachtlich ihrer beeindruckenden therapeutischen Wirkung – keine tödlichen oder mit schweren Komplikationen verbundene Verläufe einer fiebertherapeutischen Behandlung bekannt.

Bei oft besseren Ergebnissen ist die Fiebertherapie zudem ungleich schonender als die derzeit praktizierte schulmedizinische Behandlung.

Gerne bin ich im Übrigen bereit, den aktuellen Forschungsstand und ggf. eigene Forschungserkenntnisse mit entsprechend qualifizierten Kollegen zu diskutieren. Ich verfüge diesbezüglich auch über eine Vielzahl vertraulicher Informationen, die ich indes weder coram publico noch und schon gar nicht mit den völlig ignoranten F… und R… erörtern werde.

Tausende und Abertausende von Menschen jedenfalls wurden bisher durch die Fiebertherapie geheilt, z. T. auch in solchen Fällen, wo die schulmedizinische Behandlung versagte. Es gibt diesbezüglich massenhaft aussagekräftige Studien.

c) „Insofern und insoweit die … Gutachtenersteller F… und R… nun (gegenüber einer Behörde …) behaupten,

„die ´Fiebertherapie´ [habe] keine bekannte wissenschaftlich begründete medizinische Grundlage“ (S. 2 des sog. Attestes),

und zu dem

„aus medizinischer Sicht vollkommen unverständlichen Behandlungskonzept“

… (S. 7 des sog. Attestes) glauben ausführen zu müssen sowie davon sprechen, [meine Frau] … habe sich

„in die Hände des medizinisch nicht nachvollziehbaren und unverantwortlich handelnden Ehemannes begeben“ (S. 8 des sog. Attestes),

sowie davon, dass … [Frau Dr. H…] einfordere,

„die medizinisch wirkungslose und potentiell lebensbedrohliche „Fiebertherapie“ durch Infektion mit Eiter hervorrufenden Keimen fortzusetzen, die ihr Ehemann bei ihr begonnen hätte“ (S. 11 des sog. Attestes),

„was aus medizinische Perspektive … nicht vertretbar zu sein scheine“ (ibd.),

stellt dies aufgrund des bereits dargestellten und noch darzustellenden sowie angesichts des tatsächlich zutreffenden Sachverhalts eine falsche Verdächtigung (nämlich die einer strafbaren Fehl- und Falschbehandlung) im Sinne des § 164 StGB dar, wobei sowohl in Hinblick auf die Erfüllung der entsprechenden Tatbestandsmerkmale als auch hinsichtlich der (wider besseres Wissen – s. ärztliche Fortbildungspflicht zuvor – erfolgenden) Vorgehensweise der Beschuldigten ein im höchsten Maße strafbares Verhalten zu sehen ist.

d) Es kann jedenfalls (aufgrund unzähliger Studien und Kasuistiken) nicht bestritten werden, dass wie folgt zutrifft (E. Göhring, Fiebertherapie, Seite 360, 1985; neu bearbeitet 2009):

„Mit der Fiebertherapie kann ein cancerostatischer, hemmender Effekt auf Tumore und/oder Metastasen aufgrund der Temperaturauswirkungen erreicht werden.

Entsprechende Effekte können weiterhin auch durch die hervorgerufenen Immunreaktionen auf Tumore und Metastasen erzielt werden.

-Schließlich kann mit der aktiven Fiebertherapie ein geschwächtes Immunsystem wieder aufgebaut werden.“

Und derselbe Autor führt aus (ibd.):

„Nachdem die Behandlung von Tumoren durch Fiebertherapie vor nun bereits mehr als 100 Jahren erstmals festgehalten wurde (durch Busch, 1866, dem damit eine erfolgreiche Sarkombehandlung gelang), ist es nunmehr … an der Zeit, sich diesem Behandlungsverfahren intensiver zu widmen. Dabei dürfte es sich als unschätzbarer Vorteil erweisen, daß diese Therapieform weitgehend komplikationsfrei ist. Bei 7000 Fieberstößen hat der Verfasser noch keine einzige schwerwiegende ´Nebenwirkung´ erlebt [Hervorhebung durch mich].

Um die Jahrhundertwende [vom 19. zum 20. Jhd. – e. A.] erzielte der Amerikaner Coley mit seinen Fiebervakzinen überraschende Erfolge bei 896 dokumentierten Krebspatienten, ohne seinerzeit eine Erklärung für die Wirkung der Injektion fieberauslösender Bakterienpräparate gefunden zu haben…

Die Fiebertherapie (induziert durch bakterielle Autolysate) kann – als imitierter biologischer Mechanismus der Evolution – als wertvolle Bereicherung der therapeutischen Palette bei onkologischen … Krankheitsbildern eingesetzt werden …

Die Therapieeffekte sind außer auf unspezifische Hitzeeffekte auf nachweisbare immunologische Reaktionen und ausgeprägte vegetative Umstimmungen zurückzuführen … Der große Vorteil der aktiven Fiebertherapie mit bakteriellen Autolysaten liegt in den guten bis sehr guten Resultaten bei vernachlässigbaren Nebenwirkungen [e. U] …

Die hierbei gewonnenen Erfahrungen decken sich mit Beobachtungen aus der früheren Ära der Fiebertherapie. Sichtet man die vorliegende Literatur einer klinischen Anwendung der Fiebertherapie bei malignen … Krankheitsbildern und findet man die darin geschilderten Resultate durch die eigenen Ergebnisse bestätigt, stellt sich die Frage, warum eine natürliche, effektive und wenig belastende Methode wie die Fiebertherapie kaum genutzt wird, warum dieser wertvolle Schatz der Erfahrungsheilkunde eine Art Aschenputteldasein gerade in der Krebsbehandlung führt.

Schließlich werden intensive Anstrengungen innerhalb der onkologischen Therapie unternommen, wobei jedoch meist nur mehr oder weniger bedeutende Verbesserungen konventioneller Therapiemethoden (Operation, Bestrahlung, Chemo- und Hormontherapie) erreicht werden …

In der Fiebertherapie steht uns hingegen eine Methode der Naturheilkunde zur Verfügung, die – bei vernachlässigbaren Nebenwirkungen – in der Regel gute Erfolgsaussichten gewährleistet und damit zu einem eigentlich unverzichtbaren Bestandteil der therapeutischen Palette des (nicht nur onkologisch tätigen) Arztes zählen sollte [e. U].

Daß diese so logisch erscheinende Konsequenz nicht gezogen wird, liegt wohl zum Teil an der immer noch verbreiteten Unsicherheit der etablierten Medizin gegenüber allen mit dem Begriff der Erfahrungsheilkunde verbundenen Maßnahmen, an dem ängstlichen Verstecken hinter dem scheinbaren Schutzschild der Wissenschaftlichkeit.

Zum anderen aber spielen wirtschaftliche Gründe eine unübersehbare Rolle. Eine Methode wie die Fiebertherapie kann nicht im Sinn der pharmazeutischen Industrie liegen [e. U], auch nicht im Sinn der Hersteller von Bestrahlungsgeräten.

Zwischen den konventionellen Behandlungsmethoden und biologischen Krebstherapien, ganz besonders der Fiebertherapie, besteht nun einmal auch auf dem Kostensektor ein ganz erheblicher Unterschied: Methoden wie die Fiebertherapie sind im Vergleich preiswert, an ihnen ist nicht so viel zu verdienen [e. U]“ (Die aktive Fiebertherapie – ein immunologisches Instrument bei onkologischen Erkrankungen, Ärztezeitschr. f. Naturheilverf., 1986, Nr. 6, S. 390-94; neu bearbeitet 2009).

Und derselbe Autor führt am gleichen Ort zu den Wirkweisen und -mechanismen der Fiebertherapie, namentlich im Bereich Immunstimulation und Immunmodulation, wie folgt aus:

„Doch scheinen die stärksten Effekte auf die ablaufenden immunologischen Mechanismen zurückzuführen zu sein.

Das bisher als endogenes Pyrogen (EP) bezeichnete Peptidhormon, das bei Infekten vom Wirtsorganismus erzeugt wird, hat sich als identisch mit dem Interleukin-1 (IL-1) herausgestellt. Dieser Immunmediator spielt vermutlich die erste Geige im großen Konzert des Immunorchesters, da er übergeordnet am Beginn der Immunkaskade steht.

Interleukin-1 übt eine wesentliche Triggerrolle bei der Immunaktivierung aus; es stimuliert u. a. die Produktion von Interleukin-2 (IL-2, früher TCGF = T-cell growth factor), jenen Immunmodulator, der wiederum an der Aktivierung von NK-Zellen (natural killer cells) und LAK-Zellen (Iymphokine activated killer cells) beteiligt ist.

Weitere bedeutsame immunaktive Substanzen, die über Endotoxin und Interleukin-1 induziert werden, sind Interferone, Tumor-Nekrose-Faktor (TNF – vormals Lymphotoxin), colony stimulating factor (CSF), das Komplementsystem und Properdin“ (ibd.).

Diese immunologischen Erklärungshypothesen hinsichtlich der überragenden Wirkung der akuten Fiebertherapie wurden und werden bis dato fortgeschrieben, beispielsweise wie folgt:

„Ihm fiel auf, dass diese Spontanremissionen oft in engem zeitlichen Zusammenhang mit einem heftigen fiebrigen Infekt stehen. Seine Beobachtung veröffentlichte er schon 2001 mit einer immunologischen Erklärungshypothese. Wenn dieser Zusammenhang tatsächlich besteht, so seine Folgerung, sollte er auch Krebsvorläuferzellen betreffen, sich also vorbeugend bemerkbar machen. Tatsächlich fand Hobohm dann die Bestätigung in etlichen verstreuten epidemiologischen Studien: eine persönliche Krankengeschichte mit vielen Infekten senkt das Krebsrisiko. Diese ´reinigende Wirkung´ kann sich auch entfalten, nachdem Krebs entstanden ist: ein Infekt nach einer Krebsoperation kann den Erfolg der Operation deutlich verbessern.

Diese Befunde wurden 2005 im renommierten ´British Journal of Cancer´ zusammenfassend diskutiert. Daraus ergeben sich weitreichende Konsequenzen. Es stellt sich z.B. die Frage, ob man jede Kinderkrankheit wegimpfen und jeden grippalen Infekt mit Antibiotika und fiebersenkenden Mitteln behandeln sollte“ (Erhard Jakobs, Pressestelle Fachhochschule Gießen-Friedberg, 22.01.2008, 15:07, e-publishing).

(S. beispielsweise auch die Übersicht epidemiologischer Studien, die den Zusammenhang belegen von Heilungen und Remissionen Krebskranker resp. von einem erniedrigten Krebsrisiko einerseits und [fieberhaften] bakteriellen/viralen/sonstigen Infekten andererseits – Anlage A1.)

„Inzwischen hat man auch eine plausible biochemische Erklärung gefunden: durch bakterielle Produkte, so genannte PAMP (Pathogen Associated Molecular Pattern), [e. U.] findet eine Stimulation des angeborenen Immunsystems statt. Das angeborene Immunsystem war bislang ein Stiefkind in der Krebsimmunologie. Man konzentriert sich bis heute – auch in der Impfstoffforschung – vor allem auf das adaptive Immunsystem, das imstande ist, Antikörper und T-Zellen herzustellen.

Jedem Impfstoff sind so genannte Adjuvantien beigefügt, von denen man lange Zeit lediglich wusste, dass sie die Immunantwort um ein Vielfaches verstärken. Erst kürzlich hat man erkannt, dass Adjuvantien in Impfstoffen auf dieselben Proteine im menschlichen Körper wirken wie PAMP-Substanzen: auf die so genannten Toll-Rezeptoren. Das sind essentielle Bestandteile des angeborenen Immunsystems, die zu einer viel stärkeren Immunantwort gegen Krebszellen führen. Fieber verstärkt diese Wirkung wahrscheinlich auf vielfältige Weise. Man weiß beispielsweise, dass Krebszellen oft hitzeempfindlicher sind als normale Körperzellen. Hobohms Hypothese von 2001 gilt inzwischen als weitgehend bestätigt [e. U.]“ (a.a.O.).

e) Vorangehende Ausführungen werden durch weitere, neue, auch „schulmedizinische“ Untersuchungen (sowohl aus dem deutschen als auch aus dem angloamerikanischen Sprachraum) bestätigt und ergänzt; es ist nicht möglich, diesbezüglich auch nur einen Bruchteil der relevanten Literatur anzuführen; lediglich beispielhaft sei verwiesen auf die einschlägige Literatur, wie diese (auf über 40 Seiten) in Anlage A 3 aufgeführt ist.

f) Aus dieser einschlägigen Literatur ist auch ersichtlich, dass zehntausende, eher hunderttausende von Menschen durch eine fiebertherapeutische Behandlung geheilt wurden.

Eine derartige Behandlung als „paramedizinisch“ zu bezeichnen weist die Herren F… und R… entweder als unsäglich dumm oder als bewusst und kriminell falsch und fehl begutachtend aus.

3. Vorangehender Darstellung zufolge liegen die Ausführungen der Anklageschrift völlig neben der Sache – sicherlich auch deshalb, weil der werte Herr Staatsanwalt aufgrund fehlender eigener Sachkompetenz auf die ebenso dummen wie wahrheitswidrigen, als „Gutachten“ apostrophierten Äußerungen der mehr als mediokren Ärzte F… und R… zurückgreifen musste.

Wahr und zutreffend ist indes wie folgt:

a) Meine zwischenzeitlich verstorbene Frau, Dr. I… M… H…, litt weder an einer psychischen / psychiatrisch relevanten Erkrankung noch an Geistesschwäche oder Sucht. Es gab mithin keine Rechtsgrundlage für ihre Zwangseinweisung, Zwangsbehandlung und Zwangspsychiatrisierung. Das diesbezügliche Handeln der unsäglichen Psychiater F… und R… ist in hohem Maße rechtswidrig und strafbar; hierzu wurde bereits in Strafanzeige/Strafantrag gegen diese (mit Datum vom 02.08. …) ausgeführt.

Insbesondere war meine verstorbene Frau weder an einer dependenten Persönlichkeitsstörung noch an einer induzierten wahnhaften Störung (folie à deux) erkrankt. Ebenso abstrus ist es, ihr eine Paranoia oder irgendwelche sonstige psychiatrisch relevante Symptome/Syndrome zu unterstellen.

Vielmehr war meine Frau psychisch gesund und im Vollbesitz ihrer geistigen Kräfte, zudem zu allen Zeiten, auch am 22.06. …, also an dem Tage, als sie zwangsweise verschleppt wurde, bewußtseinsklar, was nicht einmal von den Fehl-Gutachtern F… und R… bestritten wird. Daran ändert nichts, dass sie sich an eben diesem 22.06. … in einem körperlich kritischen Zustand befand.

Meine Frau war deshalb sowohl imstande als auch berechtigt, eigenverantwortlich zu handeln und ihre eigenen Entscheidungen zu treffen. Sie hatte das uneingeschränkte Recht, allein über ihre medizinische Behandlung bzw. über eine Behandlungsverweigerung zu entscheiden.

Aus einer Behandlungsverweigerung indes darf keinesfalls auf eine den freien Willen ausschließende psychische Störung resp. Erkrankung geschlossen werden, vielmehr ist eine solche Weigerung – so auch höchstrichterlich bestätigt – das fundamentale Recht eines jeden Kranken.

Zwangsverbringung, -behandlung und -verwahrung meiner verstorbenen Frau stellen somit einen erheblich rechtswidrigen Eingriff in ihr Selbstbestimmungsrecht dar.

Auch jegliches Handeln meinerseits gegen den dezidierten Willen meiner Frau, wie dieser auch in ihren handschriftlichen Erklärungen K1 bis K3 (s. Seiten 13 bis 19 der Ermittlungsakte) unmissverständlich zum Ausdruck kommt, wäre eindeutig ein Rechtsbruch gewesen. Deshalb kommt es der Aufforderung zu einer Straftat gleich, wenn die Anklageschrift (implizit) solches von mir verlangt.

Dies gilt nicht nur für die medizinische Behandlung meiner verstorbenen Frau, sondern auch für deren pflegerische Versorgung. Eine solche, sowohl durch mich als auch durch einen professionellen Pflegedienst, wurde von meiner Frau – über ein geringes zugestandenes Maß hinaus – dezidiert abgelehnt und sowohl im Bereich der Grund- als auch der Versorgungspflege weitgehend nicht zugestanden. So durfte beispielsweise die obere Etage, die nach entsprechender Absprache zwischen meiner Frau und mir von dieser allein bewohnt wurde, von unserer Haushaltshilfe überhaupt nicht resp. allenfalls punktuell geputzt und aufgeräumt werden. Auch dazu führt meine Frau (in Anlage K3, siehe Ermittlungsakte S. 19) unmissverständlich aus: „Im übrigen habe ich mich in meinem chaotischen Bett zuhause unglaublich besser gefühlt als hier in der Psychiatrie, diesem Ort des Grauens. Außerdem hat mich mein Mann nicht verkommen lassen; ich habe so gelebt, wie ich es wollte und den Umständen entsprechend konnte.“

Ob dies andere nachzuvollziehen imstande sind oder auch nicht, ist höchst unmaßgeblich. Jeder hat das Recht auf seine Eigenheiten, solange er nicht gegen das Gesetz verstößt und/oder an einer den freien Willen ausschließenden Krankheit leidet … [Nebenbei bemerkt] verdeutlichen gerade auch diese Eigenheiten, dass meine Frau sehr konsequent ihre eigenen Vorstellungen, ggf. auch gegen die meinen, vertreten und durchgesetzt hat, was nun nicht gerade pathognomonisch ist für die ihr unterstellte „dependente Persönlichkeitsstörung“.

b) Ebenso unsinnig wie die Ausführungen der Anklageschrift zur angeblichen psychischen/psychiatrisch relevanten Erkrankung meiner verstorbenen Frau sind die Einlassungen des werten Herrn Staatsanwalts zur akuten Fiebertherapie.

Bei dieser handelt es sich um eine nunmehr seit weit über hundert Jahren erfolgreich praktizierte Behandlungsmethode, der unzählige Menschen ihr Leben verdanken. Dies belegen und beweisen auch zahllose wissenschaftliche Abhandlungen; ein Bruchteil von ihnen ist in Anlage A3 aufgeführt.

Früher eher Erfahrungsmedizin, gelingt es mehr und mehr, Wirkweise und Wirkungsmechanismen der Behandlungsmethode auch mit schulmedizinischen Begrifflichkeiten zu beschreiben und in schulmedizinischen Kategorien zu fassen; hierzu wurde bereits zuvor ausgeführt.

Allein in Deutschland wird die Fiebertherapie in mehr als 40 Kliniken und in ca. 80 Praxen/Praxiskliniken praktiziert (s. Anlagen 4 und 5); mehr noch ist sie – auch traditionell – im angloamerikanischen Bereich verbreitet und verortet.

Vertrauliche diesbezügliche Forschungsergebnisse und -erkenntnisse, insbesondere auch aus meinem Austausch mit amerikanischen/kanadischen Universitäten (namentlich British Columbia und Hamilton, Canada) kann ich gerne mit fachkompetenten Kollegen, werde ich indes nicht mit den beiden rotzdummen (oder aber umso kriminelleren) Herren F… und R… diskutieren. (Jedenfalls kann ich deren Äußerungen [beispielsweise: „die medizinisch wirkungslose und potentiell lebensbedrohliche ´Fiebertherapie´ durch Infektion mit Eiter hervorrufenden Keimen“] angesichts des tatsächlichen Sachverhalts nur als schwachsinnig und blamabel oder aber – wenn wider besseres Wissen getätigt – als sträflich und strafbar bezeichnen.)

Dass bei Vorbehalten gegen die diskussionsgegenständliche Behandlungsmethode der Fiebertherapie auch massive wirtschaftliche Interessen eine Rolle spielen, sei nur und wurde bereits am Rande erwähnt.

Schon unter Pkt. 2 habe ich (unter Bezug auf einen der deutschen Nestoren der Fiebertherapie, Einar Göhring) ausgeführt: „… daß diese Therapieform weitgehend komplikationsfrei ist. Bei 7000 Fieberstößen hat der Verfasser noch keine einzige schwerwiegende ´Nebenwirkung´ erlebt.“ Und weiterhin: „Der große Vorteil der aktiven Fiebertherapie mit bakteriellen Autolysaten liegt in den guten bis sehr guten Resultaten bei vernachlässigbaren Nebenwirkungen.“

Insofern (und ausweislich hunderter und aberhunderter einschlägiger wissenschaftlicher Artikel – s. Literaturverzeichnis) ist die Ausführung des Herrn Staatsanwalt (Seite 1 der Anklageschrift): „Im Verlauf der vom Angeschuldigten durchgeführten Behandlung entwickelten sich bei dessen Ehefrau an beiden Unterschenkeln flächige Hautnekrosen…“ in den Bereich der Fabel zu verweisen. Offensichtlich wird man selbst zum Geschichtenerzähler, wenn man die Märchen anderer, d.h. in vorliegendem Fall die der beiden Ignoranten F… und R…, zum Besten gibt.

Zudem wurde die Patienten schon seit Monaten nicht mehr fiebertherapeutisch behandelt, als sich dann ihre Unterschenkelaffektionen (Nekrosen und Ulcera) einstellten (s. auch Aussage der Betroffenen selbst, K3, Seite 18 der Ermittlungsakte); mithin besteht diesbezüglich weder ein inhaltlicher noch ein zeitlicher Zusammenhang.

Was Dekubitalgeschwüre („ferner stellten sich … Dekubitalgeschwüre … ein“) mit einer fiebertherapeutischen Behandlung zu tun haben sollen entzieht sich ebenso jeder nur halbwegs vernünftigen Betrachtung und Bewertung.

Gleichermaßen unsinnig ist die Ausführung des Herrn Staatsanwalt (Seite 2 der Anklageschrift): „Die Behandlung des Angeschuldigten hatte zur Folge, dass Frau H… auf 30 bis 35 kg abmagerte.“ Auch hier gilt: Post hoc non est propter hoc“ (notfalls hilft das Wörterbuch beim Übersetzen).

Bei so viel Unverstand kann man eigentlich nur noch schreien: Natürlich war Frau Dr. H… abgemagert – infolge ihrer Krebserkrankung. Aber nicht wegen der fiebertherapeutischen Behandlung. Ohne diese hätte sie möglicherweise nicht mehr gelebt. Und wäre dann noch viel mehr abgemagert gewesen. Fast möchte man den Herrn Staatsanwalt ob solcher und ähnlicher Ausführungen als unsäglichen Juristen bezeichnen. Aber nur fast.

Insbesondere auch, wenn man das angebliche „Tat“-Motiv betrachtet, das der werte Herr Staatsanwalt anführt, man muss schon sagen, „zum Besten gibt“:

„Das Motiv des Angeschuldigten für die Tat ist darin zu sehen, dass er sich dem in Saarbrücken laufenden Strafverfahren unter Verweis auf Pflichten gegenüber seiner Ehefrau entziehen wollte.“ Nein, Motiv für die „Tat“ war, dass ich meiner Frau helfen wollte. Mit durchaus – wie nun seitenweise ausgeführt – probaten Mitteln. Und mit Einverständnis und auf ausdrücklichen Wunsch meiner Frau.

c) Zu den Tatmotiven des Herrn F… lässt sich indes wie folgt vermuten: Vor der Zwangsverschleppung meiner Frau am 22.06. … hatte ich (aus gleichen Gründen wie mit dem Kollegen B… – s. Ausführungen zuvor) einige Male mit Herrn F… telefoniert und in dem sich in diesem Zusammenhang entwickelnden Gespräch dann mehr als deutlich zum Ausdruck gebracht, dass ich ihn, namentlich in Fragen, welche die Krebserkrankung meiner Frau und deren Behandlung betreffen, aber nicht nur in solchen, für schlichtweg – euphemistisch bezeichnet – inkompetent handele. Dass diese Aussage und meine Einschätzung richtig waren, hat sich – leider – im Nachhinein bestätigt.

Oft können es mittelmäßig Menschen indes nicht verwinden, wenn sie von intelligenteren belehrt werden. Deshalb hat m. E. Herr F… mit dem Knüppel (kriminell missbrauchter) Psychiatrie Rache genommen. Nur nebenbei bemerkt sind die Zusammenhänge noch sehr viel komplexer; es wäre indes nicht Ziel führend, hic et nunc diesbezüglich auszuführen.

Aus sämtlichen vorgenannten Gründen ist deshalb die Eröffnung des Hauptverfahrens abzulehnen und das Verfahren einzustellen.

Beweismittel:

Zeugen:

Zeugnis Universitätsprofessor Dr. phil. Dr. theol. habil. M… E…, zu laden über Universität T…, Theologicum, Zimmer 29-32, Lieber…straße 12, 72… T…

Zeugnis Universitätsprofessor Dr. med. habil. P… G…, Universität E…-N…, L…weg 23, A-63… K…

Zeugnis Universitätsprofessor Dr. phil. habil. W… J…, zu laden über Institut für Philosophie, U…str. 150, Gebäude GA 3/13, 64… B…

Zeugnis Universitätsprofessor em. Dr. phil. habil. N… H… , S…str. 63, 52… A…

Zeugnis Frau Dipl. Psych. D… T…, H…str. 102, 44… D…

Zeugnis Frau S… P…, Mutter der Verstorbenen, E…weg 34, 84… L…

Sonstige Beweismittel:

1. Übersicht epidemiologischer Studien, die den Zusammenhang belegen von Heilungen und Remissionen Krebskranker resp. von einem erniedrigten Krebsrisiko einerseits und (fieberhaften) bakteriellen viralen/sonstigen Infekten andererseits

- Anlage A1

2. Artikel Deutsche Ärztezeitung: „Infektionen schützen vor Melanomen – das scheint wirklich so zu sein“

- Anlage A2

3. (Bruchteil der wissenschaftlichen) Literatur zur Fiebertherapie und deren Wirkung und Wirksamkeit

- Anlage A3

4. Liste von Kliniken in Deutschland, die fiebertherapeutisch behandeln

- Anlage A4

5. Liste von Praxen/Praxiskliniken in Deutschland, die fiebertherapeutisch behandeln

- Anlage A5

6. Übersichtsartikel zu einem Jahrhundert erfolgreicher fiebertherapeutischer Behandlung weltweit

- Anlage A6

7. Therapeutische Behandlungserfolge der Fiebertherapie

- Anlage A7

8. Wissenschaftliche Informationen zur Behandlung von Krebserkrankungen durch Streptokokken und andere fieberhafte Erreger

- Anlage A8

Mein Verteidiger führte zum juristischen Part wie folgt aus:

„B… & K… / P…str. 10 a / 80… M… T. B…

Fachanwalt für Strafrecht

Dr. T. K…

Fachanwalt für Strafrecht

Fachanwalt für Steuerrecht

Per Fax 55 …

P…str. 10 a

80… M…

M…, den 20.05. …

In der Strafsache

gegen

H…, Dr. R…

1 AR …

beantrage ich, die Anklage nicht zur Hauptverhandlung zuzulassen.

1. Es ist nicht Aufgabe des Strafrechts, ärztliche Methodenstreitigkeiten zu entscheiden. Auch ist das Strafrecht kein Mittel, Personen, die sich schulmedizinisch nicht behandeln lassen wollen, in eine schulmedizinische Behandlung zu bringen. Schließlich ist die Entscheidung, sich schulmedizinisch nicht behandeln zu lassen, nicht aus sich selbst heraus ein Argument dafür, dass diese Entscheidung auf einer psychiatrischen Erkrankung beruht.

Es ist daher schlicht mit den Mitteln des Strafrechts zu prüfen, ob Herrn Dr. H… ein Tun oder Unterlassen vorgeworfen wird (2.1), ob und wieweit dieses für Tod (2.2) oder Körperverletzung (2.3) kausal ist und schließlich, ob dieses Tun oder Unterlassen rechtswidrig ist (2.5), im Falle des Unterlassens zusätzlich, ob schon tatbestandlich eine Handlungspflicht gegen den expliziten Willen der Ehefrau bestehen kann (2.4 und 2.5.1).

2. Herrn Dr. H… können keine Straftaten gegen Leib oder Leben mit der im Strafverfahren für einen Tatnachweis notwendigen Sicherheit vorgeworfen werden. Die Anklage ist daher aus tatsächlichen Gründen nicht zuzulassen.

2.1 Zunächst lag eine Anklage wegen gefährlicher Körperverletzung vor. Tathandlung war hierbei das Verabreichen von Krankheitserregern als gesundheitsschädlichem Stoff im Sinne des § 244 Abs. 1 Nr. 1 und 5 StGB …

Im Zwischenverfahren trat die Frage in den Mittelpunkt, inwieweit der Tod der Frau Dr. H… durch eine schulmedizinische Behandlung hätte verhindert werden können. Mithin scheint eine Tatbegehung durch Unterlassen im Raum zu stehen.

Hier stellt sich zunächst die Frage nach der Rechtspflicht zum Handeln gegen den erklärten Willen seiner Frau (wird unter 2.5 ausgeführt). Weiter ist hypothetisch zu fragen, ob eine schulmedizinische Behandlung den Tod der Frau Dr. H… mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit verhindert hätte (vgl. Fischer, StGB, § 13, Rdnr. 4).

2.2 Eine Strafbarkeit des Herrn Dr. H… scheitert schon daran, dass sein Handeln bzw. Unterlassen nicht kausal für den Tod von Frau Dr. H… war.

2.2.1 Im Rahmen der objektiven Zurechnung von unterbliebener schulmedizinischer Behandlung und Zeitpunkt des Todeseintritts ist zu prüfen, ob das von der Anklage wohl als rechtmäßig angesehene Alternativverhalten einer klassischen Behandlung mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zu einer Lebensverlängerung geführt hätte.

2.2.1.1 Aus dem Gutachten des Instituts für Rechtsmedizin vom 04.09. … ergibt sich, dass bei Anwendung der vorgeschlagenen Therapie ein 5-Jahres-Überleben zu 40-50% wahr-scheinlich war (S. 14 GA = 191 d.A.). Ein Fehlschlagen war also – bezogen auf den Fünfjah-reszeitraum – zu 50–60% wahrscheinlich.

2.2.1.2 Zu den Verlaufswahrscheinlichkeiten bei einer Fiebertherapie gibt es naturgemäß kein statistisches Material. Immerhin ergibt sich aus dem o.a. Gutachten, dass eine kontrollierte Überwärmung auf Krebszellen nicht ohne Wirkung ist (S. 15 GA). Für die gebotene Alternativbetrachtung ist es im Ergebnis allerdings bereits ausreichend, wenn man der alternativen Methode keinerlei Wirksamkeit zu-spricht.

2.2.1.3 Unabhängig nämlich davon, wie man die alternative Heilmethode bewertet, liegt das Versterben der Frau Dr. H… etwa zwei Jahre nach Erstdiagnose in einem nicht unerheblichen Wahrscheinlichkeitsfenster bei hypothetischer schulmedizinischer Behandlung.

2.3 Führt die Anwendung einer alternativen Heilmethode aus den unter 2.2.1 dargestellten Gründen schon nicht mit der im Strafverfahren zur Kausalitätsbegründung notwendigen an Sicherheit grenzenden Wahrscheinlichkeit zu einer Verkürzung des Lebens, so ist auch unter dem Gesichtspunkt der verbleibenden Lebensqualität als Maßstab für etwaigen Vorwürfe der Körperverletzung eine schulmedizinische Behandlung einer alternativmedizinischen Behandlung nicht (mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit) überlegen.

2.3.1 Aus dem Ergänzungsgutachten Prof. F… vom 10.08. … ergibt sich die vorgeschlagene schulmedizinische Behandlung (Bl. 4 GA). Im Kern steht hierbei eine …ektomie, also ein operativer Eingriff, bei dem eine teilweise oder vollständige operative Entfernung der … erfolgt.

Dieser war angestrebt in Verbindung mit einer beidseitigen Leistenlymphknotenexstirpation, also einer operativen Entfernung dieser, und ggf. der Entfernung weiterer Lymphknoten. Die angestrebte …ektomie war mithin radikal.

Es liegt auf der Hand, dass schon die Operation selbst einen massiven körperlichen Eingriff darstellt, der einen langwierigen Heilungsprozess nach sich zöge.

Unabhängig davon, ob es gelingt, durch plastische Chirurgie ein wenigstens optisch … [halbwegs befriedigendes] weibliches Aussehen wiederherzustellen, ist ebenfalls klar, dass die Entfernung … massiv die … Identität einer Frau beeinträchtigt und psychisch enorm belastet.

2.3.2 Diese körperlichen Belastungen entfallen mit Verzicht auf die Therapie (was den Therapieverzicht durchaus vernünftig erscheinen lassen kann).

Aus der Akte ergeben sich keine Hinweise, dass die im Raum stehende Fiebertherapie zu einer Beeinträchtigung des körperlichen Wohlbefindens geführt hatte … (Gutachten des Instituts für Rechtsmedizin vom 04.09. …, S. 13 = Bl. 198 d.A.).

Soweit die Akte durch den Ausdruck einer Internetrecherche zu den Symptomen einer Streptokokken-Infektion implizieren will, die Fiebertherapie selbst habe zu dem vorgefundenen Gesundheitszustand von Frau Dr. H… geführt, verkennt dies, dass bei einer Fiebertherapie keine lebenden Streptokokken verabreicht werden, die zu einer Infektion führen könnten, sondern nur ein Bakterienlysat, also nicht lebende Zellbestandteile, die zwar eine Temperaturerhöhung herbeiführen, indes keine Infektion. Hinweise, welche Stoffe konkret in welcher Dosierung verabreicht wurden, insbesondere dass anderes als das vorgenannte Lysat zur Anwendung kam, lassen sich der Akte nicht entnehmen – mithin ist die Annahme einer schädlichen Wirkung dieser Stoffe Spekulation.

2.4 Tatbestandlicher Erfolg eines Körperverletzungsdeliktes in der Form der einfachen Körperverletzung gem. § 233 StGB könnte daher nurmehr der … [Allgemein-]Zustand von Frau Dr. H… sein …

Auch insoweit liegt indes kein für eine Hauptverhandlung hinreichender Tatverdacht vor:

Aus der Akte wird deutlich, dass Frau Dr. Huthmacher eine schulmedizinische Heilbehandlung, insbesondere stationär, kategorisch ablehnte.

Wörtlich führt sie aus:

´Die viel später an beiden Unterschenkeln auftretenden Nekrosen wollte ich nicht behandeln lassen, obwohl mir mein Mann dringend und wiederholt zur Krankenhauseinweisung geraten hat. Ich fürchtete, dass das Krankenhaus für mich das werden würde, was es geworden ist – ein Ort der Unmenschlichkeit´ (Bl. 18 d.A.).

Es gibt keinerlei Tatsachen, die den Schluss rechtfertigen, Herr Dr. H… hätte es vermocht, seine Gattin zu einer Behandlung der Nekrosen [im Krankenhaus] zu veranlassen; ebenso wird aus der o.a. Aktenstelle deutlich, dass Frau Dr. H… die Art und Weise der Pflege selbst bestimmte.

2.5 Eine Strafbarkeit scheitert weiter daran, dass Frau Dr. H… selbst wirksam eine schulmedizinische Heilbehandlung verweigerte und in die angestrengte alternative Therapie einwilligte.

2.5.1 Der Umstand, dass Frau Dr. H… keine schulmedizinische Behandlung wollte, führt dazu, dass schon eine Rechtspflicht zum Handeln entfiel.

Die Garantenstellung der Ehegatten muss an dem Punkt ihr Ende haben, an dem der geschützte Ehegatte auf den Schutz der Garantenstellung durch eine eigene Entscheidung verzichtet. Die Ehe führt nicht zu einem Vormundschaftsverhältnis. Mithin ist weder das Unterlassen [von] … noch das Unterlassen [von] … Herrn Dr. H… zuzurechnen. Dass diese Entscheidung eigenverantwortlich erfolgte, ergibt sich aus denselben Umständen, die die wirksame Einwilligung in die Fiebertherapie begründen (2.5.2).

2.5.2 Weiter bleibt festzustellen, dass die erteilte Einwilligung in die Fiebertherapie rechtlich wirksam war.

2.5.2.1 Aus dem Gutachten des Herrn PD Dr. S… vom 22.01. … ergibt sich, dass die Ein-willigung von Frau Dr. H… in die Behandlung durch ihren Ehemann ihrem freien Willen entsprach und nicht Ausdruck einer psychiatrischen Erkran-kung war (Bl. 255 d.A.).

Dies wird schlüssig und nachvollziehbar insbesondere damit begründet, dass dieser Wille auch zu einem Zeitpunkt vorlag und geäußert wurde, als sich Frau Dr. H… in einer stationären Behandlung befand und dort eine Erkrankung nicht (mehr) vorlag.

2.5.2.2 Doch auch das Ergänzungsgutachten von Prof. Dr. F… vom 10.08. … kommt letztlich unter strafprozessualen Beweis-grundsätzen zu keinem anderen Ergebnis.

Dieses geht davon aus, die „wahnhafte Fehlhaltung“ sei im Frühjahr … entstanden (Bl. 8 GA). Die Ablehnung einer klassisch medizini-schen Behandlung fand aber statt mit der Diagnose, was schon daraus deutlich wird, dass Frau Dr. H… den bei Diagnose vorgeschlagenen operativen Eingriff nicht durchführen ließ. Diese Entscheidung zur Nichtbehandlun lag aber im Februar … (Bl. 3 GA), also vor dem Zeitpunkt, zu dem sich nach Ansicht des Gutachters die ´Fehlhaltung´ entwickelt habe.

2.5.3.3 Auch in einer mündliche Hauptverhandlung könnten keine anderen, besseren Erkenntnismöglichkeiten genutzt werden:

Frau Dr. H… steht als Erkenntnisquelle nicht zur Verfügung.

Etwaige behandelnde Ärzte könnten nicht als Zeugen vernommen werden (§§ 53 StPO, 203 StGB).

Dass es dem mutmaßlichen Willen der Frau H… widerspricht, dass in einem gegen ihren Ehemann geführten Strafverfahren auf die Aussagen ihrer Ärzte und auf ihre Krankenunterlagen zurückgegriffen wird, ergibt sich u.a. aus der Auskunft ihres Betreuers, der nach Rücksprache mit Frau Dr. H… eine Entbindung von der Schweigepflicht ablehnte (vgl. Bl. 65 d.A.), im Übrigen auch aus ihrem gesamten Verhalten gegenüber Behördenvertretern und Schulmedizinern. Insoweit könnte etwa der Gutachter Prof. Dr. F… in einer Hauptverhandlung auch nicht auf die von ihm be-mühten Krankenunterlagen zurückgreifen.

Im Übrigen ist auch wegen des Zeitablaufes fernliegend, dass sich aus der mündlichen Verhandlung über die Gut-achtensunterlagen hinausge-hende Erkenntnisse ergäben.

3. Hinsichtlich des angeblichen unerlaubten Waffenbesitzes wurde bereits mit Schriftsatz vom 06.09. … dargelegt, dass die Waffenakte des Herrn Dr. H… zwischenzeitlich zuständigkeitshalber von den Behörden in S… nach L… geschickt wurde.

Sofern sich aus diesem Vortrag nicht ohnehin schon die Eröffnung des Verfahrens verbietet,

beantrage

ich die Beiziehung dieser Akte im Zwischenverfahren.

Dr. T… K…

Rechtsanwalt“

Man führe sich vor Augen:

Meine Frau wurde durch der Polizei verschleppt – unter Anwendung brutaler physischer und psychischer Gewalt und namentlich auf Veranlassung von Prof. F…; sie wurde in ein Klinikum (das r. d. I.) der Weltstadt mit Herz verbracht und dort – gegen ihren Willen und trotz ihrer Gegenwehr – zwangsweise operiert; nach dem Aufwachen aus der Narkose wurde sie mit Gewalt in die Psychiatrische Anstalt der Klinik verbracht und dort gefangen gehalten; in derselben Nacht noch versuchte ein gedungener Pfleger, sie durch Verabreichung einer Spritze zu töten; sie war in der Tat klinisch tot, wurde jedoch von Ärzten, die nicht in das Komplott verwickelt waren, reanimiert; mehrere Tage lag sie im Koma; noch während sie bewusstlos war und um ihr Leben kämpfte, wurde sie (ohne irgendeine Anhörung, wie sollte dies bei einer Bewusstlosen von statten gehen?) unter Betreuung gestellt und jeglicher Rechte beraubt; nach einer großflächigen Hauttransplantation (erforderlich durch die aufgezwungene Operation) infizierten sie Ärzte und/oder Pfleger beim Verbandswechsel mit einem hochpathogenen Keim (durch Schlamperei? absichtlich?); bis zu ihrem Lebensende konnte sie deshalb keinen Schritt mehr gehen, saß zunächst im Rollstuhl, lag dann, immer schwächer werdend, nur noch im Bett; als ihr Ende abzusehen war, verweigerte man ihr eine auch nur halbwegs adäquate palliative Versorgung, warf sie widerrechtlich aus dem Haus, in dem sie jahrelang mit mir gewohnt hatte, und verschob sie, klammheimlich, auf eine Sterbestation. Irgendwann gab sie den Kampf auf. Und starb.

Und anschließend – s. zuvor – sollte ich mich vor dem Schwurgericht eben jener Weltstadt mit Herz wegen gefährlicher Körperverletzung mit Todesfolge verantworten („§ 227 StGB: Körperverletzung mit Todesfolge (1) Verursacht der Täter durch die Körperverletzung [§§ 223 bis 226a] den Tod der verletzten Person, so ist die Strafe Freiheitsstrafe nicht unter drei Jahren. (2) In minder schweren Fällen ist auf Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren zu erkennen“):

Das Recht. Liebste, ist eine Hure. Die mit jedem ins Bett geht, der sie hinreichend gut dafür bezahlt.

Und es gibt viele Zuhälter. Die Hure und Freier zusammenbringen. Und gut davon leben – der Medizinisch-Industrielle Komplex zahlt nicht schlecht.

Denn Geld hat er genug: Geld, geschaffen aus dem Elend, der Not und dem Tod von Millionen von Menschen.

Zum Beweis erlaube ich mir, auf „Die Schulmedizin – Segen oder Fluch? – Betrachtungen eines Abtrünnigen“ (bisher erschienen: Bände 1 bis 7 mitsamt Teilbänden, s. Hinweis im Folgenden) zu verweisen.

HINWEIS

BAND 7

von: EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT?

mit dem Titel: DIE MÖRDER SIND UNTER UNS. „CORONA“ – DER GRÖSSTE BETRUG DER MENSCHHEITSGESCHICHTE

ist gleichzeitig auch:

BAND 6

von: DIE SCHULMEDIZIN – SEGEN ODER FLUCH?

BAND 8

von: EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT?

mit dem Titel: „AIDS“ und „CORONA“: ZWEI SEITEN DERSELBEN MEDAILLE VON LUG UND TRUG

ist gleichzeitig auch:

BAND 7

von: DIE SCHULMEDIZIN – SEGEN ODER FLUCH?

BAND 8 von „EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT“ resp. BAND 7 von „DIE SCHULMEDIZIN – SEGEN ODER FLUCH?“ hat bzw. haben folgende Teilbände:

TEILBAND I: DIE AIDS-LÜGE, TEIL 1

TEILBAND II: DIE AIDS-LÜGE, TEIL 2

TEILBAND III: DIE CORONA-LÜGE, TEIL 1:

VON EUGENIKERN, RASSEHYGIENIKERN UND TRANSHUMANISTEN

TEILBAND IV: DIE CORONA-LÜGE, TEIL 2:

MASKENBALL. ALLÜBERALL

TEILBAND V: DIE CORONA-LÜGE, TEIL 3:

WANN, ENDLICH, WACHEN DIE MENSCHEN AUF?

TEILBAND VI: DIE CORONA-LÜGE, TEIL 4:

VERITAS LIBERABIT NOS?

TEILBAND VII: DIE CORONA-LÜGE, TEIL 5:

„WER ... SICH VON EINEM EUGENIKER ... IMPFEN LÄSST, DEM IST NICHT MEHR ZU HELFEN“

In der Reihe: DIE SCHULMEDIZIN – SEGEN ODER FLUCH? sind bisher außerdem erschienen:

Band 1:

Psychiatrie. Norderstedt bei Hamburg, 2016

sowie:

Eine kurze Geschichte des Wahnsinns. DeBehr, Radeberg, 2019

Band 2:

Medikamente und Nebenwirkungen, Norderstedt, 2016

sowie:

Wenn Medikamente krank machen. Zu Risiken und Nebenwirkungen stellen Sie bitte keine Fragen. DeBehr, Radeberg, 2019

Band 3:

Impfungen. Norderstedt bei Hamburg, 2016

sowie:

Impfschäden gestern und heute. DeBehr, Radeberg, 2019

Band 4. Teilband 1:

AIDS: Und wenn nun alles ganz anders ist? DeBehr, Radeberg, 2019

Band 4. Teilband 2:

AIDS. Ein Schwindel? DeBehr, Radeberg, 2019

Band 5, Teilband 1:

„Leuchten der Wissenschaft“: Oftmals Betrüger, bisweilen Mörder. Ebozon, Traunreut, 2020

(Zugleich: Nobelpreisträger – Mythos und Wirklichkeit. Band 3: Träger des Medizin-Nobelpreises. Teilband 1)

Band 5, Teilband 2:

Alexis Carrel: Eugeniker, Transhumanist, Faschist. Schnurstracks in eine inhumane Gesellschaft. Ebozon, Traunreut, 2020

(Zugleich: Nobelpreisträger – Mythos und Wirklichkeit. Band 3: Träger des Medizin-Nobelpreises. Teilband 2)

Band 5, Teilband 3:

Julius Wagner Ritter von Jauregg: Die Angst vor Folter muss grösser sein als die vor dem Schützengraben. Ebozon, Traunreut, 2020

(Zugleich: Nobelpreisträger – Mythos und Wirklichkeit. Band 3: Träger des Medizin-Nobelpreises. Teilband 3)

Band 5, Teilband 4:

Frankenstein lässt grüßen. Ebozon, Traunreut, 2020

(Zugleich: Nobelpreisträger – Mythos und Wirklichkeit. Band 3: Träger des Medizin-Nobelpreises. Teilband 4)

ENDLICH IST´S VOLLBRACHT

Die Blauen Augen Sind Erloschen

Spitz Küsst Dein Bleicher Mund

Den Der Dich Umarmt Heut Nacht

Du Lächelst Und Willst Damit Sagen

Liebster Endlich Endlich Ist´s Vollbracht

Du Verzeihst In Deiner Güte

Denen Die Dich Gemordet

Neunmalklug Großkotz

Und Tausend-Schöön

Ich Werd Sie Hassen

All Die Tage Die Vergehn

Ohne Dich Und Deine Liebe

Wegen So Erbärmlicher Figuren

Wie Neunmalklug Großkotz

Und Tausend-Schöön

Der Das Verdienst-Kreuz

Man Verliehen

Speien Möchte Ich Darob

Der Teufel Soll Sie Holen

Sie Und Diesen Neunmalklug-

Und Großkotz-Mob

Dieses Gelichter

Das Sich Professoren Nennt

Und Dumm Wie Stroh

Nur Hinter Denen Rennt

Die Ihnen Ruhm Und Geld

Versprechen

Und Sollt Daran

So Vieler Menschen Herz

Mehr Noch

Die Ganze Welt

Zerbrechen

DER STAATSAPPARAT

WÜTET WEITER

Lass mich, Liebste, noch erzählen, wie alsdann wütete die Obrigkeit, die nicht der Herr uns aufgegeben, die aufgezwungen uns das Leben und die, die Obrigkeit, zu jeder Schandtat jederzeit bereit:

Der Drangsal nicht genug ordnete das zuständige Gericht die Exhumierung meiner Frau an:

„Ausfertigung

Landgericht M… II

… Strafkammer

N… str. 16, 80… M…

Gz.: 1 AR …

Staatsanwaltschaft M… II: 31 Js …

Amtsgericht S…: 2 Ls …

Strafverfahren gegen H…, R.

wegen gefährlicher Körperverletzung

hier: Antrag auf Übernahme des Verfahrens wegen des Verdachts der Körperverletzung mit Todesfolge

BESCHLUSS

der … Strafkammer des Landgerichts M… II

vom 30. Juli …

I. Die Exhumierung der Leiche der Dr. I. H…, verstorben am 08.12. …, zuletzt wohnhaft S …blick 16, 82… I… a. A., Ortsteil B…, und deren Leichenöffnung wird angeordnet.

[Anm.: Nicht einmal der Wohnort stimmt; indes: Auf die Wahrheit kommt es vor Gericht am wenigsten an.]

II. Es ist ein Gutachten des Dr. M. B…, Institut für Rechtsmedizin, einzuholen zu folgenden Fragen: …

2. … Hätte eine andere ärztliche Behandlung als die vom Angeschuldigten vorgenommene Behandlung (´Fiebertherapie´) den Tod der Dr. I. H… ausgeschlossen oder zumindest hinausgezögert?

[Anm.: Als ob es eine schulmedizinische Behandlung gäbe, welche den Tod des Patienten ausschließt – selbst einem Richter als Laien muss bewusst sein, dass schon die Fragestellung unsinnig ist.]

3. Zu welchem Zeitpunkt hat das Karzinom einen Zustand erreicht, ab dem eine Heilung nicht mehr möglich war?

[Anm.: Als ob man diesen Zeitpunkt überhaupt benennen könnte. Ich habe Patienten erlebt, die bereits zum Sterben im Hospiz waren und heute, viele Jahre später, immer noch leben.

Und weiter, schlimmer und bizarrer: Als ob man durch die Begutachtung eines verwesten Leichnams eben diesen – ohnehin kaum zu bestimmenden – Zeitpunkt festlegen könnte: Was will man zur Begutachtung heranziehen? Die Knochen meiner zuvor geschundenen und nun erneut zu schändenden Frau?

Allein die Herangehensweise ist abstrus und menschenverachtend; insofern „man“ den Menschen eine Würde zugesteht, die über den Tod hinausgeht. Indes: „Man“ tritt ihre Würde schon zu Lebzeiten mit Füßen; wie also sollte „man“ Achtung vor den Toten haben?]

4. War dies für einen Arzt aus medizinischer Sicht ersichtlich oder zumindest vorhersehbar?

III. Es ist ein weiteres Gutachten des Oberarztes Dr. M. R…, Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie des Klinikums r. d. I., einzuholen zu der Frage, ab welchem Zeitpunkt Frau Dr. I. H… aufgrund ihrer gem. Gutachten vom 21.07. … attestierten psychischen Erkrankung nicht mehr in der Lage war, Entscheidungen hinsichtlich ihrer Gesundheitsfürsorge zu treffen.

[Anm.: Wiederum wird der Bock – der Oberarzt R… – zum Gärtner – will meinen: zum Gutachter – gemacht; in meiner Strafanzeige gegen ihn (s. zuvor) führe ich aus (Strafanzeige/Strafantrag wegen des Verdachts auf Ausstellen unrichtiger Gesundheitszeugnisse gem. § 278 StGB und wegen des Verdachts auf falsche Verdächtigung gem. § 164 StGB sowie wegen sämtlicher sonstiger ggf. relevanter Straftatbestände gegen Dr. M. R… , Oberarzt der Psychiatrischen Klinik R. d. I., M…):

Insofern und insoweit die Ignoranten und Gutachtenersteller F… und R… nun (gegenüber einer Behörde resp. dem sie beauftragenden Landgericht) behaupten …, stellt dies aufgrund vorangehend dargestellten wie tatsächlich zutreffenden Sachverhalts eine falsche Verdächtigung (nämlich die einer strafbaren Fehl- und Falschbehandlung) im Sinne des § 164 StGB dar, wobei sowohl in Hinblick auf die Erfüllung der entsprechenden Tatbestandsmerkmale als auch hinsichtlich der (wider besseres Wissen … erfolgenden) Vorgehensweise der Beschuldigten ein im höchsten Maße strafbares Verhalten zu sehen ist …

Teil des kriminellen Machwerks des Beschuldigten F… und seines Oberarztes R… sind auch deren „psychiatrische“ Ausführungen bezüglich des psychischen Zustandes der Anzeigenerstatterin zu 1 [gemeint ist meine Frau] …

[So] versuchen der beschuldigte Prof. F… und sein offensichtlich willfähriger Oberarzt Dr. R…, die Anzeigenerstatterin zu 1. [d.h. meine Frau] als Persönlichkeit darzustellen, die nicht imstande ist, „eigene Entscheidungen zu fällen und Verantwortung für das eigene Schicksal zu übernehmen“; … die diesbezüglichen Ausführungen des subalternen Oberarztes R… [sind] völlig aus der Luft gegriffen … und [dienen] offensichtlich nur dem Zwecke …, ein grotesk verzerrtes Bild der Anzeigenerstatterin zu 1. zu zeichnen, um eine Grundlage für sein als Gutachten resp. ärztliches Attest bezeichnetes Pamphlet zu schaffen …

Ebenso aus der Luft gegriffen sind die Ausführungen des unsäglichen Arztes R…, in rechtlichen Auseinandersetzungen habe die Anzeigenerstatterin zu 1. sich ganz auf ihren Ehemann und das „rechtliche Gebaren von Herrn Dr. H.“ [gemeint ist der Anzeigenerstatter zu 2.] verlassen.

Woher will der Beschuldigte R… dies wissen. Von der Anzeigenerstatterin zu 1. sowie vom Anzeigenerstatter zu 2. sicher nicht. Fußt sein unsägliches Gutachten mithin auf Hörensagen? Oder sind seine diesbezüglichen Ausführungen schlichtweg frei erfunden?

Das eine wie das andere ist ebenso unärztlich wie strafwürdig …

Ob seiner Ausführungen wäre zu prüfen, ob er [d.h. R…] nicht selbst an einer Persönlichkeits- oder sonstigen psychischen/psychiatrisch relevanten Störung leidet.

Und eben diesen Mann macht das Gericht erneut zum Gutachter; das nenne ich Nepotismus, Vetternwirtschaft: Do ut des; manus manum lavat.]

Gründe:

…

2. Am 08.12. … verstarb Fr. Dr. I… H… Die von einem Arzt des Krankenhauses der Barmherzigen Brüder in M… erstellte Todesbescheinigung wies als Todesursache ´Tumorblutung´ … aus. Eine Obduktion wurde daher nicht durchgeführt.

3. Am 08.02. … erhob die Staatsanwaltschaft M… II unter Aktenzeichen 41 Js … gegen den Angeschuldigten Anklage wegen vorsätzlichen unerlaubten Besitzes einer Schusswaffe und von Munition gemäß § 52 Abs. 3 Nr. 2 Buchstabe a und b WaffG.

[Anm.: Das Delikt des unerlaubten Waffenbesitzes war frei erfunden, s. die einschlägigen Ausführungen in Band 1 von „Und willst Du nicht mein Bruder sein, so schlag ich Dir den Schädel ein“; das Verfahren wurde später klammheimlich eingestellt. Die Zielrichtung jedoch ist klar: Wer – angeblich – mit einer Schusswaffe im Hosenbund durch die Gegend läuft, scheut sich nicht, seine Frau um die Ecke zu bringen: Die Konstrukte von Staatsanwaltschaft, Gutachtern und Gerichten sind so bizarr, dass ich sie nicht für möglich hielte, hätte ich sie nicht selbst erlebt.]

4. Durch Beschluss vom 12.3. … hat das Amtsgericht S… die beiden Verfahren verbunden und dem Landgericht M… II … zur Entscheidung über die Übernahme vorgelegt. Die Zuständigkeit sei … begründet, weil nach vorläufiger Bewertung der Tatbestand der Körperverletzung mit Todesfolge (§ 227 StGB) verwirklicht sei. Die tatbestandspezifische Gefahr, die der gefährlichen Körperverletzung anhafte, habe sich im tödlichen Ausgang verwirklicht.

5. Eine Übernahme des Verfahrens durch die 1. Strafkammer als Schwurgericht … kommt in Betracht, wenn ein [für] die Eröffnung hinreichender Tatverdacht einer Körperverletzung mit Todesfolge (§ 227 Abs. 1 StGB) oder einer Tötung durch Unterlassen (§§ 212 Abs. 1, 13 StGB) besteht …

[Anm.: Juristendeutsch, einfach übersetzt: Meine Frau war – angeblich – nicht zurechnungsfähig; deshalb durfte sie sich nicht für eine alternativmedizinischen Behandlung entscheiden, hätte sich vielmehr einer schulmedizinischen Therapie unterziehen müssen; insofern ich meine Frau gleichwohl – und wohlgemerkt: ihrem vielfach und vielfach auch schriftlich geäußerten Willen entsprechend – alternativmedizinisch behandelt habe, handelt es sich – angeblich – um eine Körperverletzung (weil sie, meine Frau, aufgrund ihrer – angeblichen – Unzurechnungsfähigkeit – angeblich – gar nicht einer alternativmedizinischen Behandlung zustimmen durfte und konnte); da meine Frau – die Gründe hierfür wurden zuvor in extenso dargestellt! – letztendlich verstarb, handelt es sich – angeblich – um eine Körperverletzung mit Todesfolge.

Weil ich meine Frau nicht zu einer schulmedizinischen Behandlung gezwungen habe – notfalls mit Gewalt! –, handelt es sich – angeblich und sozusagen als Ausweichtatbestand, wenn man partout nichts anderes konstruieren kann – um eine Tötung durch Unterlassen. Sic!

Wie krank müssen solche (Juristen-)Gehirne sein?!]

a) Die Todesursache ist bisher nicht ausreichend geklärt … Dies ist gutachterlich zu klären, ggf. durch eine Leichenöffnung nach § 87 Abs. 2 StPO, der die Exhumierung der Leiche voranzugehen hat (§ 87 Abs. 3 StPO).

[Anm.: Eine Öffnung der Leiche ohne Exhumierung derselben dürfte schwerlich möglich sein.]

b) Für den Fall ausschließlicher Verursachung des Todes durch das Karzinom ist weiterhin zu untersuchen, ob eine andere ärztliche Behandlung als die vom Angeschuldigten vorgenommene Behandlung den Tod der Dr. I… H… ausgeschlossen oder zumindest hinausgezögert hätte. In diesem Fall kann ein Tötungsdelikt durch Unterlassen gem. §§ 212 Abs. 1, 13 in Betracht kommen.

c) Im Fall b) ist weiterhin zu prüfen, ob Dr. I… H… zu dem Zeitpunkt, in dem sie eine Behandlung des Karzinoms ablehnte, in der Lage war, dies zu entscheiden. Dabei steht die Entscheidung im Vordergrund, sich der medizinisch wirkungslosen und potentiell lebensbedrohlichen ´Fiebertherapie´ durch den Angeschuldigten zu unterziehen.

[Anm.: Woher will der Richter wissen, dass die „Fiebertherapie“ (notabene: Begriff in Anführungszeichen, was zum Ausdruck bringen soll, dass es sich gar nicht um eine Therapie, jedenfalls nicht um eine effektive handelt), woher will der werte, wiewohl nicht ehrenwerte Herr Richter wissen, dass die von mir praktizierte Therapie – angeblich – „medizinisch wirkungslos“, mehr und schlimmer: gar „potentiell lebensbedrohlich“ ist/sei?

Hat er Medizin studiert? Hat er eine oder gar mehrere Facharztausbildungen absolviert? Hat er promoviert, gar habilitiert? Hat er jahrzehntelang praktiziert? Hat er sich, ebenfalls jahrzehntelang, mit alternativmedizinischen Behandlungsmethoden beschäftigt? Wohl kaum.

Woher also nimmt er die Dreistigkeit, eine solche Aussage zu machen? Ist er „nur“ dumm? Oder hat man ihm das Hirn vernebelt? Wodurch und womit auch immer!]

gez.: A… gez.: U… gez.: P…

A… U… P…

Vorsitzender Richter Richterin Richterin

am Landgericht am Landgericht am Landgericht“

Die völlig unsinnige Exhumierung der sterblichen Überreste wurde angeordnet wohl wissend, dass kein Hund noch ein Stück Brot von einem Arzt nimmt, dessen Frau exhumiert wird, weil man ihm ein Tötungsdelikt an ihr vorwirft.

Indes: Der Schuss ging ins Leere, weil ich mittlerweile im Ruhestand war.

Mein Anwalt schrieb in diesem Zusammenhang durchaus zutreffend:

„Von: T… K… <drt…k…@hotmail.com>

An: <R.H…@…>

Kopie:

Betreff: AW: Exhumierung

Datum: 06.08. … 11:39:22

Sehr geehrter Herr H…,

den angesprochenen Beschluss hatte ich heute in der Post.

Tatsächlich gehe ich wie Sie davon aus, dass die Exhumierung fruchtlos ist …

Wenn wir gegen die Exhumierung vorgehen, läuft dies darauf hinaus, dass die Verfassungsgüter Menschenwürde einerseits und funktionierende Rechtspflege andererseits gegeneinander abzuwägen sind. Hier spielt der Zeitablauf natürlich eine Rolle – wenn die Exhumierung ersichtlich nutzlos ist, ist sie auch nicht verfassungsgemäß. Ich kann mir aber vorstellen, dass ein Oberlandesgericht sagt, was nutzlos ist, weiß man erst, wenn man es probiert hat …

Eine Beschwerde gegen den Beschluss des Landgerichts möchte ich daher nur dann anstrengen, wenn wir massive Probleme im Bereich der Menschenwürde aufwerfen könnten: Dies sind etwa religiöse Gesichtspunkte, ethische Bedenken o.ä. …

Mit freundlichen Grüßen

Dr. T… K…

Rechtsanwalt“

Und an das beschließende Gericht schrieb er wie folgt:

„B … & K …

Rechtsanwälte

B… & K… · P…str. 10a · 803… M…

Landgericht M… II

1. Strafkammer

Per Fax: 5597- …

In der Strafsache

gegen

H…, Dr. R…

(1 Ks) 31 Js …

wurde eine Exhumierung angeordnet.

Die Mutter der Verstorbenen ist stark katholisch geprägt und leidet unter dem Gedanken einer Störung der Totenruhe sehr.

Ich rege daher an, es vor Durchführung der Exhumierung der für die anschließende Leichenöffnung zuständigen Rechtsmedizin aufzugeben, Stellung dazu zu nehmen, ob nach Zeitablauf die im Anordnungsbeschluss genannten Fragestellungen noch wenigstens möglicherweise durch eine Leichenöffnung beantwortet werden können.

Sollte dies nicht der Fall sein, wäre die Exhumierung gegenüber der Totenruhe unverhältnismäßig.

Dr. T… K…

Rechtsanwalt“

Ein gerichtliches rechtsmedizinisches Gutachten wurde erstellt; es kam zu folgendem Ergebnis:

„Prof. Dr. med. M. G…

Vorstand des Instituts für Rechtsmedizin

der L…-M…-U… M…

Prof. Dr. med. M. G… Postfach 15… D-80… M…

Landgericht M… II

1. Strafkammer

Postfach

80… M…

Gutachten-Nr.: …

Betreff: Strafverfahren gegen H… R…

wg. gefährlicher Körperverletzung

z.N. Dr. H… I…, geb. 21.01. …

AZ.: 1 AR …

31 Js … (StA M… II) …

Abschließend ist zu sagen, dass

nach dem geschilderten klinischen Verlauf Ursache für den Todeseintritt von Frau Dr. I… H… am 08.12. … um 4.25 Uhr eine Tumorblutung bei geschwürig zerfallendem, fortgeschrittenem … Karzinom war. An der Plausibilität dieser Todesursache aus ´natürlichem´ Grund besteht nach dem dokumentierten Krankheitsverlauf kein praktisch begründbarer Zweifel.

Aus forensisch medizinischer Sicht ist daher durch eine Exhumierung der Leiche von Frau Dr. H… kein weiterer Erkenntnisgewinn zu erwarten. Anzuraten wäre daher, diesen Punkt des Beschlusses der 1. Strafkammer des LG M… II vom 30.07. … (Punkt 1) noch einmal zu überdenken.“

Das Gutachten war so eindeutig, dass dem Gericht – nolens volens – nichts anderes übrig blieb, als den Exhumierungs-Beschluss aufzuheben:

„Ausfertigung

Landgericht M… II

5. Strafkammer

N… STRASSE 16 80… M…

Gz.: 1 AR …

Staatsanwaltschaft M… II: 31 Js …

Amtsgericht S…: 2 Ls 31 Js …

Strafverfahren gegen H… R…

wegen gefährlicher Körperverletzung

[Anm.: Namentlich in Strafverfahren neigt der Apparat dazu, den Beschuldigten/Angeschuldigten/Angeklagten möglichst seiner Reputation zu berauben; dazu gehört auch, dass „man“ dazu neigt, ihm Titel und dergleichen „abzuerkennen“; gewiss das unwichtigste Detail, aber pathognomonisch: Auch den Juden aberkannte man ihm Dritten Reich ihre akademischen Titel, entzog ihnen ihre Berufserlaubnis und führte sie dann der Vernichtung zu!]

hier: Antrag auf Übernahme des Verfahrens wegen des Verdachts der Körperverletzung mit Todesfolge

BESCHLUSS

der 1. Strafkammer des Landgerichts M…

vom 18. September …

Der Beschluss der Kammer vom 30.07. … wird in Ziff. 1 aufgehoben. Von einer Exhumierung der Leiche von Dr. I… H… wird abgesehen.

Gründe:

Nach der Stellungnahme des Instituts für Rechtsmedizin vom 04.09. … ist durch eine Exhumierung kein weiterer Erkenntnisgewinn zu erwarten.

F… M… V…

Richter Richterin Richterin

am Landgericht am Landgericht am Landgericht“

Aufgrund des Widerstandes, den ich auf allen möglichen Ebenen organisierte, sahen die Hüter von Recht und Ordnung sowie der Interessen des medizinisch-industriellen Komplexes ihre Felle mehr und mehr davonschwimmen; infolge des öffentlichen Drucks, der, trotz der Feigheit vieler der von mir Angesprochenen, gleichwohl entstand, wäre meine klammheimlich Verurteilung kaum mehr möglich gewesen.

Also plante man einen letzten „genialen“ Schachzug: Man musste mich für geisteskrank erklären, dann konnte man mich nicht nur für ein paar Jahre wegsperren, sondern für immer und ewig hinter Psychiatriemauern verschwinden lassen; willfährige Psychiater als Gutachter gibt es zur Genüge.

EIN EBENSO „GENIALER“ WIE ÜBLICHER UND INFAMER SCHACHZUG – DER IN DIE HOSEN GEHT

Öffentlicher Aufruf

Ich bin Arzt, vorm. Chefarzt und Ärztlicher Direktor. Und habe u.a. neue, alternative Methoden der Krebsbehandlung entwickelt. Die erfolgreich, den Patienten schonend und zudem extrem kostengünstig sind.

Dadurch störe ich die Kreise derer, die durch die Medizin möglichst viel Geld verdienen wollen und – auch deshalb – kategorisch eine Unterordnung unter schulmedizinisches (Pseudo-)Wissen verlangen.

Aufgrund vorgenannten Sachverhalts hat man meine Frau und Mitstreiterin, eine international bekannte Philosophin – psychisch zeitlebens völlig gesund und niemals zuvor in irgendeinem Kontakt mit dem Psychiatrieapparat –, zwangsweise psychiatrisiert. Ohne Grund, ohne Diagnose, ohne rechtliche Grundlage. Mit Polizeigewalt aus unserem Haus verschleppet. In einer geschlossenen psychiatrischen Abteilung zwangsbehandelt … Ende letzten Jahres ist meine über alles geliebte Frau gestorben. Man kann natürlich auch sagen, man hat sie ermordet.

Nun will man auch mich psychiatrisieren. Mit denselben Methoden wie in (kommunistischen oder faschistischen) Diktaturen üblich. Deshalb brauche ich dringend den Schutz einer informierten Öffentlichkeit.

Darum meine Bitte: Informieren Sie die Medien (Internet, Presse, Verlage, Fernsehen, Rundfunk). Versuchen Sie, den Kontakt zu kritischen Journalisten und sonstigen nicht absolut systemgläubigen „Personen des öffentlichen Lebens“ (Musiker, Schauspieler, Künstler allgemein etc.) herzustellen. Berichten Sie über die Vorgänge, wenn Sie als „Medienmacher“ die Möglichkeit dazu haben.

Dadurch, dass Sie verhindern, dass neue, bahnbrechende Behandlungsmethoden unterdrückt werden, retten Sie vielleicht irgendwann Ihr eigenes Leben oder das eines geliebten Angehörigen.

Nähere Informationen und Kontakt:

Dr. med. R… A… H…, u.a. Arzt, Facharzt, Chefarzt und Ärztlicher Direktor i. R.

www.sanfte-heilmethoden.de, dort Kontakt und Impressum:

…

E-Mail: info@sanfte-heilmethoden.de

oder: dr.h…-sanfte-heilmethoden@gmx.de

oder: r.h…@…

PS:

Bitte nicht irritierend lassen, falls demnächst irgendwelche Pamphlete (im Internet oder in sonstigen Medien) kursieren, die beweisen wollen, was für ein schlechter Arzt und Mensch ich bin. Das ist natürlich Teil des beabsichtigten Vernichtungs-Szenarios.

Befreundete ausländische Wissenschaftler schrieb ich wie folgt an:

R, A. H… MD PhD

Doctor, specialist, chief physician and medical director emeritus

E…weg 34

D-84… L…

R.H… @…

(new adresse!)

To:

Dear …,

I beg your pardon that you have not received feedback for such a long time.

The reason is as follows: as already communicated my wife has responded extremely well to the fever therapy. I have communicated this fact in collegial conversation, including to the head of the Psychiatric University Hospital in Munich, Prof. F…

Without coming on enmities among physicians and other backgrounds the offensive defending of acute fever therapy caused that my wife, an international well-known philosopher and scientist, was kidnapped with force out of our house.

Without a diagnosis, without any legal basis. As like as in a communist dictatorship or in Hitler´s fascism.

She was imprisoned in a closed psychiatric ward, incapacitated and operated against her determined will. Causes: Who undergoes no school-medical treatment, must be ill in the psychiatric sense (subsequent criminal diagnosis: induced mania – folie à deux). In the end of the last year my beloved woman has passed away, still in the hospital. Ultimately she was murdered.

Of course I have tried everything possible to prevent all of this. It was in vain. Because I am quite known meanwhile in Germany and I – probably, no contracts are still signed – have found very potent financiers who want to establish a big cancer clinic resp. several clinics where I should take over the medical head, now one also wants to eliminate me, too.

[Anm.: Zwischenzeitlich hatte sich ein finanziell potenter Investor gefunden, der mehrere naturheilkundliche Krebskliniken in Deutschland hochziehen wollte; ich sollte der ärztliche Vorstand dieser Klinikkette werden. Leider scheiterte das Projekt; aus Gründen, auf die hier einzugehen wenig zielführend wäre.]

One wants to put me before a court and hold me(!) responsible for the death of my wife.

In addition, one also wants to explain me mad (induced mania – folie à deux!), so that one can kidnap and murder me, too.

Therefore I need urgently certificates of foreign scientists that acute fever therapy is an old, popular, quite widespread, highly effective, well-tolerated, patient-friendly treatment, etc. And that it is not crazy to practice this method of treatment.

I thank you for your help

Sincerely

R. A. Huthmacher

Ursache für meine öffentliche Aufrufe, offene Briefe und dergleichen mehr war ein Beschluss des Landgerichts M…, demzufolge zu begutachten war, ob bei mir „eine krankhafte seelische Störung, … Schwachsinn [sic!] oder eine andere schwere seelische Abartigkeit“ vorliegt.

„Ausfertigung

LANDGERICHT M… II

1. STRAFKAMMER

N…strasse 16 80 M…

Gz.: 1 AR

Az. Staatsanwaltschaft M… II 31 Js …

Strafverfahren gegen Dr. H… R… A…

wegen Körperverletzung u.a.

BESCHLUSS

der 1. Strafkammer des Landgerichts M… II

vom 18. Oktober …

I. Gemäß § 81a Abs. 1 Strafprozessordnung ist ein Gutachten bezüglich des Angeschuldigten Dr. H… einzuholen zu folgenden Fragen:

1. Liegt beim Angeschuldigten Dr. H… eine krankhafte seelische Störung, eine tiefgreifende Bewusstseinsstörung, Schwachsinn oder eine andere schwere seelische Abartigkeit vor?

2. Kann sicher festgestellt oder nicht ausgeschlossen werden, dass bei Vorliegen einer der vorgenannten Krankheiten oder Störungen zu den in der Anklage vom 19.12. … aufgeführten Tatzeitpunt/en (s. Bl. 104/106 der Akten) die Fähigkeit, das Unrecht der angeklagten Tat einzusehen, gefehlt hat oder – falls eine solche Fähigkeit vorhanden war – die Fähigkeit gefehlt hat, nach dieser Einsicht zu handeln?

3. Kann sicher festgestellt oder nicht ausgeschlossen werden, dass bei Vorliegen einer der vorgenannten Krankheiten oder Störungen zu den in der Anklage aufgeführten Tatzeitpunkten die Fähigkeit, das Unrecht der angeklagten Tat einzusehen, erheblich vermindert war oder – falls eine solche Fähigkeit vorhanden war – [die Fähigkeit,] nach dieser Einsicht zu handeln, erheblich vermindert war…?

II. Bezüglich der Ehefrau des Angeschuldigten, Frau Dr. I… H…, soll nach den Ausführungen der Gutachten der Psychiatrischen Klinik R… d… I…, M…, zum Tatzeitpunkt der Anklage ein sog. Symbio[n]tischer Wahn vorgelegen haben, aufgrund dessen die Einwilligungsfähigkeit der genannten und zwischenzeitlich verstorbenen Frau Dr. I… H… nicht mehr gegeben gewesen sein soll. Es wird gebeten, gutachterlich zu folgenden Fragen Stellung zu nehmen:

… Kann aufgrund des Akteninhalts festgestellt werden, ob bei der verstorbenen Frau Dr. H… zu den in der Anklage genannten Zeitpunkten welche psychische Erkrankung vorlag [Anm.: Deutsche Sprache – schwere Sprache; von einem deutschen Richter an einem deutschen Landgericht kann man heutzutage offensichtlich nicht mehr erwarten, dass er der deutschen Sprache mächtig ist; Multikulti und Bologna-Prozess lassen grüßen; und schon vor (fast) einem halben Jahrhundert, als ich Abitur machte, wurde die Juristerei namentlich von denen heimgesucht, die keinen Numerus-clausus-Studienplatz ergattern konnten] und ob aufgrund dieser Erkrankung die Verstorbene nicht in der Lage war, wirksam in die durch ihren Mann durchgeführte Behandlung einzuwilligen. Lag diese Erkrankung auch schon im Februar … bei der Verstorbenen vor?

III. Mit der Erstellung des Gutachtens wird beauftragt:

PD Dr. C… S…, J…str. 4, 81… M…

gez.: R… gez.: F… gez.: U…

R… F… U…

Vorsitzender Richter Richter Richter

am Landgericht am Landgericht am Landgericht“

Der geneigte Leser möge sich, nach allem, was er über mich und von mir erfahren hat, seine eigene Meinung bilden, ob bei mir „eine krankhafte seelische Störung, … Schwachsinn oder eine andere schwere seelische Abartigkeit“ vorliegt resp. vorliegen.

Oder vielleicht doch eher bei denjenigen, die ein solches Gutachten anordnen.

Gleichwohl: Monatelang versuchte ich vergeblich, meinerseits einen Gutachter (als möglichen Gegengutachter zu dem gerichtlich bestellten) zu finden; mit dem „Großkopferten“ Prof. F… wollte sich niemand anlegen, zu schnell werden der eigene Ruf und das eigene Fortkommen beschädigt, gilt man als Nestbeschmutzer, wenn man nicht jede Schweinerei mitträgt. Oder zumindest seinen Mund hält.

Wider Erwarten stellte dann der gerichtlich beauftrage Gutachter fest – aufgrund der Aktenlage, er hatte mich nie gesehen, geschweige denn, ein Wort mit mir gesprochen oder mich gar untersucht; zu solchen Ferndiagnosen sind nur gottbegnadete Psychiater, indes keine anderen Ärzte fähig –, wider Erwarten stellte dieser Gutachter – neben vielem Unsinn, auf den hier einzugehen weder zielführend noch nutzbringend ist – wie folgt fest:

„Institut für psychiatrische Gutachten

…

An das

Landgericht M… II

Herrn Vorsitzenden Richter am LG R…

N… Str. 16

80… M…

Gz.: 1 AR7…

M …

22.01. …/pk

Auf Ersuchen des Landgerichts M… II vom 22.10. … erstatte ich die folgende, wissenschaftlich begründete vorläufige psychiatrische

STELLUNGNAHME AUF AKTENGRUNDLAGE

über:

Herrn Dr. med. R… A… H…

geb. am 02.06. … in W…

Letzte Adresse:

E…weg 34 in 84… L…

Die wissenschaftlich begründete psychiatrische Stellungnahme [wie wissenschaftlich ist wohl eine (psychiatrische) Stellungnahme, wenn man betonen muss, dass es sich um eine wissenschaftliche Stellungnahme handelt (und nicht etwa um eine Gute-Nacht-Geschichte)?] stützt sich ausschließlich auf die Auswertung der vom Auftraggeber übersandten Aktenunterlagen.

Herr Dr. R… A… H… wurde schriftlich sowohl unter seiner ursprünglichen Adresse in der S…straße 37 in 66… P… als auch unter der dann mitgeteilten neuen Adresse E…weg 34 in 84… L… angeschrieben. Am 11.12. … teilte der Verteidiger des Probanden, Herr Rechtsanwalt T… K… mit, dass der Proband … nicht zur Untersuchung erscheinen werde …

[Anm.: Selbst-verständlich weigerte ich mich, noch daran mitzuwirken, dass man mich für bekloppt erklärte – per ordre de Mufti. Eine zwangsweise Vorführung ergab keinen Sinn, weil man zwar meine Präsenz erzwingen konnte, indes nicht, dass ich auch nur ein Wort verlauten ließ. Und ein stummer Proband macht in einer psychiatrischen „Begutachtung“ nicht wirklich Sinn.]

A) Aktenlage

… Der Proband werde daher beschuldigt, durch Beibringung von Gift oder anderen gesundheitsschädlichen Stoffen sowie mittels einer das Leben gefährdenden Behandlung einen anderen Menschen an der körperlichen Gesundheit geschädigt zu haben.

[Anm.: Meine fiebertherapeutische Behandlung wurde als „Beibringung von Gift“ gewertet!]

Dies sei strafbar als gefährliche Körperverletzung.

Zum wesentlichen Ergebnis der Ermittlungen wurde in der Anklageschrift festgehalten, dass der Proband die Tat bestritten habe.

Unter dem Aktenzeichen 31 Js 32… habe er gegen die im Betreuungsverfahren tätigen Gutachter Dr. R… und Prof. Dr. F… Strafanzeige erstattet. Diese Strafanzeige sei an die Staatsanwaltschaft München unter dem Aktenzeichen124 Js … abgegeben worden …

[Anschließend werden die Ereignisse der Verschleppung meiner Frau und ihrer zwangsweisen Verbringung ins Klinikum R… d… I… geschildert.]

Nachdem ein Krankenwagen vorgefahren … und Frau Dr. H… aus dem Haus verbracht worden sei, habe sich Herr Dr. H… auf den Balkon gestellt und lauthals in die Nachbarschaft geschrien, dass hier Unrecht geschehe und dass Mörder seine Frau umbringen würden …

[Anm.: Diese Ausführungen treffen – im Gegensatz zu vielen anderen – in der Tat zu.]

Frau Dr. H… habe in ihrem Zimmer keine Möglichkeit gehabt, mit der Außenwelt Kontakt aufzunehmen. Die Rollos seien bereits bei früheren polizeilichen Einsätzen immer geschlossen gewesen und es habe Frau Dr, H…weder ein Telefon noch ein Fernseher oder Computer zur Verfügung gestanden. Aus Sicht der eingesetzten Beamten sei Frau Dr. H… bewusst von der Umwelt abgeschottet worden …

[Anm.: Mit Verlaub: Erstunken und erlogen; anfänglich wollte man tatsächlich konstruieren, ich habe meine Frau gefangen gehalten, damit sie sich keiner schulmedizinischen Behandlung unterziehen könne.

Meine Frau selbst erzählte mir, dass Prof. F… ihr dieses Szenario mit allem Nachdruck einreden wollte und mit Psychiatrie-Knast drohte für den Fall, dass sie mich nicht – wie im „Drehbuch“ vorgesehen – solcher Art belasten würde.]

Eine ausführliche psychiatrische Begutachtung von Herrn Dr. R. H … sei dringend indiziert …

[Es folgen, seitenlang, Lügen, Verdrehungen, Erfindungen – nach Aktenlage, mithin vom Hörensagen. So also werden Sachverhalte konstruiert, werden Lügen erzählt; diese werden von Akte zu Akte wirrer, grotesker, irrealer.

Gleichwohl: Audacter calumniare semper aliquid haeret – man muss nur dreist genug verleumden, etwas bleibt immer hängen.]

Diagnosen:

… Folgt man dem Akteninhalt, spricht vieles dafür, dass bei dem Probanden eine querulatorische Persönlichkeitsentwicklung vorlag, welche möglicherweise auch erste wahnhafte Züge angenommen hatte …

[Anm.: In der Tat bin ich ein Querulant: Weil ich, wieder und wieder und wieder, erkläre, dass Chemotherapie keine Krebserkrankungen heilt.

Und ich bin stolz darauf, den Mut zu haben, ein Querulant zu sein. Wer indes „erste“ – meist jedoch recht fortgeschrittene – „wahnhafte Züge“ an den Tag legt, möge der werte Leser selbst entscheiden.]

Beantwortung der Fragen des Landgerichts M… II zum Beschluss der Ersten Strafkammer des Landgerichts M… II vom 18.10. …

Eine schwere und funktionell relevante psychiatrische Erkrankung bei dem Probanden, die die Zuordnung zu einem der vier Eingangsmerkmale des § 20 StGB [:] krankhafte seelische Störung, tiefgreifende Bewusstseinsstörung, Schwachsinn oder schwere andere seelische Abartigkeit rechtfertigt, lässt sich zum momentanen Kenntnisstand bei Auswertung der Akten bei Herrn Dr. HU… nicht feststellen.“

_____________________________________________

Mithin war es quasi amtlich, dass ich weder schwachsinnig noch seelisch abartig war. Man höre und staune.

Und auch meine Frau wurde sozusagen „exkulpiert“, und auch ihr wurde Zurechnungsfähigkeit attestiert.

„Institut für psychiatrische

Gutachten

…

An das

Landgericht M… II

Herrn Vorsitzenden Richter am LG R…

N… Str. 16

80… M…

Gz.: 1 AR7 …

München 22.01. …/pk

Auf Ersuchen des Landgerichts M… II vom 22.10. … erstatte ich die folgende, wissenschaftlich begründete vorläufige psychiatrische

STELLUNGNAHME AUF AKTENGRUNDLAGE

über:

Frau Dr. phil. I… M… H…

geb. am 21.01. …; verstorben am 08.12. …

wohnhaft zuletzt:

S…blick 16 in 82… B…

[Die weiteren – bisweilen hanebüchenen – Lügen und Verdrehungen erspare ich dem werten Leser; jedenfalls kam der Gutachter dann zu folgendem Ergebnis:]

Beantwortung der Fragen des Landgerichts M… II zum Beschluss der Ersten Strafkammer des Landgerichts M… II vom 18.10. …

Die Akten der am 21.01. … geborenen und am 08.12. … verstorbenen Frau Dr. l… M… H… wurden auf Ersuchen des Landgerichts M… II zum Beschluss der ersten Strafkammer des Landgerichts M… II dahingehend ausgewertet, ob bei ihr ein so genannter ´symbiotischer Wahn´ vorgelegen hat, aufgrund dessen die Einwilligungsfähigkeit der verstorbenen Frau Dr. l… H… nicht mehr gegeben gewesen sei.

Weiterhin soll geprüft werden, ob die verstorbene Probandin aufgrund dieser Erkrankung bereits im Februar … nicht mehr in der Lage gewesen sei, in die durch ihren Ehemann durchgeführte Behandlung einzuwilligen.

Dass die Probandin die ihr angebotene gynäkologische Therapie ablehnte, ist aus gutachterlicher Sicht bei Auswertung der vorgelegten Akten und des zeitlichen Verlauf nicht auf eine psychiatrische Erkrankung zurückzuführen gewesen.“

______________________________________________

SEHNSUCHT

NACH HEIMAT

Sturm

Sei Meine Totenglocke

Abendnebel

Mein Gewand

Sterne

Mögen Mir Heim-Leuchten

Mir

Der Hier

Auf Erden

Nie Zuflucht

Nie Eine Heimat

Fand

In Diesem Jammer-Tal

Das Nicht Gott Uns Schuf

Das Menschen

Nur Zu Eigenem Behuf

Für Andere Errichten

Dabei Mitnichten

Mit-Leid Verspüren

Für Die Die Sie Vernichten

Allein Für Hab Und Gut

Und Geld

Dann Find Ich Ruh

So Hoffe Ich

Vor Dieser Menschen Welt

EIN KUHHAMDEL – ÜBLICHE PRAXIS

IN DER DEUTSCHEN STRAFJUSTIZ.

ODER: WIE „MAN“ – DURCH MACHT

– OPFER ZU „TÄTERN“ MACHT

Gleichwohl, meine Liebe, meine „Lektion“ hatte ich immer noch nicht gelernt, würde ich nie lernen (weil ich sie nicht lernen will) – trotz des Kuhhandels, den ich nolens volens einging, eingehen musste:

„Von: k…@drth…k…de

An: R.H…@...

Kopie:

Betreff: Verfahren

Datum: 06.03. … 14:45:44

Sehr geehrter Herr Dr. H…,

das Landgericht hat mich gerade angerufen und vorgeschlagen, das Verfahren insgesamt einzustellen unter der Auflage, dass Sie einen Betrag von [EURO] 2.000,- (über den Empfänger wurde nicht gesprochen, entweder eine gemeinnützige Einrichtung oder die Staatskasse) bezahlen.

Dieser ´Handel´ mag Ihnen sonderbar vorkommen, das Gesetz sieht ihn allerdings in § 153 a StPO vor.

Ein solches Verfahren ist aus anwaltlicher Sicht unbedingt anzuraten, da die im Raum stehenden 2.000,- durch die weiteren drohenden Verfahrenskosten und den Zeitaufwand mehr als aufgewogen würden und die Einstellungsentscheidung keinerlei rechtlichen Inhalt hat, der Ihnen in anderen Verfahren, von Verwaltungsbehörden oder der Ärztekammer vorgehalten werden könnte …

Ich gehe davon aus, dass eine Vielzahl von rechtlichen und menschlichen Aspekten zu besprechen sind, so dass ich Sie um zeitnahen Anruf bitte.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. T… K…

Rechtsanwalt

Fachanwalt für Strafrecht

Fachanwalt für Steuerrecht

Kanzlei: P…str. 10a, 80… M…

Telefon: ++49 (89) 55…

Fax: ++49 (89) 55…“

„Wer muss die Kosten des Prozesses tragen?

Eine Riege an exzellenten Strafverteidigern, hinzu kommt Medienanwalt Ralf Höcker, der während des Prozesses die Presse in Schach halten sollte: Allein Kachelmanns Verteidigung hat vermutlich Unsummen verschlungen.

Hinzu kommen die Kosten für diverse Gutachter, die von Kachelmanns Anwälten beauftragt und damit erst einmal auch von dem Wettermoderator bezahlt werden mussten. Schon drei Monate nach Prozessbeginn, im Dezember vergangenen Jahres, hatte Kachelmann seine 80-Quadratmeter-Wohnung auf der Ostseeinsel Hiddensee für 395.000 Euro zum Kauf angeboten – auch, um die juristische Auseinandersetzung zu finanzieren, hieß es damals.

Wie tief Kachelmann für den Prozess in die Tasche greifen musste, darüber kann nur spekuliert werden: Manch einer schätzt die gesamten Kosten des Prozesses – die Kosten für das Gericht und Zeugen eingerechnet – sogar auf bis zu eine Million Euro.

Kachelmann jedenfalls könnte auf einem nicht unerheblichen Teil seiner Kosten sitzenbleiben. Zwar trägt die Staatskasse bei Freispruch die Kosten des Gerichts einschließlich der notwendigen Auslagen des Angeklagten. Allerdings ist fraglich, inwiefern die Staatskasse für Kachelmanns Star-Anwälte aufkommen wird. Denn nach Angaben von Strafrechtsprofessor Ulrich Schroth wird nur nach der gesetzlichen Gebührenordnung für Anwälte gezahlt. Es ist aber davon auszugehen, dass das Honorar, das Kachelmann mit seinen Verteidigern vereinbart hat, weit über diesem Betrag liegen wird.

Fraglich ist auch, ob alle von Kachelmann beauftragten Gutachten tatsächlich auch notwendig für das Urteil waren. Nur dann nämlich würden die Kosten übernommen“, so die Süddeutsche Zeitung vom 31. Mai 2011, http://www.sueddeutsche.de/panorama/urteil-im-fall-kachelmann-ein-freispruch-und-viele-fragen-1.1103488-3.

Die Gebührenordnung sieht für Pflichtverteidiger ein derart niedriges Honorar vor, dass kein nur halbwegs etablierter Anwalt in einem aufwendigen Prozess – anderes mag für Bagatelldelikte gelten – für solche Gebührensätze arbeiten würde; arrivierte Anwälte verlangen Stundenhonorare von 300 bis 500 Euro und Tageshonorare von 3.000 bis 5.000 Euro (zzgl. Spesen wie Übernachtungs-, Anreise- und sonstige Kosten; natürlich immer nur vom Feinsten). Auch Gutachten, welche der Angeklagte in Auftrag gibt, sog. Privatgutachten (in Abgrenzung von den gerichtlich bestellten), werden (fast) nie als erstattungsfähig anerkannt.

Mithin bedeutet ein aufwendiger Strafprozess für einen „Normal-Sterblichen“ den wirtschaftlichen Ruin. Will er sich nicht einem (i.a. willfährigen, weil bezüglich seiner Bestellung vom Gericht abhängigen) Pflichtverteidiger ausliefern. Und auf Gutachten, die ihn entlasten könnten, verzichten.

Da ich schlichtweg nicht über die finanziellen Mittel verfügte, mir eine adäquate Verteidigung zu leisten (dafür hatte „man“ – s. zuvor – ja gesorgt), ging ich, schweren Herzens sowie voller Wut und Zorn, auf den erpresserischen Kuhhandel ein; das Verfahren wurde eingestellt.

„Ausfertigung

Landgericht M… II

Az:: 1 Ks 31 Js …

In dem Strafverfahren gegen

Dr. med. H…, R… A… (geb. H…),

geb. am 02.06. … in W…, Beruf: Arzt; Staatsangehörigkeit: deutsch, wohnhaft … E…weg 34, 84… L…

Verteidiger:

Dr. K…, T…, P…str. 10a, 80… M… Gz.: ./.

wegen Körperverletzung mit Todesfolge

erlässt das Landgericht M… II – 1. Strafkammer – durch die unterzeichnenden Richter am 08.03. … folgenden

Beschluss

1. Das Verfahren wird hinsichtlich des Angeschuldigten Dr. med. R… A. H… mit Zustimmung des Angeschuldigten Dr. med. H…, R… A… und der Staatsanwaltschaft gemäß § 153a Abs. 2 StPO vorläufig eingestellt.

2. Dem Angeschuldigten Dr. med. H…, R… A… wird zur Auflage gemacht

2000,00 EUR Geldauflage bis spätestens 10.04. … zu zahlen an: Landesjustizkasse Bamberg, Bamberg

Bankverbindung: KtoNr. 3024919 (BLZ 70050000) bei Bayerische Landesbank

3. Eine Kostenentscheidung ergeht nach endgültiger Verfahrenseinstellung.

gez.

F… M… N…

Richter Richterin Richter

am Landgericht am Landgericht am Landgericht“

„Beglaubigte Abschrift

LANDGERICHT M… II

1. Strafkammer

N…str. 16 80… M…

…

Az.: 1 Ks31 Js …

Strafverfahren gegen Dr. Huthmacher

B e s c h l u ß

der 1. Strafkammer des Landgerichts M… II

vom 02.04 …

Das Verfahren wird gemäß § 153 a II StPO endgültig eingestellt, da der Angeschuldigte die Geldauflage bezahlt hat.

gez. gez. gez.

R… S… F…

Vorsitzender Richter Richterin Richter

am Landgericht am Landgericht am Landgericht“

Letztendlich habe ich dem Staat 2000 € dafür bezahlt, dass meine Frau – unter tatkräftiger Mithilfe eben dieses Staates – ermordet wurde! Und nur durch mein (ärztliches Fach-)Wissen und durch meinen Kampfesmut habe ich es geschafft, dem inszenierten Wahnsinn zu entkommen. Mit vielen Schäden an meiner Seele.

Und glaube keiner, es könne nicht auch ihn treffen: Kommt er den falschen Leuten in die Quere, kann es schnell um Vermögen, Freiheit oder gar um sein Leben geschehen sein!

Zwischen den Zeilen gab „man“ meinem Anwalt zu erkennen und mir mit auf den Weg, „man“ gehe davon aus, dass ich meine Lektion gelernt habe.

Aber ich hatte nur gelernt: Wer sich nicht wehrt lebt verkehrt.

Und ich würde niemals aufhören zu kämpfen.

Im Gedenken an meine über alles geliebte Frau, die man mir gemordet hatte.

In Anbetracht der vielen unwissenden Krebskranken, die vertrauensselig den falschen Botschaften glauben, die „man“ ihnen aus Profitgier vermittelt.

Und ein wenig auch aus Eitelkeit: Weil ich hoffe, dass mein Name in den Geschichtsbüchern, wenigstens denen der Medizin, zu finden sein wird, wenn sich niemand mehr an den bösartigen Prof. Neunmalklug (i.e. Prof. Hans F…), den hinterhältigen Dr. Großkotz (Dr. Gregor N…, vormals Saarbrücken-Klarenthal) und die – einfach nur schöööne – Frau Prof. Tausendschöön (Frau Prof. K…, Staatsministerin a.D.) erinnern wird.

VERMÄCHTNIS

Wenn Ich Gestorben

Betrauert Und Beweint Mich Nicht

Am Grab Lasst Keinen Pfaffen

Aus Der Bibel Lesen

Der Euch Dann Sagt

Wie Gut Ich Doch Gewesen

Sei

Als Ob Dies Wahr

Zudem Nicht Wäre Einerlei

Was Ihr Begrabt

Ist Ohnehin Nur Hülle

Für Meine Seele

Meinen Geist

Für Das Was Man

Den Menschen Heißt

Und Das Fort-Leben Wird

In Eurem Kopf

In Euren Herzen

Anfangs Zwar Mit Großen Schmerzen

Dann Aber Nach Und Nach Sich Wandelt

In Gedenken

An Einen Menschen

Das Möcht Der Herrgott Euch

Als Mein Vermächtnis Schenken

PERSPEKTIVEN

Was ist seitdem geschehen, meine Liebe?

Die Verfolgung geht – wie nicht anders zu erwarten – weiter: Zwischenzeitlich hat „man“ (und wer „man“ ist, konnte ich, hoffentlich, in den ersten beiden Bänden von „Und willst Du nicht mein Bruder sein, so schlag ich Dir den Schädel ein“ dem werten Leser vor Augen führen), mittlerweile hat „man“ eine Reihe weiterer Prozesse (u.a. ein an den Haaren herbeigezogenes Steuerstrafverfahren) gegen mich auf den Weg gebracht – will meinen: inszeniert –, Strafverfahren, durch die „man“ mich als Lügner, Betrüger und gemeinen Kriminellen brandmarken und in den Knast bringen will (s. – mit ähnlichem „Schicksal“ – Ryke Geerd Hamer; wobei der werte Leser, hier wie im Allgemeinen, nicht nur das Lügenmedium Wikipedia, sondern alternative Internet-Medien als Informationsquelle zu Rate ziehen sollte).

Das Ziel ist klar: „Man“ will mich hinter schwedischen Gardinen bringen, „man“ will mir dann, aufgrund erfundener Straftaten, die Approbation entziehen, „man“ will mich dadurch handlungsunfähig und mundtot machen.

Nachdem „man“ mir – auf kriminelle Art und Weise – meine wirtschaftliche Existenz genommen, nachdem „man“ meine geliebte Frau ermordet, nachdem „man“ versucht hat, mich im Psychiatrie-Knast verrotten zu lassen. Nachdem – bisher – alle Mordanschläge gegen mich fehlgeschlagen sind.

Ein weiterer Band von „Und willst Du nicht mein Bruder sein, so schlag ich Dir den Schädel ein“ liegt druckfertig „in der Schublade“; wegen laufender Prozesse kann ich ihn (noch) nicht veröffentlichen.

[Anmerkung des Briefwechsel-Herausgebers: Der werte Leser sei in diesem Kontext verwiesen auf:

HINTER ALL DEN GITTERN. (K)EINE, MEINE WELT. EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT?

BAND 10. TEILBAND 1: J´ACCUSE – ICH KLAGE AN

HINTER ALL DEN GITTERN. (K)EINE, MEINE WELT. EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT?

BAND 10. TEILBAND 2: „WAS IST EIN EINBRUCH IN EINE BANK GEGEN DIE GRÜNDUNG EINER BANK?“

verlag RA(H) mut und hoffnung, unbekannter Erscheinungsort, 2022]

Ich darf dem geneigten Leser indes versichern, dass ich nicht nachlassen werde zu kämpfen:

für eine vernünftige – will meinen: durch Vernunft und Menschlichkeit und nicht durch wirtschaftliche Interessen bestimmte – Behandlung von Patienten, d.h. von Menschen, die zuvorderst an ihren psychosozialen Verhältnissen leiden (und sterben)

für die Erhaltung des Friedens und gegen die Kriegstreiber, die, weltweit, einen Krieg nach dem anderen provozieren

für eine ein wenig bessere, gerechtere Welt

schlichtweg für ein wenig mehr Menschlichkeit.

In einer Zeit, in der es (frei nach Brecht) ein Verbrechen ist, über Bäume zu reden, hoffe ich, durch das, was ich schreibe, aufzuklären und Mut zu machen.

Unverzichtbar ist mir – nach wie vor – der aufrechte Gang; auch wenn ich ihn gegen großen, oft übermächtigen Widerstand probe. Und wage. Manchmal gar gewinne.

„Dimidium facti, qui coepit, habet: sapere aude, incipe": Frisch gewagt ist halb gewonnen. Entschließ dich zur Einsicht, fang endlich an.

Zu träumen: den Traum von einer etwas gerechteren, ein wenig besseren Welt.

Bekanntlich indes heißt Utopia Nicht-Ort (οὐ: nicht; τόπος: Ort).

Gleichwohl: Utopien haben immer auch eine Vorbildfunktion, sie sind das Konglomerat unsere Hoffnungen, Wünsche und Sehnsüchte. Solange wir noch eine Utopie haben, werden wir nicht an der Dystopie, d.h. an der Anti-Utopie, will meinen an der Realität zerbrechen.

Ich wäre dem werten Leser verbunden, wenn er mein Anliegen und (Informationen über) meine Bücher in den sozialen Medien teilen würde. Nur gemeinsam sind wir stark; Hauptanliegen der je Herrschenden ist es, uns zu spalten, um uns desto besser beherrschen zu können – divide et impera.

Dem sollten wir unser Wissen und unseren Mut sowie die Kraft, die aus Wissen und Mut entsteht, entgegensetzen.

Auf dass, in der Tat, zu unserer Losung werde: Liberté, Égalité, Fraternité – Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit. Mögen diese wunderbaren Worte mittlerweile noch so abgedroschen klingen.

IN DER NACHT MIR

LEUCHTEND LICHT

Du Bist Lebendig Schatten Mir Am Tage

Und In Der Nacht Mir Leuchtend Licht

Du Lebst Nicht Nur In Meiner Klage

In Meinem Herzen Lebst Du

Immer

Für Mich Sterben Kannst Du

Nimmer

Und Auf Ewig Nicht

Wohin Ich Gehe

Wo Ich Weile

Wo Ich Stehe

Da Bist Du Bei Mir

Nah So Nah

Und Dicht Ganz Dicht

Du Bist Lebendig Schatten Mir Am Tage

Und In Der Nacht Mir Leuchtend Licht

Du Lebst Nicht Nur In Meiner Klage

In Meinen Herzen Lebst Du Immer

Für Mich Sterben Kannst Du Nimmer

Und Auf Ewig Nicht

Wo Und Wenn

Ich Nach Dir Frage

Dich Beklage

Alles Was Ich In Mir Trage

Gibt Von Dir Mir Stets Bericht

Du Bist Lebendig Schatten Mir Am Tage

Und In Der Nacht Mir Leuchtend Licht

Du Lebst Nicht Nur In Meiner Klage

In Meinen Herzen Lebst Du

Immer

Für Mich Sterben Kannst Du

Nimmer

Und Auf Ewig

Nicht

All Meine Furcht

Mein Ängstlich Wähnen

Verliert Den Schrecken

Lebt Mit Hoffnung

Dicht An Dicht

Du Bist Lebendig Schatten Mir Am Tage

Und In Der Nacht Mir Leuchtend Licht

Du Lebst Nicht Nur In Meiner Klage

In Meinen Herzen Lebst Du Immer

Für Mich Sterben Kannst Du Nimmer

Und Auf Ewig Nicht

QUINTESSENZ. UND PERSPEKTIVEN

Lass uns, Liebste, aus dem gesellschaftlichen Wahnsinn – wie er in meinen Gefängnistagebüchern, in „QUID ES MISER TUNC DICTURUS? QUEM PATRONUM ROGATURUS?“, in so vielen meiner Bücher, namentlich auch im derzeitigen „Corona-Irrsinn“ zum Ausdruck kommt – unsere Schlüsse ziehen und unsere Forderungen für eine zukünftige, menschenwürdige Gesellschaft ableiten:

Im Grundgesetz, Art. 20 ist zu lesen:

„(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus ...

(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.

(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.“

Mehr als ein Jahr der Unterdrückung des deutschen Volkes und staatlicher Willkür gegen dasselbe, die – staatliche Willkür und Unterdrückung – mehr Opfer gefordert haben als alle Infektionskrankheiten zusammen, ein Jahr der Rechtlosigkeit des einzelnen Bürgers, seiner Missachtung und Verhöhnung durch hanebüchene Gesetze und Verordnungen (die, realiter und unter der Begrifflichkeit „The Great Reset“, von der gewaltigsten globalen Umgestaltung der Menschheit seit deren Anbeginn ablenken sollen), ein Jahr, das sich wohl kaum jemand – außer den Verbrechern, die für die gerade stattfindende PLANdemie verantwortlich sind – vorstellen konnte, ein Jahr, das uns die klassischen Dystopien gesellschaftlichen Zusammenlebens näher und näher bringt, ein Jahr, nach dem es immer wahrscheinlicher wird, dass tatsächlich ein Großteil der Menschheit eliminiert werden soll – gemäß den Plänen der Mephistophelen und Illuminaten, der Transhumanisten und Posthumanen, der transnationalen Faschisten (in Zusammenarbeit mit sog. und in der Wolle braun-rot gefärbten chinesischen Kommunisten), die letztlich, allesamt, nur hängen an den Fäden weniger Ultra-Kapitalisten, der wahren Herren dieser Welt –, ein Jahr, das auf den größten Genozid in der Menschheitsgeschichte hinführt, ein solches Jahr hat gezeigt, dass wir uns, ohne Wenn und Aber, auf Art. 20, Abs. 4 des Grundgesetzes berufen können. Müssen.

Das Diktum (das Brecht zugeschrieben wird, wohl auf Leo XIII. zurückgeht und das da lautet): „Wo Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht, Gehorsam aber zum Verbrechen“ „… relativiert den absoluten Vorrang der Rechtssicherheit, der Widerstand prinzipiell ausschließt, durch ein natur- und vernunftrechtlich begründetes Gerechtigkeitsempfinden, das Widerstand als letztes Mittel akzeptiert, eventuell sogar fordert. Da verläuft die rote Linie, an der die Unterwerfung unter das staatliche Gewaltmonopol endet ...“

Fürwahr, Liebster, die rote Linie ist längst überschritten.

Denn: Mit jeder Impfung werden wir genetisch verändert, mit jeder Impfung erhalten wir neue Formen, gemäß dem Willen unsrer „Herren“, nach deren Normen, mit jeder Impfung werden wir gleich Ratten einem Laborversuch unterworfen, mit jeder Impfung, die zu verabreichen unseren „Oberen“ gefällt, werden wir anfälliger, nicht nur für „Corona“, sondern, nach und nach, für alle Viren, für all die Mikroben dieser Welt, mit jeder Impfung vergrößert sich die Gefahr, dass wir, am Ende einer langen Kette, hereditär derart verändert werden, wie Bill Gates uns gern verändert hätte: damit man uns – wie mit Schimpansen bereits geschehen – zum Patent und (dadurch) zum Eigentum erklären kann; nun denn, dummes Volk, schweig weiterhin, wohl an.

Indes: Immer mehr wachen auf. Ob es letztendlich genug sein werden, um den eugenisch-diktatorischen Absichten, um dem trans-nationalen „Eliten“-Faschismus einer verschwindend kleinen Minderheit, um den Oligarchen und Plutokraten, um deren globaler Diktatur zu wehren? Ich weiß es nicht, die nächsten Jahre werden es uns, werden es die Menschen lehren.

Jedenfalls: Durch ständige Testung wird derzeit jedes menschlichen Genom erfasst. Um es, sofern erwünscht, genetisch zu manipulieren, als Voraussetzung für weltweites Tracken, für ein globales digitales Geldsystem, für eine lückenlose Überwachung auf allen Ebenen und zu sämtlichen Zwecken, für Inklusion und Exklusion, selbst zu fern-gesteuerter Bestrafung, auch zur physischen Eliminierung derer, die unerwünscht, zu vielen anderen Zielen, derer sich die Herrschenden bedienen, bis alle Menschen dieser Welt getrackt und ein Großteil von ihnen – auch wenn es kaum zu fassen, jedenfalls die, welche nicht mehr von unmittelbarem Nutzen für ihre Oberen, die, welche sich durch Cyborgs und Transhumane ersetzen lassen – wie auf den Georgia Guidestones verkündet verreckt.

Nach dem Willen unserer Oberen wird man uns künftig wieder und wieder impfen: gegen ständig neue Virus-Mutanten, wie diese, seit Millionen von Jahren, von der Schöpfung gewollt; schwere Nebenwirkungen sind zwar Teil eines durchdachten Vernichtungs-Programms, gelten in orwellschem Neusprech dann aber Corona Delta, Corona Omikron, Corona Nr. xy gezollt.

Ständiges Impfen wird eine permanente Gen-Manipulation ermöglichen, bis Menschen wie erwünscht geschaffen: Wesen, Hybriden aus Menschen und Affen. So wird man, Liebster, züchten Sklavenrassen, Kreuzungen aus Mensch und Tier. Was mittels Mendel´scher Regeln seit Generationen Eugeniker vergeblich versucht lässt sich nun endlich erreichen, jede Impfung stellt hierzu, neu, die Weichen.

Durch Züchtung von Regulator-Genen, durch einen on-off-Modus, der durch Medikamente aktivierbar, lassen sich Menschen-on-demand, lassen sich Menschen schaffen, die, nach Belieben, mehr Menschen, mehr Affen.

Durch immer neue „Impfungen“ wird das Immunsystem solchermaßen geschwächt, dass erst weitere „Impfungen“, dass erst Medikamente einen Schutz schaffen, damit die Menschen überleben, mögen sie auch immer mehr gleichen patentierten Affen.

Derart wird ein riesiger Pharma-Markt (mit gigantischen Gewinn-Erwartungen) geschaffen.

Derart – durch Lockdown und Shutdown unter der Cover-Story eines Virus´ – werden die alten gesellschaftlichen und kulturellen Strukturen einschließlich des gesamten Bildungs-Systems zerstört, werden neue „Werte“ und Normen kreiert. Zu Nutzen und Frommen der herrschenden Oligarchen und Plutokraten.

Derart wird eine totale Überwachung, wird eine all-und-alles-umfassende Kontrolle aller Menschen dieser Welt etabliert, derart wird eine Just-in-time- und Online-Sanktionierung abweichenden Verhaltens auf den Weg gebracht. Global.

Dies alles ist nur möglich

durch das weit(est)gehende Versagen der Ärzte, insbesondere der ärztlichen Standesorganisationen

durch das Versagen der Juristen, namentlich der (meisten) Anwälte und Richter

durch das Versagen der Journalisten (der Mainstream-Medien)

durch das Versagen der Polizei, die gegen das eigene Volk vorgeht

durch das Versagen der Kunstschaffenden – wo sind die Wecker und Wader, wo sind BAP und Grönemeyer; wo ist Fendrich („I am from Austria“), wo sind all die anderen, die sich feige wegducken.

Heutzutage dient „Corona“ vielen Menschen als Religion einer „Neuen Zeit“, als Weltanschauung, die allein zur Pseudo-Wissenschaft bereit. In post-faktisch neoliberaler Zeit.

Derart, wie die Macht der Kirche durch die Aufklärung gebrochen wurde, braucht es deshalb eine Aufklärung der neuen Zeit: pseudo-„theokratischer“ Herrschaft ver-kehrter „Wissenschaft“ sind wir überdrüssig, sind längst wir leid.

Zu solch Neuer Aufklärung versuche ich, meinen Beitrag zu leisten. Gegen die „Theokratie“ von Post- und Transhumanismus, von Neoliberalismus und (New) Big Government and Governance. Gegen deren Apostel, die eine globalen Unmenschlichkeit verkünden, indem sie proklamieren, In-Humanität kröne die „neue Menschheit“, die – geschaffen von Maschinen: als Cyborgs und Hybriden, aus Menschen und Tieren – gesteuert wird von einigen wenigen, zu deren Nutzen und Frommen.

Indes: Das ist nicht des Herrgotts Welt. Die uns, nach wie vor, gefällt, Deshalb werde ich kämpfen, um die „alte“ Welt zu erhalten, um all diesen Irrungen trotz aller Wirrungen zu wehren. Zu Ehren aller Menschen dieser Welt. Wie diese dem Schöpfer gefiel. Und immer noch gefällt. Denn nicht die Schöpfung, vielmehr die Menschen sind das Elend dieser, unsrer Welt.

Und

vergesset

nie: Am perfidesten

lügt der Staat, wenn er

davon kündet, im Namen des Volkes

zu sprechen. Und vergesst auch nicht, dass

INDIVIDUUM UND STAAT WIE FEUER UND WASSER sind:

die geistigen Flammen, die ersteres entzün-

det, um eben diesen Staat zu verän-

dern, löschen dessen Feuerweh-

ren, damit alles so bleibe,

wie es ist. Deshalb gibt

es keine wirkliche

Freiheit, so lan-

ge es einen

Staat

gibt.

Und

deshalb

etabliert er, der

Staat, Denkverbote

in den Köpfen (und den

Herzen) seiner Bürger,

namentlich durch das

Bildungs-System

des Staates:

Heute

können gar viele

lesen und schrei-

ben. Die nennt

man dann Ba-

chelor.

Auch

Faustens Wagner

glänzte nicht ge-

rade durch Intel-

ligenz.

Gefähr-

lich für einen Staat

indes sind Bürger, die

denken oder gar den-

ken und fühlen kön-

nen.

Deshalb

tut er, der Staat,

alles, um eine sol-

che Spezies zu ver-

hindern.

Mithin;

Alleine Dummheit

lässt zuhauf die Menschen

glauben, das Leid auf Erden sei

Gottes Wille, des Schicksals Lauf.

Und Dummheit lässt sie nicht erkennen,

dass es nur wen´ger Menschen Hand, die

menschlich Elend schuf – nur zu eige-

nem Behuf, zu eignem Glück, zu

eigner Freud. Und all den

anderen zum Leid.

Wir hätscheln

unsre Hunde. Gar

treu ist das Getier. Was

kümmern uns die Kinder. Wir,

wir leben hier. Hier auf dieser Welt,

wo nur eines zählt: Geld, Geld.

Und nochmals Geld.

Der Menschen Herz,

so kalt wie Stein: Wer zahlt

hat Recht, das sei der Welten

Lauf. DER MENSCHEN HERZ, SO KALT – WIE

EINST DAS HERZ AUS STEIN BEI WILHELM HAUFF.

Für eine zukünftige demokratische und sozial gerechte(re) Gesellschaft ist somit zu fordern:

Abschaffung des Zinses-Zins-Geldsystems

Abschaffung von Fiat Money

Trennbanken-System resp. vollständige Abschaffung des Finanz-Bankensystems mit Derivaten und sonstigen Casino-Finanzprodukten

Nicht die Einleger von Banken, also deren Kunden (d.h. die Kontoinhaber als Gläubiger), sondern die Eigner der Finanzinstitute selbst tragen allfällige Verluste, und zwar mit ihrem gesamten Vermögen: Wer Schulden macht, verursacht, muss dafür auch geradestehen (Bail out statt Bail in)

Sog. systemrelevante Banken „in Schieflage“ werden nicht mehr mit Steuergeldern (in unbegrenzter Höhe) gestützt, sondern vom Staat übernommen und weitergeführt oder abgewickelt (unter den unmittelbar zuvor benannten Kautelen)

Kapitalsammelbecken (beispielsweise Banken, große Konzerne oder globale Vermögensverwalter) werden durch gemeinnützige Genossenschaften mit Zweckbindung des Kapitals ersetzt

Abschaffung leistungsloser Einkommen über das bedingungslose Grundeinkommen (s. hierzu im folgenden) hinaus, insbesondere Abschaffung von leistungslosem Einkommen aus Mieten, Pachten, Zinsen, Dividenden u.ä.m.; ggf. ist das bedingungslose Grundeinkommen durch ein allfälliges leistungsloses Einkommen zu ersetzen resp. mit diesem zu verrechnen. Mit anderen Worten: Wer Einkommen bezieht, ohne dafür zu arbeiten, hat in entsprechender Höhe keinen Anspruch auf das Grundeinkommen

Schwundgeldsystem á la Wörgl (Stichwort: Michael Unterguggenberger) und ohne die Möglichkeit, Geld aus der Real-Wirtschaft in ein Finanzbanken-System zu verschieben

Genügend hohes, wirklich bedingungsloses Grundeinkommen (ohne eine Bindung an Wohlverhalten, Impf-Willigkeit und dergleichen mehr); das Grundeinkommen muss den Menschen ein Leben mit Anstand und in Würde ermöglichen.

Das universelle Grundeinkommen, das von Klaus Schwab und Konsorten propagiert wird, soll zwar global gewährt, aber nicht bedingungslos zugewendet werden, vielmehr an das „Wohlverhalten“ des jeweiligen Empfängers gebunden sein!

Anmerkung: Die Produktivkräfte sind durch die technologische Entfaltung dermaßen entwickelt, dass eine Wochenarbeitszeit von fünf bis zehn Stunden allen Menschen auf der Welt ein menschenwürdiges Leben ermöglichen würde; das Problem ist nicht die Erwirtschaftung, vielmehr die Verteilung der (vorhandenen) Ressourcen. Zum ersten Mal in der (uns bekannten) Menschheitsgeschichte wäre, problemlos, möglich, dass alle Menschen der Welt in materiellem Wohlstand leben!

Kein digitales Zentralbankgeld, weiterhin Bargeld als gesetzlich verbrieftes Zahlungsmittel (weil eine ausschließlich digitale Währung eine totale Kontrolle – aller Menschen, weltweit und zu jeder Zeit – ermöglichen würde)

Verstaatlichung von Schlüssel-Industrien / systemrelevanten Bereichen (Gesundheitswesen/Banken/Energieversorgung/Montan-Industrie usw.)

Mischform aus planwirtschaftlichen und marktwirtschaftlichen Elementen

Begrenzung des monatlichen Einkommens (aus Arbeit und Kapital) auf das 5-fache/10-fache (?) des Durchschnittseinkommen (für alle Berufe und sämtliche Einkommensarten)

Begrenzung des Gesamtvermögens auf 10 Millionen / 50 Millionen (?) Euro

Direkte Demokratie mit einem hohen Anteil an plebiszitären Elementen:

Volksabstimmung bei allen wichtigen Gesetzen (einfach umzusetzen über eine Handy-App)

Räte-Demokratie (direkt gewählte Volksvertreter, deren Mandats-Zeit zeitlich grundsätzlich begrenzt ist und denen das Mandat jederzeit durch die Mehrheit ihrer vormaligen Wähler wieder entzogen werden kann)

Abschaffung des Lobbyismus´; „einschlägige“ Zuwendungen an und Vorteile für Politiker (jedweder Art, auch nach ihrem Ausscheiden aus der Politik) müssen als das sanktioniert werden, was sie sind: schlichtweg und schlechterdings Bestechung und Bestechlichkeit

Kleine lokale und regionale statt großer über- und transnationaler Strukturen (wie die EU; allenfalls wirtschaftliche Kooperation der Nationalstaaten wie vormals in der EWG)

Weitestgehend lokale/regionale (Selbst-)Versorgung mit Lebensmitteln („Wer das Öl kontrolliert, der beherrscht die Staaten; wer die Nahrungsmittel kontrolliert, der beherrscht die Völker; und wer das Geld kontrolliert, der beherrscht die Welt!“)

Gesundheitswesen: Der Patient soll aufgeklärt werden und frei darüber entscheiden, für welche Behandlungs-Methode er sich entschließt; Übernahme der Kosten, unabhängig von der gewählten Behandlungsform

Umlage-Finanzierung, keine Privat- und Kassenpatienten

Zerschlagung der Pharma-Konzerne und ihrer Machtstrukturen

Zerschlagung des Digital-Finanziellen-Komplexes (Änderung des Kartellrechts. Durchsetzung eines neuen Kartellrechts)

Öffentlich-rechtliches Medien-System ohne Zensur von Meinungen (sofern diese nicht andere diskreditieren und/oder zu Gewalt aufrufen)

Zerschlagung der Medien-Konzerne (mit Abfindungen, die nicht über der Vermögens-Höchstgrenze liegen)

Erbschafts-Steuern (die sich nicht durch die Gründung von Stiftungen und dergleichen mehr umgehen lassen), die dem Erbenden maximal ein Vermögen hinterlassen, das mitsamt eigenem Vermögen nicht die zulässige Vermögens-Höchstgrenze übersteigt

Kapitalflucht-Steuern (solange andere Gesellschaft-Formen im Ausland überdauern)

Förderung regionaler und lokaler Strukturen auf allen Ebenen von Wirtschaft und Gesellschaft

Soweit möglich Übertragung der Entscheidungsgewalt über regionale/lokale Entscheidungen auf eben diese regionale/lokale Ebene

Ein freies Europa mit freien Nationalstaaten

Erhaltung der jeweiligen kulturellen Identität

Kein Genderismus/Genderwahnsinn: Die Menschen sind Mann, Frau oder Kind, unabhängig von ihren sexuellen Neigungen und Präferenzen; sie sind indes nicht heute Nashorn und morgen Quietsche-Ente (weil man ihnen dies – zwecks Verunsicherung ihres Identitäts-Empfindens – so suggeriert)

Keine hierarchisch-autoritären Strukturen in Schulen und Universitäten; freies Lernen (Stichwort: Prinzip Summerhill)

Rückbesinnung auf ein humboldsches Bildungs-Ideal, kein sinnloses Bulimie-Lernen (warum wohl versagen die Ärzte in der Corona-Krise?)

Freie Entfaltung der Persönlichkeit, unabhängig von Geschlecht, Herkunft, Religion, Weltanschauung und finanzielen Verhältnissen – heute sind nicht alle Menschen gleich (wie vom Grundgesetz gefordert), sondern, aufgrund ihrer finanziellen Möglichkeiten, (von Geburt an) in höchstem Maße ungleich

Förderung, nicht Unterdrückung all der Ressourcen, die in jedem einzelnen Menschen angelegt sind; (tatsächliche) Freiheit von Kunst und Wissenschaft

Last but not least: Gerechte Bestrafung derer, die am gigantischsten Betrug und Verbrechen der Menschheitsgeschichte, gemeinhin als „Corona-Pandemie“ bezeichnet, beteiligt sind/waren.

Und als Aufgabe für künftige Generationen: Nicht mehr der Holocaust, sondern die Corona-Pandemie soll den Menschen als warnendes Beispiel für menschliche Verirrung dienen; die alten Forderungen der französischen Revolution von Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit (resp. „Schwesterlichkeit“) müssen Inhalt, Grundlage, Ziel und Vollendung unserer Bildungsbestrebungen und unseres Gesellschaftsideals werden.

Reduktion staatlicher Strukturen und Funktionen soweit möglich

Anarchie, also Freisein von Herrschafts-, Macht- und (fremden, nicht selbstbestimmten) Ordnungsstrukturen (soweit konkret realisierbar)

Ideal aus Anarchie und Humanismus (mit dem Menschen im Mittelpunkt des Denkens, Fühlens und Handelns)

DICHOTOMIE.

ODER: ES BRODELT.

AUF DER GANZEN WELT.

ODER ABER: KLAUS SCHWAB

SEI´S INS STAMMBUCH GESCHRIEBEN

Was Den Reichen Gegeben

Ward

Den

Armen

Genommen

Was Die Einen Besitzen

Ist

Den

Andern

Zerronnen

Ex Nihilo Nihil Fit

Nichts

Entsteht

Von

Ungefähr

Der Eine Hat´s Im Beutel

Der

Des

Anderen Ist

Leer

Zwillinge Arme Und Reiche Sind

Was

Einer

Verliert

Nimmt

Der

Andre

Geschwind

Ohne Bedenken

Als

Würd

Der

Liebe

Gott

Höchst-

Selbst

Es

Schenken

So Also Merke Auf

Es

Gibt

Keine Reiche

Ohne

Arme

Und Reich Ward Niemand Ohne Schuld

Da

Reiche

Indes

Selten

Arme

Jedoch

Zuhauf

Werden

Arme

Reiche

Hängen

Immer

Wieder

Das

Ist

Der

Welten

Lauf

Und Wenn Du Reicher

Angst Hast Um Dein Leben

Dann

Musst

Du

Auch

Den

Armen

Geben

Von

Deinem

Gut

Von

Deinem
Geld

Auch Wenn Dies Nimmer Dir Gefiel

Und Jetzt

Und Auch In Zukunft

Nicht Gefällt

Gäbe es heute, 2020, keine PCR-Tests und keine Maulkörbe, wüsste und bemerkte niemand, wirklich niemand, dass es – angeblich – eine Corona-Pandemie gibt. Und würden die Massen-Medien nicht unsägliche Lügen über die angeblichen Folgen eines Virus´ verbreiten, das, wie eh und je, fast ausschließlich Husten und Schnupfen verursacht, gäbe es nicht die völlig abstrusen Vorstellungen über ein Virus – ein Transposom, das für den genetischen Austausch zwischen Mensch, humanem Mikrobiom und der Umwelt sorgt und derart die menschliche (wohlgemerkt: Mikro-) Evolution (in toto zum Nutzen der Menschen!) voran bringt –, gäbe es nicht diese gigantische, global inszenierte Lüge zwecks Initialisierung des Great Reset und zur Implementierung einer New World Order, dann würden die Menschen nicht mit Entsetzen die Anzahl falsch-positiv Getesteter zur Kenntnis nehmen und glauben, es handele es um infizierte, um kranke, gar um todkranke Menschen.

Mithin, Liebste: Wirklichkeit ist nicht an sich, für sich; sie entsteht im Auge des Betrachters – wir schaffen unsere je eigene, unsere höchst subjektive Realität. Wodurch wir zum Schöpfer unseres Lebens werden (können). Statt fremd-bestimmt zu leben, statt, durch andere, gelebt zu werden.

Deshalb: Jeder, der sich einen „Corona“-Abstrich machen lässt, sollte sich darüber im Klaren sein, dass dieser nicht zum Nachweis eines Husten- und Schnupfen-Virus´ dient. Sondern (u.a.) dazu, seine DNA zu gewinnen, um ihn tracken, will meinen: verfolgen zu können. Weltweit. Als ein „Targeted Individual“. Von Milliarden weltweit. Die Billy the Kid Gates impfen will. Schon geimpft hat. Durch diese Impfungen genetisch verändern will. Bereits verändert hat. Mit jeder Impfung – und es werden zahllose sein – ein Stück mehr „transformieren“ wird. Im Sinne eines transhumanistischen Konzepts, das aus den Menschen (langfristig) Hybriden macht, halb Mensch, halb Tier. Sollten sie die Impfung(en) überleben. Denn die Reduktion der Weltbevölkerung ist suprema lex der Gates und Konsorten.

Weshalb „interessierte Kreise“ – unter dem ebenso erlogenen wie von langer Hand geplanten Vorwand, ein „common-cold-virus“ sei zur tödliche Seuche mutiert – eine globale „Gesundheits-Diktatur“ und eine New World Order errichten, damit sie die Menschen noch besser und mehr als bisher knechten und in ihrem Bestand reduzieren können.

Und Äonen von (sog.) Intellektuellen, von Ärzten und Juristen spielen mit. Namentlich aus Dummheit und/oder Feigheit. Oft aus Gier nach Geld, Ansehen und ein bisschen Macht. Helfen dadurch denen, die der Menschen und der Menschheit Grab schaufeln. Auch das der vielen Mitläufer und all der kleinen Helfer und Helfershelfer, die letztendlich nicht verschont bleiben. Wenn sie ihre Schuldigkeit getan, wenn sie zum Mohr geworden, der gehen kann, wenn auch sein Grab gegraben.

Somit: Weil die – durch einige Verbrecher, viele Helfer und unzählige Mitläufer – verursachte globale Katastrophe, für die „interessierte Kreise“, will meinen: Profiteure, Gesinnungslumpen und feige Ja-Sager einem Virus die Schuld zuweisen wollen, immer mehr ihren Lauf nimmt, möchten wir – am Übergang des neoliberalen Zeitalters in „World Government“ und „Global Governance“, jedenfalls bevor eine weltweit um sich greifende Zensur alle einschlägigen Bücher verbrennen resp., in neuer, digitaler Zeit, deren Dateien löschen wird –, willst Du, will ich, der Herausgeber des Briefwechsels mit Dir, meiner vom Deep State ermordeten Frau, wollen wir, sozusagen als Vermächtnis, das, was wir „zu Papier gebracht“, zusammenfassen, um es der Nachwelt zu überliefern: auf dass Historiker, dermaleinst, sich ein Bild machen können, was ich, was wir gefühlt, was wir gedacht, was für uns und viele andere in alter Zeit noch Sinn gemacht, was wir verkündet, mutig, unverhohlen, bis Gates und andere Verbrecher die Freiheit, unsre Würde uns gestohlen, bevor sie uns verfolgt, geimpft, getrackt, so dass ein großer Teil der Menschen auf dieser unsrer, auf unsrer wunderbaren Welt verreckt.

Deshalb schreiben wir – mit allem Mut, mit aller Kraft, mit all dem Geist, den der Herrgott uns gegeben –, auf dass uns das Leben der „alten Zeit“ mitsamt all seiner Unzulänglichkeit auch fürderhin erhalten bleibt.

Und wisset, all ihr Verbrecher, die allseits bekannt, auch ihr schweigenden Pfaffen, ihr Jesuiten mit einem Papst, den ihr – dem Heiligen zum Hohn, voll Verachtung für jeden Freund von Mensch und Tier –, den ihr Schächer Franziskus genannt, wisset zu eurer, zu eurer historischen Schand: Vor dem Herrgott beugen wir uns, aber vor niemand auf der Welt. Nie und nimmer, wir, die Aufrechten, gleich, in welchem Land. Und bringe dies den Tod.

Damit leben die, die nach uns kommen, die nicht geboren zu eurem Behuf, zu eurem Nutzen und Frommen. Auf dass werde ein Mensch, der nicht von euren, sondern von des Herrgotts Gnaden, ein Mensch, der göttlich wird genannt:

Homo homo est. Homo deus est. Homo tibi deus

est. Homo deus, ecce, deus homo, homine!

class="center"> 

AN STELLE EINES

NACHWORTS

UND DU SAGST DU KANNST NICHTS TUN

Ein Wort

Wo Schweigen

Ein Wenig Licht

Wo Dunkelheit

Trost

Wo Trauer

Nur Ein

Schritt

In Die

Richtige Richtung

Und Du Sagst Du Kannst Nichts Tun

DIE BERGPREDIGT. ALS MÖGLICHE ANTWORT AUF DIE EXISTENTIELLEN FRAGEN UNSERES LEBENS

Aufgrund all dessen, worüber zu berichten des Chronisten Pflicht, habe ich mir angewöhnt, meinen Büchern eine, meine Interpretation der Bergpredigt – so wie ich diese einst meiner geliebten Frau widmete – hintanzustellen. Sozusagen als Kontrapunkt zum Un-Säglichen, über das ich berichte, weil es, gleichwohl, gesagt werden muss. Gewissermaßen als Vision einer anderen, besseren Welt:

Liebe Maria!

„Aus allen Evangelien trat mir stets als etwas Besonderes die Bergpredigt entgegen … Nirgends gibt er [Christus – e. A.] so viele sittliche, klare, verständliche, jedem gerade zum Herzen redende Regeln … Wenn es überhaupt klare, bestimmte christliche Gesetze gibt, so müssen sie hier ausgesprochen worden sein“ (Leo Tolstoi, „Worin besteht mein Glaube?“):

„Als Jesus die vielen Menschen sah, stieg er auf einen Berg. Er setzte sich, und seine Jünger traten zu ihm. Dann begann er zu reden und lehrte sie.

Er sagte:

Selig, die arm sind vor Gott; denn ihnen gehört das Himmelreich.

Selig die Trauernden; denn sie werden getröstet werden.

Selig, die keine Gewalt anwenden; denn sie werden das Land erben.

Selig, die hungern und dürsten nach der Gerechtigkeit; denn sie werden satt werden.

Selig, die Barmherzigen; denn sie werden Erbarmen finden.

Selig, die ein reines Herz haben; denn sie werden Gott schauen.

Selig, die Frieden stiften; denn sie werden Söhne Gottes genannt werden.

Selig, die um der Gerechtigkeit willen verfolgt werden; denn ihnen gehört das Himmelreich …“

(Matthäus 5,1-12.)

Diese berühmten Worte aus der Bergpredigt – die Seligpreisungen nach Matthäus 5,1-12 – haben die Jahrhunderte überdauert. Warum?

Weil sie die Grenzen unserer Erfahrung überschreiten. Weil sie die Welt, die wir kennen, transzendieren, indem sie die Dinge in ihr Gegenteil verkehren. Weil sie eine Vision in Worte fassen. Die, dass Menschen sich erheben, wo immer und wann immer ihnen Unterdrückung, Elend und Not begegnen – selig, die hungern und dürsten nach der Gerechtigkeit, denn sie werden satt werden.

Aber auch: Selig sind die Friedfertigen. Denn nur durch Gewaltlosigkeit – und durch Gewaltlosigkeit allein – lässt sich das Perpetuum mobile verlangsamen, das wir den Lauf der Geschichte nennen und das durch Gewalt und Gegengewalt angetrieben wird.

So brauchen wir die „Vorstellung von einem Land, in dem es leichter wäre, gut zu sein“ (Dorothee Sölle) – selig die Trauernden, denn sie werden getröstet werden: „Die Religionen haben viele … Namen für Gott … Aber die biblische Tradition hat den verschiedenen Namen Gottes einen hinzugefügt, der in dieser Strenge und Genauigkeit bei den anderen Religionen selten erscheint. Das ist der Name Gerechtigkeit“ (Dieselbe: Moses, Jesus und Marx – Utopisten auf der Suche nach Gerechtigkeit).

Oder mit den Worten Karl Barths: „Ein wirklicher Christ muss Sozialist werden (wenn er mit der Reformation des Christentums Ernst machen will). Ein wirklicher Sozialist muss Christ sein (wenn ihm an der Reformation des Sozialismus gelegen ist).“

LEIDENSCHAFT GNOME UND

GIGANTEN SCHAFFT

Leidenschaft Ist Jene Kraft

Die Aus Dem Zwerg Den Riesen

Und Aus Giganten Gnome Schafft

Indes: „Die Bergpredigt … ist kein Fiaker, den man beliebig halten lassen kann, um nach Befinden ein- und auszusteigen.“ (Max Weber: Politik als Beruf. Duncker & Humblot, München/Leipzig, 1919, S. 55.) Vielmehr reflektiert sie eine Geisteshaltung, die aus Leid geboren wurde und eben dieses Leid überwinden will. Verkörpert sie eine Sehnsucht, die nicht zu stillen ist. Schreit sie nach Hoffnung. Geradewegs. Trotz alledem und alledem.

Unrecht geschieht nicht durch göttliche Fügung, sondern durch der Menschen, auch durch Christen Hand. Und die, die scheitern, scheitern selten aus eigener Schuld, vielmehr und viel mehr an Armut und Not, an Lüge und Unterdrückung.

Deshalb brauchen wir eine „Kultur des freien Geistes“, eine Kultur des Denkens und Fühlens, die Offensichtliches, allzu Offensichtliches hinterfragt, durchdenkt, bezweifelt. Die das vermeintlich Selbstverständliche als ganz und gar nicht selbstverständlich erfasst, begreift und anschaulich macht.

Deshalb müssen wir Menschen als Individuen, nicht als Objekte behandeln, muss an die Stelle der Ich-Es- die Ich-Du-Beziehung treten. Denn die Dinge stehen neben-, die Seelen der Menschen indes liegen ineinander – so Husserl.

Und Martin Buber (Urdistanz und Beziehung. Hamburg, 1960, 31f.) führt hierzu aus: „Es ist den Menschen not und ist ihnen gewährt, in echten Begegnungen einander in ihrem individualen Sein zu bestätigen; aber darüber hinaus ist ihnen not und gewährt, die Wahrheit, die die Seele sich erringt, der verbrüderten andern anders aufleuchten und ebenso bestätigt werden zu sehn.“

Deshalb schließlich dürfen die je Herrschenden nicht weiterhin die Macht haben, zu definieren, was gesund, normal, mithin gesellschaftlich erwünscht und was krank ist, deshalb krank ist, weil es eine störende, unerwünschte, bestehende Macht-, Herrschafts- und Lebensstrukturen ebenso hinterfragende wie in Frage stellende Form menschlichen Denkens, Fühlens und Handelns zum Ausdruck bringt. Selbst der Wahn hat einen Sinn – den, der als Wahn-Sinn einen Teilbereich des Kontinuums darstellt, das wir menschliche Vernunft nennen. Wahnsinn ist das „Andere der Vernunft“ (Foucault), das in neuzeitlich-abendländischen, aufgeklärt-rationalen Gesellschaften zunehmend ausgegrenzt, komplexen Prozeduren rationaler Kontrolle unterworfen und schließlich zum Schweigen gebracht wurde.

„Es ist hohe Zeit, nicht nur von den großen Kriegen zu sprechen, sondern auch von dem kleinen Krieg, der den Alltag verwüstet und der keinen Waffenstillstand kennt: von dem Krieg im Frieden, seinen Waffen, Folterinstrumenten und Verbrechen, der uns langsam dazu bringt, Gewalt und Grausamkeit als Normalzustand zu akzeptieren. Krankenhäuser, Gefängnisse, Irrenhäuser, Fabriken und Schulen sind die bevorzugten Orte, an denen dieser Krieg geführt wird, wo seine lautlosen Massaker stattfinden, seine Strategien sich fortpflanzen – im Namen der Ordnung. Das große Schlachtfeld ist der gesellschaftliche Alltag.“ (Basaglia, F., Basaglia-Ongaro, F.: Befriedungsverbrechen, Seite 54. In: Basaglia, F., Foucault, M., Laing, R. D. et al.: Befriedungsverbrechen: über die Dienstbarkeit von Intellektuellen. Europäische Verlagsanstalt, Frankfurt/Main, 1980, 11-61.)

Und nur in Liebe und im Geiste der Bergpredigt lässt sich dieser kleine Krieg, „der keinen Waffenstillstand kennt“ beilegen, lässt sich das „Schlachtfeld des gesellschaftlichen Alltags“ neu ordnen und sinnvoll, d.h. zum Wohl der Menschen, gestalten: „In der Leidenschaft, mit der die Liebe nur das Wer des anderen ergreift, geht der weltliche Zwischenraum, durch den wir mit anderen verbunden und zugleich von ihnen getrennt sind, gleichsam in Flammen auf. Was die Liebenden von der Mitwelt trennt, ist, dass sie weltlos sind, dass die Welt zwischen den Liebenden verbrannt ist“ (Hannah Arendt).

Denn das Böse, auch das alltäglich Böse ist ganz und gar nicht banal. Im Mensch-Sein ist Gut-Sein und Böse-Sein möglich; welcher Teil sich – mehr oder weniger – entwickelt, hängt wesentlich von unseren Seins-Bedingungen ab. Diese sind Ausdruck des je eigenen Lebens, in das wir geworfen werden und dessen Umstände wir nicht allein bestimmen können. Deshalb sind wir sowohl zum Guten wie zum Bösen, auch in seiner jeweiligen Extremform, fähig und, entsprechende Umstände vorausgesetzt, auch willens.

Diese Umstände, unter denen das je einzelne menschliche Wesen sich mithin zum Guten oder zum Bösen entwickelt, bestimmen indes wir, d.h. die jeweiligen Gemeinwesen, selbst, indem wir die sozialen und dadurch auch die emotionalen und intellektuellen Voraussetzungen und Fähigkeiten schaffen (natürlich ist der andere bestimmende Faktor die genetische Determinierung, also das, was uns vom Lieben Gott / vom Schicksal / vom Welten-Schöpfungs-Plan, nenn es, wie Du willst und kannst, mitgegeben wurde), indem wir also (als je historisches oder zeitgeschichtliches Gemeinwesen) die Bedingungen schaffen, unter denen der Einzelne – in Folge dessen, was er erfahren, erlebt und erlitten und auf Grund dessen, was ihm sozusagen die Natur als Rüstzeug mitgegeben hat – sich mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit in die eine oder andere Richtung entwickeln kann und entwickeln wird.

„Das Böse“ ist keine ontologische Wesenheit, nicht im Mensch-Sein an und für sich begründet. Vielmehr entsteht es auf der Basis dessen, was Menschen anderen Menschen antun; das Böse des Einzelnen ist sozusagen das Spiegelbild des kollektiven Bösen.

Dabei ist es so einfach: Gäbe es nicht arm und reich, gäbe es nicht mächtig und ohnmächtig, gäbe es keine Herren und Diener, gäbe es keine Unterdrücker und keine Unterdrückten, würden nicht die einen (Wenigen) Milliarden und aber Milliarden weltweit an Kriegen verdienen (verdienen? – man beachte die Doppelbödigkeit des Begriffs) und die anderen (vielen, nach Millionen Zählenden) für deren Profit verrecken (und geschähe das Ganze nicht auch noch im Sinne einer „höheren“ Idee, einer weltanschaulich und/oder religiös verbrämten Ideologie), würden Menschen mit anderen Menschen wie mit Menschen umgehen, was auch Gegenstand und Ziel aller Weltreligionen ist (und ich ergänze nach meiner Auseinandersetzung mit Luther: jedenfalls sein sollte), dann gäbe es nicht „das Böse“. Weder in einem Adolf Eichmann noch in einem Martin Luther noch in Dir und mir.

Es gäbe sicherlich die Potentialität des Bösen, die Möglichkeit, dass es entsteht. Aber diese Potentialität fände keine Grundlage, auf der sie wachsen und „gedeihen“ könnte. Diese Grundlage des Bösen schaffen wir selbst. Und dadurch erst schaffen wir „das Böse“. Und deshalb sind wir für „das Böse“ verantwortlich. Allesamt. Und können uns nicht exkulpieren, indem wir „das Böse“ bei Anderen und im Anders-Sein suchen. Denn das Böse sind wir selbst. Und solange wir dies nicht erkennen, insofern und insoweit wir dafür nicht die Verantwortung übernehmen, nützt es nicht, das Böse auf Andere zu projizieren. Es wird uns einholen. Überall. Zu jeder Zeit. Nicht nur durch Eichmann und den Holocaust. Auch im Musa Dagh. In der Apartheid. In den sogenannten ethnischen „Säuberungen“. In allen Kriegen. Und auch im Alltag.

Deshalb ist jeder Einzelne verantwortlich für „das Böse“. In ihm und um ihn herum. Wir alle können vom Bösen befallen werden. Wie von der Pest in Camus´ Roman, in dem die Seuche eben dieses Böse symbolisiert. Und wir können wie Dr. Rieux gegen die Pest kämpfen. Wie Sisyphos zwar. Aber ohne mit Pater Paneloux diskutieren zu müssen. Denn die Pest, die Seuche, das Böse ist keine Strafe Gottes. Vielmehr eine Strafe der Menschen. Für die Menschen. Für das Unrecht, das sie über die Welt, über die Kreatur und über sich selbst gebracht haben.

Wenn wir im Geist der Bergpredigt:

„Selig die Trauernden; denn sie werden getröstet werden. Selig, die keine Gewalt anwenden; denn sie werden das Land erben. Selig, die hungern und dürsten nach der Gerechtigkeit; denn sie werden satt werden.

Selig, die Barmherzigen; denn sie werden Erbarmen finden“

mit „dem Bösen“, d.h. mit uns und mit denen um uns, umgehen, ist die Theodizee von untergeordneter Bedeutung, müssen wir nicht weiterhin angesichts des Elends in der Welt Gott (zu) rechtfertigen (versuchen).

Dann brauchen wir keine „Privationstheorie“ und müssen nicht – wie Augustinus oder Thomas von Aquin – das Übel in der Welt als den Mangel an Gutem (privatio boni) erklären. Dann müssen wir nicht Leibniz und „Die beste aller möglichen Welten“ bemühen. Dann brauchen wir auch nicht die – durchaus berechtigte – Empörung von Bertrand Russell („ … wie könnten Menschen glauben, dass die Welt mit all ihren Fehlern das Beste sei, das göttliche Macht und Allwissenheit in Jahrmillionen erschaffen konnten“).

Dann sind uns Bonhoeffers Worte: „Ich glaube, dass Gott aus allem, auch aus dem Bösesten, Gutes entstehen lassen kann und will. Dafür braucht er Menschen, die sich alle Dinge zum Besten dienen lassen“ sehr viel näher. Weil es die Menschen sind, die Gutes und Böses entstehen lassen. Und weil es keinen Gott braucht zur Rechtfertigung des Bösen, das Menschen zu verantworten haben. Insofern sind wir Menschen unser eigener Gott, „Teil von jener Kraft, die stets das Böse will und stets das Gute schafft“ – „homo tibi deus est“: Der Mensch, um Feuerbach zu bemühen, sei sich selbst ein Gott, sei und sei sich sein eigener Gott.

Auf dass

Blumen wachsen

aus allen Waffen dieser

Welt: Homo deus est,

ecce, deus homo,

homine!

Denen, die das Mensch-Sein verachten,

weil sie ihr eignes Leben nicht mehr spüren,

denen, die so vielen nach dem Leben trachten,

indem sie, überall auf der Welt, gar mörderische Kriege

führen, denen, die – immer noch und immer wieder – mit

dem Säbel rasseln, denen, die niemals werden gescheit,

schon gar nicht aus so vieler, auch nicht aus

so viel an eigenem Leid,

denen, die von Frieden faseln,

doch bringen den Menschen nur Not und Tod,

denen, die den Frieden

nicht erkennen als der Menschen und

der Menschheit höchstes Gut, denn dazu

fehlen ihnen das Herz und auch der Mut, denen,

bei welchen stets die Unvernunft

obsiegt, denen, die hassen hinter dem Feigen-

blatt dessen, was sie – anscheinend, angeblich, ver

meintlich, nur scheinbar oder tatsächlich gar – glauben,

unerheblich, an wen, an was, woran,

wozu, und die im Nu tausend andre

Gründe finden, um Menschen auf der

ganzen Welt zu schinden, weil

dies, so ihre Lüge, im Interes-

se des Großen und Ganzen

liegt, all diesen, all jenen

und all den andern

sei gesagt:

Ich möchte sehen, dass

Blumen wachsen aus allen Ge-

wehren, aus allen Waffen allüberall

auf der Welt, und ich hoffe, dass fürderhin

niemand mehr verzagt, weil er glaubt,

Elend herrsche auf der Welt, weil´s dem Lieben

Gott gefällt.

Nein, sag ich dir, und nochmals nein. Und allen sei gesagt,

dass all das Elend, das wir kennen,

das wir unser aller Leben nennen,

ward nicht geschaffen von Gottes,

vielmehr von der Menschen Hand,

weil kaum ein Mensch, der fand

seinen Gott,

sei´s in sich selbst, sei es im Himmel droben,

sei´s in der Kürze eines Augenblicks,

sei´s in der Ewigkeit, in Äonen.

Deshalb: Homo deus est,

ecce, deus homo, homine!

Auf dass werde und entstehe

ein Mensch, den göttlich man genannt.

DER AUTOR. UND SEIN WERK. ODER: „EINES MENSCHEN ZEIT.“ ODER AUCH: EIN BUCH IM BUCHE

WAS ICH DENKE.

WAS ICH FÜHLE.

ODER:

BEVOR AUS MENSCHEN

CYBORGS WURDEN

WARUM ICH

SCHREIBE

Mit Jedem Wort

Mit Jedem Satz

Mit Jedem Punkt

Und Jedem Strich

Gehe Ich

Erkenntnis Und Wahrheit

Ein Stück Entgegen

Bisweilen Ängstlich Zwar

Meist Aber Recht Verwegen

Und Selten

In Der Tat Verlegen

Um Ein Paar Worte

Nur

Und Doch Um Vieles Mehr

Der Autor studierte in den 1970-er Jahren Medizin, Psychologie und Soziologie (sowie später Philosophie) und promovierte in Medizin und in den Fachbereichen (Medizinische) Psychologie und (Medizinische) Soziologie. Jahrzehntelang war er – zunächst in eigener Praxis, dann als Chefarzt und Ärztlicher Direktor – im Medizinbetrieb tätig, schließlich Vorstandschef einer eigenen medizinischen Versorgungseinrichtung mit vielen hundert Mitarbeitern.

Gleichwohl plagte ihn, mehr und mehr, das Unbehagen an der Schulmedizin, die, oft, meist gar, das Geldverdienen und nicht den Patienten in den Fokus ihres Interesses stellt. Als er schließlich neue Methoden der Krebsbehandlung entwickelte, mit denen er viele Patienten heilen, mit denen der Medizinisch-Industrielle-Komplex indes kein Geld verdienen konnte, und weil er sich, sprachgewaltig, zunehmend solcher Themen bemächtigte, die gemeinhin als obsolet gelten, wurde er zur „persona non grata“ erklärt, seine Ehefrau, treue Wegbegleiterin, bekannte Philosophin und promovierte Germanistin, Mitglied der Akademie der Wissenschaften, wurde schlichtweg liquidiert. In Deutschland. Im Deutschland des 21. Jahrhunderts. Er selbst wurde von den Hütern der Interessen von Macht und Geld ins Gefängnis geworfen; mehrere Mordanschläge überlebte er nur knapp.

Mittlerweile im Ruhestand hat er in den letzten sieben Jahren nahezu einhundert Bücher (unterschiedlicher Genres) zu den verschiedensten Themen und allein in eineinhalb Jahren fast 40, in einem Jahr nahezu 30 Bücher geschrieben und publiziert, immer und ausschließlich der „condicio humana humanitatis“ verpflichtet. Denn Mensch ist Mensch. So, seinerzeit, ein Mitgefangener. Und zum Teufel mit denen, die uns unseres Mensch-Seins berauben wollen.

Welt und Menschen in all ihrer Komplexität zu verstehen und mit dem Spektrum literarischer Mittel darzustellen ist dezidiertes Anliegen des Autors; im Laufe seines Schaffens entwickelte er eine interdisziplinäre Human- und Gesellschafts-Wissenschaft als eigene literarisch-wissenschaftliche Spezies. Seine Arbeit ist somit als philosophisch-literarischer Versuch zu betrachten, medizinische, psychologische, soziologische und historische Fakten, die unser Leben bestimmen, zu erkennen und zu benennen.

SCHWESTERN

IN GEIST UND TAT

Hoffnung Ist Die Schwester Der Utopie

Was Wir Nicht Zu Denken Wagen

Können Wir Nicht Zu Verwirklichen Hoffen

VERMEINTLICHES

PARADOXON

Wer Nichts Mehr Hat

Der Hat Immer Noch Die Hoffnung

Wer Keine Hoffnung Mehr Hat

Der Hat In Der Tat Nichts Mehr

BROT UND

HOFFNUNG

Auch Wenn Hoffnung Das Brot Der Armen Ist

Ohne Brot Werden Nicht Nur Die Armen Verhungern

FALSCHE

PROPHETEN

Die Größten Demagogen

Waren Und Sind Die

Die Am Geschicktesten

Die Hoffnung Schüren

Dass Der Menschen Sehnsüchte

Sich Erfüllen

Werden

Und Sei´s In Einem Anderen Leben

Dies Gilt Nicht Erst Seit Q ANON

KEINE BILLIGE

HOFFNUNG

Zwar Ist Hoffnung Wohlfeil

Aber Nur Große Hoffnung

Macht Auch Einen Großen Menschen

Insofern Ist Hoffnung

In Der Tat Wohlfeil Aber Auch Billig

Für Große Menschen

„DUM SPIRO SPERO“

VERANTWORTUNG

FÜR DIE HOFFNUNG

Hoffnung Ist Nicht

An Sich

Für Sich

Einfach Da

Du Musst Sie Nähren

Wie Ein Kind

Ansonsten Stirbt Sie

Nach ersten literarischen Veröffentlichungen bereits in seinen Zwanziger-Jahren (die indes allesamt verloren sind, auch, weil man seinerzeit einen entsprechender Eintrag in der Deutschen Bibliothek verabsäumte) wurde der Autor durch seine ärztliche Tätigkeit in Anspruch genommen; insbesondere entwickelte er bahnbrechende neue Methoden zur Behandlung von Krebserkrankungen – s. hierzu den Tatsachen- und Enthüllungsroman „Dein Tod war nicht umsonst“ ¹ ² (in memoriam Dr. phil. Irmgard Maria Huthmacher, Philsophin, Germanistin, Theologin, Mitglied der Akademie der Wissenschaften. Zu früh verstorben. Worden. Vor ihrer Zeit. Will meinen: Ermordet. Von den Herrschenden und ihren Bütteln):

„Ihre Augen strahlten geradezu. Groß. Blau. Ihr Gesicht schien milde zu lächeln. Wollte sie im Sterben denen vergeben, die ihr so viel Leid angetan hatten? Mit offenen Augen lag sie auf dem Sterbebett, in den gefalteten Händen einen grotesk anmutenden Lorbeerkranz. Aus Plastik. Der lässt sich wiederverwenden. Man muss sparen in den Palliativstationen und Hospizen, die nur durch Spenden finanziell überleben. Unheilbar Kranke und Sterbende sind nicht viel wert in unserer Gesellschaft …

Reinhard betrachtete ihr Gesicht, das nur noch aus Haut bestand, welche den knöchernen Schädel überspannte, und musste unweigerlich an einen Schrumpfkopf denken. An den eingeschrumpften Kopf eines getöteten Menschen. In der Tat: getötet hatte man seine Frau. Ohne dass irgendjemand außer ihm aufgeschrien hätte.

Ähnlich bizarre Gedanken wie der Vergleich mit einem Schrumpfkopf kamen Reinhard fortwährend in den Sinn. Er dachte an Hölderlin und dessen über alles geliebte Susette. Welche er, Hölderlin, vom Totenbett gerissen, in seinen Armen gehalten, in unsäglicher Verzweiflung umher geschleppt, durchs Totenzimmer geschleift hatte. Bis man ihn gewaltsam entfernte. Im Nachhinein wusste Reinhard nicht mehr, ob auch er seine Maria in schierer Verzweiflung aus dem Bett gzerrtund in den Armen gewiegt hatte; jedenfalls konnte er sich deutlich an ihren ausgezehrten Körper erinnern, an ihre Arme,die nur noch knöcherne Röhren, an ihre Rippen, die so spitz waren, dass er sich daran geradezu hätte stechen können.“

Jeder stirbt für sich allein

Durch Deine Liebe neu beseelt

Fühl ich des eignen Wesens Weiten
Durch Deine Liebe neu belebt

Werd ich zu unbekannten Ufern schreiten

Durch Deine Liebe neu erfüllt mit Hoffnung

Welcher Angst bereits die Flügel lähmte

Durch Deine Liebe
Meiner Seele bleiche Sonne
Ihr dürftig Labsal
Dennoch einzig ewig Wonne

(Pertristis Desiderans – der Protagonist,

sehr traurig, gleichwohl hoffnungsvoll und -froh)

(Fiktive) Briefpartnerin des mehrteiligen Briefromans „Offensichtliches, Allzuoffensichtliches“, einer Essay-Sammlung ebenso zu Themen der Zeit wie zum Mensch-Sein allgemein ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸, ist die verstorbene – will meinen: ermordete – Frau des Autors (s. auch hierzu den Tatsachen- und Enthüllungsroman „Dein Tod war nicht umsonst“):

Der Briefwechsel spiegelt eine Zeitreise durch mehr als ein halbes Jahrhundert Geschichte wider, von der Nachkriegszeit bis zur Gegenwart. Er reflektiert Ereignisse, welche die beiden erlebt haben, und beschreibt Zusammenhänge, die für sie von Belang waren – auch wenn angeführte Ereignisse, benannte Zusammenhänge und aufgedeckte Hintergründe möglicherweise für andere Zeitzeugen bedeutungslos sind.

Derart entsteht ein Genre, das sich zwischen Briefroman und Tagebuch, zwischen analytischen Erörterungen und höchstpersönlichen Gedanken und Gefühlen bewegt. Es entsteht ein Zeitgemälde, das (allzu) Offensichtliches hinterfragt und bezweifelt und dadurch vermeintlich Selbstverständliches als ganz und gar nicht selbstverständlich begreift und anschaulich macht.

Ein Zeitgemälde, das durchaus subjektiv ist, mithin bis zu einem gewissen Grad auch willkürlich. Ein Zeitgemälde indes, das nicht zuvorderst beschreibt, was geschah, vielmehr erforscht, warum nur das Unsägliche, das in der Tat geschah, leider Gottes(?), jedenfalls durch Menschen und von Menschen Hand geschah.

SIMILIA SIMILIBUS

NON CURANTUR

Wie Feuer Nicht Durch Feuer

So Lässt Sich Das Böse

Nicht Durch Das Böse Löschen

Entzündet Sich Vielmehr

Am Bösen Stets Aufs Neu

Band 4 von „Offensichtliches, Allzuoffensichtliches“ beschäftigt sich mit „Deutschland und die Anarchie“ (Teilbände 1 ⁹ ¹⁰ und 2 ¹¹ ¹²): Ich, so schreibt der Autor, habe „den Staat“ nur als gigantischen Unterdrückungs-Apparat kennengelernt.

Der den Interessen einiger weniger dient, die seine (Macht-)Strukturen bestimmen und von ihnen profitieren. Der sich als Moloch geriert, der jegliche Individualität frisst. Mit Haut und Haar. Der nur ein Ziel hat: die vollständige Unterwerfung des Einzelnen unter die Staats-Doktrin, d.h. unter jene Ideologie, die, aus Herrschaftsinteresse, gerade angesagt ist. Und der nur eine Wahl lässt: sich bedingungslos unterzuordnen. Oder aber zugrunde zu gehen.

Ich kenne nur den Staat, der dem Individuum keinerlei Raum lässt, sich und seine Fähigkeiten, seine kognitiven und emotionalen Möglichkeiten, seine spirituellen und trans-zendenten Potentialitäten zu entfalten.

Denn er, der Staat, will nicht, dass man ihn trans-zendiert – von einer Metaebene aus wäre er zu erkennen als das, was er tatsächlich ist: sowohl ein System ebenso offensichtlicher wie brutaler Gewalt als auch ein Konstrukt (mehr oder weniger) subtiler Indoktrination; eine unheilige Allianz von Interessen, die nicht dem Wohl der Menschen, sondern dem ihrer (Be-)Herrscher dienen; ein Ungeheuer, das – im dialektischen Spiel der Systeme, welches gleichwohl von denselben resp. den immer gleichen Playern dominiert wird – wahlweise im Namen der (sogenannten) Demokratie oder eines (angeblichen) sonstigen Gemeinwohls, im Sinne irgendeiner Religion oder im Interesse irgendwelcher anderer Werte-Chimäre die Menschen klein, dumm, unmündig und ergeben hält.

Damit er, der Staat, denen, die hinter ihm stehen (heutzutage, neudeutsch, auch Deep-State genannt), ermöglicht, ihre Geschäfte zu betreiben, ihren Vergnügungen nachzugehen, sich die Masse der Menschen als Arbeits-Vieh, bisweilen auch als Lust-Objekte zu halten.

KOKARDE BLAU-WEISS-ROT

ODER WIR WOLLEN DOCH

DASSELBE

Was Will Die Anarchie

Kein Herr Soll Mehr Befehlen

Kein Knecht Ist Noch Zu Quälen

Nota Bene

So Es Denn Noch Und Wieder Knechte Gibt

Was Will Die Revolution

Dass Alle Sich Können Fressen Satt

Nota Bene

Gleich Ob In Jesus´

Oder Auch In Allahs Namen

Und Sich Nicht Mit Leerem Magen

Für Der Herren Wänste

Müssen Schlagen

Was Wollen Friedfertige Christen

Wie Ebensolche Islamisten

Dass Keiner Mehr Diene Als Soldat

Frieden Schlichtweg Wollen Wir

Nota Bene

Und Wenn Es Denn Sein Muss

Die Kugel Für Den Offizier

Leben Wollen Wir

Wie Ein Mensch

Nicht Wie Ein Tier

Was Wollen Anarchie Und Revolution

Was Wollen Die Fried-Liebenden

Unter Den Christen

Und Die Fried-Fertigen

Unter Den Islamisten

Keine Herrschaft

Und Möglichst Wenig Staat

Nota Bene

Keine Macht Für Niemand

Nach Alter Anarchisten

Und Autonomen Art

Eigentum Für Alle

Doch In Keinem Falle

Den Einen Alles

Den Andern Nichts

Der Himmel Auf Erden

Der Soll Uns Werden

Und Das Kann Geschehen

Wenn Wir Alle –

Die Anarchisten

Die Christen

Die Islamisten

Und All Die Andern

Friedfertigen -Isten –

In Treue Fest Zusammen-Stehen

Folgerichtig stand für viele Anarchisten am Anfang der Zorn. Das Aufbegehren. Die Rebellion. Das Streben nach Freiheit. Indes: Freiheit wovon? Und: Freiheit wozu? Mehr noch: Ist Abwesenheit von Herrschaft schon („die“) Freiheit? Und weiterhin: Hass als Reaktion auf Unfreiheit, als Mittel und Zweck zu deren Überwindung ist (nicht selten) destruktiv – wird Freiheit somit (oft, meist gar) aus Hass und Zerstörung geboren? Mit anderen Worten: Theorie und Praxis der Anarchie suchen eine Antwort auf die Frage, wie sich der destruktive Zorn des Aufbegehrens in eine konstruktive, schöpferische Form von Freiheit umsetzten lässt. Die, letztere, bunt und widersprüchlich, bizarr und verführerisch die Menschen lockt – seit ihrer, der Menschen, Vertreibung aus dem Paradies. Ist Anarchie mithin nur ein Traum? Oder doch eine durchaus realisierbare Hoffnung? In diesem Spannungsfeld von Herrschaft und Unterdrückung einerseits sowie dem Streben nach Befreiung und Freiheit andererseits entstanden Vorstellung und Praxis der An-archie.

Warum aber sind nicht alle Menschen – außer der Handvoll, die sie, die Masse, beherrscht – Anarchisten? Warum streben so wenige nach Freiheit? Sicherlich (auch) deshalb, weil ihnen Visionen fehlen. Eine Vorstellung von dem, was könnte sein, was möglich wär. Nicht weniger. Nicht mehr.

Insofern ist der Anarchismus ein fort- und immerwährendes Experiment, ein „Basar der Vielfalt“, aus dem sich ein jeder, indes nicht nach Belieben bedienen kann. Denn Anarchismus ist ebenso vielfältig wie in keiner Weise willkürlich. Anarchismus ist kein (definiertes und definitives) Ziel, sondern ein Zustand sozialen Zusammenlebens, den die, welche sich gesellschaftlich organisieren, immer wieder wie immer wieder neu bestimmen müssen; er ist nicht die marxsche Utopie einer klassenlosen Gesellschaft, sondern ein ständiges Suchen, Versuchen, Wagen und Ausprobieren.

Meine Träume Könnt Ihr Mir Nie Nehmen

Denn

Ihnen Schulde Ich Mein Leben

Aus dem (obersten) Ziel des Anarchismus, die Herrschaft des Menschen über den Menschen zu beenden, aus dem sozial geprägten anarchistischen Freiheitsgedanken leitet sich die un-bedingte Forderung der Anarchisten ab, den Staat in seiner jeweils herrschenden Form, dessen Macht- und Herrschaftsverhältnisse abzuschaffen. Und Alternativen zur alten Staatlichkeit zu entwickeln.

Somit sind „die Anarchisten“ (nicht nur eine überaus heterogene Bewegung, sondern auch und namentlich) nicht die gemeingefährlichen Attentäter, Bombenleger, Dynamitarden, Kleine-Kinder-Fresser, als die „man“, will meinen: als welche die Herrschenden, diejenigen, die ihre Machtstrukturen durch jede egalitäre Bewegung bedroht sehen, sie mit Vorliebe darstellen. Anarchisten sind vor allem eins: Freiheitsliebende, die jegliche Herrschaft des Menschen (oder eines Systems) über den Menschen ablehnen. Anarchisten sind und waren ein Kontrapart zu all den Bewegungen, die Menschen unterdrücken oder – oft gefährlicher noch, weil sehr viel schwerer zu erkennen – in eine bestimmte Richtung zu „erziehen“, zu manipulieren versuchen.

Insofern ist Anarchie – eo ipso – an kein (gesellschaftliches, politisches, religiöses, philosophisches) System gebunden; sie, die Anarchie ist schlichtweg die Suche des Menschen nach sich selbst: in seiner Un-bedingtheit, frei von allem und jedem, nur begrenzt durch die Unverletzlichkeit anderer freier Menschen und der Grenzen, die diese zum Schutz ihrer je eigenen Person setzen. Insofern ist Anarchie der Todfeind jeder Ordnung, die auf Herrschaft, Macht und Unterdrückung, auf oben und unten beruht; sie ist letztlich eine Gesellschaft von Freien unter Freien, sie ist die soziale und politische Manifestation von Humanismus und Aufklärung.

Mithin: Den aufrechten Gang müssen wir lernen: Ob wir ihn letztlich als Anarchisten, Sozialisten, Kommunisten oder Demokraten gehen ist oft und vielerorts beliebig (will meinen: dem Belieben des je Einzelnen anheim gestellt). Denn die, welche ihn, den aufrechten Gang üben, wollen nicht über andere herrschen; sie wollen nur Mensch sein unter Menschen.

Deshalb, gar wohl bedacht und frank und frei: Ich will nicht Herr sein, spricht der Anarchist, auch nicht Knecht, verabscheu jeden, der über Menschen herrschen möcht. Kurzum, damit ihr´s alle wisst: Ich bin und bleibe Anarchist. So spricht er, ob Demokrat er oder Kommunist, ob Sozialist, ob Christ.

Ich

will nicht

euer Hofnarr

sein

Als

mich

schaute

die Verzweiflung

dann aus jedem Winkel

meiner Seele an, war ich, obwohl

ich trug, wie all die andern auch, das

Narrenkleid, weiterhin nicht mehr bereit, zu

künden meinen Herrn – die nicht Gott als Herrn

mir aufgegeben, die aufgezwungen mir das Leben –,

wie wunderbar, wie lustig gar das Leben und ich der

Herren Hofnarr sei, deshalb sei, ohnehin, alles andere

dann einerlei. Nein. Nein. Und nochmals nein. So

riss ich mir vom Leib das Narrenkleid und sagte

meinen Oberen: Es kann nicht sein, dass ich,

während ich ganz heimlich wein, für euch,

gleichwohl, den Affen gebe, dabei

nichts höre, auch nichts se-

he und nichts rede.

Macht euren Affen selbst, macht ihn nur für euch allein.

Ich werd in Zukunft aufrecht gehen. Nur so kann ich ich,

kann Mensch ich sein.

Band 5 von „Offensichtliches, Allzuoffensichtliches“ (Die Wiedervereinigung: Was hinter den Kulissen geschah ¹³ ¹⁴) hat die deutsche Wiedervereinigung zum Gegenstand, versucht aufzuzeigen, welche Kräfte, tatsächlich, hinter den Kulissen jener Veranstaltung wirkten, die gemeinhin als die friedliche Revolution von 1989 bezeichnet wird. Schabowskis Pressekonferenz (mit der Verlesung seines berühmten Zettels) war nichts anderes als eine wohl inszenierte Fake-Veranstaltung, ein False-Flag-Unternehmen – mit der Absicht, genau die Ereignisse (zuvörderst den „Fall der Mauer“) zu provozieren, die dann auch tatsächlich eingetreten sind.

Wie sehr musste man/Frau schon an jenem historischen 9. November ´89 mit Dummheit geschlagen sein, um nicht – stante pede – zu realisieren, dass es sich bei Schabowskis Zettel und Gestammel bezüglich der Mauer-Öffnung (die dann, in den folgenden Stunden, von den Westmedien, allen voran ZDF und ARD, herbeigeredet, heraufbeschworen und, in der Tat, realisiert wurde) um eine – mehr oder weniger – geschickte Inszenierung im Rahmen einer konzertierten Aktion handelte:

Schabowski gehörte zum „Unterseeboot“; dieses „Unterseeboot“ war ein konspirativer Zusammenschluss von solchen Politikern der „zweiten Reihe“, die das rigide Unterdrückungssystem der „alten Männer“ (wie Honecker und Mielke) nicht mehr mittragen wollten und den Ideen eines Gorbatschow ungleich offener gegenüberstanden als vorgenannte Altherren-Riege.

Inwiefern und inwieweit Gorbatschow seinerseits „nur“ ein Profiteur oder, mehr und schlimmer, ein „Doppelspieler“ auf beiden Seiten der Systeme war (ähnlich Lenin oder Trotzki), vermag ich (letztlich) nicht zu beurteilen; jedenfalls hat er, Gorbatschow – ungeachtet der zweifelsohne vorhandenen, grundsätzlich existentiell bedrohlichen Probleme der UdSSR – ganz erheblich zum Niedergang des Kommunismus´/Sozialismus´ – weltweit und bekanntlich auch in der DDR – beigetragen.

Und es mutet – euphemistisch formuliert – merkwürdig an, dass Walter Momper, damals Regierender Bürgermeister von Berlin, bereits im Oktober 1989 eine Arbeitsgruppe im Schöneberger Rathaus einsetzte, die sich mit den Verkehrsproblemen nach dem Fall der Mauer zu beschäftigten hatte, und dass Schabowski ihn, Momper bat, ihm, Schabowski, den entsprechenden „Masterplan“ schriftlich zukommen zu lassen.

Zutreffend schrieb die Frau des Verfassers in diesem Zusammenhang: „Zusammenfassend, Liebster, bin ich davon überzeugt, dass der Fall der Berliner Mauer Höhepunkt (einer) der größten Farbenrevolution(-en) aller Zeiten war, einer Farbenrevolution, die Mitspieler hatte vom US-Präsidenten über maßgebliche bundesrepublikanische Politiker und über Kirchenkreise – zumindest in Ost-, wahrscheinlich auch in Westdeutschland (denn die Kirche im Osten war ohne die Geldgeber im Westen kaum handlungsfähig) – bis hin zu jenen Zirkeln im DDR-Machtapparat, die als „Unterseeboot“ – in der Tat: unter der Oberfläche, für die Masse unsichtbar – agierten und ein System zum Einsturz brachten, das jahrzehntelang fast ein Drittel der gesamten Welt beherrscht hatte.“

Solch globale Täuschungs-Manöver – ob man sie nun als Farbenrevolutionen oder als Was-auch-immer bezeichnet –, solch inszenierte „Umstürze“, die der Masse suggerieren, dass sie das verfügt, was mit ihr geschieht, solche gesellschaftliche und politische Phantasmagorien gibt es, seitdem es die (organisierte) Herrschaft des Menschen über den Menschen gibt; derartige inszenierte Täuschungen haben auch ein kommunistisches System aus der Taufe gehoben, das in seiner Blütezeit mehr als ein Fünftel des Erdballs beherrschte und ebenso schnell verblühte und verschwand, wie es einst entstand.

Insofern waren die aufbegehrenden Demonstranten 1989 – in der DDR wie in andern Ländern des Ostblocks – nicht nur, wahrscheinlich nicht einmal in erster Linie Ursache und Grund (wiewohl, jedenfalls partiell, Anlass) für friedliche (DDR) wie weniger friedliche politisch-gesellschaftliche Umwälzungen (Rumänien); sie, die Demonstranten, waren lediglich Manövriermasse zur Realisierung dessen, was die woll(t)en, welche die Geschicke der Politik tatsächlich bestimmen.

Oder glaubt jemand allen Ernstes, dass diese, die Bestimmer, auch nur einen Augenblick gezögert hätten, am 9. November einige Maschinengewehr-Salven in die Menge zu feuern, ein paar der Demonstranten platt walzen zu lassen, wenn solches ihren Absichten und Zielen entsprochen hätte?

Insofern ist das Narrativ von der friedlichen Revolution in der DDR nur die halbe Wahrheit; ergänzend zu nennen ist die systematische Infiltration des Ostens durch westliche Geheimdienste, namentlich die CIA, ist der Verrat Gorbatschows, der – Verrat wie Gorbatschow – (auch) motiviert war durch höchst banale Bestechung (Gorbatschows derzeitiges Vermögen in Höhe von [mindestens] einer Viertel-Milliarde Dollar ist nun wahrlich kein Pappenstiel): Nie und nimmer wäre die Mauereröffnung am 09. November unblutig verlaufen, wenn dies nicht im Interesse derer gewesen wäre, die hinter den Kulissen die Abläufe bestimmten, vielleicht nur ermöglichten, auf alle Fälle aber zuließen.

Jedenfalls hat die Erkenntnis, dass die deutsche Wiedervereinigung zuvörderst nicht Ausdruck einer friedlichen „Revolution“ war, sondern von maßgeblichen Kräften im Westen wie im Osten „gefaked“ wurde, dass Kapitalismus und Kommunismus nur These und Antithese im gigantischen Spiel derer waren, die die Weltherrschaft anstreben, hat die Erkenntnis einer gigantischen weltpolitischen Inszenierung, die mit der Wirklichkeit nur den Schein gemeinsam hatte, mein Weltbild ähnlich erschüttert wie die angebliche Mondlandung, wie die Lügen über Nine Eleven, will meinen über Osama bin Laden and his flying terrorists, wie die Mär von der Flachen Erde und die von der Evolution, wie das Märchen von der angeblichen Alleinschuld Deutschlands an den beiden Weltkriegen; wäre auch der Holocaust in diesem Zusammenhang zu nennen, würde der Verfasser dies als gesetzestreuer Bürger selbstverständlich unterlassen.

VER-

WELKT

DIE BLÜTEN-

TRÄUME DIE EINST

DER KINDHEIT UND DER

JUGEND BÄUME ALS

BUNTE PRACHT

GETRA-

GEN

Im

Reich Der

Phantasie Weit Weg

Von Späteren Gewittertagen

Als Meine Kinderträum Erschlagen

Als Selten Noch Die Sonne Schien Und Längst

Verwelkt Die Blütenträume Die Einst Der Kindheit

Und Der Jugend Bäume Als Bunte Pracht

Getragen In Diesem Reich Der Kinder-

Phantasie Möchte Ich Noch Einmal

Leben In Diesem Kindlich Leben

Eben In Dem Die Stunde

Wird Zum Tag Der Tag

Gar Wird Zur Ewigkeit

In Dieser Ach

So Eignen

Welt

In

Der Das

Kind Ganz

Unverzagt Und Von

Des Daseins Last Noch

Nicht Geplagt Lebt Still Vergnügt

Und Ohne Sorgen Und Ohne Gestern

Heute Morgen Ganz Einfach In Den Tag Hi-

Nein – Mein Gott Wie Könnt Das Herrlich Sein

Auch in „Aperçus, Aphorismen, Gedichte – Gedanken, die sich nur selten reimen. Indes nicht weniger wahr sind“ (Bände 1-4) ¹⁵ ¹⁶ ¹⁷ ¹⁸ ¹⁹ ²⁰ ²¹ ²² hinterfragt der Verfasser das – nur vermeintlich – „Offensichtliche, Allzuoffensichtliche“, das die je Herrschenden uns einreden möchten, damit sie ihre einträglichen Geschäfte betreiben können:

So also:

Nine eleven

Nach 50 Jahren Kaltem Krieg, als man wusste, wo Gut, wo Böse – welch ein Glücksfall, dieser 11. September:

Endlich wieder ein Feindbild, ein Neues „Reich des Bösen“.

Als hätte man die Tragödie eigenhändig inszenieren müssen.

Wer das Gesicht von Georg W. Busch, unmittelbar nach dem Anschlag, in der Schule, die er gerade besuchte, gesehen hat, weiß, wo die Täter sitzen.

Und weiterhin:

So geht Demokratie

Die Stände heute werden nicht mehr durch Herkunft und Zugehörigkeit bestimmt, vielmehr, jedenfalls viel mehr, durch Konten, Waren, Werte.

Nie jedoch durch wahre Werte.

Und während auf dem Deck des untergehenden Schiffes, das Demokratie zu nennen man übereinkam, noch gefeiert wird, herrscht im Bauch desselben schon das blanke Entsetzen.

Und auch:

Im Namen des Volkes

Das Volk weiß nicht, welche Urteile in seinem Namen gesprochen werden.Deshalb sollte man Urteile im Namen der Republik Deutschland verkünden.Damit jeder weiß, wem diese Republik gehört.

Gleichwohl:

„Die Könige der Welt sind alt.“

An Rilke

Die Könige der Welt sind alt, Glück und Erfolg nicht mehr mit ihnen; kein Stein mehr auf dem andern bleibt, gescheh´, was sie verdienen. Isis, Sinnbild für Geburt und Tod, wird richten Alter König´ Erben, wird richten, wer in Zukunft leben soll und wer und was soll sterben.

Deshalb, mithin:

Kann dies das Leben sein?

Nein. Nein. Und nochmals Nein.

So riss ich mir vom Leib das Narrenkleid und sagte meinen Oberen:

Es kann nicht sein, dass Ich, während ich ganz heimlich wein, für euch, gleichwohl, den Affengebe, dabei nichts höre, auch nichts sehe und nichts rede.

Macht euren Affen selbst, macht ihn nur für euch allein.

Ich werd in Zukunft aufrecht gehen. Nur so kann ich ich, kann Mensch ich sein.

Jeden

Tag Erneuert

Sich Mein Hoffen

Bleibt Blühend Wie Der

Blumen Blüte Offen Gleichwohl

Geheimnis Kaum Zu Ergründen Wodurch

Genährt Oft Beschädigt Tief Versehrt Tausendfach

Aufs Neu Belogen Immer Wieder Neu Betrogen

Dennoch Teil Von Jener Kraft Die Allzu

Oft Verzagt Indes Stets Und Neuer-

Lich Abermals Den Anfang

Wagt Und Schafft

HOFFNUNG,

URSPRUNG JE-

NER KRAFT DIE IM-

MER WIEDER EINEN

NEUEN ANFANG

SCHAFFT

Die Gedichte von „Homo homini lupus. Carmina Burana: Über Menschen und das Leben. Über Sterben und den Tod“ (Der Tragödie 1. und der Tragödie 2. Teil) ²³ ²⁴ ²⁵ ²⁶ dienen dem Autor als „Trojanisches Pferd“: Sie sollen sich einschleichen in das Innerste der Leser, in ihre Herzen und Seelen; sie sollen diese berühren und bewegen.

Und sie mögen Carmina Burana sein, die Verse Suchender, nicht Wissender, die Reime derer, die durch das Leben streifen, die Chronisten sind – ebenso der Erbärmlichkeit der Herrschenden wie der Wunder der Schöpfung, insbesondere aber der Wertschätzung des Menschen, so wie er ist, wie er sollt sein: Der Mensch – ein Traum, was könnte sein, was möglich wär. Nur ein Vielleicht, nicht weniger, nicht mehr.

Der

Menschen

Herz, so kalt wie

Stein: Wer zahlt hat

Recht, das sei der Welten Lauf.

Der Menschen Herz, so kalt –

wie einst das Herz aus

Stein bei Wilhelm

Hauff

Warum Gedichte?

Weil Lyrik ein hohes Maß an sprachlicher Verknappung und inhaltlicher Pointierung, an semantischer Prägnanz und thematischer Fokussierung ermöglicht.

Auf Inhalte, die sich wie Perlen einer Kette durch das lyrische Werk des Autors ziehen: Mensch und Leben, Sterben und Tod, Gut und Böse, Recht und Gerechtigkeit, Staat und Gesellschaft, Macht und Ohnmacht; nicht zuletzt Liebe, Sehnsucht, Leidenschaft.

Warum also Gedichte?

Weil des Autors Lyrik diese Sujets menschlichen Seins meist mit gebotener Ernsthaftigkeit reflektiert, bisweilen aber auch mit einem Augenzwinkern präsentiert:

DAS

LOB DER

FRAUEN

Soll

Man Lobgesängen

Trauen Die Da Loben Schöne Frauen

Frauen Die Der Dichter Die Der Sänger Niemals

Sah Gleichwohl Lobpreist Als Schön Wie

Einstmals Helena Die Wie Man

Berichtet Die Schönste

Ihrer Zeit Wohl

War

Jedenfalls

Ob Blond Ob Braun

Schön Sind Alle Fraun (Notabene

Nicht Nur In Kingston Town) Und So Jeden-

Falls Villon Am Schönsten Sind Die Mädchen Von

Paris Die Krone Aller Fraun Ob Blond Nun Oder

Braun Und Wie Eben Alle Fraun Nicht Nur

Schön Anzuschaun Sondern Wild Auch

Und Gleichermaßen Mild Manch-

Mal Zwar Bitter Aber

Immer Süss

Allein

Wer´s Glaubt

Kann Nur Ein Mann Sein

Der Allein Und Träumt

Von Einer Frau Wie Sie Sollt Sein

EIN BISSCHEN KURZBEINIG DIE DAME

MIT GROSSEN FÜSSEN ABER SCHÖN RUND

Warum, mithin, Gedichte?

Weil der Autor durch seine Lyrik die bereits benannten Inhalte, die von existentieller Bedeutung für das Leben der Menschen sind, besonders pointiert erfassen kann: Gut und Böse, Recht und Gerechtigkeit, Sterben und Tod, Liebe, Sehnsucht, Leidenschaft sind allesamt Sujets ebenso individueller menschlicher Existenz wie kollektiven Seins und gleichermaßen Ausdruck einer ontogenetischen Beziehung von „Sein und Zeit“ wie der sozio-kulturellen Prägung des je Einzelnen.

Warum, somit, Gedichte?

Weil deren sprachliche Minimierung ein hohes Maß an emotionaler Verdichtung möglich macht; dadurch werden Inhalte nachvollziehbar, die auf bloßer Verstandes-Ebene oft kaum zu erschließen sind. Vulgo: Was nützen Erkenntnisse, wenn sie nicht unser Herz berühren? Wie könnten wir etwas verändern, wenn wir nicht die Seele der Menschen erreichen?

Deshalb dient dem Autor – der gleichermaßen als Wortklauber wie als Seelen-Flüsterer fungiert – Lyrik quasi als Trojanisches Pferd: Sie soll sich einschleichen in das Innerste der Leser, in ihr Herz und ihr Gemüt, sollen diese berühren und bewegen.

geliebt zu Und lieben,

welch Glück werden! Götter, welch

„Und doch, ein Glück!“

Du bist die Sonne, die mich

wärmt an einem kalten Morgen und

gleichermaß vertreibt all meines Lebens

Sorgen, du bist der kühle Abendwind nach

einem heißen Sommertag, du bist die

milde Luft, die mühelos vermag, zu

kühlen all die Wunden, die mir

das Leben schlug, du bist

ein Stern mir in der

Nacht und

gleich

du leuchtest am Tage,

Blätter Pracht mir du bist

des Herbstes des Winters

weiß Gemach, der stille Raum, den

lautlos weicher Schnee geschaffen, du bist

mir Wirklichkeit und Traum, du bist mir Tag,

du bist mir Nacht, durch deine Liebe,

deren Macht bin ich zum Leben erst

erwacht. Deshalb lieb ich dich.

Weil ich nicht anders kann.

Weil ich unter deines

Zaubers Bann

MEIN HERZ SCHLÄGT LINKS. RESP.,

NEUERDINGS, RECHTS.

In dem Drama „Ohne Worte. Ein Leben in Deutschland“ (Drama in 5 Akten. Revue, Collage, Kaleidoskop) ²⁷ ²⁸ zeigt der Autor, dass die Menschen – nicht nur in Deutschland – meist nur Statisten ihres eigenen Lebens sind, stumme Zeugen dessen, was andere für sie inszenieren.

Gleichsam als Augur berichtet der Erzähler, als Haruspex, der ebenso um Vergangenheit und menschliche Vergänglichkeitwie um der Menschen Zukunft weiß. Jedenfalls zu wissen vorgibt: „Wohlbekannt ist der alte Spruch Catos, er wundere sich, dass ein Haruspex nicht lache, wenn er einen anderen Haruspex sehe.“ Denn die Eingeweihten wissen sehr wohl, dass es Mumpitz ist, was sie, aus eigenen Herrschafts-Interessen, den Menschen als vermeintliche Wahrheit verkaufen.

Heute heißen die Eingeweihten nicht mehr Haruspex, sondern, beispielsweise, Bilderberger. Nichtsdestoweniger bestimmen sie den Lauf der Welt. Und das Leben der Menschen – stumm sollen die sein, geduldig, leidensfähig und willenlos.

Das Drama möge, gleichwohl, zur Ermutigung dienen, auf dass – in Verbindung plautusscher Asinaria und feuerbachscher Anthropologie – in Zukunft gelten möge: Non lupus sit homo homini sed deus.

Mithin das Motto dieses Buches sei:

Der Mensch, ein Traum. Der möglich wär

Der Mensch, ein Traum, was könnte sein, was möglich wär. Nur ein Vielleicht, nicht weniger, nicht mehr:

Vielleicht liebend, vielleicht hassend, vielleicht geizend, vielleicht prassend mit dem, was ihm gegeben die Natur.

Vielleicht ein Gott, vielleicht der Teufel in Person.

Vielleicht, vielleicht, wer weiß das schon.

Vielleicht der Schöpfung Ziel, vielleicht ihr Untergang. Vielleicht ewig, unvergänglich, vielleicht nur kurze Laune der Natur.

Vielleicht des Schöpfers Spott, vielleicht der Schöpfung Kron.

Vielleicht, vielleicht, wer weiß das schon.

Einerlei: Jeder Mensch, wie er auch sei, ist einzigartig, wunderbar und unvergleichlich.

Immerdar.

Ein Teil des Göttlichen, das ihn schuf, nicht zu eigenem Behuf, vielmehr zu zeigen, was denn möglich sei:

Der Traum von einem Mensch, ein Traum, was könnte sein, was möglich wär.

Nur ein Vielleicht, nicht weniger, nicht mehr.

WEH

DEM DER

NICHT IN KINDER-

ZEIT GEBOR-

GEN

Weh

Dem Der

Nicht In Kinderzeit

Geborgen Wie Könnt Ertragen

All Die Sorgen Des Weitren Lebens

Tage Und Deren Not Und Schmach Und All Des

Lebens Ungemach Der Welcher Schon Als Kind Mit Bangem

Zagen Des Lebens Elend Musste Tragen Und Der

Bereits In Frühen Kindertagen Mit Sei-

nem Schicksal Musste Ringen Wie Also

Könnt Dem Mensch Der Schon Ein

Einsam Kind Gewesen Das Später

Nie Von Seinem Frühen Leid

Genesen Wie Könnte

Einem Solchen

Armen We-

sen

Das Leben

Später Bringen

Ein Selbstbestimmtes

Selbstbewusstes

Sein Allein

Gebt

Ihr Dem

Kinde Gleicher-

Maßen Nähe Und

Weite Schreitet Ihr Immer

Fest An Seiner Seite Lasset Ihr

Nirgends Nie Und Nimmer Auch Nur

Eines Zweifels Schimmer Dass Ihr Es

Liebt Ohn Jeden Vorbehalt Seid Ihr In Eurem

Herz Nicht Kalt Gegenüber Dem Was Euer Eigen

Fleisch Und Blut Dann Wird Aus Eurem Kinde

Werden Ein Mensch Der Eure Liebe

Lohnt Mit Seinem Mut Aufrecht

Zu Sein In Seinem Wesen

An Dem Dann Auch

Genesen Die

Wunden

Die

Das

Leben

Später Schlägt

So Dass Er Unverzagt

Die Last Erträgt Die Man

Schlichtweg Das Leben Nennt Und

Dessen Freud Wie Leid Ein Jeder Kennt

Des Not Indes So Manchen Beugt Weil Die

Die Ihn Gezeugt Danach Zur Welt Gebracht

Gleichwohl Zu Keiner Zeit Bedacht Dass

Ihre Lieb Es Ist Die Dann Ihr Kind

Zu Einem Menschen Macht

Zur Ermutigung dienen und zum gegenseitigen Verstehen anleiten, aber auch zum Widerstand aufrufen soll das Hörspiel / die szenische Lesung: „Nur Worte. Über ein Leben. In Deutschland“ ²⁹ ³⁰:

Immer nur das Gleiche.

Mit Mann und Frau

Zuerst ich sah bei Frauen nur das Milde, Sanfte,

Zarte, Weiche.

Doch dann, gar manch Enttäuschung später und

Frau für Frau das gleiche,

ich sah bei ihr den Teufel nur, nicht mehr das

Sanfte und das Weiche.

Schließlich habe ich erkannt, dass Fraun wie Männer beides sind: das Harte und das Weiche, zwar Gottes, aber auch des Teufels Kind.

Deshalb hart, bisweilen.

Manchmal, gelegentlich auch mild.

Nicht nur die einen.

Indes: Vor Hass wie Liebe blind, Männer wie Frauen, allzu geschwind, oft sehen nur, was sie

gerade sehen wollen, sei es das Harte, sei es das Sanfte und das Weiche.

Deshalb, leider Gottes gilt: Immer nur das gleiche. Mit Mann und Frau.

FRAU ODER HUND?

NICHT GANZ ERNST

GEMEINTER VORSCHLAG

Mann

Bedenke Wohl

Und Überlege Dir Genau

Willst Du

Für Schwache Stunden

Sag Es Unumwunden

Wirklich Eine Frau

Nimm Doch Lieber

´Nen Wau-Wau

So Ein Hund

Gehört Dir

Immer

Bei ´Ner Frau

Gelingt Dies

Nie

Und Nimmer

Denn Gehorsam

Ist Den Frauen Fremd

Und Ein Hund

Der Ist Dir Treu

Weißt Du Dies Genau

Auch Bei Einer Frau

Außerdem

So Ein Hund

Der Weinet Nicht

Fast Gar Niemals

Auch Nur Eine Träne

Und Ein Hund

Hat Nie Migräne

Gehst Du Mal Auf Reisen

Gibst Du Den Wau-Wau

Ohne Groß Radau

Einfach Nur In Pflege

Versuch Dies Mal

Mit Deiner Frau

Deshalb

Mann

Bedenke Wohl

Überlege Dir Genau

Willst Du

Für Schwache Stunden

Sag Es Unumwunden

Wirklich Eine Frau

Nimm Doch Lieber

´Nen Wau-Wau

Denn Die Fraun

Sich Gerne Schmücken

Gehen Oft Gar

Wie Ein Pfau

Hund Indes

Die Gehen Nackend –

Versuch Dies Mal

Mit Einer Frau

Und Macht

Dein Hund –

Niemals Nie

Und Nimmer

Deine Liebe Frau –

Dann Hin Und Wieder

Gar Einen Groß Radau

Dann Fängt Er Eine

Dein Wau-Wau –

Mach Dies Mal

Mit Deiner Frau

Drückt Deinen Hund

Auf Der Straße

Wieder Mal

Die Hundeblase

So Hebt Er Einfach

Dann Sein Beinchen

Bei Hunden

Nimmt Man´s

Nicht Genau –

Versuch Dies Mal

Mit Deiner Frau

Die Gleichermaßen

Drückt Die Blase

Mitten Auf Der

Viel Begangnen Straße

Jedes Jahr

Ein Hund Dir Schenkt

Eine Ganze Schar

Junger Wau-Wau

An Der Zahl

Bisweilen

Sechs Oder Sieben

Versuch Dies Mal

Bei Deiner Frau

Ohne Sie Zu Lieben

Wohlgemerkt

Sechs Oder Sieben

Nicht Mal

Sondern Hunde

An Der Zahl

Deshalb Mann

Bedenke Wohl

Und Überlege Dir Genau

Willst Du

Für Schwache Stunden

Sag Es Unumwunden

Wirklich Eine Frau

Denn Diese

Ist Alt Sie Dann

Und Grau

Kannst Nimmer

Du Verkaufen

Diese Deine Frau

Indes

Sehr Wohl

Kannst Du Verkaufen

Deinen Wau-Wau

Sei Alt Er Auch

Und Grau

Genau Wie Deine Frau

Gleichwohl, sieh nicht nur deine Frau, bedenke auch, genau:

„Was so ein Mann nicht alles, alles denken

kann!“

Oder: Weil der Mensch nicht männlich oder weiblich ist

Du lieber Gott! „Was so ein Mann nicht alles, alles denken kann!“

Du lieber Gott, wie eine Frau, wie sehr, wie lang, so eine Frau gar lieben kann.

Einen Mann.(Notabene: Oder eine Frau. Auch das weiß ich genau.)

Deshalb: Was man männlich heißt und was man

weiblich nennt, gleich, ob´s in Hosen oder Rö-

cken rennt, zusammen eine Einheit ist.

Und wenn das eine fehlt, auch das andre man vermisst.

Weil der Mensch nicht männlich oder weiblich ist. Nein, beide Seiten braucht es – ist doch klar, dass es so ist, so war, früher und heute, immerdar.

Erst dann, wenn das, was männlich, und das, was weiblich man genannt, in der Tat zusammenfand, kann entstehen, wird nicht vergehen, was einen Menschen man genannt.

sich finden ein versprechen für immer glück
mit den schatten des lebens wachsend
blasses abbild eines traums
und doch ein geschenk
(Felix Proventus –

der Protagonist,

glücklich in

besseren

Tagen)

Mithin:

Für meine Frau

Lass mich, Tod, noch etwas leben, lass mich den

Menschen etwas geben von dem, was mich be-

rührt, bewegt.

Lass mich den Maden, die in Schlössern sitzen,

auch wenn sie niemand etwas nützen, noch lang

so viel wie möglich schaden.

Lass mich ein paar Kranke heilen, die daran kranken, dass sie auf der Welt verweilen, die nicht die ihre ist, auch wenn der Herrgott alle gleich geschaffen und alles nicht allein für diese Affen.

Verzeiht, ihr Affen, natürlich mein ich all die Laffen, die herrschen, dumm und dreist und unverschämt und gleichermaßen unverbrämt.

Dann geh ich gern und geh zu meiner Frau.

Weil, du, Tod, sie mir genommen, sei dann du,

Tod, auch mir willkommen.

KIND

DER STERNE

Von

Einem Stern

Gekommen Auf

Der Erde Eher Gestrandet

Als Gelandet Obwohl Phantast

Und Träumer Mensch Unter Menschen

Ebenso In Der Verdammnis Wie Im Selbst Ge-

Wählten Exil Lebend Erdacht Von Philosophen

Geschaffen Von Literaten Fleisch Ge-

Worden Durch Die Liebe Weilt Er

Nun Unter Uns Verborgen Un-

Erkannt Missachtet Es

Gibt Nur Eine Zukunft

Für Ihn Zurück

Zu Den Ster-

Nen

In seiner mehrbändigen Abhandlung „Die Schulmedizin – Segen oder Fluch?“ ³¹ ³² ³³ ³⁴ ³⁵ ³⁶ ³⁷ ³⁸ ³⁹ ⁴⁰ setzt sich der Autor mit den „Errungenschaften“ der „modernen“ Medizin auseinander; mit „Errungenschaften“, die viele Menschen mit Leiden und Leid, nicht wenige gar mit dem Tod bezahlen.

Deshalb, weil die „moderne“ Schul-Medizin die psychisch-seelische Dimension des Menschen kaum erfasst und, im Falle einer Erkrankung, völlig unzureichend berücksichtigt.

Da nicht sein kann, was nicht sein darf. Ansonsten, so die These, offensichtlich würde, dass weltweit Millionen und Aber-Millionen von Menschen an ihrem Leben, an den Bedingungen

ihres (psycho-sozialen) Seins leiden – so sehr, dass die Einheit von Körper, Geist und Seele mit Krankheit reagiert, dass Erkrankung folglich die Verzweiflung einer zutiefst gepeinigten Seele zum Ausdruck bringt. Notgedrungen. Zwangsläufig.

Zweifelsohne hat die moderne Medizin große Erfolge zu verzeichnen. Gleichwohl gibt es eine Reihe von Krankheiten, bei denen sie „versagt“. Denn allzu sehr ist sie dem descartschen Rationalismus (cogito ergo sum – ich erkenne, also bin ich) und dessen Geist-Materie-Dualismus, seinem materialistischen Welt- und Menschenbild, seiner Reduktion des lebenden menschlichen Organismus´ auf bloße Biologie und Mechanik verhaftet.

Mit anderen Worten: Die moderne Medizin „versagt“ insofern und insoweit, als sie nicht (bzw. nicht hinreichend) die psychisch-seelische Dimension des Menschen erfasst und – auch hinsichtlich therapeutischer Konsequenzen – berücksichtigt. Obwohl schon in der Antike ψυχή (Psyche) Leben schlechthin bedeutete.

Denn bei allen Krankheiten, auch bei solchen, deren Ursache herrschender Meinung zufolge immer noch im Unklaren liegt (beispielsweise bei den sog. bösartigen [Krebs-] oder bei psychiatrischen Erkrankungen), spielen psychische Dysbalance und gestörtes Gleichgewicht von Körper, Geist und Seele, spielt der Einfluss traumatisierender soziofamiliärer Lebenbedingungen, spielt insgesamt also die komplexe Verortung des biopsychischen menschlichen Wesens in seinem familiären und sozialen Beziehungsgeflecht die entscheidende krankheitsverursachende und -auslösende Rolle.

Eine Medizin jedoch, die glaubt, sich auf (vermeintlich) rein physische Krankheitsursachen „beschränken“ zu können, muss scheitern. Sowohl hinsichtlich ihres Krankheitsverständnisses als auch bezüglich therapeutischer Konsequenzen.

Hinsichtlich Band 4, Teilbände 1 und 2 von „Die Schulmedizin – Segen oder Fluch?“: „Die AIDS-Lüge“ gilt wie folgt anzumerken und zu ergänzen:

„AIDS“ ist keine Krankheit sui generis, sondern ein Symptomen-Komplex, der eine Vielzahl altbekannter Krankheiten widerspiegelt, die man zu gegebener Zeit nicht mehr mit ihrem usprünglichen Namen benannte, sondern zu einer neuen, eigenständigen Krankheit ernannte – AIDS ist mithin nichts anderes als alter Wein, der in neue Schläuche gefüllt wurde. Und wird. Weiterhin. Namentlich aus Gründen des Profits. Aber auch aus blankem Herrschafts-Interesse.

Festzuhalten gilt: Das HI-Virus verursacht weder AIDS noch eine Immunschwäche-Erkrankung; es bleibt fraglich, ob es überhaupt eine pathogene Wirkung hat (sofern es, beispielsweise als Pro- oder Endo-Virus, tatsächlich existieren sollte!).

Jedenfalls konnte HIV nie nachgewiesen werden: Sämtliche Testverfahren und Nachweis-Versuche gehen fehl, erklären unzählige Gesunde zu (potentiell) tödlich Erkrankten. Infolge sog. Kreuz-Reaktionen werden selbst Schwangere (allein aufgrund ihrer Schwangerschaft) zu angeblich HIV-Infizierten. Mit allen fatalen Folgen. Für Mutter und Kind.

Eine HIV-Infektion (sofern es eine solche realiter gibt) bleibt für das je betroffene Individuum zudem ohne Nachwirkungen; einzig und allein die Behandlung vorgeblich HIV-Positiver mit einschlägigen Medikamenten führt zu den wohlbekannten Symptomen angeblich „AIDS-Kranker“, oftmals zu deren Tod.

Überdies ist „AIDS“ nicht ansteckend.

Vorgenannte und ähnliche Ungeheuerlichkeiten, die uns als medizinisches Wissen resp. therapeutische Notwendigkeit verkauft werden, sind nicht die Folge bedauerlicher Missverständnisse, sondern ein Wissenschafts-, mehr noch: ein geselschaftspolitischer Skandal bis dato unbekannten Ausmaßes, eine Tragödie, die ihresgleichen sucht! Und sie sind – letztlich – von denen zu verantworten, die grundsätzlich nicht davor zurückschrecken, Menschen ins Elend zu treiben, in Kriege, Not und Tod. Als ob es solchen Individuen auf ein paar Millionen „AIDS“-Tote mehr oder weniger ankäme!

Mithin ist festzuhalten: Die Fiktion von HIV und AIDS ist ein gigantischer Betrug, der zur Verschleierung eines aberwitzigen kriminellen Aktes dient, einer Straftat derartiger Dimension, dass diejenigen, welche ein solches Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu verantworten haben, aber auch die, welche aus Profitgier und/oder sonstigem Eigennutz an einem derartigen Verbrechen teilhaben, vor einen Internationalen Gerichtshof, vor ein Kriegsverbrecher-Tribunal gehören! Denn es handelt sich hier schlichtweg um Mord. Um systematischen Mord. Um Massenmord. Um Völkermord.

Mittlerweile gibt es genügend Beweise, dass die (schätzungsweise 30 Millionen) „AIDS“-Toten (bisher) nicht Opfer vonHIV, sondern Leid-Tragende einer monströsen Untat sind: Jeder, der hiervor die Augen verschließt, macht sich mitschuldig am Tod derer, die sich – aus Unkenntnis und/oder Angst – angedeihen lassen, was „interessierte Kreise“ ihnen als „AIDS“-„Therapie“ (im wahren und im figurativen Sinne des Wortes) „verkaufen“.

SO GEHT KAPITALISMUS

Der eine hat´s im Beutel,

der des anderen ist leer.

Und wenn sein letztes Geld gestohlen

der, den man ausgeraubt,

ganz unverhohlen,

gilt nimmermehr

als Mensch.

Denn Mensch

ist nur,

wer raubt und stiehlt,

denn Mensch

ist nur,

wer hat.

Das heißt Gerechtigkeit.

Das ist die Moral.

Derer, denen gehört das Geld.

Denn nur, was einer hat,

nicht, was einer ist,

zählt auf dieser Welt.

In „Ein ´Höllen-Leben´: ritueller Missbrauch von Kindern“ (Band 1 und Band 2) ⁴¹ ⁴² ⁴³ ⁴⁴ ⁴⁵ ⁴⁶ ⁴⁷ ⁴⁸ beschreibt der Autor das Unsägliche, Unfassbare, kaum Vorstellbare, das „kranke“ Menschen Tausenden und Abertausenden von Kindern antun.

Gleichwohl: Die Täter wissen, was sie tun. Auch wenn sie tun, was sie tun müssen. Denn auch sie, die Täter, sind auf die eine oder andere Weise Opfer – jede Gesellschaft hat die Monster, die sie verdient.

Viele Exkurse (über die Thematik rituellen Missbrauchs im engeren Sinne hinaus) waren somit von Nöten, um die komplexen Zusammenhänge zwischen Opfern und Tätern, zwischen persönlicher Verantwortung und deren (gesellschaftlicher wie individueller) Bedingtheit, zwischen Schein (als Ausdrucksform des Seins) und Lebenswirklichkeit zu verstehen.

Wobei verstehen, die Täter verstehen in keiner Weise bedeutet, sie, auch nur im Geringsten, von ihrer Schuld freizusprechen.

Gleichwohl war (viele Jahre lang) kein Verlag in Deutschland bereit, die beiden Bücher zu veröffentlichen:

„Und … [man] kommt zu dem Ergebnis:

´Nur ein Traum war das Erlebnis. Weil´, so schließt …[man] messerscharf, ´nicht sein kann, was nicht sein darf.´“

Ich bedanke mich beim Ebozon-Verlag, Traunreut, dass ich im Jahre 2020 von beiden Bänden eine neue (erweiterte) Fassung veröffentlichen konnte:

„Homo sum, humani nihil a me alienum puto – ich bin ein Mensch, ich glaube, nichts Menschliches ist mir fremd“, so jedenfalls dachte ich, bevor ich mit meinen Recherchen zum rituellen Missbrauch von Kindern begann.

Nach Niederschrift der nun vorliegenden beiden Bücher zu diesem Thema und nach vielen Tränen, die ich bei meinen Nachforschungen vergossen habe, neige ich dazu, mit Vergil festzustellen: „Sunt lacrimae rerum et mentem mortalia tangunt – wir haben Tränen für das, was geschieht, und Menschenschicksale berühren unser Herz.“

Denn allzu schrecklich, was sich ereignet, vor der Öffentlichkeit weitgehend verborgen, allzu furchtbar, was Menschen anderen Menschen antun, allzu abgründig die gesellschaftlichen Zusammenhänge, in denen unsere „Eliten“ vergewaltigen, foltern und morden.

Dass mein Glaube an die Menschen zerstört war, wie solches noch niemals erhört war, wie dies den Menschen gelang, verkündet euch, jetzt, mein Gesang – so, frei nach Homer, das Fazit, das zu ziehen mir schließlich übrig bleibt.

MENSCH WERDEN

Aller Menschen Tränen Wein Ich

Spüre Aller Menschen Lieb Und Hass

Aller Menschen Träume Träum Ich

Voll Begehren Ohne Maß

Aller Menschen Sehnsucht Teil Ich

Aller Menschen Hoffen Eint Mich

Mit Dem Leben

Mit Des Lebens Streben

Mit Des Universums Sonn Und Monden

Mit Des Schöpfers Ach So Wundersamer Welt

Aller Menschen Leid Empfind Ich

Spüre Ihre Einsamkeit

Mitten Unter Andern Menschen

Doch Allein In Meiner Zeit

Aller Menschen Glut Verbrennt Mich

Der Menschen Kälte Mich Verwirrt

Glut Und Frost Mir Narben Brennen

Ach Wie Fühl Ich Mich Verirrt

Mit Allen Menschen

Möcht Ich Denken Fühlen

Und Hoffe Dass Dereinst

Ich Sagen Kann

Seht

Unter All Den Vielen Menschen

Ward Einer Mensch

Nun Denn

Wohl An

In dem zweibändigen Traktat „Der Kleine Fuchs. Und der Alte Mann. Ein Märchen. Nicht nur für Erwachsene“ ⁴⁹ ⁵⁰ ⁵¹ ⁵² unterhalten sich die beiden Protagonisten über existentielle Fragen des Seins, über die in Gedanken gefasste Zeit, über das Mensch-Sein in seiner sozialen Bedingtheit, über das, was möglich wär. Nicht weniger, nicht mehr.

Ihr Diskurs ist nicht philosophisch abstrakt, sondern literarisch konkret. Vollzieht sich in Prosa und Hymnen, ebenso in sonstigen Gedichten wie in vielerlei Geschichten. Wobei der Kleine Fuchs zwar aus einer anderen Welt zu kommen scheint, seine Aussagen jedoch ebenso diesseitsbezogen wie menschenverbunden sind.

„Nun fängst Du schon wieder an zu philosophieren, Alter Mann“, mahnte der Fuchs.

„Nichts anderes als ein philosophischer Diskurs ist unser gesamtes Gespräch“, entgegnete der Alte, „ein Diskurs über uns, ein Diskurs über die Fragen des Seins.

Ein Diskurs, der mäandert zwischen dem ´Prinzip Hoffnung´ und der ´Philosophie des Absurden´, zwischen einer ´konkreter Utopie´ der Zuversicht und dem Aberwitzigen, dem Befremdenden und Befremdlichen, dem abstrusen menschliche Elend, welchem kein Sinn abzugewinnen, dem Leid in der Welt, das weder zu verstehen noch zu erklären ist.“

POLITISCH LIED

GAR GARSTIG LIED

Kunst

Muss

Hoffnungen Und Wünsche

Muss

Sehn-Süchte Und Ängste

Zum Ausdruck Bringen

Muss

Mit Der Ketten-Säge

Die Verzweiflung Des Geistes

Muss

Mit Dem Strich Des Pinsels

Die Narben Der Seele

Zeichnen

Wie Also Könnte

Der Künstler Sein

Der Nie

Zweifel Und Verzweiflung

Gespürt Hat

Wie Sollte Kunst Entstehen

Ohne Leid

Wie Viel Leid Indes

Kann Der Künstler

Kann Der Mensch Schlechthin

Ertragen

Oder Aber

Wie Viel Leid

Kann Der Künstler

Kann Der Mensch

Schlechthin Ertragen

Mithin Ist Zu Fragen

Sind Die Grenzen Meiner Sprache

Auch Die Grenzen Meiner Welt

Im Umkehrschluss –

Wobei Der Schluss

Wie Dessen Umkehr

Gleichermaß´ Als Frage Zählt –

Sind Die Grenzen Meiner Welt

Auch Die Grenzen Meiner Sprache

„Deshalb träume ich den Traum von einer etwas gerechteren, ein wenig besseren Welt. Bekanntlich indes heißt οὐτοπία Nicht-Ort. Dennoch: Utopien haben immer auch eine Vorbildfunktion, sie sind das Konglomerat unsere Hoffnungen, Wünsche und Sehnsüchte. Solange wir noch eine Utopie haben, werden wir nicht an der Dystopie, d.h. an der Anti-Utopie, will meinen an der Realität zerbrechen“, so der Kleine Fuchs zum Alten Mann.

Der antwortet: „Ich glaube, Du willst mir sagen, dass wir alle lediglich als Entwurf von uns selbst geboren werden. In unserer´schönen, neuen Welt´, in der Gefühle, in der Hoffnungen und Sehnsüchte, in der folglich auch Verzweiflung, Trauer und Wut keinen Platz mehr haben. Denn sie werden, samt und sonders, als störend empfunden und als hinderlich erachtet – für das reibungslose Funktionieren einer zunehmend seelenlosen Geselchaft, die einzig und allein die emotionslose Maximierung des Profits zu Gegenstand und Ziel hat.“

Mithin: „Das Böse“ gründet nicht im Mensch-Sein an und für sich; es entsteht auf Grundlage dessen, was Menschen anderen Menschen antun. Deshalb sind wir für „das Böse“ verantwortlich. Allesamt. Und können uns nicht exkulpieren, indem wir „das Böse“ bei Anderen und im Anders-Sein suchen. Das Böse sind wir selbst. Ebenso wie „das Gute“. Denn: Mögen die Dinge nebeneinander stehen, so liegen die Seelen der Menschen doch ineinander.

Proles

Sum

Nie

Hab Ich

Geld In Der

Tasche Leb Von

Der Hand In Den Mund

Ab Und Zu Greif Ich Zur Fla-

sche Sauf Mich Dann Kugel-Rund

Hab Weder Haus Noch Grund Bin Gleich

Millionen Die Nach Wie Vor Fronen Bin Einer Von

Vielen Die Dazu Dienen Andrer Reichtum Zu Mehren

Nie Zu Begehren Was Sie Geschaffen Für

Diese Laffen Die Sie Benutzen Dem Vieh

Gleich Im Stall Als Human

Resources – Der Blitz

Treff Sie

All

Gegenstand der Abhandlungen über „Mythos und Wirklichkeit“ jener Personen, die als Nobelpreis-Träger – weitgehend unrühmliche – Erwähnung finden (in „Nobelpreisträger – Mythos und Wirklichkeit“, bisher erschienen Band 1, Band 2, Band 3, Teilbände 1-4

⁵³ ⁵⁴ ⁵⁵

⁵⁶ ⁵⁷ ⁵⁸

⁵⁹ ⁶⁰ ⁶¹

⁶² ⁶³ ⁶⁴

und Band 4, Teilbände 1-6 [von 6] sowie das Kompendium zu den Teilbänden 1-6

⁶⁵ ⁶⁶ ⁶⁷

⁶⁸ ⁶⁹ ⁷⁰

⁷¹ ⁷² ⁷³

⁷⁴ ⁷⁵ ⁷⁶

⁷⁷ ⁷⁸),

ist vornehmlich die Auseinandersetzung mit den gesellschaftlichen Phänomenen, die aus Lügnern, Betrügern und Verbrechern hochgeehrte Laureaten machen.

Mithin stellt sich die Frage, ob es nicht förderlich ist, moralisch verwerflich zu handeln. Jedenfalls dann, wenn man in dieser Gesellschaft zu Anerkennung und Ehren (und ggf. zum Nobelpreis) kommen will.

Denn die Exponenten eines Gemeinwesens spiegeln dessen Sein und Schein. Und diejenigen, welche die Geschichte – nicht nur deren (vermeintliche) Fakten, sondern auch die Wahrnehmung derselben – gestalten, brauchen Menschen, die „sozusagen ungeschehene Wahrheiten“ schaffen. Und darüber berichten. Denn: „Manche Dinge sind nicht wahr. Und andere fanden nie statt.“

WOZU WISSENSCHAFT DIENT

(aus aktuellem Anlass einem Virologen mit erschwindeltem Doktortitel und einem Viehdoktor namens Wieler „dediziert“; auf dass sich nachfolgende Generationen des folgenschwersten Wissenschafts-Betrugs der Menschheitsgeschichte erinnern mögen)

Das Ist Das Lied

Das Ich Euch Sing

Weil Das Establishment

Mich Hängen Will

Seid Still

Seid Still

Ihr Gelehrten

Ihr Professoren

Ihr Doktoren

Ihr Magister

Und Ihr Bachelor Gar

All Miteinander

Ach So Klug

Wie Einst Der Dumme Wagner War

Ihr Dient Euch An

Für Gut Und Geld

Gleich Welcher Mensch

Dabei Zerbricht

Auch Wenn Die Welt

In Scherben Fällt

Euch Erbarmt Dies

Nie Und Nimmer Nicht

Dem Volke

Dumm Und Unbeschwert

Erzählt Ihr

Was Es Ohnehin

Zu Wissen Wähnt

Seid Treue Diener Eurer Herrn

Die Bestimmen

Wie Der Welten Lauf

Und Kriecht Zuhauf

Zu Kreuze Denen

Die Verdienen

Mit Dummheit Anderer

Ihr Geld

Auch Wenn Die Welt

Dadurch Zugrunde Geht

In Scherben Fällt

Und Mancher Mensch

Verliert Sein Leben

Weil Ihr Die Lüge Ihm Verkauft

Als Der Weisheit Letzten Schluss

Weil Eben Sei

Was Denn Sein Muss

Für Gut Und Geld

Gleich Welcher Mensch

Dabei Zerbricht

Auch Wenn Die Welt

In Scherben Fällt

Euch Ihr Büttel

Erbarmt Dies Nicht

So Also Lebt

Mit All Den Lügen

Die Wissenschaft

Ihr Habt Genannt

Und Die Als Pfand

Euch Diente

Um Zu Erlangen

Was Euch

Seit Je Verband

Mit Euren Herrn

Gut Und Geld

Und Wenn Die Welt

In Scherben Fällt

Gleichwohl: Ubi pus, ibi evacua – warum sollten Nobel-Preisträger besser sein als die Gesellschaft, die sie repräsentieren: „Als Ossietzky [Friedens-Nobelpreisträger 1935] schließlich wehrlos und geschunden im KZ saß, verhöhnte Hamsun [Literatur-Nobelpreisträger 1920] ihn als ´diesen Narren im Konzentrationslager´.“

Aberkannt wurde der Nobelpreis bisher keinem seiner Träger. Auch nicht Hamsun. Denn dann, wenn das Establishment – durch den Nobelpreis – diejenigen ehrt, die seine Interessen vertreten, wenn es, das Establishment, solcherart die in Wissenschaft und Politik erwünschte Richtung vorgibt, ist Irrtum, per se, ausgeschlossen.

Denn das herrschende System irrt nicht. Ansonsten würde es nicht herrschen. Sondern irren.

Notabene: Zweifelsohne gibt es eine Vielzahl integrer, höchst ehrenwerter Männer und Frauen, die mit dem Nobelpreis augezeichnet wurden. Cui honorem honorem – Ehre, wem Ehre gebührt. Gleichwohl: Unter den Preisgekrönten finden sich viele, die – auf die eine oder andere Art oder auch auf vielerlei Weise und in mancherlei Hinsicht – Gauner und Verbrecher sind bzw. waren:

Den ersten Medizin-Nobelpreis überhaupt erhielt (1901) Emil von Behring – für die (angebliche) Immunisierung gegen Diphtherie. Tatsächlich jedoch bot die Impfung keinerlei Schutz, vielmehr starben unzählige der Geimpften. An der Impfung. Oder wurden zu Krüppeln. Durch die Impfung. Mithin: Schon der erste Medizin-Nobelpreis war eine Mogel-Packung. Nur wenige Jahre nach Behring erhielt dessen Lehrer Robert Koch (1905) die begehrte Auszeichnung – für seine Verdienste in der Behandlung der Tuberkulose. Insbesondere tat sich Koch mit dem Tuberkulin hervor: Die mit der „Koch´schen Lymphe“ behandelten Patienten starben wie die Fliegen. Nicht minder grausam waren seine gescheiterten Versuche, die Schlafkrankheit auszurotten – selbst KZs ließ er für seine menschlichen Versuchskaninchen errichten (Band 3, Teilband 1).

Alexis Carrel, Medizin-Nobelpreisträger 1912 – der Pionier der Organ-Transplantation, jahrzehntelang auf engste mit dem New Yorker Rockefeller Institute for Medical Research verbunden, oft wegen seiner frankenstein-esken Organ-Verpflanzungen schlichtweg als Monster bezeichnet – war Eugeniker. Trans-Humanist. Einer der schlimmsten Sorte und übelsten Art. Der einen Übermensch schaffen wollte (Band 3, Teilband 2).

Patienten mit „affektiven Störungen“ behandelte Julius Wagner Ritter von Jauregg, indem er sie mit Malaria infizierte; eine therapeutische Wirkung darf bezweifelt werden, auch wenn die Unglücklichen, die dann mit dem Tode rangen, zweifelsohne mehr mit ihrem Überleben als mit ihren „Depressionen“ beschäftigt waren: „Dass die … Ärzte ... um die Gefährlichkeit dieser Therapie wussten und diese ..., trotzdem, ...gar gegen ... Onanieren eingesetzt wurde, ist sicherlich als ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit einzustufen“ (Band 3, Teilband 3).

Am Anfang heutzutage allumfassender MindKontrol standen u.a. die Hirnstimulations-Experimente eines Walter Rudolf Hess und die schauerlichen Hirnoperationen eines Egas Moniz, die aus Menschen – sofern sie die Operation überhaupt überlebten – seelen- und willenlose Krüppel machten. Zum Dank erhielten Hess und Moniz 1949 den Nobelpreis. Die Methoden zur Unterdrückung von Menschen sind heutigentags ungleich subtiler. Und effektiver: RFID-, Mikro- und Nanochips, Chemtrails, Mikrowellen und HAARP, demnächst 5G u.v.a.m. stehen mittlerweile zwecks MindKontrol zur Verfügung. Um so mehr sollten wir uns auf deren Anfänge besinnen und gegenwärtige Entwicklungen erkennen, um uns transhumanistischer Ideologien, um uns unserer eigenen Versklavung zu erwehren (Band 3, Teilband 4).

SEINS-VERSTÄNDNIS

NICHT NUR WORTSPIELEREI

Ich Möchte Ich Sein

Damit Ich In Diesem Ich-Sein

Dich Sein

Und Dich Dich Sein

Lasse

Und Wir Im Wir-Sein

In Unserem Hier-Sein

Nicht Mehr

Allein Sein

Müssen

Vielmehr Zusammen

Eins-Sein

Können

Mit Dem

Das Wir Nennen

Das Sein

Und Das Seiende

Auf Dieser Welt

Für (viele) Wirtschafts-“Wissenschaftler“ ist es geradezu pathognomonisch, dass sie glauben, menschliches Sein mathematisch-statistisch erfassen und beurteilen zu können. Mit oft kruden Methoden. Durch die derart entstehende wirtschaftswissenschaftliche Größe „Humankapital“ reduziert man das menschliche Individuum jedoch zum bloßen ökonomischen Faktor; seine Eigenschaften, Fähigkeiten und Ressourcen sind nur insofern von Bedeutung, als sie sich zu je marktüblichen Konditionen verwerten, d.h. insoweit von Belang, als sich durch sie Gewinne erzielen lassen – derart werden Menschen zu Produktionsfaktoren. Einzig und allein. Namentlich die Chicagoer Schule (mit weit mehr als 20 Wirtschafts-Nobelpreisträgern und vornehmlich Milton Friedman, Friedrich von Hayek, Harry Markowitz und Myron Scholes als deren Repräsentanten) schuf und prägte solch neo-liberales Gedankengut; Habermas merkte an: „Seit 1989/90 gibt es kein Ausbrechen mehr aus dem Universum des Kapitalismus ...“ (Band 4, Teilband 1)

DIE SEHNSUCHT

BRENNT

Fühlst Du

Wie Die Sehnsucht Brennt

Tief Im Herz

Ein Glühend Verlangen

Ein Ewiges Bangen

Ein Wohliges Beben

Und Zielloses Streben

Ein Brennender Schmerz

So Sehnt Sich Ewig

Der Menschen Herz

Eine entscheidende Rolle für die Entwicklung des globalen neoliberalen Wirtschaftssystems spielte Milton Friedman; 1976 wurde ihm für seine Arbeiten zum Monetarismus der Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften verliehen („Monetarismus“ bezeichnet ein wirtschaftstheoretisches und wirtschaftspolitisches Konzept, das – als Gegenentwurf zum nachfrageorientierten Keynesianismus – in der Regulierung der Geldmenge die wichtigste Stellschraube zur Steuerung der Wirtschaft sieht).

Wie nun kommt der Staat zu dem Geld, das er (über seine Einnahmen durch Steuern und Abgaben hinaus) benötigt? Indem er sich verschuldet. Warum, indes, verschulden sich Staaten, obwohl sie (durch ihre Zentralbanken) so viel Geld schöpfen könnten, wie sie wollen, für nötig resp. sinnvoll erachten?

Aufgrund eines gigantischen Betrugs-Manövers: Die Staaten müssen – monetaristischer Theorie zufolge – das benötigte Geld von (privaten) Geschäftsbanken leihen! Sic!

Hinzu kommt: Das Geld, das sog. Konsortialbanken dem Staat zur Verfügung stellen, ist Fiat-Money, also aus dem Nichts geschöpft. Die Banken verdienen somit nicht „nur“ durch Zins und Zinses-Zins, sondern auch und insbesondere dadurch, dass sie dem Staat Giralgeld leihen. Will meinen: Luftgeld. Ohne jede Substanz. Ohne irgendeine Werthaltigkeit. Geld, das zuvor nicht existierte und erst durch die Kreditvergabe geschaffen wurde. Aus Nichts. Durch einen reinen Buchungsvorgang. Vulgo: Schlichtweg durch Betrug.

Die ungeheure Verschuldung von Staaten und der früher oder später – zwangsläufig – erfolgende Staatsbankrott (mit meist katastrophalen Folgen für die große Mehrheit der Bevölkerung) beruhen also, einzig und allein, auf der völlig überflüssigen und ausschließlich Banken und Bankaktionäre bereichernden Finanzierung (eines großen Teils) des Staatshaushalts durch Privatbanken sowie auf dem Zinseszins-Effekt (mit konsekutiv exponentiell wachsender Staats-Verschuldung)!

Solche Art der Geldschöpfung – will meinen: klandestinen Betrugs – postulieren monetaristische Theorie und Ideologie, wie sie von Milton Friedman resp. seinen Anhängern propagiert wurden und im Neoliberalismus, global, realisiert werden. Weshalb diejenigen, die von derartigen Machenschaften profitieren, nur allzu gerne ihren „Chefideologen“ (und viele seiner Schüler, Chicago-Boys genannt) „nobilitier(t)en“ (Band 4, Teilband 2).

Friedrich August von Hayek und Milton Friedman, die beiden Granden des Neoliberalismus´ – der eine wie der andere aufs engste mit den Strukturen von Herrschaft, Macht und Repression verbunden, mehr noch: in dieselben, zutiefst, verstrickt –, (be)gründeten auch die Mont-Pèlerin-Gesellschaft und die Chicago School of Economics. Bisher erhielten allein acht Mitglieder der genannten Gesellschaft und gar neun der School of Economics den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften; rechnet man alle Professoren zusammen, die an letzterer lehr(t)en und die vor, während oder nach dieser Tätigkeit mit dem (Wirtschaftswissenschafts-)Nobelpreis ausgezeichnet wurden, kommt man auf die stattliche Zahl von 24 Preisträgern. Insofern ist unbestreitbar, wessen geistige Oberhoheit im wirtschafts-“wissenschaftlichen“, will meinen: wirtschafts-ideologischen Bereich herrscht und wer diese, die absolute Vormacht, vertritt: Die „Chicago-Boys“! Mit Fug und Recht kann man die Chicago School of Economics mithin als die Kaderschmiede des Neoliberalismus bezeichnen.

In den mehr oder weniger klugen Modellen benannter Nobelpreisträger wird der Mensch in seinem Sein, in seinen Gedanken, Werten und Gefühlen, in seinen Hoffnungen, Wünschen und Sehnsüchten auf „Human Resources“ reduziert, auf „Humankapital“; oft beschreiben sie, die Wirtschafts-Nobelpreisträger, nur das, was andere – mit ein paar gesellschaftswissenschaftlichen Grundkenntnissen oder allein mit ihrem gesunden Menschenverstand – auch sehen. Einfacher sehen. Klarer sehen. Oder aber ganz anders sehen. Weshalb es um eine Sichtweise geht. Um nicht mehr, nicht weniger. Indes nicht um Wissenschaft. Allenfalls um pseudowissenschaftliche Schein-Begründungen.

HERZENS-

WUNSCH

Ein Aug Zu Erkennen

Der Anderen Leid

Ein Ohr Zu Verstehen

Auch Anderer Freud

Ein Herz Das Empfindet

Der Anderen Schmerz

Eine Seele Die Liebt

Auch Anderen Gibt

Von Dieser Lieb

Mut

Eine Eigene Meinung Zu Haben

Kraft

Zu Helfen Denen Die Darben

Gedanken

Die Schwimmen Gegen Den Strom

Und Sei Darob Beschieden Ihnen

Auf Ewig Spott Nur Und Hohn

Glauben

Der Hoffnung Gibt

Immerfort

Weisheit

Über Sich Selbst Zu Lachen

Klugheit

Nicht Sinnlos Streit Zu Entfachen

Freude

Am Leben

Und Zu Streben

Nach Erkenntnis

Was Des Lebens Sinn

Und Was In Der Tat Wirklich´ Gewinn

Für Deine Seele Deinen Geist

Das Wünsch Ich Dir

Für All Dein Leben

Und All Den Andern

Die Auch Man Menschen Heißt

Nicht selten benutzen sie, die Preisträger, hochkomplexe mathematische Formeln. Indes: Die Mathematik erklärt nicht das Leben: Leben wird durch Leben erklärt. Und diejenigen – ob nun Nobelpreisträger oder auch nicht –, die uns das Leben mit Formeln erläutern wollen, haben die Menschen und unsere (jeweilige) Gesellschaft nicht verstanden. Oder sie handeln wider besseres Wissen. Aus Eigennutz, im Auftrag, im Sinne eines Narrativs, einer Agenda. Der des Neoliberalismus´. Worüber – Narrativ, Agenda, Framing und Wording – in Band 4, Teilband 3 von „Nobelpreisträger – Mythos und Wirklichkeit“ zu berichten ist.

1986 wurde der Nobelpreis für Wirtschafts-“Wissenschaften“ an James McGill Buchanan Jr. vergeben; Buchanan gilt als Pionier der Neuen Politischen Ökonomie, also jener Disziplin, die politische Strukturen und Entscheidungsprozesse mit Hilfe der Wirtschaftswissenschaften zu erklären versucht und sich durch die Bezeichnung „neu“ sprachlich-deklaratorisch von der klassischen Politischen Ökonomie – der Volkswirtschaftslehre resp. Nationalökonomie – abgrenzt. Buchanans erklärtes Ziel war es, den Wirtschaftswissenschaften ihre Bedeutung als politische Wissenschaft (Nationalökonomie) wiederzugeben und – anknüpfend an die Vertragslehre von Thomas Hobbes – den von ihm vertretenen ökonomischen Liberalismus als politische Philosophie zu begründen.

„Zusammen mit Gordon Tullock legte er 1962 mit ´The Calculus of Consent´ den Grundstein für die Public-Choice-Schule, auch ökonomische Theorie der Politik genannt. Politiker sind in diesen Modellen nur zweitrangig am Wohl der Wähler interessiert ...“

Ahnlich August von Hayek und Milton Friedman hatte auch James M. Buchanan einen kaum zu überschätzenden Einfluss auf Implementierung und konkrete Umsetzung marktradikaler neoliberaler Ideen; u.a. beriet auch er Chiles Diktator Pinochet. Letztlich war Buchanan ein Bindeglied zwischen dem Neoliberalismus als ultimativer Form eines zügellosen Kapitalismus´ und einer noch rigoroseren Ideologie, die ein absolutes Primat des Eigentums fordert, die eine uneingeschränkte Verfügungsgewalt der Herrschenden postuliert: über all das, was sie, letztere, sich zusammengeraubt haben und worüber sie – nach Gutdünken, ohne irgendwelche Einschränkungen durch gesellschaftliche Normen – bestimmen wollen.

Die Ereignisse im Zusammenhang mit der gezielten und weltweiten Inszenierung eines Virus´, das vornehmlich Husten, Schnupfen und Heiserkeit hervorruft, den Menschen indes als tödliche Seuche verkauft wird, die aktuellen globalen Verwerfungen unseres Wirtschafts- und Gesellschafts-Systems (die – vorgeblich – die Folgen einer so genannten Pandemie, in Wirklichkeit jedoch, längst überfällig, im Sinne neoliberaler Macht- und Ressourcen[um]verteilung vonstatten gehen) sind von derart gewaltiger Auswirkung auf unser aller Leben, dass es vonnöten ist, (vorab kursorisch) dazu Stellung zu nehmen und den Zusammenhang aufzuzeigen zwischen der neoliberalen Ideologie des Tarnen und Täuschens, des Lügens und Betrügens und den aktuellen gesellschaftlichen Anstrengungen zur Implementierung einer Neuen Weltordnung, an der, seit je und in entscheidendem Maße, auch Nobelpreisträger – nicht zuletzt solche der Wirtschafts-“Wissenschaften“ – mitwirken (Band 4, Teilband 4 von „Nobelpreisträger – Mythos und Wirklichkeit“: NOBELPREISTRÄGER, DER NEOLIBERALISMUS UND UNSERE „NEUE“ LEBENSWIRKLICHKEIT. IN ZEITEN VON CORONA).

Zu Band 4, Teilband 5 von „Nobelpreisträger – Mythos und Wirklichkeit“ (DER ÖKONOMISCHE IMPERIALISMUS DES GARY S. BECKER. ODER: DIE NEOLIBERALE ÖKONOMIE DES ALLTAGS. WIE DER NEOLIBERALISMUS UNSER ALLER LEBEN DURCHDRINGT) ist wie folgt auszuführen:

Der Mikroökonom Gary S. Becker (Nobelpreisträger des Jahres 1992) versuchte den Brückenschlag zwischen Ökonomie, Psychologie und Soziologie und gilt als einer der wichtigsten Vertreter der „Rational-Choice-Theorie“; das neoklassische Konzept der Wirtschafts-“Wissenschaften“ trieb er auf die Spitze, indem er den ökonomischen Ansatz zur Erklärung individuellen wie gesellschaftlichen Lebens und Zusammenlebens methodisch verabsolutierte und behauptete, alle menschlichen Entscheidungen ließen sich nur ökonomisch, und zwar „über eine Kosten-Nutzen-Funktion herleiten und erklären“.

Becker, der Neoliberalismus schlechthin reduzieren den Mensch somit auf einen homo oeconomicus; alles, was sich marktliberalen Mechanismen nicht unterordnet, wird eliminiert. Notfalls auch der sich widersetzende Mensch selbst. Und die Hemmungen, die zu entsorgen, die sich neoliberalen Prinzipien verweigern, sind gering, offene wie versteckte, verdeckte und hybride Arten der Kriegsführung sind an der Tagesordnung. Um der neoliberalen Idee zum Erfolg zu verhelfen. Koste es, was es wolle.

Dies sind die (gedanklichen, ideologischen) Zusammenhänge, in denen sich Marktliberale wie Gary Becker bewegen. Die dann, ultimativ, mit dem Nobelpreis geehrt werden. Wenn sie entschieden genug, rücksichtslos genug, willfährig genug die Masse der Menschen belügen und betrügen, sie in erwünscht neoliberalem Sinne manipulieren.

Derart wurde „der Neoliberalismus“ – in den letzten achtzig und verstärkt seit den 1970-er Jahren – implementiert. Etabliert. Nach und nach. Mehr und mehr. Auf den Weg gebracht, tatkräftig unterstützt von Steigbügelhaltern der Macht wie Gary Becker. Der einen, der „seinen“ ökonomischen Imperialismus – verniedlichend auch als Ökonomie des Alltags bezeichnet – entwickelte: Der Mensch wird zum Humankapital, zu einem Bilanzposten im globalen neoliberalen Monopoly; so hat „der Neoliberalismus“ aus den Menschen gefügige Herdentiere gemacht, zur Schlachtbank bereite Schafe, die sich bereitwillig hinter´s Licht führen lassen – wie derzeit im Zusammenhang mit einer vorgeblichen Seuche.

Die Ökonomisierung des Alltags, die Ökonomisierung unseres Denkens und Fühlens, die Ökonomisierung der normativen Wissenschaften ist allumfassend und ubiquitär geworden; wehren wir uns deshalb. Mit all unseren Kräften. Wenn wir diesen Kampf verlieren, werden wir auf unabsehbare Zeit die Sklaven derer sein, die sich diesen „ökonomischen Imperialismus“ auf ihre Fahnen geschrieben haben. Und eine Neue Weltordnung anstreben. Resp. bereits dabei sind, diese umzusetzen. Unter dem Deckmantel einer angeblichen Seuche. Hervorgerufen durch ein Husten- und Schnupfenvirus: O sancta simplicitas. Sinistra!

Zu Band 4, Teilband 6 von „Nobelpreisträger – Mythos und Wirklichkeit“ (JOHN FORBES NASH JR. – “A BEAUTIFUL MIND“ ODER MINDKONTROL?) ist schließlich folgendermaßen festzuhalten:

1994 wurde John Forbes Nash Jr. für seine „bahnbrechende Analyse eines Gleichgewichts in der nicht-kooperativen Spieltheorie“ mit dem Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften ausgezeichnet; vereinfacht lässt sich die Spieltheorie als eine abstrakte Form strategischen Denkens darstellen, die Abstrahierung funktioniere am besten im stark vereinfachten Rahmen eines Spiels und helfe, die Dynamik strategischer Entscheidungen (namentlich in Wirtschaft und Politik) besser zu verstehen. Erhebt sich die Frage, ob die gefakte Corona-“Pandemie" des Jahres 2020 (auch) mit solchen spiel- und plantheoretischen Methoden vorbereitet, inszeniert und realisiert wurde!

Jedenfalls: „Menschliches Handeln wird von digitalen Systemen vermehrt spieltheoretisch modelliert … Das Problem solcher Modelle liegt darin, dass sie produzieren können, was sie beschreiben.“ Was dazu ausgenutzt wird, das Ergebnis zu erzielen, das man erreichen will: Die Spieltheorie ist neoliberale Zweck-Wissenschaft; „Gordon Tullock … verwendet das Wort vom ´Imperialismus der Ökonomie´.“

Früh interessierten sich auch Geheimdienste für die Spieltheorie; insofern sind die Verbindungen von Nash Jr. namentlich zu CIA und NSA sowie zur RAND-Corporation (Thinktank des Militärisch-Industriellen Komplexes) von Bedeutung. In der breiten Öffentlichkeit wird jedoch ein Bild von Nash gezeichnet, das durch Filme wie „A Beautiful Mind – Genie und Wahnsinn“ geprägt wurde und nichts von seinen Verstrickungen in Geheimdienste sowie in deren MK-Ultra-Programme enthüllt, vielmehr das Narrativ eines Wissenschaftlers erzählt, der eine psychiatrische Erkrankung (Schizophrenie) durchlebt und (mit Hilfe der liebevollen Unterstützung seiner Ehefrau) im Lauf vieler Jahre bewältigt. Fakt indes ist, dass Nash ab 1950 an der RAND-Corporation mit geheimen Forschungsarbeiten betraut war und seit 1955 auch engen Kontakt zur NSA hatte. 1959 schließlich erkrankte er (angeblich oder tatsächlich) an Schizophrenie und wurde jahrzehntelang mit all den „Segnungen“ therapiert, welche die Psychiatrie zu bieten hat; es gibt gleichwohl Anhaltspunkte dafür, dass Nash – aufgrund benannter Geheimdienstverstrickungen: Wer mit dem Teufel ins Bett geht, darf sich nicht wundern, wenn er mit Beelzebub wach wird – Opfer von MK-Ultra-Experimenten wurde, die ihrerseits die Symptome hervorriefen, die man im offiziellen Narrativ einer Schizophrenie zuschrieb. „Wurde … Nash [schließlich] durch einen Autounfall ermordet? … Es ist [jedenfalls] anzunehmen, dass die Diagnose [Schizophrenie] zur Vertuschung des Umstands diente, dass [er] ein frühes Opfer des MKUltra-Programms der CIA war …“

Im Kompendium zu Band 4 (Teilbände 1-6) von „Nobelpreisträger – Mythos und Wirklichkeit“ hält der Autor hinsichtlich Nobelpreisträgern für Wirtschaftswissenschaften (NOBELPREISTRÄGER DER WIRTSCHAFTSWISSENSCHAFT – WIE FRAMING UND WORDING GESELLSCHAFT UND WIRKLICHKEIT SCHAFFT) zusammenfassend fest:

Oft glauben Wirtschafts-“Wissenschaftler“, dass sie menschliches Sein mathematisch-statistisch erfassen und beurteilen können; sie schaffen „Humankapital“, indem sie das Individuum auf einen ökonomischen Faktor reduzieren; menschliche Fähigkeiten sind nur dann von Belang, wenn sich durch sie Gewinne erzielen lassen. Es war namentlich die Chicagoer Schule (mit Milton Friedman und Friedrich von Hayek als deren wichtigste Repräsentanten), die solch neo-liberales Gedankengut schuf und prägte.

Milton Friedman erhielt den Nobelpreis für seine Arbeiten zum Monetarismus, also für die ideologische Begründung klandestinen Betrugs: Privat-Banken bereichern sich an der Finanzierung des Staatshaushalts – durch Fake-Money, d.h. Schwindel-Geld ohne inneren Wert; die Verschuldung von Staaten ist überwiegend die Folge betrügerischer privater Gewinne.

James McGill Buchanan gilt als Pionier der Neuen Politischen Ökonomie, also jener Disziplin, die politische Strukturen und Entscheidungsprozesse mit Hilfe der Wirtschaftswissenschaften zu erklären versucht. Letztlich war Buchanan Bindeglied zwischen dem Neoliberalismus als ultimativer Form eines zügellosen Kapitalismus´ und einer noch rigoroseren Ideologie, die ein absolutes, rücksichtsloses Primat des Eigentums fordert.

Der Mikroökonom Gary S. Becker versuchte den Brückenschlag zwischen Ökonomie, Psychologie und Soziologie und gilt als einer der wichtigsten Vertreter der „Rational-Choice-Theorie“; er trieb das neoklassische Konzept der Wirtschafts-“Wissenschaften“ auf die Spitze, indem er den ökonomischen Ansatz zur Erklärung individuellen wie gesellschaftlichen (Zusammen-)Lebens methodisch verabsolutierte und behauptete, alle menschlichen Entscheidungen ließen sich nur ökonomisch herleiten und erklären.

John Forbes Nash Jr. schließlich wurde für seine „bahnbrechende Analyse eines Gleichgewichts in der nicht-kooperativen Spieltheorie“ mit dem Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften ausgezeichnet; vereinfacht lässt sich die Spieltheorie als eine abstrakte Form strategischen Denkens darstellen, die helfe, die Dynamik strategischer Entscheidungen (namentlich in Wirtschaft und Politik) besser zu verstehen.

Erhebt sich die Frage, ob die gefakte Corona-“Pandemie" des Jahres 2020 mit solchen spiel- und plantheoretischen Methoden vorbereitet, inszeniert und realisiert wurde! Jedenfalls gilt festzuhalten: Deceptio dolusque suprema lex – Tarnen und Täuschen sind des Neoliberalismus´ oberstes Gesetz. Und: Der Neoliberalismus schuf die gesellschaftlichen wie individuellen strukturellen Veränderungen, die Grundlage der Neuen Weltordnung sind, die gerade entsteht.

MAN NENNT ES KRIEG

Stinkendes Fleisch,

Maden und Fliegen,

die surren, die schwirren, die krab-

beln und wimmeln, die sich wiegen

in der Leichen süß-

lichem Duft, der ge-

schwängert die

schwüle Luft.

Getrocknetes

Blut, wie schwar-

zer Schimmel auf

dem Stummel, der

einst ein Arm,

über den nun fliegt eine einzelne Hummel,

gar verirrt über dem Etwas, das früher

seine Liebste gehalten, das gestreichelt

der Kinder Kopf,

und auf der Mutter

Stirn deren Falten.

Wo einst der

Kopf nur noch ein gäh-

nendes Loch, verbrannte Haut

daneben, die Reste eines Gesichts

wohl, das zuvor, mitsamt einem Körper,

durch Schützengräben kroch. Der Kopf gebor-

sten und in des Schädels Schale, dunkel verbrannt,

ein waberndes Etwas, das vormals Gehirn genannt, mit

dem des Hirnes Träger dachte, vielleicht gar große Dinge vollbrachte,

weshalb man befand, er sei

was Besondres in seiner Heimat, in seinem Hei-

matland, vielleicht gar auf der ganzen

Welt. Indes: Dies alles

nimmer zählt :

Grünes Gedärm, braunes Gekröse,

ein geplatzter Bauch und – mit Ver-

laub – getrocknete Scheiße, das al-

leine blieb von dem, was man

zuvor einen Menschen genannt: Welch

ein Pyrrhus-Sieg! Denn das macht aus

den Menschen euer gottverdammter Krieg.

In „Trotz alledem. Gedichte – ein Florilegium“ ⁷⁹ ⁸⁰ will der Autor Gedanken und Gefühle, Hoffnungen und Wünsche, Sehnsüchte und die so genannte Realität ver-dichten und den Blick auf das Wesentliche, das Ungesagte, das Un-Sagbare fokussieren, will mit dem Strich des Pinsels die Narben der Seele und mit der Kettensäge die Verzweiflung des Geistes zum Ausdruck bringen.

In der Tat: Gedichte verdichten: auch die sogenannte Realität, die – vermeintlich uneingeschränkt gültig und umfassend verbindlich – tatsächlich nur die subjektive Wahrnehmung allenfalls individueller Wirklichkeiten widerspiegelt und dadurch höchst persönliche Realitäten konstituiert.

Und Gedichte bewegen: das, was – tief verborgen – in uns ruht und nach Ent-Äußerung drängt. Aus dem Dunkel des Unter- und Unbewussten in die Helle von Wissen und Bewusst-Sein. Dies jedenfalls sollten Gedichte. Bewegen und bewirken. Können: Faber non est suae quisque fortunae – Trotz alledem: ”A Man’s a Man for A’ That.” Somit spiegeln Gedichte die Polarität menschlichen Seins und Hoffens:

Am Grab

Als

ich dann

kam zu deinem

Grab, fiel der Himmel,

bleiern schwer, auf mich herab.

Es glühte der Mond rot wie Blut, in ihren

Strahlen gleißte der Sonnen Glut, wie Sturm brüllte

die Sommerluft, wie Pech und Schwefel wähnte

mich der Blumen Duft. Im Chaos tanzten die

Gedanken, und mein Entsetzen ließ mich

wanken und taumeln wie ein Blatt im

Wind, das, im Herbst, ge-

schwind, vom Baum he-

rab gen Boden

sinkt.

Ein

stummer

Schrei entrang

sich meiner Brust, ver-

siegte Tränen flossen über mei-

ne Wangen – umsonst all mein zagend

Bangen, mein Kampf, mein Hoffen.

Und all meine Fragen – nach

Recht und Gerechtigkeit,

nach Gott und Gottes

Wille – offen.

So unend-

lich offen.

Ohne

Antwort,

ohne Hoffen.

Hoff-

nung. Trotz

Hoffnungs-

losig.

Keit

Der

Trauer

Tränen längst

versiegt, stumme

Schreie still geschrien,

unumwunden Hoffnungs-

losigkeit empfunden, oftmals

an den Tod gedacht, in der Nacht

und auch am Tage. (Aufgemerkt:

Sollt ich zu Tode

kommen, nicht Hand

hab ich an mich gelegt,

das Leben hat man mir

genommen, ohne

Zweifel, keine

Frage.)

Gleichwohl

brennend, der

Kerze gleich, deren

Docht an beiden Enden

man entzündet, weil ich noch

nicht genug gekündet von dem,

was mich berührt, bewegt, von dem,

was in die Wiege einst mir ward gelegt

an Gaben, von dem, was dann errungen haben

meine Sorgfalt und mein Streben, beizutragen zu

dem Wissen eben, das ich errungen und das

verändern könnt die Welt in ihrem Lauf –

ach, wären doch der Feinde nicht zu-

hauf, die, angesichts der eignen

Pfründe und bedenkend

tausend eigennützig and-

re Gründe, niemals

dulden werden, dass

sich, hier auf

Erden, etwas

ändre an

der Wel-

ten Lauf.

.So

sagt mir

der Verstand, dass

keine Hoffnung sei.

Doch einerlei: Nur mit

Hoffnung kann ich leben dieses

eine Leben eben, das der Herrgott

mir gegeben, das der Tod mir einst

wird nehmen, das zu leben ich gezwungen,

durch nichts und niemand abbedungen,

und das, wie jedes andre Leben,

einzigartig ist, insofern

wunderbar.

Dies ist

mir Erkenntnis, gibt

mir Hoffnung. Jetzt und immerdar.

Heim-

lich, still

und

leise

Wie

mag die

Liebe ge-

kommen

sein?

Kam sie

zärtlich,

heftig, lei-

denschaft-

lich, rein?

Kam sie

wie Mor-

genröte

glühend,

kam sie,

mild, im

Abend-

schein?

Kam sie

wie ein

Schauer,

wie ein

Beben?

Oder

kam sie

zart, zer-

brechlich

und über-

irdisch

rein?

Sie kam

am Tag

der wilden

Rosen, der

Chrysan-

themen,

duftend

schwer.

Sie kam

wie eine

Märchen-

weise, derartig

heimlich, still und

leise, als wär´s ein

Traum, dass ich an

sie gedacht in einer-

langen hellen Nacht.

In einer langen hellen Nacht.

(Der weniger geschulte Leser sei auf die Symbole hiesiger Carmina figurata [i.e.: Kalligrame] hingewiesen: die Urne [als Zeichen des Todes] – den siebenarmigen resp. siebenstufigen Leuchter [Menora; Wurzel und Baum Jesse, der, aus dem Tod, wieder in die Höhe wächst] – die brennende Kerze [als Symbol von Licht, Hoffnung und Neubeginn]. Aperçu: Offensichtlich ist die Kerze nicht tropffest.)

„Neoliberalismus – der Menschen ebenso heimliche wie globale Versklavung. Zur Kritik an neoliberal-kapitalistischer Ideologie und Praxis“ (bisher erschienen: Band 1 und Band 2) ⁸¹ ⁸² ⁸³ ⁸⁴ zeigt, dass Umfang und Ausmaß des neoliberalen Herrschaftssystems und dessen konkrete Auswirkungen im Alltag der Menschen, jedenfalls prima vista, häufig nur schwer einzuschätzen sind: Deceptio dolusque suprema lex – Tarnen undTäuschen gehören zu den Grundprinzipien des Neoliberalismus´.

Systemerhaltende Macht ist in neoliberalen Systemen meist seduktiv organisiert: Sie verführt – dazu, sich einzufügen und unterzuordnen, ohne dass vorhandene repressive Strukturen überhaupt bewusst wären oder würden. Neoliberale Macht manifetiert sich nicht mehr (nur) in Strafe und/oder deren Androhung; der Einzelne macht sich vielmehr selbst zur Ware, die sich (und ihren Waren-, systemimmanent somit ihren wahren Wert) selbst kontrolliert und sich dadurch zum Objekt degradiert.

ALLES HAT SEINEN PREIS

DU KANNST WÄHLEN ZWISCHEN

SKYLLA UND CHARYBDIS

Die Lüge Kostet Dein Ich

Die Wahrheit Kostet Dein Leben

Also Musst Du Mit Der Lüge Leben

Wenn Du Weiter-Leben Willst

Ohne Dich

LÜGEN

HABEN KURZE

BEINE

Angeblich

Haben Lügen

Kurze Beine

Doch

Ohne Lügen

Und Sei´S Nur Eine

Eine Einzige Am Tag Die

Vermag Zu Retten Einem Menschen

Seinen Pelz Keiner Könnt Bestehen In Diesem Ach So

Verlogen Leben In Dem Eben Alle Sich Und

Andere Belügen Und Dadurch Betrügen

Um Ein Ehrlich Aufrecht Leben

Insofern Mag Es Sein Dass

Lügen Haben Kurze Beine

Jedoch Ohne Lügen Große

Wie Kleine Die Menschen

Hätten Keine Beine So

Dass Die Allermeisten

Meinen Es Sei Besser

Zu Haben Kurze Beine

Als Denn Keine Auch

Wenn Sie Dann Wie Man Des

Öftern Sehen Kann Wie Jeder Oft Schon Hat Gesehen Als Krüppel Durch Das Leben Gehen

Die ebenso sublime wie effiziente Machtarchitektur, die den Neoliberalismus kennzeichnet und erst durch die Optionen der Mind Kontrol möglich wurde, entwickelte sich zum allumfassenden neo-liberalen Herrschaftsprinzip.

Summa summarum erweisen sich neoliberale Theorien als ganz und gar interessengesteuert und werden nur dann propagiert und realisiert, wenn sie den Belangen neoliberaler Profiteure dienen. Divide et impera: Nach dieser Maxime versucht der Neoliberalismus, die Gesellschaft in Gruppen mit antagonistischen Interessen zu spalten; der eigentliche, substantielle Konflikt – der zwischen arm und reich – wird wohlweislich nicht thematisiert: Wer arm und krank ist trägt selber schuld.

So marschiert der neoliberale Mensch im Gleichschritt, passt sich an, ist jederzeit und überall einsetzbar – sorgten in der Antike noch Sklaventreiber für eine maximale Ausbeutung der Unfreien, versklaven sich die des neoliberalen Zeitalters selbst.

Und, mehr und schlimmer noch: Der Neoliberalismus mordet: 100.000 Menschen am Tag, fast 40.000.000 im Jahr sterben allein an Hunger oder dessen (unmittelbaren) Folgen, von den Toten neoliberaler Kriege ganz zu schweigen.

„Kollateralschäden“ sind unvermeidlich: „Der deutsche Faschismus brauchte sechs Kriegsjahre, um 56 Millionen Menschen umzubringen – die neoliberale Wirtschaftsordnung schafft das locker in wenig mehr als einem Jahr.“

Der Neoliberalismus – ein System organisierter Verantwortungslosigkeit. Das, allein aus Gründen des Profits, die Lebensgrundlagen unserer Erde und die der Menschheit zerstört. Derart wird der Neoliberalismus zu einer Art „Hausphilosophie“ für die Reichen und Mächtigen dieser Welt, ist Ursache der Krankheit, als deren Therapie sie, die neo-liberale Philosophie, verkauft wird: “´There´s class warfare, all right´, Mr. Buffett said, ´but it´s my class, the rich class, that´s making war, and we´re winning.´“

Wie

Dem Auch

Sei Und Einerlei

Man Muss Die Feste

Feiern Wie Die Feste Fallen

Eben

Sollen Doch Die Anderen

Verzichten Bangen

Oft Um Ihr Nacktes Leben

Deshalb Einerlei Wie Dem

Auch Sei

HIGH

SOCIETY – HEUT WIRD

GEFEIERT

Tanten

Mit Brillanten

Alte Säcke In Fräcken

Saufen Champagner

Fressen Die Schnecken

Grosses Tamtam Ja Wer Kann

Der Kann

Nutten Spotten:

Nur Ran Nur Ran Auf Ihr Kokotten

Wer Will, Der Kann

Heut Wird Gefeiert –

Auch Wenn Millionen Vor

Hunger Verrecken Wird Uns

Nicht Schrecken Unser

Tatam

Wer Kann Der Kann

Nur Ran

Nur Ran

In

Der

Gosse

Liegen Besoffen

Die Penner Im Dreck

Die Lichter Der Großstadt Funkeln

Unverhohlen

Im Dunkeln „Breit Und Ungeheuer Fett“

Hungerleider Kotzen Gekröse

Mit Großem Getöse

Nutten Frieren Gleich Hungrigen Tieren

Auch Sie Möchten Endlich

Sich Amüsieren

Schon

Lange Die

Revolution Ist Tot

Auch Wenn All Überall

Grösser Und Grösser Die Not

Doch Täuscht Euch Nicht

Ihr Alten Säcke

Täuscht Euch Nicht

Ihr Tanten Mit Euren Brillanten

Wie Der Hund

Nach Seinem Herrchen Schnappt

Das Ihn Immer Und Immer Wieder

Tritt So Werden Auch Die Sich Erheben

Denen Ihr Nichts Gegeben

Ausser

Kummer Und Not

Und Sie

Schlagen Euch

Tot

Euch

Alten Säcke In

Euren Fräcken Euch

Tanten Mit Euren

Brillanten

Ja

Wer Kann Der

Kann Immer Nur

Ran Nur

Ran

„Und willst Du nicht mein Bruder sein, so schlag ich Dir den Schädel ein“ ⁸⁵ ⁸⁶ ⁸⁷ ⁸⁸ handelt vom Justizapparat und dessen Willkür; einschlägige Dokumente belegen, dass Selbstherrlichkeit jedoch nur eine Seite der janusköpfigen Medaille darstellt, deren andere Seite die zielgerichtete Eliminierung anders Denkender und (vom oktroyierten Mainstream) abweichend Handelnder zeigt, die Unschädlich-Machung von Non-Konformisten und Renegaten widerspiegelt und deren, letzterer, soziale Stigmatisierung, psychische Zerstörung und letztlich physische Vernichtung (s. „Dein Tod war nicht umsonst“) abbildet.

Seit vielen Jahren wird der Autor verfolgt. Weil er mit nicht-schulmedizinischen Methoden Krebskranke behandelt. Unheilt. Weil er zeigt, dass mehr als genug Geld in unser Gesundheitssystem fließt, indes nicht die Kranken davon profitieren, vielmehr die Korporatokraten, d.h. der Medizinisch-Industrielle Komplex.

Weil er darlegt, dass die Menschen in Zeiten atomaren Overkills nur eine Überlebens-Chance haben – die, miteinander zu schalten statt gegeneinander zu walten.

Weil er nicht zu beugen ist. Durch den Einfluss von „Big Money“. Vor dem selbst die Justiz Kniefälle macht. Denn mit Geld verbundene und an dieses Geld gebundene Macht entscheidet auch im Justizapparat über Karrieren. Und macht willfährig: Staatsanwälte sind ohnehin weisungsgebunden, und auch über das Fort- und Weiterkommen von Richtern bestimmen der politische Apparat und die diesen beherrschenden Korporatokraten, will meinen: die tatsächlich Mächtigen hinter den Kulissen jener Politikveranstaltung, die man repräsentative Demokratie nennt. Zu denen – Politikspektakel wie sogenannte Demokratie – Ministerpräsident Seehofer bekanntermaßen ausführte: „Diejenigen, die entscheiden, sind nicht gewählt, und diejenigen, die gewählt werden, haben nichts zu entscheiden.“

Insofern ist die Unabhängigkeit von Richtern eine Mär. Auch wenn ihre Macht – gegenüber den Prozessparteien (im Zivil-) und gegenüber Angeklagten (im Strafprozess) – schier unermesslich und die Ausübung der Macht in solcher Grenzenlosigkeit nicht selten willkürlich ist.

DAS

GLAUBEN

JEDENFALLS DIE

TOREN

Zu

Leiden

Nicht Zum

Glücke Sei Der

Mensch Geboren

Das Glauben Jeden-

Falls Die Toren

Und

Weil Der

Toren Viele Sind

Und Dummheit Macht

Sich Breit Geschwind Und

Dummheit Kommt Gar Weit Und

Weit Herum Auf Dieser Welt So Jeden-

Falls Hat Sich Der Glaube Eingestellt Das

Glück Sei Schon Verloren Das Leiden

Unser Los Sobald Die Mutter Uns

Geboren Sobald Wir Krochen

Aus Der Mutter Schoß

Jedoch

Alleine Dummheit

Lässt Zuhauf Die Menschen

Glauben Das Leid Auf Erden Sei Got-

Tes Wille Des Schicksals Lauf Und Dumm-

Heit Lässt Sie Nicht Erkennen Dass Es Nur Wen´ger

Menschen Hand Die Menschlich Elend Schuf Nur

Zu Eigenem Behuf Zu Eignem Glück Zu Eig-

Ner Freud Und All Den Anderen Zum Leid

In „Von der Mär, die Erde sei eine Kugel“ ⁸⁹ ⁹⁰ und „Die Mär von der Evolution“ ⁹¹ ⁹² („Wie ´unsere Oberen´ uns belügen und betrügen“, Band 1 und Band 2) versucht der Autor, eine Vorstellung – die von der Erde als Scheibe und die von Mensch und Natur als Produkt eines Schöpfungsaktes und Weltenplans – ins kollektive Gedächtnis zurückzurufen, eine Vorstellung, die den Menschen über Jahrtausende selbstverständlich war und derart präsent, dass sich die Annahme einer flachen Erde selbst in der Flagge der Vereinten Nationen manifestiert. Noch heute.

Im Laufe der Jahrhunderte wurde die flache Erde dann rund; aus einem All entstanden unendlich viele Universen. Dadurch verloren Erde und Menschheit immer mehr an Bedeutung, waren sie doch nur noch winzige Partikel eines unermesslichen großen Ganzen.

Erkennen wir in der Kreatur jedoch Absicht und Willen eines allumfassenden schöpferischen Plans, dann gehen wir mit uns und den andern verantwortlicher um, als wenn wir uns hineingeworfen fühlen in eine zufällige und willkürliche Welt. Dann sind wir empathisch mit all dem, was Teil dieser wunderbaren Schöpfung.

Die Molekularbiologie belegt, dass neben Materie und Energie als elementaren Bestandteilen des Lebens eine dritte Grundgröße, die Information, als unverzichtbares Merkmal des Seins und Movens des Lebens zu gelten hat. Die Evolutionstheorie weiß keine Antwort auf die Frage, was zuerst war – materielle biologische Struktur oder deren informationelle Grundlage. Die Quantenphysik indes beweist, dass es der Geist ist, der die Materie formt: Das Bewusstsein bestimmt das Sein. Nicht umgekehrt.

Schließlich sollte man nicht außer Acht lassen, dass Darwins biologischer Determinismus zur Grundlage des Sozialdarwinismus wurde; der Versuch, die Ideologie der Ungleichheit und Ungleichwertigkeit als (vermeintlichen) biologischen Ist-Zustand auf einen gesellschaftlich-moralischen Sollzustand zu übertragen, durchzieht unser gesamtes neoliberal-kapitalistisches Wirtschafts- und Sozialsystem. Aus einem – zudem unzutreffenden – Verständnis der Natur Wertvorstellungen für die menschliche Gemeinschaft ab- und herzuleiten stellt jedoch einen moralischen Fehlschluss dar, einen Argumentationsfehler, eine Ignoratio elenchi. Die „man“, nichtsdestotrotz und koste es, was es wolle, aufrechtzuerhalten versucht. Weil „man“ so, nur so – nachdem das Gottesgnadentum zur Rechtfertigung von Herrschaft ausgespielt hat –, eine (Pseudo-)Legitimation für die sozialen Ungerechtigkeiten auf dieser unserer Welt konstruieren kann.

Letztlich deshalb, nur deshalb wird die Evolutionstheorie, wird die Erde als winzige Kugel in einem unermesslichen All, wird die Entstehung alles Seienden aus dem Nichts, wird ein Denksystem verteidigt, das uns Menschen, die wunderbaren Ebenbilder Gottes, auf ein bloßes Sandkorn im unermessliche Universum zu reduzieren und die innerhalb unserer menschlichen Spezies bestehende soziale Ungerechtigkeit als vermeintliches Spiegel-Bild der Natur zu legitimieren versucht.

Insofern sind Darwinismus und Evolutionstheorie mehr als (Wissenschafts- oder auch säkulare Glaubens-)Ideologien; sie sind ein frontaler Angriff auf unser Verständnis vom Menschsein. In weltanschaulicher, in religiöser, in moralischer und in sozialer Hinsicht.

Selbstverständlich ist die Evolutions-Theorie nicht nur, nicht in erster Linie (Natur-)Wissenschaft. Offensichtlich ist sie ein gesellschaftlich-politisches Paradigma, das diejenigen, die davon profitieren, mit aller Macht zu verteidigen versuchen.

WAS

GEDANKEN

BEWIRKEN

KÖNNTEN

Neue

Gedanken

Sind Wie Spuren

In Frischem Schnee

Sie Kommen Daher Wie Ein Scheues Reh

Sie Sehen Nur Zagend Dich An Und Schon Wird Dir

Bang Wohl Wissend Was Ihre Kraft Mühelos Schafft

Was Zuvor Wichtig Erschien Ist Plötzlich Nichtig

Und Leer

Und Manche Der Neuen Gedanken Lassen

Deines Seins Gewissheit Wanken Und

Schwanken Wie Ein Torkelndes

Blatt An Herbstlichem

Baum

Indes

Meist Nur

Bleibt Es Ein Traum

Dass Deine Gedanken

Auch Die Der Anderen Werden

Und So Bleibt Hier Auf Erden Fast

Alles So Wie Immer Es War

Zudem Auch Neue

Gedanken Sind

Rar

Zum „Gefängnis-Tagebuch: J´accuse – ich klage an“ (Bände 1 bis 6) ⁹³ ⁹⁴ ⁹⁵ ⁹⁶ ⁹⁷ ⁹⁸ ⁹⁹ ¹⁰⁰ ¹⁰¹ ¹⁰² ¹⁰³ ¹⁰⁴ ist kursorisch wie folgt festzuhalten:

Selten sitzen Literaten im Gefängnis. Und Gefängnisinsassen sind selten Literaten. Weshalb wir nur wenig darüber wissen, was Häftlinge in Gefangenschaft erleben und wie sie das Erlebte physisch und psychisch verarbeiten.

Ausnahmen bestätigen die Regel: So schildert Dostojewski seine Erfahrungen in einem sibirischen Gefangenenlager in den Aufzeichnungen aus einem Totenhaus; er beschreibt die Grausamkeiten des Lagers und die Schikanen des Wachpersonals – auch die der Gefangenen untereinander –, er thematisiert die allgegenwärtige hierarchische Gliederung, die keinerlei Aufbegehren duldet: von keinem, nichts und niemand.

Rosa Luxemburg bringt in Briefe aus dem Gefängnis ihre geradezu übermächtigen Sehnsucht nach Freiheit zum Ausdruck:„… [M]ein Herz krampfte sich zusammen vor Schmerz, daß ich nicht ... fort von hier kann, oh, nur fort von hier!“

Und wie von einer Fata Morgana phantasiert Hans Fallada (in: Wer einmal aus dem Blechnapf frißt) von dieser verlorenen Freiheit: „Da gehe ich also die Straße lang und da ist eine Kneipe und ich mache einfach die Tür auf und sage: Ober, ein Glas Bier ...“

In der Erzählung Hundeblume verarbeitet Wolfgang Borchert seine Gefängnis-Erfahrungen: Häftling Nr. 432 (meine eigene Häftlingsnummer war, nur am Rande vermerkt, G1 15) entdeckt diese beim täglichen Hofgang; sie wird, nach und nach, zum Objekt seiner Hoffnungen und Wünsche, seiner Sehnsüchte und Projektionen. Als er sie endlich pflücken kann, erfüllt ihn ihr Anblick mit Zärtlichkeit und Güte; nächtens träumt er davon, wie er selbst zu Erde und wie aus dieser Erde eine neue Blume werde.

SEHNSUCHT

OHNE HEIMAT

OHNE ZEIT

Unerfülltes Sehnen

Tief Im Herzen Möcht´ Ich´s Wähnen

Ohne Heimat

Ohne Zeit

Gleichermaßen Brücke

Zu Zukunft

Und Vergangenheit

Im Archipel Gulag beschreibt Alexander Solschenizyn den Auf- und Ausbau der sowjetrussischen Gefangenenlager, deren Aufgabe und Funktion; in dem mehrteiligen Opus werden auch die seelischen Befindlichkeiten der Gefangenen geschildert. Solidarität unter- und miteinander ist die Ausnahme, nicht die Regel: Selbst hier verfehlt das uralte Herrschaftsprinzip: divide et impera seine Wirkung nicht.

Gleichwohl schreibt Václav Havel: „Mir ist eine weitere seltsame Sache klar geworden: Diese Welt hier hat mehr Wahrheit als die Welt draußen. Dinge und Menschen zeigen sich ... in ihrer wahren Gestalt. Lüge und Heuchelei verschwinden.“

MIEZEL UND MOLLY –

EIN WENIG AN BARM-

HERZIGKEIT

Wie Buschs Miezel Seine Schlaue Katze Und

Der Molly Buschens Hund Wie Die Kessel-

Flicker Stritten Derart Wild Und Kunter-

Bunt Immer Noch Die Menschen

Streiten Ach Und Sehet Nur

Wie Bei Miezel Und Bei

Molly Auch Bei Ihnen

Von Der Liebe

Nirgends Nur

Die Kleinste

Spur

Während

Die Die Einen

Wütend Molly Geben –

In Dem Tragikomisch Stück

Das Gesellschaft Und Soziales Le-

ben Man Zu Nennen Übereingekommen –

Sich Gebärden Völlig Außer Sich Die Die Jeweils

Buschens Miezel Spielt Längst Auf Einen Baum Ent-

wich Und Wenn Dann Der Herren Knechte – So Wie

Einst Der Förster Miezel – Die Erschießen

Die Zu Überleben Mausend Rauben

Und Dann Flüchten Und Mitnichten

An Die Kleinen Miezels Denken

Die Gar Jämmerlich Miauen

Weil Sie Nun Allein Doch

Noch So Klein So Sei

Auch Du Wie Da-

Mals Molly

Buschens

Hund

Und

Nimm

Die Kleinen

Miezels Zu Den

Deinen Auch Wenn Sie

Katzen Sind Nicht Hund Deshalb

Oh Mensch Sei Doch Gescheit Auf Dass

Nicht Nur Bei Busch In Seiner Tiergeschichte

Und In Sonstigem Gedichte Nein Auch In Dei-

nem Eignen Und Der Andern Menschen Leben Sich

Dann Finde Ein Wenig An Barmherzigkeit

Wie auch immer die Sicht des je einzelnen Häftlings: Gefängnisse gehören (ähnlich Kasernen und Arbeitslagern) zu den „totalen Institutionen“; ihnen gemein sind bestimmte Merkmale und Eigenschaften wie beispielsweise

physische Abgrenzung von der Außenwelt (z.B. durch Mauern, Stacheldraht, heutzutage durch hochkomplexe Sperr- und Überwachungsanlagen)

generelle Einschränkung des Kontaktes „nach draußen“, bisweilen völliges Kontaktverbot

Ent-Personalisierung der Gefangenen; hierzu gehören namentlich Eingriffe in die Intimsphäre, beispielsweise das Austasten von Körperhöhlen (äußeren wie inneren!).

Durch derartige Maßnahmen findet soziales Leben (fast) ausschließlich innerhalb der (Institutions-) Mauern statt; das gesamte Leben des Gegangenen wird reglementiert, und jegliche Handlungs-Autonomie geht verloren, ebenso die bisherige soziale Identität.

Das Selbstwertgefühl des Häftlings wird mit Füßen getreten. Und er verlernt – in einem Prozess, der als Diskulturation bezeichnet wird – übliche Verhaltens- und Reaktionsmuster, was nach Entlassung zu Versagensängsten bis hin zu Panikzuständen führen kann.

Solcherart werden totale Institutionen zu „Treibhäuser[n], in denen unsere Gesellschaft versucht, den Charakter von Menschen zu verändern. Jede dieser Anstalten ist ein ... Experiment, welches beweist, was [man] mit dem Ich des Menschen … anstellen kann.“

Seit den 1980-er Jahren hat sich in den Vereinigten Staaten – ganz im neoliberalen Sinne der Übertragung zuvor staatshoheitlicher Aufgaben auf den privaten Sektor – eine höchst profitable Gefängnis-Industrie entwickelt; Gefängnis-Unternehmen erschließen zunehmend internationale Märkte, auch solche in Deutschland.

Elend und Ende des Wohlfahrtsstaats sind mit der hyperinflationsartig steigenden Zahl von Gefängnisinsassen eng verknüpft; alleinerziehende arme Mütter z. B. werden in neoliberaler Diktion nicht mehr als bedürftig bezeichnet, sondern als deviant, mithin als (potentiell) kriminell rubriziert, „als eine Problemgruppe, deren Integrität … suspekt ist und deren … Arbeitsvermeidungsverhalten dringend der Korrektur durch Ausschluss, Zwang und moralischen Druck bedarf.“

So wuchs der Strafvollzugssektor – ganz im Sinne neoliberaler Privatisierungs- (und Wachstums-) Ideologie – zum drittgrößten(!) Arbeitgeber der USA; längst wird im Land, wo Milch und Honig fließt, für das Knastwesen ein Vielfaches des Geldes ausgegeben, das für alleinerziehende Mütter zur Verfügung steht.

Das Gefängnis neoliberaler Prägung wird zu einer Art neues Ghetto, dient nicht zuletzt der Abschöpfung der Arbeitskraft der Gefangenen: Zu Minimalkosten lassen Großkonzerne in Haftanstalten produzieren; die Häftlinge erhalten allenfalls einen geringen, manchmal gar keinen Lohn. Nebenkosten wie Sozialabgaben (zur Arbeitslosen-, Kranken- und Rentenversicherung) entfallen; stattdessen kommen die Arbeitgeber in den Genuss von Steuervorteilen: für die Beschäftigung von Gefängnisinsassen, die sie zuvor, nach allen Regeln der „Kunst“, ausgebeutet haben!

„Rund 66.000 Menschen sitzen in deutschen Gefängnissen [davon, schätzungsweise, mehr als 10.000 politische Gefangene, die, selbst-verständlich, nicht so genannt werden!], 41.000 von ihnen arbeiten dort. ´Das ist de facto ein Großkonzern´ …“

Derart ist Gefängnisarbeit „für Unternehmen der freien Wirtschaft eine attraktive Alternative zur Verlagerung der Produktion in Billiglohnländer“.

Weil der Neoliberalismus nur in dem Maße seine Wirkung entfalten kann, in dem es ihm gelingt, die Menschen sowohl ihren eigenen Interessen als auch ihren sozialen Zugehörigkeiten zu entfremden, benötigt er einschlägige Disziplinierungsinstrumente (wie beispielswei-se Gefängnisse), um die Folgen dieser

Entfremdung unter Kontrolle zu halten: Der Neoliberalismus schafft sein (soziales und psychisches) Elend selbst, um an dessen Beseitigung dann möglichst viel zu verdienen.

Demzufolge ist die Situation des je einzelnen Häftlings immer(!) im Kontext der gesamten gesellschaftlichen und politischen Situation, in der (auch) er lebt – und leidet –, zu sehen.

Alpe nur? Oder

doch mein Leben?

Die Stunden

fliehen,

die Wolken

ziehen,

am Himmel,

sturmzerzaust,

von fern

erklingt

der Glocke Schlag,

der Regen

peitscht,

gar dumpf und schwer,

durch

rabenschwarze Nacht;

schier schauervoll

des Mondes Licht

bisweilen

durch die Wolken

bricht.

Verschwommen

Geister

kehren

wieder,

sie singen

grausig-schöne

Lieder,

dumpf hallt

die Nacht;

schwarze Gestalten

raunen,

während Trompeten

posaunen,

der Verzweiflung

Fratzen

pratzen

unvermittelt

mich

mit ihren

Tatzen,

irrlichtern umher,

bleich und fahl,

mit dämonischer Macht.

Um mich herum

ein Sausen

und Brausen,

ein Schäumen

und Bäumen,

Blitze zucken

durch die Nacht.

Welke Blätter

von toten Bäumen fallen

dumpf hallt

des Donners Schlag.

Durch den ich aus dem Traum erwacht.

Welch grauenvolle Nacht.

War es ein Alp nur?

Ist es mein Leben?

Wer vermag

Antwort

mir zu geben.

Summa summarum gilt festzuhalten, dass „Schreiben im Gefängnis ... eine Reaktion auf die Machtstrukturen innerhalb der totalen Institution Gefängnis darstellt. Bei der Analyse von Gefängnisliteratur ist, wie die Bezeichnung der Gattung … schon vorgibt, die Institution also stets mitzudenken …

Gefängnisliteratur konstituiert sich durch die Doppelrolle des Autors als Schreibsubjekt und als Objekt der Bestrafungsinstanz und -methoden. Als methodische Notwendigkeit ergibt sich daraus die Untersuchung der Beziehung zwischen den Mechanismen des Gefängnisses und subjektiven sprachlichen Vearbeitungsweisen der Situation, zwischen Straffunktionen und literarischer Produktivität.“

Soziologen-Sprache und gleichermaßen schlechtes Deutsch, inhaltlich jedoch zutreffend. Wiewohl eine Binsenweisheit:

Wir können (als Subjekt) nur das beschreiben, was uns als Objekt (hier: der totalen Institution „Gefängnis“) widerfahren ist. Ansonsten wir wie ein Blinder von der Farbe reden würden.

Insofern muss ich – teils ernst gemeint, teils sarkastisch formuliert – meinem Herrgott danken, dass er mir die Erfahrung „Gefängnis“ nicht erspart hat.

Jedenfalls: Ich halte es für unverzichtbar, durch Gefängnisliteratur (wie mein nun vorliegendes Gefängnis-Tagebuch) den „Normalbürgern“ – die noch nicht im Gefängnis saßen, wiewohl in den USA bereits jeder dritte(!) Einwohner vorbestraft ist! – einen Eindruck zu vermitteln: von dem, was hinter Gefängnismauern passiert.

Und auch von den Gründen, die zu einer Inhaftierung führen (können), Gründe, die mit geltendem Recht in vielen Fällen nicht vereinbar sind: „In meinem Gerichtssaal“, so vor vielen Jahren ein Richter mir gegenüber in einem Zivilprozess, „in meinem Gerichtssaal bestimme ich, was Recht und Gesetz ist.“

Ich hoffe, dass meine Aufzeichnungen über 21 Tage im Bauch des Ungeheuers dessen tatsächliche Macht (durch explizite Ausübung konkreter Gewalt und durch die implizite Angst der Menschen vor eben dieser) verdeutlichen, aber auch erkennen lassen, dass wir die Gesellschaft, sprich: deren Menschen ändern müssen – die Täter wie die Opfer, diejenigen, die Gewalt ausüben und die, welche solche erleiden, unabhängig davon, obdies unter dem Schutz von Gesetzen oder gegen solche geschieht.

Mit anderen Worten: Es sind die Menschen, die sich ändern müssen. Ansonsten sich die Gefängnisse – grosso modo – niemals ändern werden.

Denn Gefängnisse reflektierten nichts anderes als die soziale Situation unserer Gesellschaft; sie spiegeln – in extremer Form – die Verhältnisse von Macht und Ohnmacht, von Herrschaft und Unterwerfung, von Aufbegehren und Resignation.

Haftanstalten als Mikrokosmos stehen exemplarisch für unseren jeweiligen sozialen Makrokosmos – wie sollten hier, in den Anstalten, Gewalt, Täter und Opfer fehlen in einer Welt, dieeinzig und allein auf eben dieser Gewalt, auf der Ausbeutung der Opfer durch die Täter beruht?

Und so frage ich: Wer ist Täter? Wer ist Opfer?

Der Schwarzfahrer, der monatelang einsitzen muss? Oder der Waffenhändler, der seinen auf der Not und dem Tod von Menschen gründenden Reichtum geniest und die politisch Verantwortlichen mit Brosamen nährt?

Der Arzt, der seine Patienten mit Chemotherapie vergiftet und gut davon lebt, oder der, dem man seit Jahren seine Approbation entziehen will, weil er heilt? Indem er Menschen hilft, wieder Mensch zu werden.

Wer also ist Täter, wer ist Opfer?

Die Zahl der Beispiele für die Pervertierung des Täter-Opfer-Staus´ ist schier endlos – je größer das Verbrechen, desto geringer die Wahrscheinlichkeit, zur Verantwortung gezogen zu werden. Oder glaubt jemand ernsthaft, die Clintons, die Bushs, Obama und Konsorten würden je vor einem irdischen Richter landen (Trump hin, Trump her)? Bleibt nur zu hoffen, dass nicht auch der himmlische Richter dermaleinst die Falschen zur Verantwortung zieht.

ARMENBEGRÄBNIS ODER

WIE VIEL WERT IST DER

MENSCH

Das Also Ist Von Dir Geblieben

Der Du Gelebt Geliebt Gehofft Gebangt

Weil Alle Die Einst Waren Deine Lieben

Sind Gestorben Haben Sich Von Dir Gewandt

Gibt Es Nun Hienieden Niemand

Der Noch Den Weg Zu Deinem Grabe Fand

Sozial-Bestattung Heißt

Wie Man Dich Nun Verscharrt

Damit Du Voll Des Dankes Weißt

Welch Staatlich Wohlfahrt Deiner

Noch Nach Dem Tode Harrt

Früher Ward In Gelieh´nem Sarg

Im Papp-Karton Begraben

Heut Welch Ein Fortschritt

Sollst Du ´Ne Richtge Urne Haben

Der Totengräber Trägt Sie

Unwillig Schlecht Bezahlt

Schnell Die Urne Senkt Sich

Ins Kleine Urnengrab

Das War´s

Nichts Von Dir Geblieben

Ein Bisschen Asche Nur

Der Rest Von Dem

Was Einst Der Liebe Gott Dir Gab

Dein Leben

Deine Hoffnung

Deinen Mut

Welch Gewaltig Gut

Von Dem Nichts Blieb

Nur Dies Erbärmlich Kleine Grab

Die achtbändige Lutherographie „Martin Luther – ein treuer Diener seiner Herren: „Ebenso wie Erasmus habe ich auch Müntzer getötet; sein Tod liegt auf meinem Hals“

¹⁰⁵ ¹⁰⁶ ¹⁰⁷ ¹⁰⁸

¹⁰⁹ ¹¹⁰ ¹¹¹ ¹¹²

¹¹³ ¹¹⁴ ¹¹⁵ ¹¹⁶

¹¹⁷ ¹¹⁸ ¹¹⁹ ¹²⁰

beschäftigt sich namentlich mit Luther als dem Ideologen konkreter Herrschaftsinteressen: derjenigen der Fürsten des Reichs. In ihrer Auseinandersetzung mit Kaiser und Papst, aber auch mit den aufstrebenden Städten und deren Bürgern, mit dem darnieder gehenden Rittertum, mit aufbegehrenden Bauern, Handwerkern und anderen Gruppen mehr, die Marx später in ihrer Gesamtheit als Proletariat bezeichnete und die der Neoliberalismus heutzutage Prekariat nennen würde.

In diesem Kontext walzte Luther – unter Berufung auf die „Heilige Schrift“ – rigoros nieder, was ihm im Wege stand:

„In der Tat glaube ich, dem Herrn den Gehorsam zu schulden, gegen die Philosophie zu wüten und zur Heiligen Schrift zu bekehren.“ In diesem Sinne schuf Luther das Fundament einer neuen Glaubensrichtung. Und lehrte die Menschen vornehmlich eins: die Angst.

Die Vernunft indes galt nicht viel bei Luther – die eigentliche Wahrheit bleibe ihr verschlossen; Vernunft könne nicht zur Erkenntnis Gottes gelangen, als Erkenntnisprinzip (principium cognoscendi) sei sie ebenso blind (caeca) wie verblendet (excaecata).

Ebenso wie die Vernunft verteufelt Luther die Philosophie; Philosophen könnten nie zur Wahrheit gelangen. Und die „Klassiker“ der antiken Philosophie – namentlich Aristoteles – finden in Luther einen hasserfüllten Gegner: „Die Philosophie des Aristoteles kriecht im Bodensatz der körperlichen und sinnlichen Dinge …“ Auch die Scholastiker zogen den Zorn Luthers auf sich: Thomas von Aquin hatte, die Willensfreiheit betreffend (und den nachträglichen Unmut Luthers auf sich lenkend), erklärt: „Totius libertatis radix est in ratione constituta“: Grundlage aller Freiheit ist die Vernunft.

Luther wütete, die Scholastiker sähen nicht die Sünde und übersähen, dass die Vernunft „plena ignorationis Dei et aversionis a voluntate Dei“, also voller Unkenntnis Gottes und voll der Abneigung gegen den Willen Gottes sei. Das scholastische Axiom, man könne ohne Aristoteles nicht Theologe werden, konterte er mit den Worten: „Error est, dicere: sine Aristotele non fit theologus; immo theologus non fit, nisi id fiat sine Aristotele“: Es ist ein Irrtum, zu behaupten, ohne Aristoteles werde keiner Theologe; in der Tat, Theologe wird man nicht, wenn es denn nicht ohne Aristoteles geschieht.

Die Vernunft, so Luther, könne den Widerspruch zwischen menschlicher und göttlicher Absicht weder verstehen noch ertragen, pervertiere ggf. den göttliche Willen zu eigenem Nutzen und Frommen; wer menschlicher Vernunft folge, stürze in leere und sündige Gedanken, halte die Vernunft gar für die Wahrheit.

DIE HOFFNUNG

STIRBT ZULETZT

Was Wäre

Wenn Es Keine Kriege Mehr Gäbe

Was Wäre

Wenn Alle Menschen Tatsächlich Gleich Wären

Ungeachtet Ihrer Herkunft Und Ihres Glaubens

Was Wäre

Wenn Es Nicht Mehr Hunger Und Not Gäbe

Was Wäre

Wenn Gottes Kreaturen In Eintracht Zusammenleben Könnten

Und Würden

Lebten Wir Dann Im Paradies

Wer Weiß

Es Bleibt Utopie

Aber Die Hoffnung Stirbt Bekanntlich Zuletzt

Letztlich lehrte Luther nichts anderes als einen kruden Irrationalismus: Offensichtlich hasste und entwertete er die menschliche Vernunft, stand damit im Widerspruch zum Gedankengut von Renaissance und Humanismus, war mehr dem „finsteren“ Mittelalter als der Wertschätzung des Menschen in der (beginnenden) Neuzeit verhaftet.

Derart spielte Luthers Unfreiheit eines Christenmenschen den Fürsten seiner Zeit, spielte auch seinem Schutzherrn Friedrich „dem Weisen“, spielte all denen, die das Volk, die Bauern (nicht nur in den blutigen Kriegen gegen dieselben) unterdrückten, in die Karten; folgerichtig stellten die Herrschenden ihn, Luther, unter ihren Schutz, weil sie erkannten, dass er „ihr“ Mann und nicht der des Volkes war.

Realiter bestand die Freiheit eines Christenmenschen gemäß lutherischer Ordnungsvorstellung im absoluten Gehorsam gegenüber der Obrigkeit, wie irrational oder verwerflich diese auch handelte. Mithin: Luther war ein demagogisch agitierender Anti-Philosoph. Par excellence. Er war „ein Unglück von einem Mönch“, wie Nietzsche ihn nannte.

MEINE GEDANKEN SIND FREI

TROTZ ALLEDEM –

“A MAN´S A MAN FOR A´ THAT”

Meine

Gedanken

Sind

Frei

Und

Ziehen

Wie

Vögel

Am

Himmel

Vorbei

Manchmal

Strahlen

Sie

Hell

Oft

Verglühen

Sie

Schnell

Und

Stieben

Wie

Funken

Dabei

Meine

Gedanken

Sind

Frei

Oft

Weiß

Ich

Nicht

Ob

Sie

Nur

Traum

Ob

Sie

Raunen

Durch

Zeit

Und

Raum

Oder

Ob

Sie

Werden

Zur

Tat

Und

Meiner

Gedanken

Saat

Bestimmt

Ein

Wenig

Der

Welten

Lauf

Meine

Gedanken

Sind

Frei

Schwingen

Sie

Und

Auf Nieder

Mit

Glänzendem

Gefieder

Berühren

Sie

Und

Wieder

Wieder

Meine

Seele

Einem

Wunder-

Samen

Vogel

Gleich

Und

Ich

Erkenne

Tag

Für

Tag

Was

Mensch-

Licher

Geist

Vermag

Meine

Gedanken

Sind

Frei

Und

Einerlei

Ob

Euer

Maßlos

Unrecht

Sie

Will

Ver-

Schließen

Oder

Er-

Schießen

„Meine

Gedanken

Reißen

Die

Schranken

Entzwei“

UND DESHALB IHR ALLE

ALL ÜBERALL SOLLT IHR WISSEN

MEINE GEDANKEN SIND FREI

Sicherlich sind Luthers Haltung zu den Juden und sein Urteil über dieselben im Kontext seiner Zeit und der des (zu Ende gehenden) Mittelalters zu sehen; gleichwohl tat der „Reformator“ sich auch hier durch besonderen Eifer hervor sowie durch seinen Hass auf jeden, der sich seinen Vorstellungen widersetzte. Nach und nach steigerte sich sein Hass gegen die Juden ins schier Unermessliche – Luther war nicht nur Antijudaist, sondern schlichtweg und schlechterdings auch Antisemit. Einer der übelsten Sorte. Nicht von ungefähr beriefen sich die Nationalsozialisten auf ihn.

„Luther rechtfertigt in seiner Schrift ´Ob Kriegsleute auch im seligen Stande sein können´ (1526) auch die Beteiligung an Kriegen: wenn die Obrigkeit Krieg befiehlt, müsse gehorcht, gekämpft, gebrannt und getötet werden … Geschätzt 100.000 Bauern wurden nach seinem Aufruf auf teilweise bestialische Weise hingerichtet. Dazu bekannte er sich in einer abstoßenden Mischung aus Stolz, Heuchelei und Blasphemie in einer seiner Tischreden: ´Ich habe im Aufruhr alle Bauern erschlagen; all ihr Blut ist auf meinem Hals. Aber ich schiebe es auf unseren Herrgott; der hat mir befohlen, solches zu reden.´“

Welch schändliches Spiel er trieb, war Luther durchaus bewusst: „Ich möchte mich fast rühmen, dass seit der Zeit der Apostel das weltliche Schwert und die Obrigkeit noch nie so deutlich beschrieben und gerühmt worden ist wie durch mich. Sogar meine Feinde müssen das zugeben. Und dafür habe ich doch als Lohn den ehrlichen Dank verdient, dass meine Lehre aufrührerisch und als gegen die Obrigkeit gerichtet gescholten und verdächtigt wird. Dafür sei Gott gelobt!“

Was Luther über die einfachen Leute, also über die Masse des Volkes, nicht nur über die (aufständischen) Bauern dachte, kommt ebenfalls in seiner Schrift: Ob Kriegsleute in seligem Stande sein können zum Ausdruck: „Man darf dem Pöbel nicht zu viel pfeifen, er wird sonst gern toll. Es ist billiger, ihm zehn Ellen abzubrechen, als ihm in einem solchen Falle eine Handbreit, ja, die Breite eines Fingers einzuräumen. Und es ist besser, wenn ihm die Tyrannen hundertmal unrecht tun, als dass sie dem Tyrannen einmal unrecht tun.“

Mithin drängt sich der Verdacht auf, dass weltliche Macht – und deren Neuordnung zugunsten der Fürsten – durch Luthers religiös verbrämte Herrschafts-Ideologie gegenüber der kirchlichen Autorität neu etabliert und dass dadurch erstere, die weltliche Macht, von letzterer, der kirchlichen Autorität, befreit werden sollte. Zweifelsohne wurde derart die Stellung (des Reiches und) der Fürsten gegenüber dem Kaiser gestärkt; Friedrich der Weise, Kurfürst von Sachsen, wusste sehr wohl, was er an „seinem“ Luther hatte.

Resümierend könnte man durchaus behaupten, Luther sei die Geister, die er rief, nicht mehr losgeworden: Das Aufbegehren gegen die (etablierte römisch-katholische) Amtskirche und die theologische Unterfütterung der Umwälzungsprozesse, die man eher als Revolution denn als Reformation bezeichnen müsste, will meinen: die Zerschlagung alter und die Implementierung neuer kirchlicher wie weltlicher Strukturen und Autoritäten, diese grundlegend radikale Umgestaltung der gesamten abendländischen Gesellschaft an der Schwelle vom Mittelalter zur Neuzeit war von so gewaltiger Dimension, dass es geradezu grotesk erscheint, Luther – und Luther allein – als spiritus rector des Geschehens zu bezeichnen: Er, Luther, war allenfalls das Sprachrohr, das Aushängeschild, vielleicht auch nur Popanz der Interessen, die andere, ungleich Mächtigere hinter der Fassade vertraten, die man heute Reformation nennt!

Jedenfalls gilt festzuhalten: An der Schwelle vom Mittelalter zur Neuzeit traten an die Stelle der alten Machthaber nach und nach neue. Wie in den feudalen Strukturen und Systemen zuvor ging es auch nun nicht um einzelne Personen, diese fungieren nur als Funktionsträger; es war vielmehr ein Wettbewerb der Systeme, der zu Luthers Zeit entfacht wurde, in dem das einfache Volk allenfalls die Statisten und Luther den Propagandisten der (noch) herrschenden alten (feudalen) Schicht gab: Mag seine anfängliche Empörung gegen Klerus und Papst, gegen all die Missstände der Kirche, gegen das in mehr als tausend Jahre verkrustete System noch weit(est)gehend authentisch gewesen sein, so verstand es Luther alsbald, sich (mit Hilfe seiner zwischenzeitlich gewonnenen Popularität und Autorität) zum Sprachrohr der (innerhalb der feudalen Strukturen) aufstrebenden Schicht der Landesherren (in deren Kampf gegen Kaiser und Papst) zu machen; das cuius regio eius religio des Augsburger Religionsfriedens von 1555 emanzipierte die Fürsten des Reiches, machte sie auch zu Kirchenoberen. Mit allen sich daraus ergebenden Pfründen.

Akteure des „Gesellschaftsspiels“, das man heute Reformation nennt, waren Adel und Klerus, waren Landes- und Feudalherren, waren Papst und Kaiser, waren die (freien) Städte und deren Bürger, waren Kirche und Großkapital (man denke an die Medici und an die Fugger, Welser und Rehlinger: „Marktwirtschaft, Kapitalismus, Globalisierung, alles, was sich heute durchgesetzt hat, entstand in ersten Ansätzen im Europa des Mittelalters. Handelsdynastien wie die Fugger waren europaweit aktiv – auch mit Bestechungsgeldern für Kaiser und Fürsten“), Akteure dieses Spiels um Herrschaft und Macht, um Pfründe und Lehen, um Reichtum und Armut, um all die Versatzstücke des langsam aufblühenden Kapitalismus´ und seiner Globalisierung, d.h. der Wirtschaftsform, die im Neoliberalismus der Jetzt-Zeit ihren (vorläufigen?) Höhepunkt gefunden hat, Akteure dieses „Gesellschaftsspiels“, das im Laufe der Jahrhunderte Millionen und Abermillionen von Menschenleben gekostet hat und bei dem die Frontlinien immer wieder verschoben und neu festgelegt, bei dem Bündnisse geschlossen und gebrochen wurden, bei dem das Großkapital – zu Luthers Zeiten beispielsweise die Fugger, im ersten Weltkrieg exempli gratia die Krupps – beide Seiten des Konflikts bedienten, Akteure dieses weltweiten wie fort- und anscheinend immerwährenden „Spektakulums“ waren, seinerzeit, auch die Bauern. Und andere unterdrückte Schichen. Und Luther. Der – vordergründig – gegen diese Unterdrückung Stellung bezog. Der realiter jedoch die Interessen der Fürsten vertrat. Gegen das päpstliche Finanzgebaren. Gegen den Ablasshandel, welcher die Kassen der Kirche füllte und den Bau des Petersdoms finanzierte. Gegen die Bauern und andere Underdogs mehr, die sich, irrtümlicherweise, auf ihn beriefen.

Es ist gleichwohl das Verdienst Luthers, dass durch seine theologische Grundsatzkritik das allgemeine Unbehagen an der Kirche und deren Missständen systematisch strukturiert, formuliert und propagiert wurde. Dennoch kamen Luthers (vordergründig) theologische Überlegungen und Ausführungen nur deshalb zum Tragen, weil sich gesellschaftliche, politische und auch wirtschaftliche Interessen sowohl der herrschenden Schicht als auch des „gemeinen Volkes“ mit der neuen evangelischen Lehre und deren Ablehnung des Papsttums und des weltlichen Herrschaftsanspruchs der Kirche deckten; deshalb nahmen breite Bevölkerungsschichten auch (wiewohl zu Unrecht) an, Luther vertrete ihre Interessen.

„DAS ÜBELSTE

DER ÜBEL“

Verlängert Hoffnung Nur Die Pein

Oder Aber

Macht Sie Erst Möglich

Jede Qual zu Tragen

Und Auch

Wie Viel Leid

Braucht Der Mensch

Um Mensch Zu Werden

Und

Wie Viel Leid

Kann Der Mensch Ertragen

Und Noch Mensch Bleiben

Fragen Über Fragen

Insofern gilt es, wohl zu überlegen, inwiefern und inwieweit die Reformation von Anfang an als „Regimechange“ (Verschiebung der [Vor-]Herrschaft von Papst und Kaiser zu den deutschen Fürsten) geplant war, als ein Machtwechsel unter der ideologischen Verbrämung religiöser Veränderung und Erneuerung. Den Herrschenden, wage ich zu behaupten, dürfte es egal gewesen sein, ob sie als Protestanten oder Katholiken in ihren (Duodez-)Fürstentümern nach Belieben schalten und walten konnten.

Jedenfalls stellten sich die Reichsfürsten – früher oder später – an die Spitze der reformatorischen Bewegung, wurden dadurch zu mächtigen Gegenspielern nicht nur des Papstes, sondern auch des Kaisers. Deren Macht – die des ersteren wie die des letzteren – schwand fortan rapide: nicht zuletzt als Folge von Reformation und Neuordnung der – seinerzeit aufs engste miteinander verbundenen – kirchlichen und weltlichen Machtverhältnisse und Herrschaftsstrukturen.

Mithin: Durch die Reformation wollten die Reichsfürsten – jedenfalls die, welche nicht zudem (Erz-)Bischöfe und dadurch ohnehin schon religiöses Oberhaupt waren – auch die kirchliche Oberhoheit erringen sowie eine weitgehende Emanzipation mit Kaiser und König erreichen. Die Freien resp. Reichs-Städte verfolgten ihrerseits das Ziel, die Einflussmöglichkeiten des Kaisers/Königs zu verringern und die Begehrlichkeiten der zunehmend erstarkenden Landesfürsten abzuwehren. Und Kaiser und Kirche resp. der Papst wollten, das alles beim Alten und die Macht weiterhin bei ihnen blieb.

„Jede soziale Schicht brachte ihre eigene Reformation hervor. Der hohe Adel schloss sich samt … Untertanen Martin Luther an, das Bürgertum in den Städten vorrangig Zwingli und Calvin, die humanistischen Bildungsbürger Philipp Melanchthon, Bergknappen und Bauern Thomas Müntzer, die einfachen Handwerker Balthasar Hubmaier und den Täufern, die Ritter, also der niedere Adel, Franz von Sickingen. Es entstand sogar, immer noch wenig bekannt, eine Reformation der Frauen … Martin Luther, der Vorkämpfer, ist einer der Großen, gewiss – und dennoch nicht ´der´ Reformator, sondern einer von zahlreichen Reformatoren, ebenso wie es viele Reformationen oder reformatorische Strömungen gab und nicht die eine Reformation. In Wellen breitete sie sich aus, zuerst die Rebellion unter Luther, die soziale Revolution von Müntzer bis Münster [Täuferreich von Münster], dann die städtische Reformation bei Zwingli und die Restauration unter den Fürsten bei Melanchthon, schließlich die Reglementierung des bürgerlichen Lebens bei Calvin. Die weltweite Ausbreitung gelang dann durch die Mission und durch die Verfolgten, die die neue Lehre in andere Länder trugen.“

Insofern war die Reformation nichts anderes als ein gigantischer Kampf der Systeme an der Schwelle zu einer neuen Zeit, als Auseinandersetzung um Macht und Herrschaft, verbrämt als religiöser Richtungsstreit. Und so wandelte sich die „Revolution“ nach Niederschlagung des Bauernaufstandes mit tatkräftiger Hilfe Luthers immer mehr zu einer „Fürsten-Reformation“, zu einer „Reformation von oben“, will meinen zum Aufbau einer protestantischen Kirche im Schulterschluss mit (und in Abhängigkeit von) Territorial-Fürsten und den Obrigkeiten der Städte. Der Bauernkrieg von 1525 war zwar die größte Massenerhebung von Bauern, die je in deutschen Landen resp. in deutschsprachigen Ländern stattfand: „Damals scheiterte der Bauernkrieg, die radikalste Tatsache der deutschen Geschichte, [jedoch] an der Theologie“, so Karl Marx. Fürwahr. An der Theologie. Eher noch an theologisch verbrämter Ideologie. Namentlich der von Luther.

Kriege. Überall auf

dieser unsrer Welt

Krieg allenthalben Kummer bringt, auch

Rauben, Morden, Schänden, Quälen.

In Schutt und Asche alles sinkt,

Elend wird allerorten zum Gefährten.

Grausamkeit ist Krieges Merkmal,

Eine andere Manier der Krieg nicht kennt.

Überall, wo Menschen Kriege führen, wo alleine

Bombardieren, Füsilieren, Massakrieren die

Elemente von menschlich Mit-Einander sind,

Regieret Wirrnis, die man Chaos nennt,

Allüberall auf dieser Welt. Deshalb:

Lasst uns fürderhin in Frieden leben,

Lasst uns gleichwohl nicht vergeben denen, die

Auf

Dieser

Unsrer

Welt durch schiere Macht nur Krieg gebracht.

In summa sind der Papst, „der Jud“ und „der Tuerck“ die drei großen Feindbilder Luthers. Indes: Es gibt ein weiteres, das von der Lutherographie jedoch nicht oder kaum benannt wird – der „gemeine Mann“, der gegen die Obrigkeit aufbegehrt und den es in seine Schranken zu weisen gilt: „Wie eine bösartige Geschwulst wucherte die Inquisiton über Jahrhunderte in der Gesellschaft des Abendlandes. Nicht allein die katholische Kirche war schließlich infiziert. Die Reformer, allen voran Martin Luther und Calvin, gebärdeten sich vermeintlichen Ketzern und Hexen gegenüber zum Teil schlimmer als die päpstlichen Inquisitoren. Nicht immer gingen Feuer und Folter von Rom aus … Die Reformatoren, allen voran Martin Luther, waren in diesem Punkt keinen Deut besser als die papsttreuen Katholiken.“

Zu hexen sei nicht nur ein strafbares Vergehen, vielmehr die Abkehr von Gott, sei deshalb durch die (weltliche) Obrigkeit, sprich: durch staatliche Gewalt zu bestrafen. Mit dem Schwert. Ohne Gnade. Rücksichtslos. Indes: Die Konfessionalisierung im 16. Jhd., d.h. die Aufspaltung in katholische, lutherische und reformierte Kirchentümer, in korrespondierende Einflussbereiche und dementsprechende staatliche Herrschaftsgebilde, diese Konfessionalisierung mitsamt ihren Auswüchsen (wie der Verfolgung von sog. Hexen, d.h. namentlich von Hebammen und „weisen Frauen“) war – realiter – ein großer sozial- und herrschaftspolitischer (Neu-)Entwurf, welcher der sozialen Disziplinierung derjenigen (Interessengruppen und Bevölkerungsteile) bedurfte, die aufbegehrten. Die Abtrünnige, Ketzer, Hexen, Buhlschaften des Teufels, Satansbrut und dergleichen mehr genannt und – als solche, (im wahrsten Sinne des Wortes) ohne Rücksicht auf Verluste (viele Menschen starben, weil sie auf die Hilfe heilkundiger Frauen fortan verzichten mussten!) – verfolgt wurden.

Somit bleibt es meines Erachtens fraglich, ob Luthers Hexenwahn einer allgemeinen resp. seiner höchst eigenen Paranoia entsprang oder doch mehr und eher Ausdruck eben dieser sozialen Disziplinierung war (mit Luther sowohl als Täter, weil er den Wahn schürte, wie auch als Opfer seiner eigenen Inszenierung), einer Disziplinierung jedenfalls, die alle – namentlich Frauen und insbesondere solche wie Hebammen und Heilerinnen – verfolgte, die nicht gesellschaftlich kompatibel waren. So also fand (schon damals) eine Ideologisierung der Massen statt, und erwünschter Wahn wurde zum gewollten System, das eine große Eigendynamik entwickelte, sodass die Täter ihrem eigenen Tun anheim und dem selbst produzierten Irrsinn zum Opfer fielen.

Die Theologie Luthers hatte die Funktion und Bedeutung, die heute die sog. Human-Wissenschaften (wie Medizin, Psycholgie und Soziologie) einnehmen: Sie, erstere, die Theologie, wie letztere, die Human- und Sozial-Wissenschaften, verbrämen und liefern die geistige Grundlage für realpolitische Herrschafts-Systeme. Und der Liebe Gott fungiert ggf. als Platzhalter und Lückenbüßer.

Zu Luthers Zeit konkurrierten die sich entwickelnden Territorialstaaten (vom Rittergut bis zum Fürstenreich) mit der weltlichen und kirchlichen Zentralgewalt, sprich: mit Papst und Kaiser; sowohl die Herrschaftsgewalt als solche als auch die aus dieser resultierenden Pfründe standen zur Disposition. Aus diesen sozialen Kämpfen zu Ende des Mittelalters und zu Beginn der Neuzeit entwickelte sich nach und nach das kapitalistische System, das wir heute kennen; zunächst gab es noch viele Elemente des Feudalismus´ und absoluter Willkürgewalt („L'état c'est moi“, so bekanntlich der Sonnenkönig, Ludwig XIV.), dann folgten die sog. bürgerlichen Revolutionen (beispielsweise die französische von 1789 oder auch die amerikanische von 1776) eben jener Bürger, die durch zunehmende Kapitalakkumulation reich und mächtig geworden waren: Sie sind als Emanzipationsbewegung gegenüber den noch dominierenden feudalen Strukturen und Funktionsträgern, sprich gegenüber Adel und Klerus zu betrachten. Schließlich entstandaus dem bürgerlich-kapitalistischen System das der Kartelle und Konzerne im Neoliberalismus heutzutage.

Deshalb stellt sich die Frage: Wer gab hinter den Kulissen von Sein und Schein tatsächlich den Ton an? Sicherlich weder Luther noch Müntzer. Die Fürsten? Der Kaiser? (Immer noch und weiterhin) der Papst? Oder doch die Fugger, Welser und Co., die Herrscher des Geldes, die (fast) alle kaufen (können). Auch die Fürsten, die Kaiser, die Päpste. Einen Luther zumal. Einen Müntzer mitnichten.

DIE ANTWORT

BLEIB ICH SCHULDIG

Was Dürfen Wir Hoffen

Eine Der Großen Kantschen Fragen

Wer Könnte Sie Je Beantworten

EIN SCHMALER

STEG

Hoffnung Ist Der Schmale Steg

Über Die Furten Und Untiefen

Wie Über Die Abgründe Des Lebens

LICHT IM

DUNKELN

Hoffnung Ist Das Licht

Das Durch Unsere Sehnsucht Brennt

Und Durch Unser Mensch-Sein Leuchtet

Oft Brennt

Selten Leuchtet

DIE SCHLIMMSTE

ALLER HÖLLEN

Die Hölle

Das Ist Die Welt

Die Hölle

Das Sind Die Menschen

Die Schlimmste Hölle Aber Ist

Ohne Hoffnung Zu Leben

Leben Zu Müssen

DER HOFFNUNG

STERNE

Stärker Als Meine Verzweiflung

Ist Nur Meine Hoffnung

Sie Die Hoffnung

Ist Das Abbild Der Sterne

Die Sich Noch Im Dunkelsten Brunnen

Dem Der Verzweiflung

Spiegeln

„Hitler berief sich wie die evangelische Nazikirche der Deutschen Christen auf Luther ... Julius Streicher, Gründer des Nazi-Hetzblattes Der Stürmer, meinte gar in den Nürnberger Prozessen, dass Luther ´heute sicher an meiner Stelle auf der Anklagebank säße´. Vielleicht hätte er da … zu Recht gesessen alseiner der geistigen Brandstifter, die die deutsch-protestantische Geschichte antisemitisch fundierten.“

In der Tat: „Der Reformator war nicht nur Antijudaist, sondern Antisemit. So wurde er auch in der NS-Zeit rezipiert … Martin Luthers späte ´Judenschriften´ sind heute nicht mehr so unbekannt, wie sie lange Zeit waren – und das Entsetzen über den scharf antijüdischen Ton des Reformators ist allenthalbengroß.“

Und: Die Bedeutung Luthers als ideologischer Protagonist in dem seit Jahrhunderten vorprogrammierten „ultimativen“ Konflikt „der Deutschen“ mit „den Juden“ ist ebenso eindeutig wie unbestreitbar: „Der Philosoph Karl Jaspers schrieb schon 1958, als ... die protestantischen Fakultäten [noch] peinlich darauf bedacht waren, dass nichts von Luthers Schandschrift bekannt wurde, auf die sich … Julius Streicher vor dem Nürnberger Kriegsverbrechertribunal ausdrücklich berufen hatte: ´Was Hitler getan, hat Luther geraten, mit Ausnahme der direkten Tötung durch Gaskammern.´ Und in einem anderen Werk schrieb Jaspers 1962: ´Luthers Ratschläge gegen die Juden hat Hitler genau ausgeführt.´“

Bezeichnenderweise wurden Alfred Rosenbergs Der Mythus des 20. Jahrhunderts und dessen Verunglimpfungen alles „Undeutschen“ und Artfremden“ mit großer Zustimmung in der völkisch-protestantischen Szene aufgenommen: marxistischer wie katholischer Internationalismus seien die beiden Facetten desselben jüdischen Geistes(!) und die Reformation werde in einer erneuerten protestantisch-deutschen Nationalreligion vollendet – Martin Luther hätte wahrlich seine Freude gehabt. „Luthers Großtat war ... die Germanisierung des Christentums. Das erwachende Deutschtum aber hat nach Luther noch zu Goethe, Kant, Schopenhauer Nietzsche ... geführt, heute geht es in gewaltigen Schritten seinem vollen Erblühen entgegen …“

Dieser Mythus wie Mythos war sowohl den Deutschen Christen als auch den Nationalsozialisten Programm und Verpflitung; er ist die Lüge, aus dem das hinlänglich bekannte Ungeheuer kroch.

Festzuhalten gilt: Es handelt sich beim Judenhass Martin Luthers nicht „nur“ um „eine dunkle Seite“ des Reformators oder auch der Reformation in toto, vielmehr sind Antijudaismus und Antisemitismus konstituierend für Luthers Welt- und Menschenbild und Grundlage der Judenverfolgung und -vernichtung im Nationalsozialismus. Hitler wurde durch den Einfluss Luthers zum Antisemiten. „… [E]inige Theologen nennen Luther später stolz den ... ´ersten Nationalsozialisten´. Der Refor- mator aus Wittenberg hat entscheidenden Anteil an der Vorgeschichte des Holocaust in Deutschland.“

Es ist ein Treppenwitz der Geschichte, dass ausgerechnet Martin Luther – Unterstaatssekretär im Auswärtigen Amt desschenReiches – von 1940-43 als Leiter der Abteilung D für die Zusammenarbeit mit dem Reichssicherheitshauptamt sowie für das Ressort D III und somit für „Judenfrage“ und „Rassenpolitik“ verantwortlich war; derart schloss sich ein Bogen über ein halbes Jahrtausend hinweg: Lutherscher Geist durchwehte ein halbes Millenium, bis er im Deutschland der Nationalsozialisten einen Sturm entfachte, der alles hinwegfegte, was ihm in die Quere kam.

GLAUBENSBEKENNTNIS:

CREDO IN UNUM DEUM

Credo in unum deum

Ich glaube an den einen Gott,

der nicht von dieser Welt, weshalb nicht zum

Gott des Kapitals er ward bestellt,

nicht zum Gotte derer, die da herrschen, dumm und dreist

und unverschämt und gleichermaßen unverbrämt,

auch nicht zum Gotte derer, die rauben und morden,

in großen und kleinen, oft im Krieg und in der

Herrschenden und ihrer Staaten Horden,

der nicht zum Gott des Reichtums und der Reichen ward,

und nicht zum Gott der Unvernunft und Lügen,

dem nimmer ward beschieden, hier auf Erden

zum Gott der Unterdrückung durch Menschenhand

zu werden.

patrem omnipotentem,

Ich glaube an den allmächtiger Vater,

factorem caeli et terrae

visibilium omnium et invisibilium.

der, gleichwohl, oft gefehlt in seiner Macht,

bei allem, was er je vollbracht,

weshalb nimmer kann werden,

da er gar vieles geschaffen unbedacht,

der Himmel schon auf Erden.

Et in unum Dominum Jesum Christum,

Filium Dei unigenitum

Und ich glaube an Jesus Christus, unseren Herrn,

gleichermaßen Gottes wie der Menschen Sohn,

Fleisch geworden aus des Vaters Geist,

et ex Patre natum ante omnia saecula.

geboren vor aller Menschen Zeit, wie

allenthalben, jedenfalls, es heißt.

Deum de Deo, lumen de lumine,

Deum verum de Deo vero,

Geist vom Geiste gebar Vernunft Erkenntnis,

was göttlich man genannt und, in der Tat, als

Gottes Werk der Mensch empfand.

genitum, non factum,

So also ward er Gottes Sohn,

ward indes nicht geschaffen,

consubstantialem Patri,

war vielmehr eins mit dem Vater,

geboren aus dessen Geist

– auf der Erde indes göttlich Geist

seit dem Paradies verwaist.

per quem omnia facta sunt.

Und Himmel und Erde, der Mensch und jeglich

Kreatur entstand durch göttliches Prinzip,

alles, was geschaffen, ward durch Gott,

durch Gottes Lieb und Gottes Hand.

Qui propter nos homines

et propter nostram salutem

descendit de caelis.

Und er stieg vom Himmel herab, kam

unter uns: wegen uns, zu unserm Wohl,

Et incarnatus est de Spiritu Sancto

ex Maria Virgine, et homo factus est.

wurde Mensch aus Marias, der Jungfrau Schoß, wurde

zu ihrem Sohn. Wiewohl sie nicht habe empfangen von

einem Manne, vielmehr vom Heiligen Geist. So dass man

anzumerken geneigt: Wer weiß, wer weiß.

Crucifixus etiam pro nobis

sub Pontio Pilato;

passus et sepultus est

Selbst gekreuzigt wurde er für uns; er starb und

wurde begraben: zu jener Zeit, als Pontius Pilatus

den römischen Interessen diente, die nicht waren

die des Volkes, jener, die darben.

et resurrexit tertia die,

secundum Scripturas,

et ascendit in caelum,

sedet ad dexteram Patris.

Er ist auferstanden am dritten Tage,

manche sagen, er ward in folgenden Jahren

an manchem Ort gesehen, andere indes meinen,

er sei in den Himmel aufgefahren nach 40 Tagen,

nie sei anderes geschehen, dem Vater sitze er

dort zur Rechten.

Et iterum venturus est cum gloria,

iudicare vivos et mortuos,

cuius regni non erit finis.

In Macht und Herrlichkeit wird er wiederkommen,

um zu richten, die Lebenden wie die Toten,

et dies irae dies illa solvet saeclum in favilla,

und seines Reiches wird kein Ende sein.

Et in Spiritum Sanctum,

Dominum et vivificantem:

qui ex Patre Filioque procedit.

Und ich glaube an den Heiligen Geist, an die Vernunft,

entstanden durch die Macht des Vaters, geläutert durch

das Leid des Sohnes, gereift durch Mitgefühl für jeglich

Kreatur: auf dass Menschlichkeit obsiege, trotz aller

Kriege, trotz Hass und Neid, trotz Not und Tod, trotz

aller Menschen Leid.

Qui cum Patre et Filio

simul adoratur et conglorificatur,

qui locutus est per prophetas.

Drum lasst uns ehren Verstand, Vernunft und Menschlichkeit,

gleich des Vaters Macht und eingedenk des Sohnes Leid,

diese, jene und selbiges verkündet durch Propheten,

vielerorts, durch jeden je zu seiner Zeit.

Et unam, sanctam catholicam

et apostolicam Ecclesiam.

Ich glaube an ein alle Menschen verbindendes göttliches

Prinzip, wie dieses von vielen Kirchenlehrern verkündet

ward. Es sei uns heilig, auch wenn, freilich, die einen

sprechen von Gottes Ordnung, die anderen von der auf

dieser Welt. Die nicht geschaffen ward von des Herr-

gotts, vielmehr von der Menschen Hand: so, wie deren

Herrschern es jeweils gefiel. Und weiterhin gefällt.

Confiteor unum baptisma

in remissionem peccatorum.

Getauft und geläutert wird der Herr uns vergeben unsere Sünden, unser maßlos Schuld.

Et expecto resurrectionem mortuorum,

et vitam venturi saeculi. Amen

Und wir dürfen hoffen auf die Auferstehung der Toten. Und ein Leben in einer andren, besseren Welt. Die auch Gott gefällt.

So sei es. In Gottes Namen. Amen.

In „Gedanken, Aphorismen, Gedichte. Eine Anthologie“ ¹²¹ ¹²² stellt der Autor, erneut, die Frage nach der conditio humana, nach den Bedingungen und dem Sinn unseres Seins. Und sucht nach Antworten.

Warum aber gerade in Gedichten? Weil Lyrik ein hohes Maß an sprachlicher Verknappung und inhaltlicher Pointierung, an semantischer Prägnanz und thematischer Fokussierung ermöglicht.

Auf Inhalte, die sich wie Perlen einer Kette durch das Leben der Menschen ziehen: Sterben und Tod, Gut und Böse, Recht und Gerechtigkeit, Staat und Gesellschaft, Macht und Ohnmacht; nicht zuletzt Liebe, Sehnsucht, Leidenschaft.

Allesamt Sujets ebenso individueller menschlicher Existenz wie kollektiven Seins, gleichermaßen Ausdruck einer ontogenetischer Beziehung von „Sein und Zeit“ wie der sozio-kulturellen Prägung des je Einzelnen.

Warum also Gedichte? Weil deren sprachliche Minimierung ein hohes Maß an emotionaler Verdichtung möglich macht – dadurch werden Inhalte nachvollziehbar, die auf bloßer Verstandes-Ebene oft kaum zu erschließen sind.

Vulgo: Was nützen Erkenntnisse, wenn sie nicht unser Herz berührten? Wie könnten wir etwas verändern, wenn wir nicht die Seele der Menschen erreichen?

ZAUBERWELT

DER LEIDENSCHAFT

Der

Welt Ent-

rückt Durch

Das Was Gleicher-

Maßen Freud Wie Leiden

Schafft Selbstvergessen Immer

Wieder Neu Entzückt Zauberwerk

Und Zauberwelt In Tausend Farben Glühend

Schrill Und Sonnenblumengelb Lachend Tanzend

Schwebend Nach Erfüllung Lechzend Und Vor Sehn

Sucht Bebend Sonnumflort Und Tränennass Voller

Anspruch Ohne Maß Knospen Treibend Hoff-

nung Säend Starke Triebe Gleichermaßen

Lieb Wie Eigenliebe Raserei Gar Bar Der

Vernunft Vieler Phantasien Tochter

Mutter Aller Kraft – Das Ist

In Ihrer Zauberwelt, Des

Menschen Leiden-

schaft

So also sind Aphorismen und Gedichte die Synthese menschlicher Erfahrungen, Gedanken und Gefühle; sie sind der letzter Ring einer langen Kette; sie sind Ganzes aus kleinsten Teilen; mehr noch: sie sind das Amen eines Lebens: Nicht die ganze Wahrheit, indes mehr als die Wirklichkeit. Komprimierte Einsichten, eher erahnt als gedacht. Worte, in Sinn getaucht. Pars pro toto. Gleichwohl Eventualitäten, Zufälligkeiten. Suchend, vielleicht auch findend. Gedanken auf dem Weg nach Zuhause. Fragmente, die sich als Ganzes gerieren. Im Zweifel nur eine Idee: Zum Menschsein und dazu, was den Menschen ausmacht.

DIE

DEUTSCHE

TODESFUGE

Ich

denk

an die

Rheinwiesen-

Lager, Kamerad, in

deren unmittelbarer

Nähe ich aufgewachsen

bin, Kamerad, wo Deutsche,

nicht nur kriegsgefangene Soldaten,

auch junge Burschen, noch halbe Kinder,

gleichermaßen Frauen und alte Männer, ver-

reckt sind, Kamerad, zu Tausenden, Kamerad, zu

Zehntausenden, Kamerad, zu Hundert-

tausenden, Kamerad, von mehr als

einer Million spricht

man, Kamerad.

In

nur ei-

nigen, in

einigen wenigen

Monaten, Kamerad,

von April bis September,

Kamerad, 1945, als der Krieg

schon zu Ende war, Kamerad, in

Lagern, die unsere Befreier errichtet

hatten, Kamerad, wo es nicht einmal Zel-

te gab, Kamerad, geschweige denn feste

Unterkünfte, Kamerad, wo die Ge-

fangenen sich wie Schweine im

Schlamm suhlten, Kamerad,

weil sie keinerlei Schutz

hatten, Kamerad, gegen

Kälte und Hitze, gegen

Schnee und

Regen,

auch nicht

gegen die sommer-

glühende Sonne, Kamerad, wo

sie sich in den Boden eingruben, Ka-

merad, mit bloßen Händen, Kamerad, wie

Tiere in ihren Bau, Kamerad, wo Bulldo-

zer der Befreier sie überrollten, Kame-

rad, und sie in ihren Löchern platt

walzten, Kamerad, platt,

wie eine Flunder,

Kamerad.

Wo

sie aufs

freie Feld schis-

sen. Kamerad, oder

entkräftet in ihre Hosen,

Kamerad, es sein denn, sie

hatten das Pech oder auch Glück,

Kamerad, auf einem Donnerbalken ihr

Geschäft verrichten zu können, Kamerad,

und dabei in die Grube aus Scheiße und Pisse

zu fallen, Kamerad, aus der sie sich nicht

mehr befreien konnten, Kamerad, oft-

mals wohl auch nicht mehr befrei-

en wollten, Kamerad, weil der

Tod ihnen Erlösung schien,

Kamerad.

Ich

denk an

die Rheinwie-

sen-Lager, Kamerad, wo

der Tod kein Meister aus

Deutschland war, Kame-

rad, sondern der

aus Amerika.

Ich

denk

an die

Rheinwiesen-

Lager, Kamerad,

wo die Gefangenen

in der Hölle hausten,

Kamerad, wo sie tagelang

nichts zu fressen hatten, Kame-

rad, auch nichts zu trinken, Kamerad,

wo sie vor Durst wahnsinnig wurden,

Kamerad, es sei denn, Kamerad,

sie soffen Wasser aus den un-

zähligen Pfützen, Kamerad,

und verreckten anschlie-

ßend an Seuchen,

Kamerad.

Ich

erzähl

von den

Rheinwiesen-

Lagern, Kamerad,

wo Alte und Junge,

Kamerad, Frauen und

Kinder, Kamerad, hinter

Stacheldraht durch die Rhein-

Auen krochen, Kamerad, und ihnen

die Bäuche aufquollen, Kamerad, als

Folge des Hungers, Kamerad, wo ihnen

das Gedärm aus dem After quoll, Kamerad,

weil sie sich zu Tode schissen, Kamerad, da

Typhus und Paratyphus, auch Cholera und Ruhr

grassierten, Kamerad, und keiner der Bewacher

ihnen einen Schluck sauberes Wasser zu trinken

gab, Kamerad, oder etwas zu fressen, Kamerad,

obwohl die Lage überquollen, Kamerad, an

Nahrungsmitteln, Kamerad, auch an Zel-

ten, Decken, Mänteln, Kamerad, und an

sonstiger Kleidung, die Schutz vor

den Unbilden des Wetters

geboten hätte,

Kamerad.

Und so,

Kamerad,

stiegen in den

Rheinwiesenlagern

die Lebenden über die

Toten, krochen die, die ver-

reckten, über jene, die krepierten.

Vae victis,

Kamerad.

Von

mehr

als hun-

derttausend

Gefangen, Kamerad,

die im Mai, Kamerad,

im Lager Bretzenheim ein-

gesperrt waren, Kamerad, lebten

noch weniger als Zwanzigtausend,

Kamerad, als das Lager, Kamerad,

das Feld des Jammers, wie

man es später nannte,

Kamerad, bald wieder

aufgelöst wurde.

Nachdem

man all die

Leichen, Kamerad,

denen man, wenn es

sich um Soldaten handelte,

die Erkennungsmarken abge-

nommen hatte, Kamerad, damit

sie im Nachhinein niemand iden-

tifizieren konnte, Kamerad,

nachdem man all die

Leichen, Kamerad,

entsorgt hatte.

Viele,

Kamerad,

hatte man an

Ort und Stelle verbud-

delt, Kamerad, die meisten

indes, Kamerad, in belgische

Wälder verbracht und in der

Nordsee verklappt.

Wie Müll,

Kamerad.

Menschlichen

Müll, Kamerad.

Den Müll des

deutschen Vol-

kes, Kamerad.

So war´s

Kamerad.

In der Tat,

Kamerad.

Auf Ehre und

Gewissen,

Kamerad.

Viele

Züge waren

damals unterwegs,

Kamerad, viele Züge mit

vielen Leichen, Kamerad, die

Züge des Massenmords an den

Deutschen, Kamerad, die Züge des

deutschen Holocaust, Kamerad,

weil man finem germaniae,

das Ende Deutschlands

wollte, Kamerad.

Nicht

einmal

Bomben

brauchten

die Befreier,

Kamerad, um ihr

Werk des Grauens zu

vollenden, Kamerad: Die Ent-

sorgung menschlichen Mülls,

Kamerad, deutschen Mülls, Ka-

merad, des Mülls, Kamerad, für den

man alle Deutsche hielt, Kame-

rad, war viel billiger zu

erreichen, Kamerad.

Das

nenn ich

eine Endlösung,

Kamerad. Die am

deutschen Volk,

Kamerad.

Das

nenn ich

kostenbewus-

stes Töten, Kamerad.

Denn

wisse, Kamerad,

unsere Befreier, Ka-

merad, mussten sparen,

Kamerad, müssen weiterhin

sparen, Kamerad, weil sie in den

folgenden Jahren und Jahrzehnten,

bis heute, Kamerad, noch so viele

Menschen zu töten hatten,

Kamerad.

Und haben,

Kamerad. Zu

töten. Haben.

Kamerad.

Ohne Giftgas,

Kamerad.

Manchmal auch

mit Gas, Kamerad.

Welt-

weit, Kamerad.

Nicht nur seinerzeit

in Vietnam, Kamerad.

Sondern auch heute,

beispielsweise in Sy-

rien, Kamerad.

Woher

ich das alles

weiß, Kamerad?

Von

meinen

Eltern, Ka-

merad, von vielen

Freunden und Be-

kannten, Kamerad.

Von

den Men-

schen, Kame-

rad, die das Elend

nicht mehr ertragen konnten,

Kamerad, die den Gefangenen Was-

ser und Brot brachten, Kamerad,

und deshalb von unseren Be-

freiern beschossen wurden,

Kamerad, nicht selten er-

schossen wurden,

Kamerad.

Dann,

Kamerad,

wenn die Gar-

ben aus den Maschi-

nenpistolen der Sieger,

der Wahrer und Hüter von

Freiheit und Demokratie sie,

die, die sich Menschlich-

keit, Anstand und Wür-

de bewahrt hatten,

nicht verfehlten,

Kamerad.

Was oft der Fall

war, Kamerad.

Dass die Kugeln

trafen, Kamerad.

Vornehmlich Frauen

und Kinder, Kamerad.

Wie jene

Agnes Spira aus

Dietersheim am Rhein,

Kamerad, meiner Mutter gut

bekannt, Kamerad, die, lediglich

pars pro toto benannt, am letzten Tag

des Monats Juli im Jahre 45 fand

allzu früh den Tod. Erschossen

von unseren Befreiern, Ka-

merad, von wem genau,

Kamerad, ist wohl kei-

nem bekannt, jeden-

falls wurde nie

jemand mit

Namen ge-

nannt.

Warum, Kamerad?

Wei sie den

Verhungernden

zu essen bringen wollte,

Kamerad, und den Ver-

durstenden zu trinken,

Kamerad.

Ehre ihrem

Angedenken,

Kamerad.

Und

verflucht,

Kamerad, seien

all die, Kamerad, die

Verantwortung tragen, Kam-

erad, für das Grauen, das sie über

das Deutsche Volk gebracht, sei es in

Dresden oder Hamburg, sei´s bei Tag

oder Nacht, dass sie ihrer Bom-

ben Last in deutsche Städte

verbracht.

Und auf immer und ewig sei

auch gedacht des Elends in den Lagern,

auf all den Wiesen längs des Rheins,

jener Hölle, geschaffen aus gar so

vieler Deutscher Kummer,

Verzweiflung, Elend

und Tod.

Woher ich

das weiß,

Kamerad?

Von den

Überlebenden

des Armageddons,

Kamerad, die mir be-

richteten von ihrer

Not, Kamerad.

Warum ich dir das alles erzähle,

Kamerad?

Weil es sich so ereignet hat,

Kamerad.

Auch wenn es totgeschwiegen wurde,

Kamerad.

Und weiterhin totgeschwiegen wird,

Kamerad.

Weil ich ein Mensch bin,

Kamerad.

Der mit anderen Menschen fühlt,

Kamerad. Und leidet, Kamerad.

Und

wenn Du,

Kamerad, nicht

auch fühltest diesen

Schmerz, Kamerad, dann

wärst Du nicht mehr

mein Kamerad,

Kamerad.

In der Tat – Gedichte ver-dichten: Freude und Schmerz, Hoffnung und Leid, Wünsche und Sehnsüchte, all die Gefühle, die aus dem Menschen erst den Menschen machen.

Mehr noch: Gedichte bilden die Wirklichkeit nicht nur ab, sondern stellen – bisweilen, oft gar – die (vermeintliche) Wahrheit erst her:

Ist es, nur pars pro toto, die der Celan´schen Todesfuge – wobei die Wahrheit offensichtlicher oder auch nur vermeintlicher Fakten anzuzweifeln in diesem Zusammenhang, zudem, verboten ist, weshalb ich für den Zensor erkläre: Ich leugne oder verharmlose den Holocaust nicht, denn ich will mich keines Gedanken-Verbrechens schuldig machen – oder ist es die einer Deutschen Todesfuge, beispielsweise die der Rheinwiesen-Lager?

Gibt es nur eine Wahrheit oder mehrere Wirklichkeiten oder der Wahrheiten und Wirklichkeiten gar viele? Und wer stellt sie her und wer stellt sie dar, die Wirklichkeit und die Wahrheit?

Leben wir also in der Wirklichkeit oder nur in einer Matrix, will meinen: in einer der Imaginationen ersterer, die uns von den je Herrschenden zu ihrem eigenen Nutzen und Frommen vorgegeben werden?

Viele Fragen. Und die Antwort geben die, welche die Macht haben, Antworten zu geben. Und damit unsere – vermeintliche oder tatsächliche – Geschichte zu schreiben.

Hoffnung –

Funkelnd wie

die Sterne

Jeden

Tag erneuert

sich mein Hoffen,

bleibt blühend wie der

Blumen Blüte offen, gleichwohl

Geheimnis, kaum zu ergründen, wodurch

genährt, oft beschädigt, tief versehrt, tausendfach

aufs neu belogen, immer wieder neu betrogen,

dennoch Teil von jener Kraft, die allzu

oft verzagt, indes, stets und neuer-

lich, abermals den An-

fang wagt. Und

schafft.

Zu „PROSA UND GEDICHTE. ZU ALTEN THEMEN. IN EINER „NEUEN“ ZEIT. DER VON CORONA. ZUM MENSCH-SEIN. DAZU, WAS DEN MENSCHEN IN DER GESELLSCHAFT AUSMACHT“ ¹²³ ¹²⁴ ist wie folgt anzumerken und zusammenzufassen:

Gedichte? In Zeiten von Corona? In „Zeiten, wo ein Gespräch über Bäume fast ein Verbrechen ist, weil es ein Schweigen über so viele Untaten einschließt“? Im post-faktischen Zeitalter, in dem ein „Staatsvirologe“ nicht einmal eine Doktorarbeit nachweisen kann: Ja, wo ist sie denn, wo ist sie nur geblieben? Ist sie bloß „verschwunden“? Oder ward sie nie geschrieben? Im post-faktischen Zeitalter, in dem die Kälber die – welche sie, die Kälber, belügen und betrügen, schlichtweg ihre Schlächter – gar noch wählen. Freiwillig, selber. In Zeiten, in denen gar viele dieser Kälber inbrünstig schrei´n nach (all den) Drosten, (all den) Wieler, nach Tedros Adhanom, dem WHO-Kulissen-Schieber, nach Bill und Melinda. Höchst selbst, gar selber. Nach deren Impfung schrei´n, die Kälber. Auf dass sie – die Menschen, nicht (die) Drosten und nicht (die) Wieler –, geimpft, getrackt, alsbald zum Nutzen ihrer Herren verreckt.

In der Tat: Gedichte! Gerade in solchen Zeiten. Gedichte des Widerstands, des Aufbegehrens. Des Suchens. Und Findens. Einer „neuen“ Menschlichkeit. In dieser neuen alten Zeit. Dazu, fürwahr, ist mehr als Zeit. In solchen Zeiten, in Zeiten wie diesen. In der die Wahrheit zu einer Hure geworden ist. Die sich verkauft für wenig Geld. Gerade so, wie es ihren Freiern, den „Herren“ dieser Welt gefällt. Will meinen: den Psycho- und Soziopathen, den Geisteskranken, diesem Geschmeiß, das eine neue, ihre neue Weltordnung errichten und Milliarden von Menschen dabei vernichten will. Wie dieses auf den Georgia Guidestones steht geschrieben.

Deshalb: O Herr hilf, die Not ist groß! Und: Menschen aller Religionen und jedweder Herkunft vereinigt euch. Zur Menschheits-Familie. Kämpft gegen die Gates und Konsorten. Sollen die selber einander morden. Aber uns in Ruhe lassen. Sollen sie selbst gegenseitig sich hassen. Wir wollen lieben unsere Schwestern und Brüder, ob Christen, Muslime, Hindus, Buddhisten. Für alle die ist Platz auf Erden. In Gottes, in Buddhas und in Allahs Namen. Sic und Amen!

Und bedenket wohl: Man stirbt nicht, weil man krank ist. Man stirbt am Leben. Und an den Menschen. Denn die sind unsere Krankheit zum Tode.

SCHLAFLIED

(NICHT NUR IN ZEITEN

VON CORONA)

Schlaf

Kindchen

Schlaf

Sei

Blöde

Wie

Ein

Schaf

Sei

Dumm

Wie

Eine

Kuh

Nur

So

Wirst

Du

Des

Lebens

Leid

Ertragen

Und

All

Die

Fragen

Die

Dir

Das

Leben

Stellt

Und

Doch

Nie

Eine

Antwort

Hält

Parat

Auf

Alles

Was

Dich

Plagt

Dein

Ganzes

Leben

Lang

Ach

Kind

Mir

Wird

So

Bang

Wenn

Ich

Ans

Leben

Denke

Das

Gott

Dir

Schenkte

Ist´s

Segen

Nun

Oder

Fluch

Als

Gäbs

Nicht

Schon

Genug

Der

Menschen

Auf

Dieser

Unsrer

Welt

Die

Uns

Allen

Gar

So

Wenig

Schenkt

An

Liebe

Schlaf

Kindchen

Schlaf

Dumm

Sei

Wie

Ein

Schaf

Sei

Blöd

Wie

Eine

Kuh

Nur

So

Wirst

Du

Dein

Leben

Ein

Leben

Lang

Ertragen

Und

Nicht

Verzagen

An

Eben

Diesem

Leben

Bitte

Bitte

Sei

Nicht

Klug

Der

Klugen

Gibt´s

Genug

Kluge

Müssen

Verderben

Vor

Ihrer

Zeit

Sie

Werden

Müssen

Sterben

Schlaf

Kindchen

Schlaf

Bleib

Bitte

Bleib

Dein

Ganzes

Leben

Lang

So

Blöde

Wie

Ein

Schaf

Und

Lass

Dich

Impfen

Lass

Dich

Chippen

Gleich

Ob

Du

Nun

Schaf

Mensch

Oder

Kuh

Im Zusammenhang mit: Was bleibt vom Mensch im Posthumanismus? (Band 1 ¹²⁵ ¹²⁶ und Band 2 ¹²⁷ ¹²⁸ der mehrbängigen Buchreihe: Überwachung und Mindkontrol, Eugenik und Transhumanismus sowie die digitale Transformation unserer Gesellschaft) gilt wie folgt festzuhalten:

Schon 2012 lag der Bundesregierung das Drehbuch zur derzeit stattfindenden (Corona-)PLANdemie vor; eine solche „Pestilenz“ (nach all den getürkten „Seuchen“ zuvor) erahnend hatte ich zu diesem Zeitpunkt bereits ein Medikament zum Patent angemeldet, das eine FAKEdemie durch Unterbrechung der Infektionsketten verunmöglicht hätte – das, was aus dem Plan der herrschenden „Eliten“ und aus meiner Patentanmeldung wurde, müssen Millionen, müssen Milliarden von Menschen nun weltweit ertragen: Geradezu pathognomisch herrscht in unseren Tagen eine Pseudowissenschafts-Gläubigkeit, sozusagen als Glaubensbekenntnis einer „neuen Zeit“. Der von Corona. In der – nach Goebbels – gilt: „Wenn man eine große Lüge erzählt und sie oft genug … [erwähnt], werden die Leute sie am Ende glauben.“ Und ihre Folgen – mehr volens als nolens – ertragen.

Von solch „neuen“ Lehren in einer vorgeblich „neuen Zeit“, die mit Überwachung und Mindkontrol, mit Eugenik und Trans-Humanismus, die mit der totalen digitalen Transformation unserer Gesellschaft aufs engste verbunden, die gleichsam der Prototyp einer hybriden Kriegsführung und eine Kriegserklärung an und gegen die gesamte Menschheit sind, handelt vorliegendes Buch (Band 1 resp. Band 2). Und vorliegende Reihe. Die – folgerichtig, ultimativ – die Frage stellen: Was bleibt vom Mensch im Trans-Humanismus, in einer post-humanen Zeit?

Wider die Vernunft

Nicht aufgeben,

sondern, wider alle Vernunft,

dem Wunder

die Hand aufhalten.

Wie einem zutraulichen

Vogel, Schicksal genannt,

der spürt

ob du bereit bist.

Dich dem scheinbar

und vermeintlich

Unvermeidlichen

zu widersetzen.

Fast alle Trans-/Post-Humanisten verfolgen ein elitär-technokratisches Konzept, das nicht nur den bedingungslosen technologischen Fortschritt, mithin eine globale Technokratie, sondern auch die Unterordnung gesellschaftlicher Entwicklung und individuellen Seins unter das Prinzip neoliberaler Profitmaximierung postuliert.

Dadurch, dass Transhumanisten „Bewusstsein“ (was auch immer sie darunter verstehen mögen) in Künstliche Intelligenz (KI) und diese, konsekutiv, sequentiell, von einer KI in die nächste verlagern resp. eine globale KI schaffen (wollen), in die sämtliche individuelle Bewusstseins-Zustände eingehen, soll eine „Unsterblichkeit“ des je Einzelnen (jedenfalls eine solche seines angeblichen Bewusstseins, wenn auch nicht seines bewussten Seins) geschaffen werden – die Superintelligenz, eine Kreation unabhängig von der jeweiligen Kreatur, die dadurch entstehen könnte, erscheint ebenso irreal wie beängstigend; es bleibt die Frage: Was ist Hybris von Psycho- und Soziopathen, was machbar, was (im Sinne vernünftig bedachten Fortschritts) gar zu raten?

Jedenfalls: Transhumanisten beschäftigten sich mit Eugenik und deren Grenzgebieten, sie beschäftigen sich mit regenerativer Medizin und dem Züchten menschlicher „Bestandteile“ (von Haut über Gliedmaßen bis zu menschlichen Organen), sie beschäftigen sich mit der Transplantation sämtlicher Körperteile (und mit ernsthaften Überlegungen sowie Vorbereitungen, menschliche Gehirne zu transplantieren); sie beschäftigen sich mit allen nur denkbaren (weiteren) Eingriffen ins menschliche Erbgut (mit dem Ziel, „trans“-humane Menschen zu züchten), sie beschäftigen sich mit dem Einbau künstlicher Sinnesorgane zum Zwecke der Verbindung von Mensch und Maschine, also mit der Schaffung von Cyborgs; sie beschäftigen sich mit der digitalen Speicherung menschlichen Bewusstseins in Computern und mit der Her- und Bereitstellung von Gehirn-Bewusstsein-Computer-Schnittstellen (Brain-Computer-Interfaces), sie beschäftigen sich (somit auch) mit der Entwicklung von „Super-Intelligenz“; sie beschäftigen sich, nicht zuletzt, mit Nanotechnologie und nanotechnologischen Biotechnologien, mit Kybernetik, mit Kryonik u.v.a.m.

Trans-Humanisten träumen davon, ihre sinnliche Wahrnehmung zu trans-zendieren (mit Hilfe entsprechender technischer Hilfsmittel); sie träumen davon, un-mittelbar (ohne Tastatur, Spracheingabe und dergleichen) mit Computern zu kommunizieren, um sich neue Kommunikations- und Handlungsmöglichkeiten zu erschließen. Mittels Computertechnik, aber auch mit Hilfe von Nanotechnologie und Genetic Engineering sowie durch das Hochladen je eigenen Bewusstseins in Einheiten Künstlicher Intelligenz wollen Transhumanisten sich neu bilden und formen; in Folge wäre es erforderlich, die Rechte und Normen einer solch transhuman transformierten posthumanen Gesellschaft und der in ihr lebenden Trans- und Posthumanen neu zu benennen und neu zu benamen.

EIN MENSCH

DER LEBT

UND STREBT

Wer Nie Gelitten

Wer Nie Gestritten

Wer Nie Gekämpft

Wer Nie Gefehlt

Wer Nie Geweint

Und Nie Gelacht

Wer Nie Gezweifelt

Wer Immer

Wohl Bedacht

Justament

Das Was

Verlangt Von Ihm

Gemacht Ist Das Ein Mensch

Ein Mensch Der Hofft

Und Strebt Und Lebt

(Jedenfalls Einer Ohne Seele Wiewohl Mit Herz

Und Beinen Mithin Vielleicht Ein Cyborg

Seht – im Original)

Und weiterhin: Seit 1996 als erstes Säugetier das Schaf Dolly geklont wurde, ist grundsätzlich das Klonen jedes Säugetiers, also auch von Menschen, möglich: „Selbstverständlich ging es in allen Dolly-Debatten nicht um geklonte Schafe, sondern um die Möglichkeit der künstlichen Reproduktion von Menschen.“

Quintessenz all dessen: Wissenschaftlich-technische Entwicklung löst per se weder soziale noch individuelle Probleme, vielmehr verhindert der technokratische Ansatz der Trans-/Posthumanisten die Sicht auf gesellschaftliche Zusammenhänge und Widersprüche, auf den globalen neoliberalen Kontext als Ursache für Armut und Not, für Ausbeutung und Krieg; deshalb sind Trans- und Posthumanismus als Gesellschaftstheorie untauglich, weil in ihrem Menschenbild reduktionistisch, in ihrem wissenschaftsphilosophischen Konzept technizistisch und dadurch, in toto, zur Schaffung einer – tatsächlich – humanen Gesellschaft im Interesse der überwiegend Mehrheit der Menschen ungeeignet: Der Transhumanismus verheißt den Menschen das (z. B. Grenzenlosigkeit, Unsterblichkeit), was ihnen, in concreto, ihre Würde, ihr individuelles Mensch-Sein nimmt – nicht zuletzt durch die in-humanen Manipulationen, welche die Menschen zum Erreichen solch trans- und post-humaner Ziele über sich ergehen lassen und die sie anderen aufzwingen müssen.

Und unweigerlich drängt sich, mit allem Nachdruck, eine weitere Frage auf: Wo bleibt der Mensch mit dem, was ihn, den Menschen, aus- und, überhaupt, zum Menschen macht? Wo bleibt der Mensch mit seinen Hoffnungen und Wünschen, mit seiner Trauer und Freude, mit seinen je eigenen Wertvorstellungen, mit solch höchst individuellen Konglomeraten, die sich nicht in eine Cloud hochladen, die sich nicht trans- und uniformieren lassen? Wollen wir also eine Existenz um der Existenz willen? Wollen wir eine Existenz jenseits jeglicher Individualität (ertragen)?

Jedenfalls: Spätestens dann, wenn transhuman(istisch)e Ziele und eine posthumane Gesellschaft (letztere als Folge ersterer) als weltanschaulich-philosophischer Imperativ formuliert werden – mit Zielen, die vermeintlich ehren, die, indes, nur vorgeblich hehre –, erscheint es geboten, solch Bestrebungen Einhalt zu gebieten; sinnvoller wäre es sicherlich (gewesen), bereits den Anfängen zu wehren.

An einen Bekannten, einen emeritierten Theologieprofessor schrieb ich in diesem Zusammenhang: Lieber …, mittlerweile müsste dem letzten auch nur halbwegs intelligenten Menschen klar (geworden) sein, dass die „Corona-Krise“ ein Fake, eine PLANdemie ist; erfreulicherweise hat sich Dein guter Bekannter, Ludwig Kardinal Müller, eindeutig in diesem Sinne geäußert (und viel Protest dafür geerntet).

Ich selbst habe allein in den letzten achtzehn Monaten siebenunddreißig Bücher veröffentlicht, die sich allesamt, unmissverständlich und auf verschiedene literarische Art mit der Unterdrückung, die den Menschen – weltweit, mehr und mehr – widerfährt, auseinandersetzen; von Dir habe ich diesbezüglich nichts gelesen und nichts gehört.

Unwissenheit, „Desinteresse“, Selbstgefälligkeit? Oder einfach nur Feigheit? Im Konsens mit der katholischen wie evangelischen Kirche. Vor achtzig Jahren. Und heutigentags. Liebe Grüße ...

ECCE HOMO

Empfangen

Und Geboren Genähret

Und Erzogen Aufbegehrend

Widerstrebend Sich Bald Beugend

Dann Begehrend Eitel Tand Den Er Fand

Und Der So Man Ihn Belehrend Das

Wichtigste Im Leben Sei Alles

Andere Indes Sei

Einerlei

Vielleicht

Geachtet Gar Geehrt

Glaubt Und Zweifelt Er Der

Mensch Noch Eine Weile Dann

Aber Lehrt Er Das Was Ihm Selbst Einst

Beigebracht Nun Seinen Kindern Unbedacht

Zerstört Mit Waffen Was Zuvor Er Selbst

Geschaffen In All Den Kriegen In

Die Er Zieht Meist Deshalb

Weil Man´S Ihm

Befiehlt

Dann

Lebt Er Seinen

Alltag Jahr Für Jahr

Das Sei Des Lebens Zyklus

Fortwährend Ewig Nach Ehernem Gesetz

Und Immerdar So Lehren Ihn Die Laffen Die

Herrschen Dumm Und Dreist Und Unverschämt

Und Gleichermassen Unverbrämt

Das Also Soll Das Leben Sein

Derartig Fremdbestimmt

So Unbedeutend So

Erbärmlich

So Klein

Ach

So

Unend-

Lich Klein

Nein, Sag Ich

Dir Und Nochmals Nein

Ecce Homine Werde Menetekel

Gleich Dem Feuer Glühe Und Verzehre Dich

Denn Flamme Sollst Du Werden Nur So Kannst Mensch Du Sein Ohne Zweifel Sicherlich

Doch Das Bestimmest Du Nur Du Und Du Allein Denn Für Dein Leben Bist Nur Du Verantwortlich

Deshalb Entscheide Dich Willst Mensch Du

Werden Oder Weiterhin Marionette Sein

Zu Gedanken und Gedichte – aus der alten und der „neuen“ Zeit (Band 1 und Band 2) ¹²⁹ ¹³⁰ ¹³¹ ¹³² ist anzumerken:

„Dichter“ fassen die Conditio humana, fassen somit menschliches Sein und dessen Bedingungen in Verse. Seit jeher. Heutzutage, „in Zeiten von Corona“, wie vormals und ehedem. Warum jedoch Verse, Aphorismen, Gedichte?

Weil Lyrik (ebenso wie „lyrische Prosa“) ein hohes Maß an sprachlicher Verknappung und inhaltlicher Pointierung, an semantischer Prägnanz und thematischer Fokussierung ermöglicht. Auf Inhalte, die sich – seit der Menschen und der Gesellschaft Anbeginn – wie Perlen einer Kette durch das Leben ziehen, ebenso in der alten wie in der „neuen“ Zeit, der von „Corona“: Sterben und Tod, Gut und Böse, Recht und Gerechtigkeit, Staat und Gesellschaft, Macht und Ohnmacht, nicht zuletzt Liebe, Sehnsucht, Leidenschaft. Allesamt Sujets ebenso individueller menschlicher Existenz wie kollektiven Seins, gleichermaßen Ausdruck einer ontogenetischer Beziehung von „Sein und Zeit“ wie der sozio-kulturellen Prägung des je Einzelnen.

Gedanken

Meist Taumeln Wanken

Und Schwanken Wie

Blätter Im

Wind

Bisweilen

Jedoch Gleich

Einem Falken Wie

Dieser Geschwind Sie

Jagen Durch Raum Und Zeit

Als Seien Sie Gedacht Als Wären

Sie Gemacht Für Eines Menschen Zeit

Mehr Noch Für Des Universums Endlos Ewigkeit

Sie Schwimmen Stolz Wie Schwäne Langsam

Wie Schwer Beladne Kähne Auf Träger

Lebensflut Nur Selten Stossen Sie

Wie Kormorane Tief In Der

Menschen Herzen

Und Verbrennen

In Derer Her-

Zen Glut

Warum also Gedichte? Statt und neben bloßer Prosa? Weil beide Formen ihre Berechtigung haben, Sinn machen sowie ihren Zweck erfüllen und die sprachliche Minimierung durch Verse, zudem, ein hohes Maß an emotionaler Verdichtung ermöglicht – dadurch werden Inhalte nachvollziehbar, die auf reiner Verstandes-Ebene oft kaum zu erschließen, nicht zuletzt deshalb kaum noch zu fassen sind, weil wir „in Zeiten von Corona“ leben, zu Zeiten kaum vorstellbarer, sogenannter post-faktischer Irrationalität, zu Zeiten des größten Fake[s] der Menschheitsgeschichte, zu Zeiten einer globalen Machtübernahme durch den Deep State, zu Zeiten, in denen – in unheiliger Allianz des westlichen Neoliberalismus´ mit dem chinesischen Zwitter aus pseudo-kommunistischer Staatsdiktatur und Marktradikalismus – weltweit die Macht durch jene Verbrecher ergriffen wird, die an der Spitze der globalen Machtpyramide stehen.

Mit atemberaubender Geschwindigkeit. Ergriffen wird. Total. Wie 1933. Durch Hitler. Und seine angloamerikanische Helfer. Indes global ergriffen wird. Nicht mehr in Form eines nationalen Massen-, sondern durch einen transnationalen Eliten-Faschismus.

Und (fast) alle schauen zu. Tatenlos. Feige. Wenn sie nicht zu denen gehören, die zugunsten ihres vermeintlichen persönlichen Vorteils gar tatkräftig mitmischen. Aus himmelschreiender Dummheit. Mitwirken. Will meinen: ihr eigenes Grab schaufeln. Denn es ist mehr als fraglich, ob sie zu den 500 Millionen gehören, welche – wie die Georgia Guidestones seit Jahrzehnten dumm-dreist künden – über-leben sollen. Besten-, will meinen: schlimmstenfalls über-, nicht weiterleben werden:

الله أَكْبَر – O HERR HILF, DIE NOT IST GROSS.

Und: Menschen aller Religionen, vereinigt euch. Zur Menschheits-Familie. Kämpft gegen die Gates und Konsorten. Sollen die selbst, gegenseitig, sich morden. Aber uns in Ruhe lassen. Sollen sie einander hassen. Wir indes wollen lieben unsere Brüder, ob Christen, Muslime, Hindus, Buddisten. In Gottes Namen: Sic sit et est et Amen.

CORONA – EIN HYBRIDER KRIEG DES FASCHISMUS´. MIT ALTEN ZIELEN. VON NEUER ART

EIN KRIEG DER TRANSNATIONALEN „ELITEN“. DER NEOLIBERALEN GLOBALISTEN. DER SATANISTEN UND NEUEN FASCHISTEN. DER ILLUMINATEN. VIELFÄLTIGSTER ARTEN.

GEGEN DIE MENSCHHEIT. GEGEN DIE MENSCHLICHKEIT. GEGEN JEDEN MENSCHEN, ALLÜBERALL AUF DIESER WELT.

DIE, LETZTERE, DER MENSCHHEITS-FAMILIE, DIE ALLEINE UNS, DIE ALLEIN DEN MENSCHEN GEHÖRT. ALLEN MENSCHEN AUF DER WELT.

AUCH WENN DIE BRUT AUS FREIMAURERN UND EINÄUGIGEN LUZIFEREN, AUS VORGEBLICH LUCEM-FERENTEN GEGENTEILIGES BEHAUPTET, GÄNZLICH ANDERES VERMELDT.

DIESE MISCHPOKE, DEREN ZIEL ES IST, MILLIARDEN VON MENSCHEN ZU VERNICHTEN.

DERART, WIE SIE, DIE MEPHISTOPHELEN, DIE TRANS-UND POSTHUMANISTEN, AUF DEN GEORGIA GUIDE-STONES SEIT JAHRZEHNTEN VON IHREN PLÄNEN, GANZ OFFEN, BERICHTEN.

EINSTMALS SCHON FAUST BEKANNTE WIE HEUTE BOB DYLAN GESTEHT, DASS SIE, PARTES PRO TOTO TOTISQUE, IHRE SEELE DEM TEUFEL VERSCHRIEBEN - MENSCHEN, ÜBERALL AUF DER WELT, WO NUR IST DIE VERNUNFT, AUCH DIE EURE, GEBLIEBEN?

DIE GOTT EUCH GAB, NICHT ZU EIGENEM BEHUF, DIE ER VIELMEHR SCHUF, AUF DASS IHR ERKENNT, WIE DIE HERRSCHAFT DES GRAUENS, WIE DIE DIKTATUR DES TEUFELS ENTSTEHT. VOR EUREN AUGEN. UNVERHOHLEN.

NACHDEM SIE EUCH EUREN VERSTAND GESTOHLEN. NACHDEM SIE EUCH MIT BLINDHEIT UND FEIGHEIT GESCHLAGEN. IN EINEM AUSMASS, WIE SOLCHES, HIENIEDEN, NOCH NIE GESCHAH.

DAMIT IHR DIE DIABOLISCH STRUKTUR, DEREN GEFAHR NICHT EINMAL SEHT. UND ERST RECHT NICHT VERSTEHT.

NOCH IST ZEIT, DEN ZIELEN DER SATANISTEN, DEN KEINESWEGS HEHREN ZU WEHREN.

INDES: DIE ZEIT, DIE BLEIBT IST RAR. FÜRWAHR.

O HERR, HILF, DIE NOT IST GROSS. UND: ALLAHU AKBAR. AUF DASS WIR DIE ZUM TEUFEL JAGEN, DIE MIT DEMSELBEN IM BUNDE. SEIT ÄONEN. NICHT ERST IN HEUTIGER SCHWERER STUNDE.

Die vielbändige Reihe EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT? steht ganz und gar unter dem Eindruck von „Corona“; deshalb wiederholen sich bestimmte Aussagen und Formulierungen, die den größten Betrug der Menschheitsgeschichte betreffen, immer wieder; dies indes ist kein sprachliches Unvermögen, vielmehr derart gewollt: Auf dass sich dem geneigten Leser einpräge, dass der größte Völker- und Massenmord der Geschichte geplant ist und derzeit mit den ersten „Impfungen“ von Alten, Kranken und Schwachen beginnt (die nach den als Impfungen getarnten genetischen Experimenten wie Eintags-Fliegen sterben, in Berliner Alten- und Pflegeheimen beispielsweise etwa 25 Prozent der Bewohner, wiewohl die Mainstream Lügen- und Lückenmedien dies tunlichst verschweigen).

“´There´s class warfare, all right´, Mr. Buffett said, ´but it´s my class, the rich class, that´s making war, and we´re winning.´“

Jedenfalls: Benutzten Hitlers Nationalsozialisten noch Giftspritzen, so bedienen sich die supra- und transnationalen globalen Faschisten in heutiger Zeit eines – Impfung genannten – genetischen Human-Experiments: für ihren Krieg gegen den Rest der Menschheit.

DER SCHLÄFER

Ein Soldat, noch nicht von Erde bedeckt,

schläft mit offenem Mund, vor des

Himmels Blau mit verzerrten

Gliedern hingestreckt.

Schläft nun in Ewig-

keit, kurz war

sein Leben,

vorbei die Zeit,

in der er träumte

einen gar irren Traum

von einem besseren Le-

ben, wollte gar Eden schaun.

Einen Fuß im Gras, den andern im

weißen Lililienfeld, lächelt er

leise, auf kleiner Kinder

Weise, schläft er im

milden Abend-

sonnen-

Schein.

Viele

andrer Müt-

ter Söhne lie-

gen auf dem blut-

getränkten Feld, jeder für

sich, doch im Tode nicht mehr mit

sich allein in einer andren bessren Welt.

Zu: „… DASS DIE WELT ZWISCHEN DEN LIEBENDEN VERBRANNT IST“. EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT? BAND 1 ¹³³ ¹³⁴ ist in diesem Kontext mithin anzumerken wie folgt:

„In der Leidenschaft, mit der die Liebe nur das Wer des anderen ergreift, geht der weltliche Zwischenraum, durch den wir mit anderen verbunden und zugleich von ihnen getrennt sind, gleichsam in Flammen auf. Was die Liebenden von der Mitwelt trennt, ist, dass sie weltlos sind, dass die Welt zwischen den Liebenden verbrannt ist.“

LIEBE

Wie Mag Die Liebe Gekommen Sein

Kam Sie Zärtlich Heftig Leidenschaftlich Rein

Kam Sie Wie Morgenröte Glühend

Kam Sie Mild Im Abendschein

Kam Sie Wie Ein Schauer

Wie Ein Beben

Oder Kam Sie Zart Zerbrechlich

Und Überirdisch Rein

Sie Kam Am Tag Der Wilden Rosen

Der Chrysanthemen Duftend Schwer

Sie Kam Wie Eine Märchenweise

Derartig Heimlich Still Und Leise

Als Wär´s Ein Traum

Dass Ich An Sie Gedacht

In Einer Langen Hellen Nacht

Nachdem ich in den letzten sechs Jahren achtzig Bücher geschrieben habe (allein in den letzten achtzehn Monaten – geradezu mit dem Mute der Verzweiflung, das heraufziehende Inferno erahnend – fast vierzig) und weil, in der Tat, die durch wenige Verbrecher, viele Helfer und unzählige Mitläufer herbeigeführte globale Katastrophe, für die interessierte Kreise einem Virus die Schuld zuweisen (wollen), immer mehr ihren Lauf nimmt, möchte ich – bevor eine weltweit um sich greifende Zensur meine Bücher nicht verbrennen, indes, in neuer digitaler Zeit, deren Dateien löschen wird –, will ich, sozusagen als (vielleicht endgültiges, bestenfalls vorläufiges) Vermächtnis, das, was ich „aufs Papier gebracht“, hier zusammenfassen, um es der Nachwelt zu überliefern: auf dass Historiker, dermaleinst, sich ein Bild machen können, was ich gefühlt, was ich gedacht, was für mich und viele andere in alter Zeit noch Sinn gemacht, was ich verkündet, unverhohlen, bis Gates und andere Verbrecher die Freiheit, unsre Würde uns gestohlen, bevor sie uns verfolgt, geimpft, getrackt, so dass mehr als die Hälfte aller Menschen auf dieser unsrer, auf unsrer wunderbaren Welt verreckt.

Durch den Wahn derer, die glaubten, Gott zu spielen. Die uns zu ihren Sklaven machten. Deren Verblendung Hybriden schuf. Aus Mensch und Tier. Zu eigenem Behuf. Zur Befriedigung ihres diabolischen Wahns, sie könnten Lucem-Ferenten sein, auch wenn sie nur Luzifere waren, auch wenn ihre satanische Macht der Menschheit nur Not und Elend gebracht.

Durch einen ZAUBERWALD schreite ich

Und die Bäume neigen sich

Aus Ehrfurcht

Vor dem Wunder der Liebe

Wohl wissend dass

Es Kostbareres

Nicht gibt

Deshalb schreib ich – mit allem Mut, mit aller Kraft, mit all dem Geist, den der Herrgott mir gegeben –, auf dass uns das Leben der alten Zeit – trotz all seiner Unzulänglichkeit – weiterhin erhalten bleibt. Und werde weiterhin schreiben, falls dieses Vermächtnis nur Zwischenbilanz, nur vorläufig Ergebnis, weil wir die Rothschild und Rockefeller, die Gates und die Soros, die Buffet und Bezos, einen Larry Fink und nicht zuletzt deren erbärmliche Adlaten – wie Drosten und Wieler, wie Merkel und Spahn – zum Teufel jagen. Bevor die Menschheit erlitt unumkehrbaren Schaden.

Di-

choto-

mie. Oder: Was

wäre Ich ohne Dich

Ich

bin Ich

Ich bin nicht

Du aber ohne

Dich bin Ich nicht

Ich denn nur Im Du er-

kenn Ich Mich erkenn Ich Dich

als Teil von meinem eigenen Ich

Wir

sind Wir

Wir sind nicht

Ihr aber ohne Euch

Wir sind nicht Wir Denn nur

im Euch erkennen Wir auch Uns

als Teil von Euch im Jetzt und Hier

So

mensch-

lich´ Dichotomie

nicht nur hegelsche

Dialektik sondern – deus ex ho-

mine – auch feuerbachsche Philosophie

Den Inhalt von „… GESETZ UND FREIHEIT OHNE GEWALT“: „DIE HÖCHSTE FORM DER ORDNUNG.“ EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT? BAND 2 habe ich folgendermaßen zusammengefasst ¹³⁵ ¹³⁶:

„Ich bin der Pfeil, der von der Sonne springt,

Und durch die Nacht der Zeiten schwirrend singt –

Muth hier, dort Trost, und Allen Heilung bringt:

Heil, wenn ihm Heilung ohne Tod gelingt!“

Weil die – durch einige Verbrecher, viele Helfer und unzählige Mitläufer – verursachte globale Katastrophe, für die „interessierte Kreise“, will meinen: Profiteure, Gesinnungslumpen und feige Ja-Sager einem Virus die Schuld zuweisen (wollen), immer mehr ihren Lauf nimmt, möchte ich – bevor eine weltweit um sich greifende Zensur meine Bücher nicht verbrennen, indes, in neuer, digitaler Zeit, deren Dateien löschen wird –, will ich, sozusagen als (vielleicht endgültiges, bestenfalls vorläufiges) Vermächtnis, das, was ich „zu Papier gebracht“, hier zusammenfassen, um es der Nachwelt zu überliefern: auf dass Historiker, dermaleinst, sich ein Bild machen können, was ich gefühlt, was ich gedacht, was für mich und viele andere in alter Zeit noch Sinn gemacht, was ich verkündet, unverhohlen, bis Gates und andere Verbrecher die Freiheit, unsre Würde uns gestohlen, bevor sie uns verfolgt, geimpft, getrackt, so dass mehr als die Hälfte aller Menschen auf dieser unsrer, auf unsrer wunderbaren Welt verreckt.

Durch den Wahn derer, die glaubten, Gott zu spielen. Die uns zu ihren Sklaven machten. Deren Verblendung Hybriden schuf. Aus Mensch und Tier. Zu eigenem Behuf. Zur Befriedigung ihres diabolischen Wahns, sie könnten Lucem-Ferenten sein, Träger des Lichts, obgleich sie nur Luzifere waren, Satans Brut, obschon ihre mephistophelische Macht der Menschheit nur Not und Elend gebracht.

Deshalb schreib ich – mit allem Mut, mit aller Kraft, mit all dem Geist, den der Herrgott mir gegeben –, auf dass uns das Leben der „alten Zeit“ – trotz aller Unzulänglichkeit – auch fürderhin erhalten bleibt. Und werde weiterhin schreiben, falls dieses Vermächtnis nur Zwischenbilanz, nur vorläufig Ergebnis, weil wir die Rothschild und Rockefeller, die Gates und die Soros, die Buffet und Bezos, einen Larry Fink und nicht zuletzt deren Adlaten – wie Drosten und Wieler, wie Merkel und Spahn – zum Teufel jagen. Bevor die Menschheit erlitt einen unwiderruflichen Schaden.

„SO LASSET UNS ... DEN STAUB VON DEN SCHUHEN SCHÜTTELN UND SAGEN: WIR SIND UNSCHULDIG AN EUREM BLUT.“ EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT? BAND 3 ¹³⁷ ¹³⁸ nimmt Bezug auf die Zeitenwende der sog. Reformation vor einem halben Jahrtausend und stellt Bezüge her zwischen diesem historischen Ereignis und unserer heutigen Zeit:

Das Aufbegehren gegen die (etablierte römisch-katholische) Amtskirche und die theologische Unterfütterung der Umwälzungsprozesse, die man eher als Revolution denn als Reformation bezeichnen muss, will meinen: die Zerschlagung alter und die Implementierung neuer kirchlicher wie weltlicher Strukturen und Autoritäten, diese grundlegende, radikale Umgestaltung der gesamten abendländischen Gesellschaft an der Schwelle vom Mittelalter zur Neuzeit war von so gewaltiger Dimension, dass es geradezu grotesk erscheint, Luther – und Luther allein – als spiritus rector des Geschehens zu bezeichnen: Er, Luther, war allenfalls das Sprachrohr, das Aushängeschild, war lediglich Popanz der Interessen, die andere, ungleich Mächtigere hinter den Fassaden vertraten und die Reformation zu nennen man später übereingekommen!

Heutzutage muss man Marionetten wie Drosten und Wieler, wie Merkel und Spahn als maßgebliche Erfüllungsgehilfen bezeichnen, als Verräter am Volk, als Verbrecher an der Menschheit. Auch wenn sie nicht den Nachruhm eines Luther ernten werden. Auch wenn die Reformation nunmehr „Great Reset“ genannt und unter der Cover-Story einer angeblichen Pandemie implementiert wird, einer PLAN- und FAKEdemie, für die ein Husten- und Schnupfen-Virus verantwortlich sein soll, mit dem die Menschen seit tausenden und abertausenden von Jahren zusammenleben und das nur in selten Fällen Krankheitssymptome – harmlose zumal – hervorruft.

Jedenfalls: Weil die – durch einige Verbrecher, viele Helfer und unzählige Mitläufer – verursachte globale Katastrophe, für die „interessierte Kreise“, will meinen: Profiteure, Gesinnungslumpen und feige Ja-Sager einem Virus die Schuld zuweisen wollen, immer mehr ihren Lauf nimmt, möchte ich – bevor eine weltweit um sich greifende Zensur meine Bücher nicht verbrennen, indes, in neuer digitaler Zeit, deren Dateien löschen wird –, will ich, sozusagen als Vermächtnis, das, was ich „zu Papier gebracht“, hier zusammenfassen, um es der Nachwelt zu überliefern: auf dass Historiker, dermaleinst, sich ein Bild machen können, was ich gefühlt, was ich gedacht, was für mich und viele andere in alter Zeit noch Sinn gemacht, was ich verkündet, unverhohlen, bis Gates und andere Verbrecher die Freiheit, unsre Würde uns gestohlen, bevor sie uns verfolgt, geimpft, getrackt, so dass ein großer Teil der Menschen auf dieser unsrer, auf unsrer wunderbaren Welt verreckt.

Durch den Wahn derer, die glauben, Gott zu spielen. Die uns zu ihren Sklaven machen. Jedenfalls wollen. Deren Verblendung Hybriden schafft. Aus Mensch und Tier. Zur Befriedigung ihres diabolischen Wahns, sie könnten Lucem-Ferenten sein, Träger des Lichts, obgleich sie nur Luzifere sind, Satans Brut, obschon ihre mephistophelische Macht der Menschheit nur Not und Elend bringt.

Deshalb schreib ich – mit allem Mut, mit aller Kraft, mit all dem Geist, den der Herrgott mir gegeben –, auf dass uns das Leben der „alten Zeit“ auch fürderhin erhalten bleibt. Werde weiterhin schreiben, werde auch fürderhin kämpfen, auf dass wir die Rothschild und Rockefeller, die Gates und die Soros, die Buffet und Bezos, nicht zuletzt deren Adlaten – wie Drosten und Wieler, wie Merkel und Spahn – zum Teufel jagen. Damit die Menschheit nicht erleide einen unwiderruflichen Schaden.

WIE DES MEERES

RAUSCHEN

Auch Wenn Sich Hoffnung Auf Hoffnung

Wie Wog Auf Woge Bricht

Sehnsüchtig Wie Das Meer In Seinem Rauschen

Erschöpft Sich In Des Lebens Brandung

Meine Hoffnung Dennoch Nicht

Denn In Seinem Bangen Sehnen

Mein Herz Hofft Weiter

Voller Inbrunst Tag Für Tag

Das Ist Wie Des Meeres Rhythmus

Meines Herzens Und Des Lebens

EwigTakt Und Endlos Schlag

Dem werten Leser (nochmals) zur Kenntnis: Ich ergehe mich nicht in Wiederholungen, weil mir nichts Neues einfällt. Vielmehr benenne ich, wieder und wieder, die „Essentials“, die für unser aller Leben, die für unser Überleben, die für das Überleben der Menschheit – jedenfalls in der Form, wie wir sie, die Menschheit, bisher kannten – erforderlich sind. Auf dass sich der Ernst der Lage auch dem letzten Denk-Faulen erschließe!

Ich Will Sein

Nicht Haben

Damit Nicht Andre

Für Mich Darben

Damit Ich Habe

Was Ich Bin

Und Nicht Kommt Mir

In Den Sinn

Dass Ich

Was Ich Habe Bin

Hinsichtlich EX NIHILO NIHIL FIT – DIE LÜGE VON DER EVOLUTION, DIE MÄR, DIE ERDE SEI EINE KUGEL. EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT? BAND 4 ¹³⁹ ¹⁴⁰ gilt festzuhalten:

Der Briefwechsel des Herausgebers von „EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT?“, der einschlägige Briefwechsel – will meinen: die Korrespondenz zwischen mir, dem Autor und Herausgeber der nunmehr vorliegenden Buchreihe, und meiner Frau – will vor Augen führen, wie die Menschen, überall auf der Welt, indoktriniert werden. Er will vor Augen führen, wie umfassend die Menschen indoktriniert werden. Er will vor Augen führen, dass diese Indoktrination die Menschen hindert, die Realität zu erkennen. Er will schließlich vor Augen führen, dass hinter der gigantischen Gehirnwäsche – der wir von der Wiege bis zur Bahre ausgesetzt sind, der wir systematisch unterzogen werden – ein ebenso gigantischer Plan steht:

Wir, die Menschen dieser Welt, sollen das – all das und nur das – als vermeintliche Wirklichkeit wahrnehmen und als angebliche Wahrheit realisieren, was uns unsere Oberen – aus eigenen Macht-Interessen – als Potemkinsche Dörfer und allgegenwärtige Truman-Show ad oculos demonstrant. Mit anderen Worten: Die kolossalen Lügen der je Herrschenden zu entlarven ist zentrales Element der viele tausend Seiten umfassenden Korrespondenz, des Briefwechsels des Herausgebers mit seiner Frau. Zwei dieser kolossalen Lügen sind die Mär von der Evolution sowie die Legende, die Erde sei eine Kugel. Diese beiden Lügen sind Sujet des 4. Bandes präsenter Reihe.

Zudem (auf dass sich der Sachverhalt einpräge): Weil die – durch einige Verbrecher, viele Helfer und unzählige Mitläufer – verursachte globale Katastrophe, für die „interessierte Kreise“, will meinen: Profiteure, Gesinnungslumpen und feige Ja-Sager einem Virus die Schuld zuweisen wollen, immer mehr ihren Lauf nimmt, möchte ich – bevor eine weltweit um sich greifende Zensur meine Bücher verbrennen resp., in neuer, digitaler Zeit, deren Dateien löschen wird –, will ich, der Herausgeber des Briefwechsels mit meiner vom Deep State ermordeten Frau, will ich, sozusagen als Vermächtnis, das, was ich, was wir „zu Papier gebracht“, zusammenfassen, um es der Nachwelt zu überliefern: auf dass Historiker, dermaleinst, sich ein Bild machen können, was ich, was wir gefühlt, was wir gedacht, was für uns und viele andere in alter Zeit noch Sinn gemacht, was ich verkündet, unverhohlen, bis Gates und andere Verbrecher die Freiheit, unsre Würde uns gestohlen, bevor sie uns verfolgt, geimpft, getrackt, so dass ein großer Teil der Menschen auf dieser unsrer, auf unsrer wunderbaren Welt verreckt.

Durch den Wahn derer, die glauben, Gott zu spielen. Die uns zu ihren Sklaven machen. Jedenfalls wollen. Deren Verblendung Hybriden schafft. Aus Mensch und Tier. Zur Befriedigung ihres diabolischen Wahns, sie könnten Lucem-Ferenten sein, Träger des Lichts, obgleich sie nur Luzifere sind, Satans Brut, obschon ihre mephistophelische Macht der Menschheit nur Not und Elend bringt.

Deshalb schreibe ich – mit allem Mut, mit aller Kraft, mit all dem Geist, den der Herrgott mir gegeben –, auf dass uns das Leben der „alten Zeit“ – mitsamt all seiner Unzulänglichkeit – auch fürderhin erhalten bleibt. Und werde weiterhin schreiben, auch fürderhin kämpfen, auf dass wir die Rothschild und Rockefeller, die Gates und die Soros, die Buffet und Bezos, nicht zuletzt deren Adlaten – wie Drosten und Wieler, wie Merkel und Spahn – zum Teufel jagen. Damit die Menschheit nicht erleide einen irreparablen Schaden.

MODERNE HOF-

NARREN

Früher Durft Am Hof

Der Narr Die Wahrheit Künden

Und Der Narren Herrn

Hörten Jedenfalls Doch Meistens

Ihrer Narren Wahrheit Gern

Heute Steht Es

Mit Der Wahrheit Anders Nicht

Fürwahr

Denn Wer Die Wahrheit Sagt

Damals Wie Heute

Der Ist Und Bleibt Ein Narr

Nur Dass Der Narren Freiheit

Heute Nicht Mehr Gilt

Was Seinerzeit Die Herrn Ergötzte

Das Macht Sie Heute Nur Noch Wild

So Dass Der Narren Kopf

Heutzutage Viel Lockrer Sitzt

Als Seinerzeit Bei Hofe

So Ändern Sich Die Zeiten

Doch Wer Die Wahrheit Sagt

Der Ist Und Bleibt Der Doofe

In „NIEMAND IST MEHR SKLAVE, ALS DER SICH FÜR FREI HÄLT, OHNE ES ZU SEIN.“ EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT? BAND 5 ¹⁴¹ ¹⁴² kommt zum Ausdruck:

„Systemerhaltende Macht ist in neoliberalen Systemen meist seduktiv organisiert: Sie verführt – dazu, sich einzufügen und unterzuordnen, ohne dass vorhandene repressive Strukturen überhaupt bewusst wären oder würden. Neoliberale Macht manifestiert sich nicht mehr (nur) in Strafe und/oder deren Androhung; der Einzelne macht sich vielmehr selbst zur Ware, die sich (und ihren Waren-, systemimmanent somit ihren wahren Wert) selbst kontrolliert und sich dadurch zum Objekt degradiert.

Diese ebenso sublime wie effiziente Machtarchitektur, die den Neoliberalismus kennzeichnet und erst durch die Optionen der MindKontrol möglich wurde, entwickelte sich zum allumfassenden neo-liberalen Herrschaftsprinzip. Summa summarum erweisen sich neoliberale Theorien als ganz und gar interessen-gesteuert und werden nur dann propagiert und realisiert, wenn sie den Belangen neoliberaler Profiteure dienen. Divide et impera: Nach dieser Maxime versucht der Neoliberalismus, die Gesellschaft in Gruppen mit antagonistischen Interessen zu spalten; der eigentliche, substantielle Konflikt – der zwischen arm und reich – wird wohlweislich nicht thematisiert: Wer arm und krank ist trägt selber schuld.

So marschiert der neoliberale Mensch im Gleichschritt, passt sich an, ist jederzeit und überall einsetzbar – sorgten in der Antike noch Sklaventreiber für eine maximale Ausbeutung der Unfreien, versklaven sich die des neoliberalen Zeitalters selbst.

AUS DER WAHRHEIT IST

EINE HURE GEWORDEN

Einst War Die Wahrheit

Wie Ein Scheues Reh

Kam Keusch Und Züchtig

Kam Unberührt

Kam Einher

Wie Eine Jungfrau Zart

Doch Dann

Oft Allmählich

Manchmal Plötzlich

Schlug Die Wahrheit

Aus Der Art

Sie Ließ Sich Kaufen

Sie Log Und Betrog

Und Aus Der Wahrheit

Wie Eine Jungfrau Zart

Ward Eine Hure

Eine Dirne

Von Ganz Eigner Art

Zwar War Ihr Anspruch Hehr

Sie Sei Verbindlich

Für Alle Menschen Auf Der Welt

Indes

Für Geld Sie Ließ Sich Kaufen

Und Trug Für Eben Dieses Geld

Ihre Haut Zu Markte

Wie Alle Huren Dieser Welt

Und Deshalb Sind

Der Wahrheiten So Viele

Wie Menschen Auf Der Welt

Denn Jeder Dieser Menschen

Kann Seine Wahrheit Kaufen

Alleine Für Ein Bisschen Geld

Zudem, erneut und wiederum: Weil die – durch einige Verbrecher, viele Helfer und unzählige Mitläufer – verursachte globale Katastrophe, für die „interessierte Kreise“, will meinen: Profiteure, Gesinnungslumpen und feige Ja-Sager einem Virus die Schuld zuweisen wollen, immer mehr ihren Lauf nimmt, möchte ich – am Übergang des neoliberalen Zeitalters in das einer „Global Governance“, jedenfalls bevor eine weltweit um sich greifende Zensur meine Bücher verbrennen resp., in neuer, digitaler Zeit, deren Dateien löschen wird –, will ich, der Herausgeber des Briefwechsels mit meiner vom Deep State ermordeten Frau, will ich, sozusagen als Vermächtnis, das, was ich, was wir „zu Papier gebracht“, zusammenfassen, um es der Nachwelt zu überliefern: auf dass Historiker, dermaleinst, sich ein Bild machen können, was ich, was wir gefühlt, was wir gedacht, was für uns und viele andere in alter Zeit noch Sinn gemacht, was ich verkündet, unverhohlen, bis Gates und andere Verbrecher die Freiheit, unsre Würde uns gestohlen, bevor sie uns verfolgt, geimpft, getrackt, so dass ein großer Teil der Menschen auf dieser unsrer, auf unsrer wunderbaren Welt verreckt.

Durch den Wahn derer, die glauben, Gott zu spielen. Die uns zu ihren Sklaven machen. Jedenfalls wollen. Deren Verblendung Hybriden schafft. Aus Mensch und Tier. Zur Befriedigung ihres diabolischen Wahns, sie könnten sein Träger des Lichts, obgleich sie nur Luzifere sind, Satans Brut, obschon ihre mephistophelische Macht der Menschheit nur Not und Elend bringt. Deshalb schreibe ich – mit allem Mut, mit aller Kraft, mit all dem Geist, den der Herrgott mir gegeben –, auf dass uns das Leben der „alten Zeit“ – mitsamt all seiner Unzulänglichkeit – auch fürderhin erhalten bleibt. Und werde weiterhin schreiben, auch fürderhin kämpfen, auf dass wir die Gates und die Soros, die Buffet und Bezos, selbst die, die ein rotes Schild in Wappen und Namen tragen, nicht zuletzt deren Adlaten – wie Drosten und Wieler, wie Merkel und Spahn – zum Teufel jagen. Damit die Menschheit nicht erleide einen irreparablen Schaden.

HOFFNUNG – FUNKELND

WIE DIE STERNE

Der Baum Bin Ich

Der Vogel Das Bist Du

Ich Bin Das Gedenken

Du Das Sind Die Sterne

Funkelnd In Der Ferne

Weitab Und Doch So Nah

So Nah

Band 6 von EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT? gliedert sich in

Teilband 1: GEDICHTE: DIES EUCH MEIN VERMÄCHTNIS SEI

und

Teilband 2: NON LUPUS SIT HOMO HOMINI SED DEUS (DER MENSCH SEI DEM MENSCHEN NICHT FEIND, VIELMEHR EIN GÖTTLICHES VOR- UND EBENBILD):

Teilband 1 ¹⁴³ ¹⁴⁴ führt aus:

Gedichte ver-dichten: Gedanken und Gefühle, Hoffnungen und Wünsche, Sehnsüchte und die sogenannte Realität, die – nur vermeintlich uneingeschränkt gültig und umfassend verbindlich – tatsächlich die subjektive Wahrnehmung allenfalls individueller Wirklichkeiten widerspiegelt und dadurch höchst persönliche „Wahrheiten“ reflektiert.

Gedichte fokussieren: auf das Wesentliche, das Un-Gesagte, das Un-Sagbare. Gedichte bewegen: das, was – tief verborgen – in uns ruht und nach Ent-äußerung drängt. Aus dem Dunkel des Unter- und Unbewussten in die Helle von Wissen und Bewusst-Sein.

Warum nur, warum?

(Für Eleonore)

Zwei

Bäume sich

neigen in nächtlichem

Schweigen, in eisiger Ruh, wie

herbstlicher Sturm sie

gebeuget, einer

dem anderen

zu.

Starr

ihre Äste,

und in luftiger

Höh, über frostigem

Schnee schreit ein Kauz –

ach, so weh, wie den beiden

zumut, wohl wissend, dass sie

einander nicht finden, nicht

in des Winters Nächten,

nicht in des Sommers

Sonnen Glut.

Somit bringen Gedichte auch die Verzweiflung des Geistes und den Kummer der Seele zum Ausdruck. Und deren Überwindung. Durch Mit-Menschlichkeit und Liebe. Jedenfalls dienen Gedichte gar oft als „Trojanisches Pferd“: Sie sollen sich einschleichen in das Innerste der Leser, in ihre Herzen und Seelen; sie sollen diese berühren und bewegen. Und sie mögen Carmina Burana sein, die Verse Suchender, nicht Wissender, die Reime derer, die durch das Leben streifen, die Chronisten sind – ebenso der Erbärmlichkeit der Herrschenden wie der Wunder der Schöpfung, insbesondere aber der Wertschätzung des Menschen, so wie er ist, wie er sollt sein: Der Mensch – ein Traum, was könnte sein, was möglich wär. Nur ein Vielleicht, nicht weniger, nicht mehr.

Fühl

alle Lust,

fühl allen Schmerz,

fühl, wie beide treffen dich

mitten in dein menschlich Herz,

fühl die Sehnsucht, fühl die Pein,

als du, vor Begehren dich verzehrend,

glaubtest, ohne deine Lieb zu sein sei gar

schlimmer als der Tod, fühl, wie groß dann deine

Not, als dich die Vernunft ermannt, weil jeder

sagt´, im ganzen Land, zum Scheitern sei diese

deine Lieb verbannt, spüre, wie du, mehr und

mehr ver-rückt, dich dem Wahn, dem Irr-Sinn dann

genähert, der, mit all seiner Macht, aus dir dann

einen Mensch gemacht: Nie mehr wirst du sein,

der du gewesen, und nie du warst, der du

konntest sein. Denn allein die

Lieb mit tausend Augen

sieht, gleichermaß´ mit

tausend Herzen fühlt

und – was immer ward

dir auserkoren –

des Lebens Sinn versiegt,

wenn du deines Lebens Liebe nicht

gefunden, wenn diese Lieb dir geht verloren

Dem werten Leser zur Erinnerung: Weil die – durch einige Verbrecher, viele Helfer und unzählige Mitläufer – verursachte globale Katastrophe, für die „interessierte Kreise“, will meinen: Profiteure, Gesinnungslumpen und feige Ja-Sager einem Virus die Schuld zuweisen wollen, immer mehr ihren Lauf nimmt, möchte ich – am Übergang des neoliberalen Zeitalters in das einer „Global Governance“, jedenfalls bevor eine weltweit um sich greifende Zensur meine Bücher verbrennen resp., in neuer, digitaler Zeit, deren Dateien löschen wird –, will ich, der Herausgeber des Briefwechsels mit meiner vom Deep State ermordeten Frau, will ich, sozusagen als Vermächtnis, das, was ich, was wir „zu Papier gebracht“, zusammenfassen – auch Aperçus und Aphorismen, sonstige Gedanken, nicht zuletzt Gedichte –, um es der Nachwelt zu überliefern: auf dass Historiker, dermaleinst, sich ein Bild machen können, was ich, was wir gefühlt, was wir gedacht, was für uns und viele andere in alter Zeit noch Sinn gemacht, was ich verkündet, unverhohlen, bis Gates und andere Verbrecher die Freiheit, unsre Würde uns gestohlen, bevor sie uns verfolgt, geimpft, getrackt, so dass ein großer Teil der Menschen auf dieser unsrer, auf unsrer wunderbaren Welt verreckt.

Durch den Wahn derer, die glauben, Gott zu spielen. Die uns zu ihren Sklaven machen. Jedenfalls wollen. Deren Verblendung Hybriden schafft. Aus Mensch und Tier. Zur Befriedigung ihres diabolischen Wahns, sie könnten sein Träger des Lichts, obgleich sie nur Luzifere sind, Satans Brut, obschon ihre mephistophelische Macht der Menschheit nur Not und Elend bringt. Deshalb schreibe ich – mit allem Mut, mit aller Kraft, mit all dem Geist, den der Herrgott mir gegeben –, damit das Leben der „alten Zeit“ mitsamt all seiner Unzulänglichkeit auch fürderhin erhalten bleibt. Werde weiterhin schreiben, werd unbeirrt kämpfen, auf dass wir die Gates und die Soros, die Buffet und Bezos, selbst die, die ein rotes Schild in Wappen und Namen tragen, nicht zuletzt deren Adlaten – wie einen dementen Biden, den ruchlosen Söder, ein Kaschperl wie Drosten und den Viehdoktor Wieler –, damit wir Angela, die illuminate Merkel und einen Lügner wie den Krankheits-Minister Spahn, auf dass wir alle Schädlinge des Volkes zum Teufel jagen. Damit die Menschheit als Ganzes nicht erleide einen irreparablen Schaden. Damit als Folge von Humanexperimenten, von Impfungen und sonstigen Manipulationen durch Trans-Humane nicht das Ende der Menschheit nahe. Zumal es gar bereits beängstigend nah.

Sanctus, Benedictus Homo

Homo Deus Sabaoth Domi-

nus non Agnus Dei est

Sanctus, benedictus Homo.

Dominus Homo Sabaoth.

Pleni sunt coeli et terra

Gloria tua.

Benedictus qui venit

In nomine Domini.

Osanna in excelsis

Homini.

Agnus Dei, qui tollis et

Tollit peccata mundi,

Miserere nobis et dona

Nobis nostram pacem.

Sic in aeterno. Et Amen.

Heilig sei der Mensch. Als Gottes

Ebenbild. Und in Gottes Namen.

Amen

Heilig sei

der Mensch,

gepriesen sei er,

der Herr über alle

Kreatur, die zeugt

nicht nur von

seiner, des

Menschen,

Einzigartigkeit,

die gleichermaßen

kündet von ihres Schöp-

fers Herrlichkeit, der schuf,

nicht zu eigenem Behuf ,

sämtlich Natur

des Himmels

und der

Erde.

Auf

dass auf

dieser werde

ein Mensch, in all

seiner Not und

Herrlichkeit.

Gelobt

sei deshalb

der da kommt

im Namen des Herrn,

Ehre und Ruhm sei

seinem, sei eines

Menschen

Namen.

Lamm

Gottes, der

du trägst die

Sünden der Welt,

erbarme dich unser,

gib uns einen, gib uns

deinen, gib uns ei-

nen solchen

Frieden.

So

sei´s.

Den Men-

schien beschieden.

Hienieden

In unsres

Gottes, in des

Menschen

Namen.

In alle

Ewigkeit.

Amen.

Teilband 2: NON LUPUS SIT HOMO HOMINI SED DEUS ¹⁴⁵ ¹⁴⁶ führt vor Augen, dass die Menschen meist nur Statisten ihres eigenen Lebens sind, stumme Zeugen dessen, was andere für sie inszenieren. Darüber berichten der Herausgeber und seine Frau, sozusagen als Auguren, als Haruspex, der ebenso um Vergangenheit und menschliche Vergänglichkeit wie um der Menschen Zukunft weiß.

Wobei es meist Mumpitz ist, was den Menschen als vermeintliche Wahrheit, als angebliche Wirklichkeit und als gesellschaftliche Möglichkeit verkauft wird. Nicht nur in Zeiten von Corona. Denn nur wenige bestimmen, ausschließlich in eigenem Interesse, den Lauf der Welt. Hinter den Kulissen von Sein und Schein. Bestimmen das Leben der Menschen. Die stumm sein sollen, willenlos.

Das Drama möge, nichtsdestotrotz, auch zur Ermutigung dienen, auf dass – in Verbindung plautusscher Asinaria und feuerbachscher Anthropologie – in Zukunft gelten möge: Non lupus sit homo homini sed deus.

Die Liebe kann alles.

Nur nicht entsagen

Wie ein Blitz die Nacht erhellt,

wie der Sonne Licht

durch die Wolken bricht,

derart unvermittelt

tritt die Liebe

in dein Leben,

das, noch eben,

ohne Hoffnung schien:

Zwei Seelen nun, doch ein Gedanke,

zwei Herzen, doch der gleiche Schlag.

Nie fordert sie, die Liebe:

Sie gibt.

Und liebt.

Sie zürnt und bangt,

sie zagt und wankt.

Sie leidet und wagt,

sie weint und lacht,

sie trägt,

wenn es denn sein muss,

auch alle Schande dieser Erd´.

Denn sie, die Liebe,

kann alles ertragen –

nur nicht entsagen.

Und des Dramas Gedichte sollen berühren und bewegen, sollen mit der Kettensäge die Verzweiflung des Geistes und mit dem Strich des Pinsels die Narben der Seele zum Ausdruck bringen. Denn: „Die echten ... [Dichter] sind Gewissensbisse der Menschheit.“ Namentlich in Zeiten, in denen – frei nach Brecht – über Bäume zu reden zum Verbrechen wird, weil es bedeutet, über so viele Untaten zu schweigen:

Weil die – durch einige Verbrecher, viele Helfer und unzählige Mitläufer – verursachte globale Katastrophe, für die „interessierte Kreise“, will meinen: Profiteure, Gesinnungslumpen und feige Ja-Sager einem Virus die Schuld zuweisen wollen, immer mehr ihren Lauf nimmt, möchte der Autor – am Übergang des neoliberalen Zeitalters in das einer „Global Governance“, jedenfalls bevor eine weltweit um sich greifende Zensur seine Bücher verbrennen resp., in neuer, digitaler Zeit, deren Dateien löschen wird –, will der Herausgeber des Briefwechsels mit seiner vom Deep State ermordeten Frau das, was er „zu Papier gebracht“, sozusagen als Vermächtnis zusammenfassen, um es der Nachwelt zu überliefern: auf dass Historiker, dermaleinst, sich ein Bild machen können, was er gefühlt, was wir gedacht, was für ihn und viele andere in alter Zeit noch Sinn gemacht, was er verkündet, unverhohlen, bis Gates und andere Verbrecher die Freiheit, unsre Würde uns gestohlen, bevor sie uns verfolgt, geimpft, getrackt, so dass ein großer Teil der Menschen auf dieser unsrer, auf unsrer wunderbaren Welt verreckt.

Durch den Wahn derer, die glauben, Gott zu spielen. Die uns zu ihren Sklaven machen. Wollen. Deren Verblendung Hybriden schafft. Aus Mensch und Tier. Zur Befriedigung ihres diabolischen Wahns, sie könnten sein Träger des Lichts, obgleich sie nur Luzifere sind, Satans-Brut, obschon ihre mephistophelische Macht der Menschheit nur Not und Elend bringt. Deshalb schreibt der Autor, deshalb kämpft er – er, der leidet, sehr, am kollektiven Wahn, den „neue Normalität“ zu nennen, damit die Menschen die Wirklichkeit verkennen die Herrschenden überein gekommen –, deshalb also streitet er mit allem Mut, mit aller Kraft, mit all dem Geist, den der Herrgott ihm gegeben, damit das Leben der „alten Zeit“ mitsamt all seiner Unzulänglichkeit erhalten bleibt. Wird er weiterhin schreiben und streiten, wird er unbeirrt kämpfen, auf dass wir die Gates und die Soros, die Buffet und Bezos, selbst die, die ein rotes Schild in Wappen und Namen tragen, nicht zuletzt deren Adlaten – wie einen dementen Biden, den ruchlosen Söder, ein Kaschperl wie Drosten und den Viehdoktor Wieler –, auf dass wir Angela, die illuminate Merkel und einen Lügner wie den Pharma-Lobbyisten und Krankheits-Minister Jens Spahn, auf dass wir alle Schädlinge des Volkes zum Teufel jagen. Weil gar – als Folge derer Machenschaften, weil infolge von Impfungen und sonstigen Humanexperimenten – das Ende der Menschheit beängstigend nah. Fürwahr!

Operation „Gomorrha“ . Oder:

Ὁλόκαυστος  (holocaustos) – vollständig verbrannt: eine Schande

für die, die man Befreier genannt

Höre, mein Freund,

was ich dir zu sagen,

bevor die letzten, die

das Unsägliche ertra-

gen, begraben, höre,

wie wir belogen und

betrogen von denen

„da droben“, die Deutsch-

lands Ende wollen, weil

ihnen dies nützt, weil es

zu ihrem Frommen,

höre mein Freund, wie

man ein Volk begraben

unter Propaganda und

Lügen, höre vom Leid,

das Millionen von Deutschen,

vornehmlich Frauen und Kin-

der, Alte und Krüppel erlitten,

das sie mussten tragen,

höre von dem , was

man Bombenterror ge-

nannt, in dem die Zu-

kunft eines Landes

verbrannt,

höre, mein Freund, von denen,

die – so man sagt – überlebt

und die den Rest ihres Lebens

stumm geschrien, die nicht

mehr weinen konnten,

weil ihnen jede

Träne versiegt,

zu groß der Schrecken,

welchen der Bomben-Krieg ge-

bracht, oft bei Tag, meist in der

Nacht,

höre, mein Freund, was

sie dennoch erzählen, auch

wenn ihre Worte unsäglich

uns wähnen, höre, wie sie

berichten, wie Hamburg gebrannt, bei

dem , was Terror-Bombardement ge-

nannt, dessen Ziel es sei – so Churchill,

der Bastard, befand –, so viele Männer,

Frauen und Kinder wie möglich zu töten

in deutschem Feindesland,

höre, mein Freund, wie die

Menschen brannten, im

Phosphor, im Feuersturm, ,

und wie man anschließend schwarze

Klumpen fand, verkohltes Fleisch, die

Reste von dem,, was zuvor MENSCH

ward genannt, höre mein Freund,

wie Alte und Kranke, wie Frauen

und Kinder in den Kellern

geschrien, bevor sie von

einer Bombe

getroffen

oder durch die Hitze erstickt,

nicht selten aus Angst zuvor

schon verrückt, höre, wie be-

reits die Kinder im Leib ihrer

Mütter e rkannt, wie sehr die,

welche – damals wie heute –

von Menschlichkeit künden,

die, welche angeblich befrei-

ten das Land, das deutsche

Volk hassten, verleumden es

mussten, um die eigene

Schand zu ertragen,

wenn sie je nach

eigener Schuld

sollten

fragen,

höre, mein Freund, höre von jenen

Tagen im Sommer des Jahres 43,

als im Crescendo des Grauens

Zehntausende – manche meinen,

es seien mehr als Hunderttausend

gewesen, die derart an angloame-

rikanischem Wesen genesen –, als

im Inferno der Bomben in Hamburg

unzählige Menschen verbrannt, zerstückelt,

zerfetzt, zerrissen – wohlgemerkt: ohne ir-

gend ein schlechtes Gewissen derer, die

solches verbrochen, welch ein

Verhängnis, dass sie je aus der

Mutter Leib gekrochen –,

höre, mein

Freund

höre von denen,

die im geschmolzenen Asphalt steckten,

bevor sie, schlimmer als ein Tier, verre-

ckten, in einer Feuersäule gefangen, die

meilenweitin den Himmel ragte – sicherlich

mehr als fünf Kilometer, so jedenfalls sagte

jeder, der sie gesehen – höre, mein Freund,

von den Hamburger Straßen, die,

übersät von zerfetzten Leichen, in

jenen Tagen Myriaden von Flie-

gen ein Eldorado boten, bevor all

die Toten verfaulten, verwesten,

in riesigen Gruben wurden verscharrt,

und verstehe, mein Freund, dass der

Bomben-Krieg der Alliierten, unserer Be-

freier und Brüder, der Wahrer und Hüter von

Freiheit und Demokratie, nichts anderes als ein Abschlachten, ein Massakrieren, kurzum,, schlichtweg, geplanter Völkermord war.

Und so spielten Churchill und Roosevelt immer süßer den Tod: Der war der Meister, indes nicht einer aus Deutschland, sondern der aus Anglo-Amerika.

Bei meiner Ehre, mein

Freund,

fürwahr, Margarethe,

bei deinem, goldenen

Haar.

ERGÄNZUNG , AUS GEGEBENEM ANLASS : HEUT KOMMT DER TOD LEICHT, KOMMT MODERN , KOMMT GERADEZU ELEGANT EINHER.. IN FORM EINER SPRITZE, DIE IMPFUNG GENANNT. UND WIRD TÖTEN MEHR , ALS BOMBEN JE VERMOCHT, GLEICH , IN WELCHEM LAND .

Band 7 von EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT? trägt Tiel und Untertitel: „DIE MÖRDER SIND UNTER UNS.“ „CORONA“ – DER GRÖSSTE BETRUG DER MENSCHHEITSGESCHICHTE ¹⁴⁷ ¹⁴⁸.

Band 7 ist das (vorläufige) Opus Magnum des Autors, sowohl Umfang als auch Inhalt betreffend, und stellt klar und unmissverständlich fest:

Durch SARS-CoV-2, an „Corona“ oder Covid-19 stirbt man (oder Frau) nicht; man stirbt, weil man alt, krank und/oder immun-geschwächt ist. Mithin: Wenn – mit Hilfe des ganz und gar untauglichen (Drosten-)PCR-Tests, der eine Krankheit beweisen soll, obwohl er nicht einmal das einschlägige Virus nachweisen kann –, selbst wenn bei einem Verstorbenen als „Corona-Virus“, als SARS-CoV-2 bezeichnete Nukleinsäure-Schnipsel gefunden werden, ist der Betreffende nicht an Covid-19, ist er allenfalls mit, indes nicht an „Corona“ gestorben. Wie jeder Mensch mit Billionen(!) von Mikroben stirbt. Die Teil des humanen Mikrobioms und für menschliches Leben unerlässlich sind.

Da „interessierte Kreise“ jedoch – unter dem erlogenen und von langer Hand geplanten Vorwand, ein „common-cold-virus“ sei zur tödliche Seuche mutiert – eine globale „Gesundheits-Diktatur“ und eine New World Order errichten wollen, damit sie die Menschen noch besser und mehr als bisher knechten und in ihrem Bestand (um geplante 9/10!) reduzieren können, werden letztere, die Menschen, weltweit, belogen, dass sich die Balken biegen: durch gekaufte „Wissenschaftler“, durch gefakte „Wissenschaft“. Durch die Massenmedien. Durch Politiker und deren Handlanger. Werden die Menschen gequält und betrogen. In einem post-faktischen Zeitalter, in das der Neoliberalismus sie – gezielt, mit Bedacht, zwecks Verdummung – geführt hat.

Und Äonen von (sog.) Intellektuellen, von Ärzten und Juristen spielen (als gate-keeper und Entscheidungsträger) mit. Namentlich aus Dummheit und/oder Feigheit. Oft auch aus Gier nach Geld, Ansehen und ein bisschen Macht. Helfen dadurch denen, die der Menschen Grab schaufeln. Auch das der vielen Mitläufer und all der kleinen Helfer und Helfershelfer, die letztendlich nicht verschont bleiben. Werden. Wenn sie ihre Schuldigkeit getan, wenn sie zum Mohr geworden, der gehen kann, wenn auch sein Grab gegraben.

Nicht zuletzt durch ein globales genetisches Human-Experiment, euphemistisch Impfung genannt. Das resp. die – in der Tat, im Gegensatz zu „Corona“! – die Menschen töten wird, das und die man zu eben diesem Zweck erfand. Als Kriegswaffe. Gegen das eigenen Volk. Gegen alle Völker der Erde. Deshalb, ihr Menschen, all überall auf der Welt, wacht endlich auf, der 3. Weltkrieg hat längst begonnen: gegen alle Menschen, gleich in welchem Land. O sancta simplicitas – sive bona seu sinistra!

Was Liebe vermag

Wenn der Menschen Not,

wenn alles Elend dieser Welt

sich entladen würde

in einem einzigen Schrei –

die Erde würde bersten,

der Himmel riss entzwei.

Wenn alle Liebe auf der Welt

all überall

zusammenfließen würde

zu einem einzgen Licht,

wie würde die Erde leuchten

und auch das Weltenall.

Mithin – aliquid semper haeret: Weil die – durch einige Verbrecher, viele Helfer und unzählige Mitläufer – verursachte globale Katastrophe, für die „interessierte Kreise“, will meinen: Profiteure, Gesinnungslumpen und feige Ja-Sager einem Virus die Schuld zuweisen wollen, immer mehr ihren Lauf nimmt, möchte ich – am Übergang des neoliberalen Zeitalters in das einer „World Government“- resp. „Global Governance“-Herrschaftsform, jedenfalls bevor eine weltweit um sich greifende Zensur meine Bücher verbrennen resp., in neuer, digitaler Zeit, deren Dateien löschen wird –, will ich, der Herausgeber des Briefwechsels mit meiner vom Deep State ermordeten Frau, will ich, sozusagen als Vermächtnis, das, was ich, was wir „zu Papier gebracht“, zusammenfassen, um es der Nachwelt zu überliefern: auf dass Historiker, dermaleinst, sich ein Bild machen können, was ich, was wir gefühlt, was wir gedacht, was für uns und viele andere in alter Zeit noch Sinn gemacht, was ich verkündet, unverhohlen, bis Gates und andere Verbrecher die Freiheit, unsre Würde uns gestohlen, bevor sie uns verfolgt, geimpft, getrackt, so dass ein großer Teil der Menschen auf dieser unsrer, auf unsrer wunderbaren Welt verreckt.

Durch den Wahn derer, die glauben, Gott zu spielen. Die uns zu ihren Sklaven machen. Jedenfalls wollen. Deren Verblendung Hybriden schafft. Aus Mensch und Tier. Zur Befriedigung ihres diabolischen Wahns, sie könnten sein Träger des Lichts, obgleich sie nur Luzifere sind, Satans Brut, obschon ihre mephistophelische Macht der Menschheit nur Not und Elend bringt.

Deshalb schreibe ich – mit allem Mut, mit aller Kraft, mit all dem Geist, den der Herrgott mir gegeben –, auf dass uns das Leben der „alten Zeit“ mitsamt all seiner Unzulänglichkeit auch fürderhin erhalten bleibt. Und werde weiterhin schreiben, auch fürderhin kämpfen, auf dass wir die Gates und die Soros, die Buffet und Bezos, selbst die, die ein rotes Schild in Wappen und Namen tragen, nicht zuletzt deren Adlaten – wie Drosten und Wieler, wie Merkel und Spahn – zum Teufel jagen. Damit die Menschheit nicht erleide einen irreparablen Schaden.

Und wisset, all ihr Verbrecher wie genannt, auch ihr schweigenden Pfaffen, wisset, auch letztere, zu eurer, zu eurer historischen Schand: Vor dem Herrgott beugen wir uns, aber vor niemand auf der Welt. Nie und nimmer, wir, die Aufrechten, gleich, in welchem Land.

Ἁρμαγεδών:

Finis mundi

Wer

nicht den

Zusammenhang

sieht zwischen dem,

was wir denken, und dem,

was wir fühlen, zwischen dem,

wer wir sind, und den Bedingungen,

unter denen wir leben, manchmal gar lie-

ben, wer immer noch an ein richtiges Leben

im falschen glaubt, wer die offene Diktatur all

überall auf der Welt nicht erkennt und die verbo-

tene Parkbank für „Corona-Leugner“ nicht für eine

Parkbank für heutige Juden hält, wer (mehr als)

zwei Menschen, die zusammen stehen, denun-

ziert, wer, wiedie Kirche, in Gehorsam voraus

eilend, duldet, dass man Sterbenden den letz-

ten Trost verwehrt (der in allen Diktaturen der

Welt erlaubt!), wer solch „Schutzhaft“, früher

CORONA? O SANCTA SIMPLICITAS! SINISTRA!

schlichtweg KZ genannt, für Demokratie, für Frei-

heit hält und „Corona-Leugner“ zum Staatsfeind

erklärt, wer das globale Milgram-Experiment im

Namen angeblicher Infektabwehr auch noch ver-

nünftig nennt und nicht den totalen Krieg – nicht

gegen Kommunisten und Juden, sondern gegen

die gesamte Menschheit – erkennt, wer die

Macht der vielen Schwachköpfe unter-

schätzt, die einer Meinung sind, der

möge mich, heute noch, zeihen,

weil ich von staatlich verordne-

tem Denken abweiche; wenn

seiner Herren Knechte ihren

Auftrag erfüllen, wird, gleich-

wohl, alsbald, wehen der Hauch

des Vergessens auch über sei-

ner und so vieler anderer Leiche.

Notabene und nota bene: Am Beispiel der gefakten Corona-“Seuche“ lässt sich erkennen, wie Framing Wirklichkeit schafft. Mit Hilfe vermeintlicher Wissenschaft. Mit Hilfe von Nobelpreisträgern und Konsorten. Mit Hilfe von Fake-Science. Mit Hilfe post-faktischer Behauptungen. Mit Hilfe von Lachnummern wie Christian Drosten, der dem Hauptmann von Köpenick alle Ehre macht, sofern man über seinen erschwindelten Doktortitel und seine erschlichene Professur noch lachen kann, über seinen kriminellen Test, der so viel Unheil über die Menschheit gebracht, immer noch lacht. Mit Hilfe all der Schießbuden-Figuren, deren Aufgabe es ist, ein Narrativ zu erzählen. Damit die Masse glaubt zu wähnen, was Wirklichkeit. Ist. Sei. Einerlei. Denn das Wähnen ist nur Sehnen. Nach dem, was uns versprochen, was nie gehalten, was immer gebrochen: Deceptio suprema lex. So der Protagonisten von Neoliberalismus und Big Governance, so der Verfechter des neuen Faschismus´ Gesetz!

Zu „´AIDS´ UND ´CORONA´: ZWEI SEITEN DERSELBEN MEDAILLE VON LUG UND TRUG. EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT? BAND 8, TEILBÄNDE I und II: DIE AIDS-LÜGE, TEIL 1 und Teil 2“

¹⁴⁹ ¹⁵⁰

¹⁵¹ ¹⁵²

ist wie folgt anzumerken:

Wir leben nicht (mehr) „en los tiempos del cólera“, sondern zu Zeiten von Corona, zu Zeiten des größten Fakes der Menschheitsgeschichte, zu Zeiten der globalen Machtübernahme durch den Deep State, zu Zeiten, in denen – in unheiliger Allianz des westlichen Neoliberalismus´ mit dem chinesischen Zwitter aus pseudo-kommunistischer Staatsdiktatur und Marktradikalismus – weltweit die Macht durch jene Verbrecher ergriffen wird (die Konnotation mit Hitlers Machtergreifung ist nicht zufällig, sondern beabsichtigt), die an der Spitze der globalen Machtpyramide stehen. Mit atemberaubender Geschwindigkeit. Ergriffen wird. Total. Wie 1933. Durch Hitler. Und seine angloamerikanische Helfer.

Und (fast) alle schauen zu. Tatenlos. Wie bereits bei der Inszenierung von AIDS. Wenn sie nicht zu denen gehören, die zugunsten ihres vermeintlichen persönlichen Vorteils tatkräftig mitwirken. Oder auch aus himmelschreiender Dummheit. Mitwirken. Will meinen: ihr eigenes Grab schaufeln. Währenddessen die Herren unserer neoliberalen Welt am Übergang zu Big Government die Menschen, ihre Untertaten, euphemistisch auch Bürger genannt, weltweit einsperren. Und töten Unter dem Vorwand einer – frei erfundenen – Seuche. Töten durch die gesellschaftliche „Kollateralschäden“ der erfundenen Pestilenz resp. durch kriminelle Humanexperimente, die „Therapie“, im Falle von Corona auch Impfung genannt werden.

Aktuell töten sie, die Buffet und Bezos, die Gates und die Sorros, in „causa Corona“. Zuvor, in den letzten 4 Dekaden, wurden Millionen und Abermillionen von Menschen bereits in Sachen AIDS getötet; zurückhaltende Schätzungen gehen von bis zu 50 Millionen Opfern, will meinen: von zu Tode Behandelten aus!

Und sie – die Herrschenden und ihre Stiefel-Lecker – haben leichtes Spiel. Denn – wie schon Brecht wusste – wählen die dümmsten Kälber bekanntlich ihre Schlächter selber.

In ihrer bodenlosen, abgrundtiefen Dummheit halten sie, die Kälber (bisweilen gar die Schlächter selber), einen Schnupfen für eine tödliche Krankheit. Und AIDS für eine todbringende Seuche, für eine neue Geißel der Menschheit.

Tolerieren das (De-facto-)Kriegsrecht, das man über sie – die Kälber, nicht über deren Schlächter selber – verhängt.

Warten sehnsüchtig darauf, dass man sie gegen eine Fiktion – die einer potentiell tödlichen Corona-Infektion – impft.

Werden durch eine derartige Impfung schwerste Schäden davontragen. Und auch durch die Medikamente, die man ihnen zur Verfügung stellen, wahrscheinlich auch zwangsweise verabreichen wird – dann, erst dann, wenn ihre Angst, wenn ihre Not am größten.

Nicht von ungefähr rechnet der De-facto-Chef der WHO, Bill Gates, in seinen einschlägigen Planspielen mit 65 Millionen Toten (wie auch auf den Georgia Guide Stones nicht ohne Grund von 7 Milliarden zu eliminierenden Menschen zu lesen ist!).

Nicht von ungefähr lassen sie sich – sie, die Kälber, indes nur sie allein, sie selber – bei solch kriminellen Impfaktionen ganz nebenbei noch chippen. Damit sie umso besser zu überwachen sind.

Nicht ohne Grund verlieren sie, die Kälber, durch den von ihren Schlächtern selber provozierten Crash – den größten Wirtschafts-Crash seit hundert Jahren, möglicherweise seit Anbeginn des Geldsystems – ihr Hab und Gut. Das bisschen Gut, das sie noch haben. Auch wenn sie nie kaum mehr hatten.

Im Nachhinein wird man behaupten, „das Virus“ sei an allem schuld gewesen.

Davon, dass ein zutiefst marodes Wirtschaftssystem zwangsläufig implodieren musste, könne nicht die Rede sein.

In den Geschichtsbüchern wird man lesen, dass all dies nur zum Wohl der Menschen geschah. Damit sie überleben konnten. Trotz der weltweiten Ausbreitung eines Schnupfens, Pandemie genannt. Trotz des missglückten Viren-Experiments vor vierzig Jahren, das AIDS geheißen.

Mensch werden

Könnt ich mit faustschem Streben

ergründen die Rätsel dieser Welt,

doch hätte die Liebe nicht,

umsonst wär all mein Ringen,

des Lebens Sinn ich hätt´ verfehlt.

Würd ich reden mit Engelszungen,

doch hätte die Liebe nicht,

könnt ich gar vieles erreichen,

blieb dennoch ein Gnom, mehr

noch: ein armer Wicht.

Könnt ich erringen Gut und Geld,

auch Macht und Herrschaft und

was sonst noch zählt auf dieser Welt,

doch hätte die Liebe nicht,

vergebens wär mein Ringen, dies

alles wär ohne Gewicht.

Denn einzig und allein die Liebe

ist´s, die dem Mensch Mensch zu

werden verspricht.

Und zu bedenken gilt auch: Es scheint mehr als fraglich, ob pathogene Viren überhaupt existieren:

Einschlägige Krankheitsbilder, die angeblich die Folge einer Infektion durch vermeintlich krank machenden Viren sind, bringen, realiter, nichts anderes zum Ausdruck als ein gravierendes Ungleichgewicht zwischen den Daseins-Bedingungen des je Betroffenen und den kompensatorischen Möglichkeiten seines Genoms, seiner Epigenetik und – auch – seines humanen Mikrobioms; dann, immer dann, wenn Elend und Not des Menschen (physisch, psychisch, sozial und sicherlich auch spirituell im Sinne von Sinnfindung und Sinngebung) größer sind als seine (von Gott, der Schöpfung, von wem auch immer im Rahmen eines gigantischen Plans, den wir fälschlicherweise Evolution nennen, vorgegebenen) Kompensations-Möglichkeiten, wird er, der Mensch, erkranken. Zwangsläufig.

Insofern ist Krankheit der Beweis dafür, dass der je Betroffene „außer Ordnung“ geraten ist. In solch hoch-komplexen Dimensionen sind Krankheit wie Gesundheit zu verstehen und zu verorten: Ein mono-kausales, kartesianischen Erklärungsmodell (hier Ursache, dort Wirkung) geht am tatsächlichen Sachverhalt vorbei.

Indes: Es bedient die Interessen der Medizin-Lobby und der Ärzte, die, mit Verlaub, zu blöd sind zu denken, aber nicht blöd genug, um nicht ans Geld-Verdienen zu denken und sich auf dasselbe zu verstehen. Aufs Verdienen an und mit der Dummheit und/oder der Unwissenheit der Massen.

Die, letztere, ihre Ignoranz, auch ihre Gutgläubigkeit, nicht zuletzt ihre Feigheit – gegen vorgegebene, oktroyierte Denk- und Verhaltens-Strukturen aufzubegehren – teuer bezahlen. Nicht selten mit ihrem Leben. Wie all jene, die einer vermeintlichen „AIDS“-Erkrankung zum Opfer gefallen sind. Wie diejenigen, die heutigentags den „Impfungen“ gegen „Corona“ zum Opfer fallen. Die, allesamt und in der Tat, Opfer sind. Weil sie schlechterdings getötet wurden. Weiterhin getötet werden. Ermordet wurden. Ermordet werden. Heimtückisch. Ohne dass die Mörder sich verantworten müssen. Jedenfalls nicht vor einem irdischen Gericht. Jedenfalls bisher.

Hinsichtlich „´AIDS´ UND ´CORONA´: ZWEI SEITEN DERSELBEN MEDAILLE VON LUG UND TRUG. EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT? BAND 8, TEILBAND 3 (VON EUGENIKERN, RASSEHYGIENIKERN UND TRANSHUMANISTEN) ¹⁵³ ¹⁵⁴ gilt festzuhalten:

Der Moloch Neoliberalismus frisst justament seine Kinder, seine eigenen Ausgeburten, all die Menschen, die er, der Moloch, intellektuell und psychisch, geistig und seelisch über mehr als ein halbes Jahrhundert vereinnahmt hat, um sie nunmehr als willen- und seelenlose Krüppel, die seiner ultimativen Machtergreifung nichts mehr entgegenzusetzen haben, wieder auszuspeien und einem sich aus dem Neoliberalismus entwickelnden faschistisch-feudalistischen System zum Fraß vorzuwerfen: Die Spatzen pfeifen von den Dächern, dass die „Corona-Krise“ nur Vorwand und Deckmantel, lediglich die Cover-Story ist, um das marode neoliberal-kapitalistische Wirtschafts-System gegen die Wand zu fahren, um die länger als ein halbes Jahrhundert weltweit gehirngewaschenen und emotional verarmten Menschen in die Sklaverei zu zwingen.

Durch Impfungen, mit Hilfe derer die verschwindend kleine Zahl der Herrschenden – der Oligarchen und Plutokraten im Westen ebenso wie im Osten, in Russland und China – und die gar nicht so kleine Zahl ihrer Helfer und Helfershelfer den Menschen in allen Ländern dieser Erde Nanochips verabreichen will.

Durch die – die Chips – sie dann die totale Überwachung der und die vollständige Kontrolle über die Menschheit ausüben wollen. Können. Weltweit.

Durch die – Überwachung, Kontrolle und gezielte Eingriffe – sie jeden Menschen auf der Welt problemlos abschalten können. Ausknipsen wie einen Lichtschalter. Sozial, indem sie ihn (nach Abschaffung des Bargelds) vom digitalen Geldverkehr abkoppeln. Physisch, indem sie seinen plötzlichen Herztod provozieren. Wenn er, beispielsweise, gegen sein Sklaventum aufbegehrt. Heutzutage technisch – mittels Chip und Mikrowellen – ein Kinderspiel.

Warum also werden so viele Abstriche im Zusammenhang mit Corona gemacht? Um die DNA möglichst aller Menschen weltweit zu erhalten! Um diese Menschen dann tracken zu können. Mit großer Wahrscheinlichkeit auch, um Nanochips durch die Abstriche weit oben in der Nasenhöhle – in der Nähe des N. Olfactorius (Riech- und Hirnnerv) – zu platzieren. Weil derart die Barriere der Blut-Hirn-Schranke leicht überwunden wird – jeder, der sich einen Abstrich machen lässt, sollte sich im Klaren sein, dass dieser nicht zum Nachweis eines Husten- und Schnupfen-Virus´ dient. Sondern dazu, seine DNA zu gewinnen, um ihn tracken, will meinen: verfolgen zu können. Weltweit. Als ein „Targeted Individual“. Von Milliarden weltweit.

Die Billy the Kid Gates impfen will. Durch diese Impfungen genetisch verändern will. Im Sinne eines transhumanistischen Konzepts, das aus den Menschen (langfristig) Hybriden macht, halb Mensch, halb Tier. Wenn sie die Impfung(en) überleben. Denn die Reduktion der Weltbevölkerung ist suprema lex der Gates und Konsorten.

Zu „´AIDS´ UND ´CORONA´: ZWEI SEITEN DERSELBEN MEDAILLE VON LUG UND TRUG. EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT? BAND 8, TEILBAND 4 (MASKENBALL. ALLÜBERALL) ¹⁵⁵ ¹⁵⁶ ist anzumerken, festzuhalten und zu wiederholen (als Wiederkehr des Ähnlichen, allenfalls des Gleichen, nie aber des Selben):

1994 wurde John Forbes Nash Jr. für seine „bahnbrechende Analyse eines Gleichgewichts in der nicht-kooperativen Spieltheorie“ mit dem Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften ausgezeichnet; vereinfacht lässt sich die Spieltheorie als eine abstrakte Form strategischen Denkens darstellen, die Abstrahierung funktioniere am besten im stark vereinfachten Rahmen eines Spiels und helfe, die Dynamik strategischer Entscheidungen (namentlich in Wirtschaft und Politik) besser zu verstehen.

Erhebt sich die Frage, ob die gefakte Corona-“Pandemie" der Jahre 2020 fortfolgende (auch) mit solchen spiel- und plantheoretischen Methoden vorbereitet, inszeniert und realisiert wurde! Jedenfalls: „Menschliches Handeln wird von digitalen Systemen vermehrt spieltheoretisch modelliert … Das Problem solcher Modelle liegt darin, dass sie produzieren können, was sie beschreiben.“ Was dazu ausgenutzt wird, das Ergebnis zu erzielen, das man erreichen will:

In der Tat: Die „bahnbrechend neue Theorie“ eines Bill Gates und seiner Helfer und Helfershelfer, dass eine Impfung die Menschen gegen das Corona-/SARS-CoV2-Virus „schützen“ werde, „erfordert ..., daß man sich über ... mögliche Einwände einfach hinwegsetzt und ihre genauere Untersuchung einer späteren Zeit überläßt. Nur so können Fortschritte erzielt werden.“

Und bestehe der „Fortschritt“ darin, dass die Geimpften gechipt, genetisch manipuliert und in sonstiger doloser Absicht vielfach geschädigt, schlimmstenfalls gar getötet werden – bei einer (angeblichen) Überbevölkerung der Erde, die sich nach Aussage des genialen Studienabbrechers und späteren Herren der (Computer-)Viren Gates allein durch Impfungen um 10 bis 15 Prozent, also um eine Milliarde (!) reduzieren ließe (wogegen die 50 Millionen Toten des 2. Weltkriegs geradezu als „Peanuts“ zu bezeichnen wären).

Jedenfalls empfände ich es als geradezu grotesk, den Moloch Neoliberalismus zu beschreiben, ohne – erneut, wenn es denn sein muss: wieder und wieder – aufzuzeigen, dass dieser, letzterer, justament seine Kinder, seine eigenen Ausgeburten frisst: all die Menschen, die er, der Moloch, intellektuell und psychisch, geistig und seelisch über mehr als ein halbes Jahrhundert vereinnahmt hat: um sie nun als willen- und seelenlose Krüppel wieder auszuspeien, als Krüppel, die seiner ultimativen Machtergreifung nichts mehr entgegenzusetzen haben,.

Und ich, der Herausgeber des Briefwechsels mit meiner ermordeten Frau, schrieb in Teilband 4 (Maskenball. Allüberall) einen Offenen Brief:

EIN OFFENER BRIEF. AN AMAZON. UND JEFF BEZOS. AUS GEGEBENEM ANLASS

Lieber/liebe/liebes Amazon*In,

werter Jeff Bezos,

ich möchte mich (bewusst beginne ich mein Schreiben mit „ich“, weil dies ad oculos demonstrat – weniger gebildete Zeitgenossen mögen die Übersetzung googeln, immerhin haben Sie, laut Wikipedia, einen Bachelor-Abschluss, was mich an Faustens Wagner erinnert: Respekt! –, weil diese Formulierung vor Augen führt, dass ich selbst-bewusst, weil meiner selbst bewusst bin, auch und gerade in Zeiten des digital-finanziellen Komplexes von Amazon und Co.), werter Jeff Bezos, ich möchte mich herzlich bedanken, mehr noch: Es ist mir eine Ehre, dass Sie – hat wahrlich lange genug gedauert! – meine Bücher nicht mehr vertreiben, dass ihre Zensur endlich zuschlägt. Wie bei Prof. Sucharit Bhakdi und anderen ehrenwerten Menschen.

Denn schon seit längerem frage ich mich, was ich wohl falsch mache, dass Sie so lange meine Bücher, jedenfalls einen großen Teil derselben – immerhin habe ich in definierten Zeiträumen mehr Bücher geschrieben und publiziert als jeder andere Mensch auf der Welt, mehr noch: als je ein Mensch in der Geschichte der Menschheit –, dass Sie derart lang meine Bücher beworben und verkauft haben.

Auch wenn Vespasian schon wusste: Pecunia non olet (Sueton: De vita caesarum; divinus Vespasianus: „Reprehendenti filio tito, quod etiam urinae vectigal commentus esset, pecuniam ex prima pensione admovit ad nares, sciscitans num odore offenderetur; et illo negante: atqui, inquit, e lotio est“ – sollten Ihre Lateinkenntnisse nicht ausreichen, werter Herr Bezos, bin ich gerne bereit, Ihnen Nachhilfe zu erteilen.)

Wie merkte Brecht „An die Nachgeborenen“ so trefflich an: „Wirklich, ich lebe in finsteren Zeiten … Der Lachende hat die furchtbare Nachricht nur noch nicht empfangen. Was sind das für Zeiten, wo ein Gespräch über Bäume fast ein Verbrechen ist. Weil es ein Schweigen über so viele Untaten einschließt!“

Und ich möchte Brecht antworten: Deshalb schreibe ich – mit allem Mut, mit aller Kraft, mit all dem Geist, den der Herrgott mir gegeben –, auf dass uns das Leben der „alten Zeit“ mitsamt all seiner Unzulänglichkeit auch fürderhin erhalten bleibt. Und werde weiterhin schreiben, auch fürderhin kämpfen, auf dass wir die Gates und die Soros, die Buffet und Bezos, selbst die, die ein rotes Schild in Wappen und Namen tragen, nicht zuletzt deren Adlaten – wie Drosten und Wieler, wie Merkel und Spahn – zum Teufel jagen. Damit die Menschheit nicht erleide einen irreparablen Schaden.

Und wisset, all ihr Verbrecher, die allseits bekannt, auch ihr schweigenden Pfaffen, ihr Jesuiten mit einem Papst, den ihr – dem Heiligen zum Hohn, voll Verachtung für jeden Freund von Mensch und Tier –, den ihr Schächer Franziskus genannt, wisset zu eurer, zu eurer historischen Schand: Vor dem Herrgott beugen wir uns, aber vor niemand auf der Welt. Nie und nimmer, wir, die Aufrechten, gleich, in welchem Land. Und bringe dies den Tod.

Damit leben werden, damit leben können die, die nach uns kommen, die nicht geboren zu eurem Behuf, zu eurem Nutzen und Frommen. Auf dass werde ein Mensch, der nicht von euren, sondern von des Herrgotts Gnaden, ein Mensch, der göttlich wird genannt:

Deus ex deo, homo ex homine, deus homo homo deus est: Ecce homo, homine!

Ich erlaube mir, einige Passagen aus einem Artikel der „nachdenkseiten“ zu zitieren (Schwarzer Freitag für den klassischen Einzelhandel, https://www.nachdenkseiten.de/wp-print.php?p=67672); lassen sie mich doch bitte wissen, ob sie die Darstellung für zutreffend halten:

„Pünktlich vor Weihnachten war gerade mal wieder ´Black Friday´ ..., der vor allem beim Onlineriesen Amazon die Kassen mächtig klingeln lässt. Und davon profitiert vor allem Amazon-Boss Jeff Bezos, denn die heute weltweit rund 650.000 Mitarbeiter werden ganz sicher keinen Extra-Bonus erhalten, obwohl sie am ´Black Friday´ 2019 alleine in Deutschland fast 10 Millionen Päckchen packen mussten. Der große Shopping-Event dürfte … die Marktmacht von Amazon weiter verstärken, die im Onlinehandel auch in Deutschland inzwischen bei einem Marktanteil von rund 50 Prozent liegt – Tendenz rasant steigend …

Heute steckt Alexa ja noch eher in den Kinderschuhen. Sie hält die Klappe, antwortet nur, wenn sie gefragt wird, und zeichnet nicht selten ganze Gespräche ihrer Besitzer auf, natürlich nur aus Versehen – falsches Codewort verstanden und so. In naher Zukunft aber sieht das völlig anders aus. Kommt der Screen-New-Deal erst einmal richtig in Schwung, läuft auch Alexa zur Höchstform auf. Dann analysiert Alexa zum Beispiel unsere Google-Suchverläufe und erkennt, dass wir uns vielleicht gerade für ein neues E-Bike interessieren. Alexa scannt nun gleichzeitig den Markt, checkt die besten Angebote, überprüft deinen Kontostand, nimmt eventuell Kontakt mit der Amazon-Kreditabteilung auf und meldet sich dann mit den Worten: ´Hallo, ich habe festgestellt, dass du dich für ein E-Bike interessierst. Ich habe schon mal das beste Angebot in deiner Preiskategorie ermittelt. Weil es auf deinem Konto aber gerade ziemlich mau aussieht, könntest du das Bike trotzdem problemlos über einen Amazon-Flex-Kredit finanzieren. Das habe ich mit der Kreditabteilung schon geklärt. Dann musst du nicht warten und kannst das schöne Wetter gleich ausnutzen.´

Ganz ähnlich funktioniert auch die digitale Telemedizin in ein paar Jahren. Über unsere smarten Uhren, Fitness-Tracker und sonstige Wearables ist Alexa samt Gesichtserkennung und Stimmanalyse schon ganz gut über unsere allgemeine Physis und unsere tagesaktuellen Befindlichkeiten informiert. Alle Daten, die sie in Echtzeit sammelt, hat sie auch schon für unsere Akten bei der Amazon Health Insurance weitergeleitet.

Und wenn es Eric Schmidt schafft, in ein paar Jahren auch unsere Toiletten mit smarter Technik auszustatten, wird es für alle Kokser, Kiffer oder Pillenfreunde richtig eng. Der Morgenurin lügt bekanntlich nicht[,] und Alexa hat unseren aktuellen Pipistatus schon analysiert und einen Plan entwickelt, wenn wir frisch geduscht am Frühstückstisch erscheinen ...: ´Hör mal, um deine Fitnesswerte ist es derzeit nicht gut bestellt. Du solltest deinen Alkoholkonsum dringend reduzieren. Auch dein Body-Maß-Index läuft ... aus dem Ruder. Wenn du so weitermachst, wirst du bei der nächsten Überprüfung deiner Krankenversicherung in eine höhere und deutlich teurere Risikoklasse eingestuft. Soll ich dir das passende Fitnessprogramm für deinen Hometrainer buchen? Da gibt es gerade eine klasse Schnäppchen.´

Kommt Alexa nach ihrer Erstanamnese zu einem ernsteren Befund, stellt sie eine Verbindung zu unserer digitalen Hausarztpraxis her, in der vielleicht zunächst noch eine kompetente Ärztin oder ein Arzt sitzen, die aber nach den Plänen von Eric Schmidt möglichst schnell auch durch eine KI ersetzt werden. Die eventuell nötige Medizin ordert Alexa dann auch gleich. Wo? Natürlich bei Amazon.“

Mithin: Machen wir Schluss mit Alexa. Machen wir Schluss mit Amazon. Machen wir Schluss mit all denen, die unsere Köpfe indoktrinieren, unsere Herzen usurpieren und unser Leben determinieren. Wollen. Wohlgemerkt: Nichts währt ewig. Weder das Römische Reich noch das sog. Tausendjährige, das gerade einmal 12 Jahre dauerte, auch nicht das Imperium von Amazon. Das von Google ebenso wenig. Genauso wenig das von Mikrosoft und Bill Gates. Und das ähnlicher Philanthropen. Sind auch Sie ein Menschenfreund, werter Jeff Bezos?

Mit freundlichem Gruß,

ihr – ganz und gar nicht – ergebener

Richard A. Huthmacher

(„qui pro veritate militat in mundo“ und hofft, dass Sie ihn nicht aufspießen lassen, derart, wie einst Graf Ernst von Mansfeld Thomas Mün[t]zer vom Leben zum Tode beförderte. Vielleicht kommt Ihnen ja Bill Gates zu Hilfe; der würde das Problem eleganter, zeitgemäßer lösen: mit einer so genannten Impfung. Gegen „Corona“)

DER, DER LIEBT,

DER MORDET NICHT

Wir sterben nicht nur einen Tod,

wir sterben alle Tage.

Wir sterben niemals ohne Not,

das jedenfalls steht,

völlig, außer Frage.

Wir sterben, weil uns keiner liebt,

wir sterben, weil wer uns liebt

uns nicht versteht

und nicht vergibt.

So morden wir,

wir morden alle Tage.

Denn der, der liebt,

der mordet nicht.

Und der, der mordet,

kann Liebe nicht ertragen.

Zu „AIDS´ UND ´CORONA´: ZWEI SEITEN DERSELBEN MEDAILLE VON LUG UND TRUG. EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT? BAND 8, TEILBAND 5 (WANN, ENDLICH, WACHEN DIE MENSCHEN AUF?) merkt der Autor an ¹⁵⁷ ¹⁵⁸:

Schon lange versuchen „interessierte Kreise“, Mischwesen aus Mensch und Tier zu schaffen; vor kurzem ging in diesem Zusammenhang eine Meldung von außerordentlicher Tragweite um die Welt: „Japan erlaubt Zucht und Geburt von Chimären ...“ „Schon 1984 gelang es ..., eine Chimäre aus Ziege und Schaf zu ...zeugen. Einige Organe dieser ´Schiege´ waren Schaf[-] ..., andere Ziegenorgane …“ Und in China wurden bereits Mischwesen aus Mensch und Affe hergestellt; Forscher aus Kalifornien und Wissenschaftler der Katholischen(!) Universität Murcia (UCAM) seien an den Experimenten, bei denen menschliche Stammzellen in Affenembryonen injiziert wurden und die „sehr vielversprechend“ verlaufen seien, beteiligt gewesen.

Der Nutzen solcher Hybride wäre für unsere „Oberen“, in der Tat, beträchtlich, denn diese, die Hybriden, (leider Gottes) nicht die „Oberen“, ließen sich multifunktional verwenden: als Arbeitstiere, als Killer-Soldaten, als Organspender, für vieles anderes mehr.

Deshalb sind sie, unsere „Oberen“ gerne bereit, ethische Bedenken hintanzustellen, auch wenn durch solch Hybridisierung die Grenzen zwischen Mensch und Tier bis zur Undefinierbarkeit verwischt würden: Ist ein Halb-Mensch-Halb-Tier-Wesen erwünscht, das gerade noch klug genug ist für niedere Arbeiten? Oder soll es lieber eine Viertel-Mensch-Dreiviertel-(Raub-)Tier-Chimäre sein, besonders gut für den Einsatz bei kriegerische Auseinandersetzungen geeignet? Oder doch eher eine Dreiviertel-Mensch-Viertel-Tier-Mischung, die als Organspender taugen würde? Könnten solche Mischwesen denken (wie Menschen)? Hätten sie ein (Selbst-)Bewusstsein? Fragen über Fragen. Auf die wir keine Antwort wissen. Obwohl der Geist wohl schon entwichen. Aus Pandoras Büchse.

Und zu den „Gerüchten“, dass gegen „Corona“-Geimpfte magnetisch seien, gilt in diesem Kontext festzuhalten: In Corona-Impfstoffen sind Graphen-Nanotubuli enthalten; Graphit hat zweifelsohne (dia-)magnetische Eigenschaften; mithin entsteht durch Graphenrückstände (namentlich an der Impfeinstichstelle) eine magnetische Wirkung. In einem elektromagnetischen Feld, zuvörderst dem des 5-G-Netzes, lassen sich durch Impfungen eingebrachte und an Nervenzellen (Synapsen) angelagerte CNTs (Carbon nanotubes) in Resonanzschwingungen versetzen. Dadurch wird die Hirnwellen-Aktivität (von Schläfrigkeit bis zum Zustand höchster Wachheit), werden Denkfähigkeit, Denkgeschwindigkeit und Denkleistung, werden emotionale Befindlichkeiten und Gemütszustände maßgeblich beeinflusst, wodurch eine weitere, höchst effektive Methode der MindKontrol breitester Bevölkerungsschichten geschaffen wurde. Nebst all den Möglichkeiten, die bereits Chip- und Nanochip basiert bestehen. Mithin: Es dürfte eine Halb-Mensch-Halb-Affe-Kreatur sein, die Gates und Konsorten als transhumanistische „Standard-Version“ vorschwebt und an der sie und ihre zahllosen Helfer und Helfershelfer, bisweilen auch Wissenschaftler genannt, mit diabolischer Kraft arbeiten.

Weil´s der Schöpfung

so gefällt. Oder: Was

uns vom Cyborg

unterscheidet

So viel Wehmut.

So viel Sehn-

sucht. Dann

die Liebe.

Und der Liebe Zuversicht tilgte meiner

Sehnsucht Wehmut, verdrängte mein kum-

mervolles Wähnen in meinem – ach so –

menschlich Sehnen, nahm meine Trau-

er, stillte mein Verlan-

gen, und wo zuvor

nur zagend Bangen

das Leben selbst –

statt einer bloßen Sehn-

sucht nach dem Leben

mitsamt deren sinnlos´

Streben – nunmehr zu

mir sprach:

Das Leben ist

voll der prallen Fülle.

Ohne Lieb´ jedoch ist

alles nur inhalts- leere Hülle.

Deshalb kannst du wirklich leben

nur in Liebe zu den Deinen, in Liebe

zu allen Menschen auf der Welt. Weil ´s der Schöp-

fung so, doch anders nicht gefällt. In Gottes Namen.

Amen. Mithin: Nicht Cyborgs wollen wir werden,

Menschen wollen wir sein. Hier, auf Erden.

Einst schrieb mir meine Frau einen Brief (Republikflucht – ein Staat sperrt sein Volk) ein, in dem zu lesen war: Der Straftatbestand des „ungesetzlichen Grenzübertritts“, vulgo Republikflucht genannt, verstieß eindeutig gegen die Menschenrechte, namentlich gegen Artikel 12 bis 15 der „Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte“ der Vereinten Nationen, auch gegen den „Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte“, dem die DDR beigetreten war, und gegen die „Schlussakte von Helsinki“, welche die DDR unterzeichnet hatte.

Und in der ergänzenden Fußnote fügte ich an: Wie es gegen die allgemeine Erklärung der Menschenrechte und gegen die allgemeinen bürgerlichen und politischen Rechte verstößt – würde ich meiner geliebten Frau antworten, wenn … –, wie es gegen eben diese und eine Vielzahl anderer Rechte verstößt, dass die Oberen ihre Untertanen, weltweit, unter dem Vorwand eines Husten- und Schnupfen-Virus´, Corona genannt, einsperren – in ihren Ländern, in ihren Städten, in ihren Häusern und Wohnungen – , dass sie, diese kleine Clique von Oligarchen und eine Vielzahl von willigen Helfern, den Menschen, global, ihre Existenzgrundlage entziehen, indem sie ihnen Arbeit und Brot nehmen – Lockdown und Shutdown genannt –, dass sie die Menschen vergewaltigen, indem sie ihnen eine Holzstab in die Nase schieben – um sie, die ahnungslosen Opfer, mit Chips, mit Darpa-Gel, mit Carbon-Nano-Tubuli u.ä.m. zu tracken und zu vergiften –, dass sie, unsere „Oberen“ und ihre Adlaten, durch – euphemistisch Impfung genannte – genetische Human-Experimente bereits Hunderttausende getötet haben und Millionen und Abermillionen durch weitere Impfungen, insbesondere aber durch deren Spätfolgen und Langzeitwirkungen töten werden, dass sie, schlußendlich, die ganze Welt in ein Chaos nie dagewesenen Ausmaßes stürzten (wollen), um – ordo a(b) chao(s) – auf den Trümmern, auf dem Leid und Elend der Menschen ihre neue Sklaven-Ordnung zu errichten.

Mit Menschen, die sie, die neuen alten Herren dieser Welt, nach und nach und mehr und mehr, zu transhumanen Hybriden, halb Mensch, halb Tier, formen, nach ihren diabolischen Normen: Was im riesigen Staatsgefängnis der DDR anfing, was in mehr als 30 Jahren Neoliberalismus seine Grundlagen fand, soll nunmehr, in einem gigantischen, globalen Sklavenstaat vollendet werden. Nach den satanischen Vorstellungen der Gates und Konsorten.

Darüber will ich dem Leser, will für die Nachwelt ich berichten. Mit einfachen Worten, mit meist schlichten, bisweilen, gleichwohl, auch mit förmlichen, will meinen: in Gedichten.

Mitnichten zu eigenem Behuf, viel mehr den Menschen, die Gott, die nicht Gates, die keiner der Transhumanisten schuf, zu der Erkenntnis, dass Menschen einzig und allein von Gottes Gnaden.

Auf dass sie, die Menschen, nicht verzagen.

Auf dass werde ein Mensch, der göttlich wird genannt, weil er ward durch Gott, weil er nach dessen Ebenbild entstand:

HOMO EX DEO, HOMO EX HOMINE, EX SATANAS NOMINE BILL ET MELINDA NEC UMQUAM: DEUS HOMO HOMO DEUS EST - ECCE HOMO, HOMINE!

Dies irae

Dies illa

Wenn

Von Allen

Menschen

Auf Der Welt

Dermaleinst Die

Maske Fällt Dann

Seh Ich Angst Und

Kummer Und Auch

Schmach Dass Sie Ge-

tragen All Die Tag Die

Das Leben Ihnen Aufgege-

ben So Klaglos All Ihr Un-

Gemach Wie Gespenster Die

Kaum Geboren Schon Verloren

Nur Harren Dass Der Tod Erlö-

sung Gibt In Diesem Schlecht Ge-

spielten Stück Das Man Das Leben Nennt

Und Wenn

Die Ganze Welt

Dann Brennt Und

Dies Irae Dies Illa Sol-

vet Saeclum In Favilla

Dann Hoff Ich Dass Der

Herrgott Ihnen Gnade

Schenkt In Jenem Trauer-

Spiel Das Man Genannt Der

Welten Lauf Gnade Gnade Gnad

Zuhauf

Für Das

Was Sie Verbro-

chen Kaum Aus Dem

Mutterleib Gekrochen Aus

Dummheit Feigheit Hass Und

Neid Was Sie Getan Für Gut

Und Geld Auf Dieser So Erbärmlich

Welt

Zu „AIDS´ UND ´CORONA´: ZWEI SEITEN DERSELBEN MEDAILLE VON LUG UND TRUG. EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT? BAND 8, TEILBAND 6 (VERITAS LIBERABIT NOS?) ¹⁵⁹ ¹⁶⁰ gilt anzumerken:

Einst schrieb Luther: „Ich möchte mich fast rühmen, dass seit der Zeit der Apostel das weltliche Schwert und die Obrigkeit noch nie so deutlich beschrieben und gerühmt worden ist wie durch mich. Sogar meine Feinde müssen das zugeben. Und dafür habe ich doch als Lohn den ehrlichen Dank verdient, dass meine Lehre aufrührerisch und als gegen die Obrigkeit gerichtet gescholten und verdächtigt wird. Dafür sei Gott gelobt!“

In meinen Büchern über den Neoliberalismus als ultimative Form des Kapitalismus´ (der, letzterer, zu Zeiten Luthers seinen Anfang nahm) spreche ich meinerseits von „Deceptio dolusque suprema lex“: Tarnen und Täuschen gehören zum (nein, mehr noch, sind das) Geschäft.

Diesem „Geschäft“ versuche ich mich zu widersetzten. Indem ich Aufklärung betreibe. Beispielsweise in meinem ca. zwanzigtausend-seitigen Briefwechsel mit meiner – durch den Deep State ermordeten – Frau. Wobei es unerheblich ist, ob dieser Briefwechsel so oder auch anders stattgefunden hat, ob und ggf. inwieweit er nur als Fiktion figuriert.

Keine Fiktion, zweifelsohne Faktum ist, dass die Menschen seit eh und je belogen und betrogen werden, ebenso von einem Martin Luther seinerzeit wie von Kreaturen wie Drosten und Wieler, wie Merkel und Spahn, wie Tedros Adhanom und Bill „The Kid“ Gates nebst deren Hintermännern und Auftraggebern heutigentags.

Wenn die Menschen erkennen, dass sich das Sein hinter dem Schein verbirgt, die Wirklichkeit hinter der vermeintlichen Wahrheit und ein Leben, welches das Attribut „menschlich“ verdient, hinter den Schimären, die uns als erstrebenswert verkauft werden, dann, so glaube und hoffe ich, haben wir, dann haben meine ermordete Frau und ich nicht umsonst geschrieben.

Somit bleibt eine letzte Hoffnung, die totale physische, psychische und mentale Versklavung, welche die Neue Weltordnung anstrebt, doch noch abzuwenden:

Dum spiro spero.

Dum spero amo.

Dum amo vivo“ (Cicero):

Solange ich atme, hoffe ich.

Solang ich hoffe, liebe ich.

Solange ich noch lieben kann,

lebe ich. Noch.

Mithin (und nochmals):

Ich

will nicht

euer Hofnarr

sein

Als

mich

schaute

die Verzweiflung

dann aus jedem Winkel

meiner Seele an, war ich, obwohl

ich trug, wie all die andern auch, das

Narrenkleid, weiterhin nicht mehr bereit, zu

künden meinen Herrn – die nicht Gott als Herrn

mir aufgegeben, die aufgezwungen mir das Leben –,

wie wunderbar, wie lustig gar das Leben und ich der

Herren Hofnarr sei, deshalb sei, ohnehin, alles andere

dann einerlei. Nein. Nein. Und nochmals nein. So

riss ich mir vom Leib das Narrenkleid und sagte

meinen Oberen: Es kann nicht sein, dass ich,

während ich ganz heimlich wein, für euch,

gleichwohl, den Affen gebe, dabei

nichts höre, auch nichts se-

he und nichts rede.

Macht euren Affen selbst, macht ihn nur für euch allein.

Ich werd in Zukunft aufrecht gehen. Nur so kann ich ich,

kann Mensch ich sein.

Darob sollten, müssen wir

MENSCH WERDEN

Aller Menschen Tränen Wein

Ich Spüre Aller Menschen Lieb Und Hass

Aller Menschen Träume Träum Ich

Voll Begehren Ohne Maß

Aller Menschen Sehnsucht Teil Ich

Aller Menschen Hoffen Eint Mich

Mit Dem Leben

Mit Des Lebens Streben

Mit Des Universums Sonn Und Monden

Mit Des Schöpfers Ach So Wundersamer Welt

Aller Menschen Leid Empfind Ich

Spüre Ihre Einsamkeit

Mitten Unter Andern Menschen

Doch Allein In Meiner Zeit

Aller Menschen Glut Verbrennt Mich

Der Menschen Kälte Mich Verwirrt

Glut Und Frost Mir Narben Brennen

Ach Wie Fühl Ich Mich Verirrt

Mit Allen Menschen

Möcht Ich Denken Fühlen

Und Hoffe Dass Dereinst

Ich Sagen Kann

Seht

Unter All Den Vielen Menschen

Ward Einer Mensch

Nun Denn

Wohl An

Bezüglich „AIDS´ UND ´CORONA´: ZWEI SEITEN DERSELBEN MEDAILLE VON LUG UND TRUG. EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT? BAND 8, TEILBAND 7 („WER ... SICH VON EINEM EUGENIKER ... IMPFEN LÄSST, DEM IST NICHT MEHR ZU HELFEN“) ¹⁶¹ ¹⁶² ist wie folgt anzumerken:

Im Straßenbild waren römische Sklaven, jedenfalls prima vista, nicht ohne weiteres zu erkennen; es wird kolportiert, die Herrschenden fürchteten, ihre Leibeigenen könnten realisieren, wie viele sie sind, und kämen möglicherweise auf die Idee, die Sklavenhalter hinwegzufegen wie der Herbst die Blätter im Wind.

Viele Vergleiche drängen sich auf mit den Zeiten von „Corona“ und des Great Reset – mehr und mehr werden die Menschen auch heutigentags zu bloßen Objekten degradiert, mit denen die Herrschenden nach Belieben verfahren, die sie genetisch manipulieren, die sie in dieser genetischen Veränderung patentieren, die sie dann ganz und gar als ihr Eigentum betrachten können. Über deren Leben sie ad libitum verfügen: Wer erhält Placebo-Impfungen, wer „die volle Dröhnung“, wer bestimmt, dass und in welchem Ausmaß Alte, Kranke und „Behinderte“ (als nutzlose Esser, quasi als „Volksschädlinge) aussortiert und eliminiert werden?

Laut Dr. Mike Yeadon, ehemaliger Vice-President und Chief Science Officer von Pfizer, zwischenzeitlich zum Whistleblower und Corona-Maßnahmen-Kritiker konvertiert, wurden, weltweit, 2019 große Mengen von Medikamenten zwecks Sterbehilfe gehortet und 2020, im Zusammenhang mit der angeblichen Corona-Pandemie, verbraucht; wie wird die Geschichtsschreibung – sofern sie einmal nicht die der Herrschenden sein sollte – dies alles nennen: „Euthanasie“ 2020?

Meines Wissens bin ich, der Autor und Herausgeber dieses und so vieler anderer Bücher, der einzige (deutschsprachige) Schriftsteller, der gleichermaßen als Chronist der aktuellen globalen Ereignisse wie als Analyst einschlägiger Hintergründe und Zusammenhänge fungiert; ich wünsche mir, dass in nicht allzu ferner Zukunft ein Historiker meine Aufzeichnungen aus dem „Bauch des Ungeheuers“ zu Rate ziehen und das wahre Bild des größten Verbrechens der Menschheitsgeschichte ex post nachzeichnen wird.

Wobei ich, trotz und allem, hoffe und – bis zum letzten Atemzug – dafür kämpfe, dass mich das Schicksal wie weiland Jonathan aus dem Bauch des Monsters speien, dass ich zu den Überlebenden der „corona-transition“ gehören werde und dazu beitragen kann, eine bessere, gerechtere Ordnung zu schaffen: We build better.

Jedenfalls: Der Briefwechsel mit meiner Frau soll vor Augen führen, wie die Menschen indoktriniert werden. Er soll vor Augen führen soll, wie umfassend sie indoktriniert werden. Er soll vor Augen führen, dass diese Indoktrination die Menschen hindert, das, was sie im täglichen Leben wahrnehmen, als Realität zu erkennen. Er soll schließlich vor Augen führen, dass hinter der gigantischen Gehirnwäsche – der wir von der Wiege bis zur Bahre ausgesetzt sind, der wir, systematisch, unterzogen werden – ein ebenso gigantischer Plan steht: Wir, die Menschen dieser Welt, sollen das – all das und nur das – als vermeintliche Wirklichkeit wahrnehmen und als angebliche Wahrheit realisieren, was uns unsere Oberen – aus eigenen Macht-Interessen – als Potemkinsche Dörfer und als allgegenwärtige Truman-Show vor Augen führen.

Gäbe es heute, 2020, keine PCR-Tests und keine Maulkörbe, wüsste und bemerkte niemand, wirklich niemand, dass es – angeblich – eine Corona-Pandemie gibt. Und würden die Massen-Medien nicht unsägliche Lügen über die angeblichen Folgen eines Virus´ verbreiten, das, wie eh und je, fast ausschließlich Husten und Schnupfen verursacht, gäbe es nicht die völlig ab-strusen Vorstellungen über ein Virus – ein Transposom, das für den genetischen Austausch zwischen Mensch, humanem Mikrobiom und der Umwelt sorgt und derart die menschliche (wohlgemerkt: Mikro-) Evolution (in toto zum Nutzen der Menschen!) voran bringt –, gäbe es nicht diese gigantische, global inszenierte Lüge zwecks Initialisierung des Great Reset und zur Implementierung einer New World Order, dann würden die Menschen nicht mit Entsetzen die Anzahl falsch-positiv Getesteter zur Kenntnis nehmen und glauben, es handele es um infizierte, um kranke, gar um todkranke Menschen.

Mithin: Wirklichkeit ist nicht an sich, für sich; sie entsteht im Auge des Betrachters – wir schaffen unsere je eigene, unsere höchst subjektive Realität. Wodurch wir zum Schöpfer unseres Lebens werden (können). Statt fremd-bestimmt zu leben, statt, durch andere, gelebt zu werden.

Homo homo est. Homo deus est. Homo tibi deus est. Homo deus, ecce, deus homo, homine!

STIMMEN FLÜSTERN:

ES IST AN DER ZEIT

Über-

all auf der

Welt, jedenfalls

dort, wo, ach, so viele

Grabkreuze stehen, dort, wo die

Lüfte sanft über den Klatschmohn wehen,

der aus den Gebeinen der Toten sprießt, dort,

wo der Wind über die Gräber streicht und wilde

Blumen wiegen sich leicht über dem, was

man einst einen Menschen genannt,

einen Soldaten, gefallen für seine

Heimat, fürs Vaterland

– notabene: meist

indes für die

Profite

derer,

die herrschen,

dumm und dreist und

unverschämt und gleichermaßen

unverbrämt – , dort, wo all dies Elend begra-

ben liegt, wo Menschen, einst von ihrer Mutter ge-

wiegt, einen Flecken fanden, wo man ihrer gedenkt, da

flüstern Stimmen: Menschen, seid endlich gescheit:

Es ist an der Zeit.

Es ist an der Zeit,

dass ihr nicht weiter-

hin in Kriege zieht –

ihr, die ihr von euren Oberen immer wieder neu

belogen, die ihr stets aufs neu betrogen um das

einzigartig Leben, das euch ward von Gott gege-

ben, das nur nehmen darf der Herrgott selbst mit

eigner Hand –, dass ihr also fürderhin nicht mehr

in blutge Kriege zieht

gegen die, die wie eu-

re eignen Brüder, weil

eine Mutter auch sie

gebar: Es ist an der

Zeit, denn die Zeit,

die euch noch zum

Überleben bleibt, ist

mehr als rar. Fürwahr!

Hast

du je einen

anderen Menschen

geliebt? In Zeiten, in denen

es Vertrauen nicht gibt, in denen

Menschen selbst im Sterben allein, auch

wenn du dich fragst: Muss das Leben wirklich

so sein? Gingst gläubig du, gingst du gern

in den Tod? Oder spürtest auch du die Not,

die alle Menschen empfinden, wenn sie vor

dem Schicksal, vor Gott, dem Herrn müssen

begründen, warum sie gelebt? Spürtest auch

du die Pein, nur ein Werkzeug derer, die

über dich herrschen, zu sein? Hast auch du

nach deinen Liebsten geschrien, als deine

Glieder zerfetzt, als

dein Leben schwand,

auch wenn man

dich später einen

Helden genannt?

Dort, wo all dies Elend begraben liegt, wo Men-

schen, einst von ihrer Mutter gewiegt, einen Fle-

cken fanden, wo man ihrer gedenkt, da flüs-

tern Stimmen: Menschen, seid endlich gescheit.

Es ist an der Zeit.

Es ist an der Zeit,

dass ihr nicht weiter-

hin in Kriege zieht –

ihr, die ihr von euren Oberen immer wieder neu

belogen, die ihr stets aufs neu betrogen um das

einzigartig Leben, das euch ward von Gott gege-

ben, das nur nehmen darf der Herrgott selbst mit

eigner Hand –, dass ihr also fürderhin nicht mehr

in blutge Kriege zieht

gegen die, die wie eu-

re eignen Brüder, weil

eine Mutter auch sie

gebar: Es ist an der

Zeit, denn die Zeit,

die euch noch zum

Überleben bleibt, ist

mehr als rar. Fürwahr!

Und fallt ihr wieder auf der Herrschenden Lügen

herein, wird nach dem nächsten Krieg, wird nach

der Apokalypse Sieg keiner mehr sein, um euch,

die euren und all die anderen zu begraben. Und

die Stimmen, die dann flüstern, werden euch sa-

gen: Ach, ihr Menschen, vorbei nun eure Zeit.

Deshalb, ich bitt´ euch, seid endlich gescheit:

Es ist an der Zeit,

dass ihr nicht weiter-

hin in Kriege zieht –

ihr, die ihr von euren Oberen immer wieder neu

belogen, die ihr stets aufs neu betrogen um das

einzigartig Leben, das euch ward von Gott gege-

ben, das nur nehmen darf der Herrgott selbst mit

eigner Hand –, dass ihr also fürderhin nicht mehr

in blutge Kriege zieht

gegen die, die wie eu-

re eignen Brüder, weil

eine Mutter auch sie

gebar: Es ist an der

Zeit, denn die Zeit,

die euch noch zum

Überleben bleibt, ist

mehr als rar. In Zei-

ten von Corona. In

der Tat. Fürwahr!“

Zu „DIE VERBRECHEN DER MEDIZIN. NICHT ERST SEIT „CORONA“. EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT? BAND 9, TEILBAND 1: WIR BESITZEN NUR UNSEREN SCHATTEN, UND WENN WIR STERBEN, HABEN WIR NUR UNSEREN STAUB ZU VERERBEN“ ¹⁶³ ¹⁶⁴ ist wie folgt festzuhalten und auszuführen:

Es ist wahrscheinlich, mehr noch: geradezu offensichtlich, dass die gefakte Corona-“Pandemie“ mit Hilfe spiel- und plantheoretischen Methoden und Verfahren (Lemma: Event 201) auf den Weg gebracht wurde. Auf den Weg gebracht, inszeniert, um die schwerwiegendsten globalen Umwälzungen, welche die Geschichte der Menschheit je gesehen hat, zu realisieren. Denn die sog. Corona-“Krise“ ist alles andere ist als das, was uns die Begrifflichkeit weiszumachen versucht, ist alles andere als ein temporäres Problem oder eine kurzfristige Misere; tatsächlich stellt sie, die gefakte „Pandemie“, die größte Herausforderung dar, der sich die Menschen – zudem in globalem Rahmen – je stellen mussten. Denn der Moloch Neoliberalismus frisst justament seine Kinder, seine eigenen Ausgeburten, all die Menschen, die er, der Moloch, intellektuell und psychisch, geistig und seelisch über mehr als ein halbes Jahrhundert vereinnahmt hat, um sie nun als willen- und seelenlose Krüppel – die seiner ultimativen Machtergreifung, die ihrer Ursurpierung durch Big Government und im Rahmen einer Global Governance nichts mehr entgegenzusetzen haben – wieder auszuspeien und einem sich aus dem Neoliberalismus entwickelnden faschistisch-feudalistischen System zum Fraß vorzuwerfen.

Mittlerweile pfeifen die Spatzen von den Dächern, dass die „Corona-Krise“ nur Vorwand und Deckmantel, lediglich die Cover-Story ist, um das marode neoliberal-kapitalistische Wirtschafts-System gegen die Wand zu fahren und um die länger als ein halbes Jahrhundert gehirngewaschenen und emotional verarmten Menschen weltweit in die Sklaverei zu zwingen.

Durch Impfungen, mit Hilfe derer die verschwindend kleine Zahl der Herrschenden – der Bill Gates, George Sorros und Warren Buffet, der Rockefeller, Rothschild und Konsorten, der Oligarchen und Plutokraten im Westen ebenso wie im Osten (namentlich in Russland und China) – und die gar nicht so kleine Zahl ihrer Helfer und Helfershelfer, zuvörderst in Politik und Exekutive, den Menschen in allen Ländern dieser Erde Nanochips verabreichen will. Durch die – die Chips – sie dann die totale Überwachung der und die vollständige Kontrolle über die Menschheit ausüben wollen. Können. Weltweit. Durch die – Überwachung, Kontrolle und gezielte Eingriffe – sie jeden Menschen auf der Welt problemlos „abschalten“ können. Ausknipsen wie einen Lichtschalter. Sozial, indem sie ihn vom digitalen Geldverkehr (den sie derzeit mit aller Macht implementieren) abkoppeln. Physisch, indem sie seinen plötzlichen Tod provozieren. Wenn er gegen sein Sklaventum aufbegehrt. Heutzutage technisch – mittels Chips und Mikrowellen – ein Kinderspiel.

Warum wohl werden so viele Abstriche im Zusammenhang mit Corona gemacht? Um die DNA möglichst aller Menschen weltweit zu erhalten! Um diese Menschen dann tracken zu können. Um Nanochips, Nanobots, Darpa-Gel u.ä.m. durch die Abstriche weit oben in der Nasenhöhle – in der Nähe des N. Olfactorius (des Riech- und Hirnnerven) – zu platzieren. Weil sich, derart, leicht die Barriere der Blut-Hirn-Schranke überwinden lässt. Auf dass sie, unsere Oberen, uns, ihre Sklaven, ihr Vieh, dann mit 5-G tracen und triggern, auf dass sie uns – durch angebliche Impfungen, durch vorgebliche Tests – genetisch verändern, anschließend patentieren, auf dass sie uns formen, wie sie wollen, nach Belieben, nach ihren Wünschen, gemäß ihren Normen.

Insofern: Jeder, der sich einen Abstrich machen lässt, sollte sich im Klaren sein, dass dieser nicht zum Nachweis eines Husten- und Schnupfen-Virus´ dient. Sondern dazu, seine DNA zu gewinnen, um ihn tracken, will meinen: weltweit verfolgen zu können. Als ein „Targeted Individual“. Von Milliarden weltweit. Die Billy the Kid Gates impfen will. Und jeder, der sich, bar jeglicher Vernunft, tatsächlich gegen Covid-19 impfen lässt, sollte sich vergegenwärtigen, dass diese „Impfung“ nicht dem Schutz gegen ein Husten- und Schnupfen-Virus dient, sondern dazu, ihn – peu à peu, durch unzählige „Auffrisch“-Impfungen und „Boosterungen“, welche die Herrschenden für uns vorgesehen haben – nach ihrem Willen, entsprechend ihren Normen genetisch zu verändern und, wie bei Schimpansen bereits geschehen (!), zu patentierbaren und möglichst geist- und seelenlosen Wesen zu formen. Auf dass die Herrschaft unserer Oberen dann sei global und total. Auf dass sie währe in Ewigkeit. Sic sit – quamquam non erit! – et Amen.

Das, was wir derzeit in der „Corona-Krise“, d.h. in einer globalen Machtübernahme erleben, ist nicht mehr und nicht weniger als die Ernte, welche die neoliberalen Kapitalisten für ihre bereits mehr als ein halbes Jahrhundert dauernden Bemühungen einfahren. Und „die Medizin“ macht sich dienstbar. In der Tradition unzähliger Verbrechen von Medizinern (sie Ärzte zu nennen wäre ein nicht zu überbietender Euphemismus!) an Menschen, Menschheit und Menschlichkeit. Solche Verbrechen zu benennen und einschlägige Verbrecher zu benamen ist Aufgabe des 9. Bandes von „EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT“. Denn es ist wichtig, dass wir deren, der Verbrecher Namen kennen, sie nennen, weil der Namen Träger zur Verantwortung zu ziehen sind, wenn auch nicht, wie manche fordern, zu hängen.

Mehr als ein Jahr der Unterdrückung des (deutschen) Volkes und staatlicher Willkür gegen dasselbe, die – staatliche Willkür und Unterdrückung – mehr Opfer gefordert haben als alle Infektionskrankheiten zusammen, ein Jahr der Rechtlosigkeit des einzelnen Bürgers, seiner Missachtung und Verhöhnung durch hanebüchene Gesetze und Verordnungen (die von der gewaltigsten globalen Umgestaltung der Menschheit seit deren Anbeginn ablenken sollen), ein Jahr, das sich wohl kaum jemand – außer den Verbrechern, die für die gerade stattfindende PLANdemie verantwortlich sind – vorstellen konnte, ein Jahr, das uns die klassischen Dystopien gesellschaftlichen Zusammenlebens näher und näher bringt, ein Jahr, nach dem es immer wahrscheinlicher wird, dass tatsächlich ein Großteil der Menschheit eliminiert werden soll – gemäß den Plänen der Mephistophelen und Illuminaten, der Transhumanisten und Posthumanen, der transnationalen Faschisten (in Zusammenarbeit mit sog. und in der Wolle braun-rot gefärbten chinesischen Kommunisten), die letztlich, allesamt, nur hängen an den Fäden weniger Ultra-Kapitalisten, der wahren Herren dieser Welt –, ein Jahr, das auf den größten Genozid in der Menschheitsgeschichte hinführt, ein solches Jahr hat gezeigt, dass wir uns, ohne Wenn und Aber, auf Art. 20, Abs. 4 des Grundgesetzes berufen können. Müssen. Weil nicht nur Widerstand zur Pflicht, sondern Gehorsam zum Verbrechen wird!

Mithin, ihr Menschen all überall auf des Herrgotts wunderbarer Welt: Leistet Widerstand. Und bedenkt: Wir besitzen nur unseren Schatten, und wenn wir sterben, haben wir nur unseren Staub zu vererben. Aber wir haben unsere Würde, mehr noch: unser Mensch-Sein zu verlieren!

Zu „DIE VERBRECHEN DER MEDIZIN. NICHT ERST SEIT „CORONA“. EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT? BAND 9, TEILBAND 2 ¹⁶⁵ ¹⁶⁶ ist wie folgt festzuhalten:

In post-faktischen Zeiten, in denen bei der Wahl in Berlin (2021) die Wahlbeteiligung in 15 Wahlbezirken mehr als 100 Prozent, in einem Bezirk gar 150 Prozent beträgt, in post-faktischen Zeiten, in denen – bei eben dieser Wahl – die Parteien in 22 Bezirken exakt dasselbe Wahlergebnis – notabene und nota bene: bis auf die letzte Stimme genau! – erzielen, in post-faktischen Zeiten, in denen sich – in einer Demokratie-Simulation, die eine zunehmend global-faschistische Diktatur verdecken soll – der Neoliberalismus bereits mit Big Government und Global Governance vermählt (hat) und in denen die Herrschenden sich nicht einmal mehr die Mühe machen, den Menschen vorzugaukeln, es handele sich um einen warmen Regen, wenn sie ihnen aufs Haupt p… –, in solch post-faktischer Zeit mutierte ein Common-cold-Virus, das zuvor Husten und Schnupfen verursachte, zur Killer-Mikrobe, SARS-CoV-2, vulgo Corona genannt. Im offiziellen Narrativ. Weltweit. In fast jedem Land. Und Husten und Schnupfen wurden fortan – „durch Ewigkeiten fort“? – Covid-19 genannt. Wiewohl am Wegesrand keine Leichen sich türmten, auch wenn ein jeder Bestatter bald erkannt, dass selten zuvor so wenig Menschen starben. In diesem „unseren“, in manch anderem Land.

In solch post-faktischer Zeit werden die Menschen nunmehr zu Tode gespritzt. Im Rahmen eines gentechnischen Human-Experiments, das, in bestem orwellschen Neusprech, Impfung genannt, auch wenn ein jeder, der noch ein wenig zu denken imstand, erkennen muss, bereits lange erkannt, dass Menschen durch solch „Impfungen“ nicht geschützt, vielmehr vom Leben zum Tode befördert, dass aus vormals Gesunden Krüppel werden. Durch sogenannter Ärzte Hand. Die, letztere, sich eines historisch einmaligen Verbrechens schuldig machen: des (versuchten) Mordes an der gesamten Menschheit.

Denn, wohlgemerkt: Die PLANdemie ist dann zu Ende – erst dann und nur dann –, wenn weltweit 7 Milliarden Menschen geimpft sind. So Billy The Kid Gates. So unsere Kanzlerin der Herzen. Die – Gates und Merkel, 1992/93 – gemeinsam auf der Schulbank des World Economic Forum saßen. Auf dass aus den Young Global Leaders die Global Leaders of tomorrow werden. Oder vice versa. Warden. Von Klaus Schwabs und seiner Hintermänner Gnaden.

Fürwahr: Sie, die Merkel, die Gates und Konsorten, leisten gute Arbeit. Helfen tatkräftig, weltweit Menschen zu morden. Helfen, sie, die Menschen, weltweit, zu Sklaven zu machen, helfen, tatkräftig, weltweit Diktaturen zu schaffen. Mithilfe ihrer hybriden Waffen. Durch Lug und Trug, durch Nötigung und Erpressung. Zuvörderst die zu einer sogenannten, weil so genannten Impfung. Und Ärzte werden, heutigentags, weltweit, zu Mengeles der Neuen Zeit. Begehen immer größere Verbrechen. Im Dienste ihrer Herren, ohne zu ruhn, von ihren „Oberen“ getrieben, gleichwohl zu eigenem Nutzen und Frommen, geradezu rastlos in ihrem Tun.

Mithin: Nicht, anderen zu helfen, vielmehr, den eigenen Vorteil zu mehren, ist das Ziel ach so vieler, die Ärzte sich nennen, auch wenn sie nur rennen hinter dem Banner der Macht, hinter der einzigen Fahne, die im globalen Kapitalismus, hinter der einzigen Fahne, die zählt: Geld. Immer nur, immer mehr Geld. Geld. Und nochmals: Geld. Derart schäbig sind meist auch Ärzte. Nicht anders als die meisten, die allermeisten Menschen. All überall auf dieser, auf dieser kläglichen, auf dieser unserer, ach, so erbärmlichen Welt.

Gleichwohl: Damit die, welche noch zu denken imstande, solch Zusammenhänge erkennen, habe ich (auch) dieses Buch geschrieben; es liegt in ihrem, der Menschen, Belieben, sich des Buches Erkenntnisse zu eigen zu machen, um endlich aufzuwachen. Um Widerstand zu leisten. Ansonsten werden sie, jedenfalls die meisten, zu Tode gespritzt oder als Impfverweigerer in Corona-Lagern landen, wo – so wird man dermaleinst berichten – bald den Tod sie fanden. Heutzutage braucht´s dazu kein Zyankali – Vergasen ist „out“, Impfen ist „in“: Was Nazi-Schächer nicht vermochten, nicht zu Stande brachten, werden globale Verbrecher heutigentags mit Leichtigkeit schaffen. Mit ihren, mit ihren hybriden Waffen.

DERART WERDEN LÜGEN, DIE WIR GLAUBEN, ZU WAHRHEITEN, DIE WIR LEBEN. AUCH WENN WIR MIT SOLCHEN LÜGEN UND WAHRHEITEN NICHT MEHR LANGE LEBEN. WERDEN. NICHT NUR, WEIL WIR – PHYSISCH – STERBEN: ES GIBT GAR VIELE ARTEN ZU VERDERBEN.

DRESDNER TOTENTANZ –

(K)EIN FASSNACHTS-VERGNÜGEN

Wisse,

mein Bruder,

was in Dresden

geschah,

in jenen Tagen

im Februar,

kurz vor Ende

des Kriegs,

als –

so jedenfalls

behaupten viele

– mehr Menschen

starben als

in Nagasaki

und Hiroshima,

höre, mein Bruder,

was ich dir berichte,

höre das Grauenhafte,

das sich schlechterdings

jeder Beschreibung entzieht,

das

war

und ist

und bleibt

und

blieb

derart unfassbar,

dass jeglich Hoffnung flieht,

aus all den Menschen,

hier auf Erden,

könne werden

ein einzger Mensch,

der den Namen

Mensch

verdient,

höre, Bruder,

was ich, gleichwohl, berichte

vom Feuerregen,

vom Flammen-Meer,

in dem eine Stadt

verbrannt,

die weltweit

als eine

der schönsten,

nicht nur im

deutschen Land,

bekannt,

höre vom Sturm

aus Hitze und Glut,

der brüllte

in jenen Tagen und Nächten,

der hatte einen Sog

wie ein Orkan

und zog

gar viele

in den Tod,

kaum einer,

der konnte entrinnen,

höre, Bruder,

wie verrucht

die Tat derer,

die solches verbrochen,

sie und ihre Nachkommen

seien verflucht,

höre also, Bruder,

von blutgetränkten Wänden

in zahllosen Kellern,

in welche die Menschen

geflohen,

in ihrer Not

gekrochen,

Wände, an denen

Fleisch und Knochen,

an denen

die Gehirne

derer klebten,

die vergeblich

eine Zuflucht

gesucht,

Keller, in denen

menschliches Fett,

das in der Hitze

geschmolzen,

kniehoch stand –

hast du je davon gehört,

in der Schule,

irgendwo sonst,

hier,

in „unserem“ Land? –,

höre, mein Bruder,

von diesem Inferno,

diesem Holocaust,

in dem Hunderttausend

verbrannt,

höre

von dem

Armageddon,

gegen das

Dantes Hölle

wie ein

Kindergeburtstag

erscheint –

auch wenn

hirngewaschener

Pöbel

heute meint:

„Bomber-Harris,

do it again“ –,

all dies, mein Bruder,

sollst du wissen,

wenn jemand

von Schuld und Sühne,

von Verbrechen

der Deutschen

dir erzählt

und ihm wähnt,

du würdest in die Falle

des schlechten Gewissens

tappen,

würdest dich schämen

für Verbrechen,

die andere

an deinem Volk

begangen,

würdest dich schämen

für Missetaten, für die

keiner von denen,

keiner von JENEN,

jemals gehangen.

Und wissen,

mein Bruder,

solltest du auch,

dass die Flieger

der Wahrer und Hüter

so genannter Demokratie

Überlebende des Massakers

in den Straßen der Stadt,

auf den Wiesen an der Elbe

wie Hasen gejagt,

wie Karnickel erschossen,

selbst die Tiere,

die geflohen aus dem Zoo,

dass sie ganze Arbeit geleistet,

so,

wie hernach

in Korea

und Vietnam.

in Libyen

und im Irak,

überall dort,

wo sie glaubten

töten zu müssen,

um dann ihre Flagge

auf den Trümmern

geschundener Völker

zu hissen,

von Völkern, die verbrochen,

dass sie den Herren der Welt,

nicht in den A… gekrochen:

Das, mein Bruder,

ist, was ich dir zu erzählen hab

– lerne daraus, was du willst,

aber nimmermehr sag,

von all dem

habest du

nichts gewusst.

Denn

ich kann

es dir

von neuem erzählen:

wenn es denn sein muss

jeden Tag.

Es sei denn,

man steckt mich

– wieder –

ins Gefängnis.

Weil ich solche

und ähnliche

Wahrheiten

künde.

Die keiner

der Herrschenden,

nicht nur aus Angst

um seine Pfründe,

je hören wollte.

Auch fürderhin

nicht hören will.

In Zeiten von Corona,

in denen, weltweit,

noch größere Verbrechen geschehen,

nicht mit Bomben, vielmehr mit

„Impfung“ genannten Experimenten,

wie auch immer solch Schweinerei

man nennen mag.

WILLKOMMEN IN DER DIKTATUR!

(captatione benevolentiae)

Krieg ist Frieden!

„Nous sommes en guerre“: face au coronavirus,

Emmanuel Macron sonne la „mobilisation générale“

(Le Monde, publié le 17 mars 2020)

Freiheit ist Sklaverei!

„Betrachten wir den Begriff Freiheit von einer ideologiepolitischen Warte aus, sollten wir erkennen, dass seine Verwirklichung aussichtslos wäre“

(Peter Sloterdijk: „Endlich nicht mehr frei.“ Über Kosten und Risiken der Freiheit)

Unwissenheit ist Stärke!

„´Impfen = Freiheit´ – dieser Satz zierte Anfang März 2021 die Zylinderfassade des Rheinturms in Düsseldorf. Wem hierbei unmittelbar George Orwells ´1984´ in den Sinn kommt, dürfte noch zu den aufgeklärteren Teilen der Bevölkerung gehören.

So finden sich in dem heute wieder brandaktuellen dystopischen Roman ebenfalls diabolische Verdrehungen der Wahrheit: ´Krieg ist Frieden´, ´Freiheit ist Sklaverei´, ´Unwissenheit ist Stärke.´

Sprachlich liegt die Düsseldorfer Lichtinstallation sehr nah an jenem orwellschen ´Neusprech´. Umso erschreckender, dass dies kaum zur Kenntnis genommen wird.“

(Nicolas Riedl: Triumph der Irrationalität. Die Reaktionen auf den Schriftzug „Impfen = Freiheit“ am Düsseldorfer Rheinturm offenbaren eine beunruhigende Mediengläubigkeit.)

DIE CORONA-DIKTATUR WIRD UNGLEICH MEHR MENSCHENLEBEN KOSTEN ALS HOLOCAUST, MUSA DAGH UND ALLE GENOZIDE. ZUSAMMEN. AUF DER WELT. BISHER.

WENN DIE MENSCHEN, ÜBERALL AUF ERDEN, NICHT ENDLICH AUFWACHEN. UND SICH WEHREN.

Quintessenz von „HINTER ALL DEN GITTERN (K)EINE, MEINE WELT. EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT? BAND 10, TEILBAND 1: J´ACCUSE – ICH KLAGE AN ¹⁶⁷ ¹⁶⁸:

Unterzog man den Straftäter früher einer körperlichen Tortur, findet heutzutage eine „psychische Zersetzung“ statt, die man Re-Sozialisierung nennt – nicht die Körper der Devianten, der vom „rechten“ Weg Abgewichenen (natürlich wird „der rechte Weg“ von denen, welche die faktische Macht haben, soziale Normen zu setzten, immer als der Weg definiert, der dazu dient, ihren Reichtum zu mehren – nicht edel, hilfreich und gut sei der Mensch, sondern arbeitsam und willig, denn aufzubegehren ist das schlimmste aller Verbrechen), nicht mehr die Körper der Straftäter sollen, im wahrsten Sinne des Wortes, gebrochen werden, indem man sie wie vormals rädert, federt und teert, statt dessen stehen nunmehr ihr Geist und ihre Seele zur Disposition:

Der Strafgefangene, der (tatsächlich oder auch nur vermeintlich) ein Verbrechen begangen hat und sich (ob offensichtlich, anscheinend oder auch nur scheinbar) reuig zeigt, wird begnadigt, der (gesellschaftlich, politisch motivierte) „Überzeugungstäter“ indes sitzt ein bis zum Sankt Nimmerleinstag; in einem auch als Diskulturation bezeichneten Prozess wird das Selbstwertgefühl des Häftlings (solcher und anderer Art) geradezu mit Füßen getreten, damit er seine üblichen Verhaltens- und Reaktionsmuster verlernt – derart werden totale Institutionen zu „Treibhäuser[n], in denen unsere Gesellschaft versucht, den Charakter von Menschen zu verändern. Jede dieser Anstalten ist ein natürliches Experiment, welches beweist, was [man] mit dem Ich des Menschen … anstellen kann.“

Das neoliberale Wirtschafts- und Herrschaftssystem hat nicht nur den Sozialen Wohlfahrtsstaat atomisiert, sondern auch das Gefängniswesen, das integraler Bestandteil seiner Ideologie resp. deren Umsetzung ist, okkupiert. Das „Law-and-Order-Karussell“ – fleißig stricken die Lobbyisten der privaten Gefängniswirtschaft weltweit an einer Verschärfung der Strafgesetze – ist für Kriminalität das, was Pornographie für eine Liebesbeziehung sei: „… ein die Realität bis zur Groteske entstellender Zerrspiegel, der das delinquente Verhalten aus dem Geflecht der sozialen Beziehungen … [herausreißt und] seine Ursachen … bewusst ignoriert.“

Elend und Ende des Wohlfahrtsstaats sind eng mit einer hyperinflationsartig steigenden Zahl von Gefängnisinsassen verknüpft; allein erziehende arme Mütter z. B. werden in neoliberaler Diktion nicht mehr als bedürftig bezeichnet, sondern als deviant, mithin als (potentiell) kriminell rubriziert, „als eine Problemgruppe, deren Integrität … suspekt ist und deren … Arbeitsvermeidungsverhalten dringend der Korrektur durch Ausschluss, Zwang und moralischen Druck bedarf.“

Unter solchen Prämissen wuchs der Strafvollzugssektor – ganz im Sinne neoliberaler Privatisierungs- (und Wachstums-) Ideologie – zum drittgrößten(!) Arbeitgeber der USA; längst wird im Land, wo Milch und Honig fließt, für das Knastwesen ein Vielfaches des Geldes ausgegeben, das für alleinerziehende Mütter zur Verfügung steht. Derart wird das Gefängnis neoliberaler Prägung zu einer Art neues Ghetto, dient nicht zuletzt der Abschöpfung der Arbeitskraft der Gefangenen: Zu Minimalkosten lassen namentlich Großkonzerne in Haftanstalten produzieren; die Häftlinge erhalten allenfalls einen geringen, manchmal gar keinen Lohn. Nebenkosten wie beispielsweise Sozialabgaben (zur Arbeitslosen-, Kranken- und Rentenversicherung) entfallen; stattdessen kommen die Arbeitgeber in den Genuss von Steuervorteilen – für die Beschäftigung von Gefängnisinsassen, die sie zuvor, nach allen Regeln der „Kunst“, ausgebeutet haben: „… Egal, wie viel Ex-Häftlinge im Gefängnis gerackert ..., ob sie Ikea-Möbel, Fahrradständer oder Krippenfiguren her[ge]stellt … [haben], für die Rente wird diese Arbeitszeit nicht angerechnet … Ein Vakuum, das seit 1976 besteht, als das heute geltende Strafvollzugsgesetz verabschiedet wurde. Die sogenannte ´Einbeziehung in soziale Sicherungssysteme´, also auch in die Rentenversicherung, sollte durch [ein] besonderes Bundesgesetz in Kraft gesetzt werden. Sieht das Gesetz vor. Bis heute.“

Mithin: Weil der Neoliberalismus nur in dem Maße seine Wirkung entfalten kann, in dem es ihm gelingt, die Menschen sowohl ihren eigenen Interessen als auch ihren sozialen Zugehörigkeiten zu entfremden, benötigt er entsprechende Disziplinierungsinstrumente (wie beispielsweise Gefängnisse), um die Folgen dieser Entfremdung unter Kontrolle zu halten: Der Neoliberalismus schafft sein (soziales und psychisches) Elend selbst, um an dessen Beseitigung dann möglichst viel zu verdienen.

Kurzum: Ich hoffe, dass meine Aufzeichnungen über 21 Tage im Bauch des Ungeheuers „Gefängnis“ dessen tatsächliche Macht (durch explizite Ausübung konkreter Gewalt und durch die implizite Angst vor dieser) verdeutlichen, aber auch erkennen lassen, dass wir die Gesellschaft, sprich: deren Menschen ändern müssen – die Täter wie die Opfer, diejenigen, die Gewalt ausüben und die, welche solche erleiden, unabhängig davon, ob dies unter dem Schutz von Gesetzen oder gegen solche geschieht.

Mit anderen Worten: Es sind die Menschen, die sich ändern müssen. Ansonsten sich die Gefängnisse – grosso modo – niemals ändern werden. Denn Gefängnisse reflektierten nichts anderes als die soziale Situation unserer Gesellschaft; sie spiegeln – in extremer Form – die Verhältnisse von Macht und Ohnmacht, von Herrschaft und Unterwerfung, von Aufbegehren und Resignation. Haftanstalten als Mikrokosmos stehen exemplarisch für unseren jeweiligen sozialen Makrokosmos – wie sollten hier, in den Anstalten, Gewalt, Täter und Opfer fehlen in einer Welt, die einzig und allein auf eben dieser Gewalt, auf der Ausbeutung der Opfer durch die Täter beruht?

WEIL IM SCHMERZ DER

ANDREN DAS EIGNE

LEID MAN FAND

Wenn Du Nicht Fühlst Die Tränen

Die Ach So Viele Weinen

Und Nur Die Deinen

Wichtig Dir Erscheinen

Die Aber Nie Du Musstest Weinen

Weil Du Nicht Kennst Die Eigne Not

Dann Bist Du Tot

In Deiner Seele

Lange Schon

Ach Du Verkrüppelt Wesen

Das Mensch Genannt

Auch Wenn So Wenig Menschliches

Man Fand

Bei Dir

Der Du Nicht Bereit

Auch Der Andern Leid

Mitzutragen

Ohne Immerfort Zu Fragen

Was Dir Frommt Dir Nutzen Bringt

Selbst Wenn Das Leid Der Andern

Deiner Machenschaft Entspringt

Nur Wer Selbst Leid Und Schmerz Erfahren

Kann Andrer Schmerzen Sehen

Kann Diesen Schmerz Verstehen

Gleich Eignem Schmerze Tragen

Dies Mitleid Ward Genannt

Weil Im Schmerz Der Andren

Das Eigne Leid Man Fand

NUR

WAS UNTER

SCHMERZ GEBOREN

Macht

Es Die Muschel

Krank Dass Sie Die

Perle Trägt

Nein

Denn

Erst Im

Schmerz Die

Muschel Dann Erkannt

Dass Diese Perle Die Im Schmerz

Entstand Mit Schönheit Ihren Schmerz

Verband Dass Beide Muschel Wie

Perle Dadurch Auserkoren Und

Dass Nur Das Was Unter

Schmerz Geboren Tat-

Sächlich Einen

Wert Erlangt

DER ROSE

DORNEN

Wenn Ich Eine Rose Sehe

Auch An Deren Dorn´ Ich Denke

Wenn Ein Dorn Mich Sticht

Ich Denk Auch An Der Rosen Pracht

So Ist Schönheit Oft Mit Schmerz Verbunden

Und In Schmerz Ist Oft Gewunden

Was Als Schönheit Dann Entfacht

Deshalb An Der Rose Seht

Keine Rose Ohne Dornen

Und Nichts Was Schön

Was Wertvoll

Ohne Schmerz Entsteht

Zu „HINTER ALL DEN GITTERN (K)EINE, MEINE WELT. EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT? BAND 10, TEILBAND 2 ¹⁶⁹ ¹⁷⁰ gilt anzumerken und festzuhalten:

Gefängnisse dienen, zuvörderst, dazu, kodifizierte Eigentumsverhältnisse – als systemische Grundlage gesellschaftlicher Herrschaft und Macht – mit Gewalt zu verteidigen; derart ist zu erklären, weshalb die Justiz – als Erfüllungsgehilfe der je herrschenden Schicht – Menschen wegen geringster einschlägiger Delikte (wie beispielsweise Schwarzfahren) einsperrt: Eigentumsdelikte werden deshalb, nur deshalb mit unnachgiebiger Härte verfolgt, weil sie ein kapitales Vergehen gegen geltende Herrschaftsstrukturen darstellen – die größte Blasphemie in der bourgeois-kapitalistischen Gesellschaft ist es, gegen „das Eigentum“ zu verstoßen, also gegen die Ordnungsstrukturen, welche die Privilegien und die Macht einiger weniger begründen; eine solche Ordnung zu sichern und dadurch die auf ihr beruhende Macht und die Strukturen, die diese Macht erhalten und fortschreiben, zu gewährleisten, ist, folgerichtig, ist kohärent und stringent die eigentliche Aufgabe von Gefängnissen.

(Auch) insofern sind sie, die Gefängnisse, im höchsten Maße undemokratisch. Denn sie perpetuieren den gesellschaftlichen Zustand von Ungleichheit und Repression. Ungeschminkt. Mit unnachgiebiger Härte. Auf Biegen oder Brechen. Des jeweiligen Häftlings. Wobei Re-Sozialisation (von Häftlingen) realiter (deren) Unterwerfung bedeutet. Unter die Regeln der Antagonismen, d.h. unter die Herrschaft einiger weniger über die große Masse. Insofern sind Resozialisierte Gescheiterte. Und Wiederholungstäter – oft jedenfalls – solche, die dem Versuch, sie zu brechen, Widerstand leisten.

Gäbe es – nur ein Gedankenspiel – in Zeiten von Corona weniger (Re-)Sozialisierte und mehr Wiederholungstäter in Sachen Aufbegehren gegen die „Obrigkeit“, hätte diese, letztere, ihr hanebüchenes Corona-Diktat niemals errichten können. Oder, anders formuliert: Die „Sozialisierten“, die Feiglinge, die Duckmäuser und Angsthasen sind diejenigen, die einer Demokratie wehren und der Diktatur der je Herrschenden in die Hände spielen.

„Der Staat schlägt dem Verurteilten nicht mehr die Glieder ab, er raubt ihm die Zeit. Die Jahre, die Monate, die Tage. Das Räderwerk der Haftanstalt misst bis auf die Stunde genau. Den Menschen, den der Staat nicht mehr kontrollieren konnte, zwingt der Staat in seine Kontrolle zurück. In der Haft hat er fast völlige Verfügungsgewalt über ihn … Ein Gefängnis ist keine Besserungsanstalt, es bessert nicht ... Trotzdem hält die Gesellschaft an ihm fest – weil ihr nichts Besseres einfällt.“

Zweifelsohne jedoch ist das Gefängnis ein hochgradiger Angst-Produzent. Durch seine einerseits offen repressive strukturelle Gewalt (en détail ist geregelt, was man darf – ziemlich wenig – und was man nicht darf und wie das, was man nicht darf, bestraft wird) und durch seine andrerseits allgegenwärtige individuelle Willkür: Der Arbitrarität der Vollzugs-Beamten sind kaum Grenzen gesetzt. Eben noch kollegial, scheißen sie dich im nächsten Augenblick an. Weil ihnen gerade eine Laus über die Leber gelaufen ist. Und falten dich zusammen. Wie ein Blatt Papier. Oft verspürte ich das Bedürfnis, mehr noch: den unwiderstehlichen Drang, solch einer Kreatur geradewegs eins in die Fresse zu hauen. Indes: Erstens bin ich nicht gewalttätig. Und zweitens wäre ein derartiges Vorgehen für eine baldige Entlassung nicht gerade förderlich (gewesen).

Jedenfalls: Hinter Gefängnismauern kann man nur eines lernen: Hass und Wut auf diejenigen, welche die einen grundlos(!) oder wegen kleinster Vergehen einsperren (nach Mutmaßung und Schätzung eines ehemaligen BGH-Richters sitzt ca. ein Viertel der Gefangenen unschuldig hinter Gittern!), die anderen, weil gesellschaftlich-politisch opportun, jedoch ungeschoren lassen. Nach dem alten, gleichermaßen abgedroschenen wie wahren Sprichwort: Die kleinen hängt man, die großen lässt man laufen. Oder aber: (im weitesten Sinne) politisch motivierte (vermeintliche oder tatsächliche) „Täter“ sperrt man ein; diejenigen, welche mit den Wölfen der Herrschenden heulen (und beispielsweise in Corona-Zeit zu Giftspritzen setzenden Massenmördern mutieren), werden nicht einmal angeklagt, bisweilen gar (wie ein Christian Drosten oder ein Uğur Şahin) mit Ehren überhäuft: Schande über sie, die Täter wie deren Helfer und Helfershelfer!

Warum also baut man Gefängnisse? Weil die Herrschenden die Masse allein durch die Angst vor dem Gefängnis willfährig machen. Und diejenigen, die aufbegehren, durch eben diese Zuchtanstalten in die Knie zwingen. Weil sie, die Herrschenden, die Masse vornehmlich mit Zuckerbrot und Peitsche regieren: einerseits panem et circenses, billiges Vergnügen wie Fressen, Saufen und Hu..., andrerseits Vernichtung der bürgerlichen Existenz – namentlich durch Gefängnisse und psychiatrische Anstalten – und Zerstörung von Körper, Geist und Seele. In letzteren, den Anstalten, wie in ersteren, den Gefängnissen. Deshalb bauen sie, die Herrschenden, ihre Gefängnisse. Aus denen keiner besser rauskommt, als er reingegangen ist.

„Straftaten gegen das Vermögen“ machen (nach offizieller Verlautbarung des Statistischen Bundesamtes) fast die Hälfte aller Delikte aus – natürlich nicht eingerechnet die (nicht abgeurteilten) Unrechts-Taten der Reichen und Mächtigen („Es Gibt Keine Reiche Ohne Arme Und Reich Ward Niemand Ohne Schuld“!), der Bankster – die gewerbsmäßig und weltweit Geld verleihen, das sie frei erfunden haben –, des Militärisch- und Medizinisch-Industriellen-Komplexes sowie anderer Verbrecher und Verbrecher-Organisationen mehr. Wäre es mithin nicht denkbar, dass etliche sogenannte Kriminelle aus einem durchaus nachvollziehbaren Gerechtigkeitsempfinden heraus sich etwas aneignen wollen, was „man“ ihnen nach eigenem Dafürhalten vorenthalten hat? Oder mit den Worten Brechts: „Was ist ein Einbruch in eine Bank gegen die Gründung einer Bank?“

Gemeinhin unbekannt (wiewohl in Zeiten von Corona zunehmend ruchbar) ist zudem: Oft bestimmen Richter über Menschen wie einst Sklavenhalter über ihre Leibeigenen; ist man erst einmal in ihren Fängen – jenen der Sklavenhalter oder denen der Richter –, ist ihre Macht fast grenzenlos. Und niemand kann ihnen und ihr Einhalt gebieten.

Warum, so frage ich, hat das Volk, von dem doch – angeblich – alle Gewalt ausgeht, keine Möglichkeit, Unrechts-Richter abzusetzen, ihr Verhalten einer unabhängigen Kontrolle zu unterziehen, sie zu behandeln wie jeden anderen Menschen auch? Nicht wie einen Gott. Der willkürlich straft (fast jeder Sachverhalt lässt sich im Gerichtssaal konstruieren; derart wird aus Körperverletzung Totschlag und aus Totschlag Mord. Oder umgekehrt). Ein Gott, der durch die Willkür des Strafens nicht selten seinerseits tötet: Die Zahl der Suizide unter Strafgefangenen ist hoch, und auch diejenigen, die man, zumal zu Unrecht, für Jahre, manchmal Jahrzehnte aus ihren familiären und gesellschaftlichen Bindungen reißt, werden getötet – sie sterben, zumindest, den sozialen Tod.

[Anmerkung des Herausgebers der Gefängnis-Tagebücher resp. des einschlägigen Briefwechsels, wie dieser in: EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT – ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT? wiedergegeben wird:

Zur Erläuterung des Sachverhalts, der zu meiner Inhaftierung führte, und zur Verdeutlichung der Hintergründe füge ich meinem Gefängnis-Tagebuch (im Anhang zu Band 6 resp. zu Band 10, Teilband 2 des Briefwechsels mit meiner Frau) meinen Schriftwechsel mit Gericht und Staatsanwaltschaft als Anlage bei, auch sonstige Schreiben mit einschlägigen Bezügen; aus der Korrespondenz ergibt sich, dass es letztlich nur darum ging, einen Unschuldigen – durch Beugung und Brechung von Recht und Gesetz – ins Gefängnis zu werfen, um sein Aufbegehren und seinen Willen zu brechen.

Auf dass er nicht weiterhin behaupte, Chemotherapie sei Mord, das Volk werde durch seine „Oberen“ geknechtet, die Sonne drehe sich um die Erde, die sog. Evolution sei eine gigantische Lüge, Menschen seien nie auf dem Mond gelandet und Nine-Eleven sei vom US-amerikanischen Staat, indes nicht von irgendwelchen Terroristen in arabischen Erdlöchern inszeniert worden.

„Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt … Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei.“ So, bekanntlich, Art. 5 GG.

Und wer dieses grundgesetzlich garantierte Recht (wiederholt, beharrlich) in Anspruch nimmt, läuft Gefahr, im Knast zu landen. Umso mehr, je substanziierter seine Kritik ist. Und je mehr finanzielle Interessen der Reichen und Mächtigen betroffen sind.

Mehr noch: Er läuft Gefahr, wie meine Frau ermordet zu werden. Auf einen solchen Staat, auf eine derartige Karikatur dessen, was man Demokratie nennt, sch… ich. Mit Verlaub.

Deshalb: Ihr KZ-Opfer, ihr von den Nazis oder der Stasi Verfolgten, ihr politischen Gefangenen (auch wenn man euch in bundesrepublikanischen Gefängnissen anders nennt), ihr vergewaltigten Frauen in Kriegs- und Krisengebieten, all ihr Opfer gesellschaftlich-politischer Unterdrückung:

Wehrt euch! Überlasst die Scham euren Unterdrückern! Nennt diese, die Täter, beim Namen. Gebt ihnen ein Gesicht. Egal, ob es sich um den Vergewaltiger in einem Kriegsgebiet oder um den Richter in einem deutschen Gericht handelt. Kündet von den Verbrechen und den Verbrechern dieser Welt. Denn unsere Angst ist ihre Macht. Und unser Aufbegehren wird ihre Ohnmacht zeigen. Auf dass Menschen Menschen werden. Nicht weniger. Nicht mehr.]

D A S G E S I C H T

E I N E S M E N S C H E N

Seht

Menschliche

Gesichter

Sie

Gehören

Unseren

Herrschern

Denen

Vor

Und

Hinter

Den

Kulissen

Von

Sein

Und

Schein

Die

Herrschen

Indem

Sie

Das

Volk

Ausbeuten

Und

Unterdrücken

Und

Sich

Ihrer

Jeweiligen

Epoche

Entsprechend

Als

Aristokraten

Oder

Demokraten

Als

Kapitalisten

Oder

Kommunisten

Bezeichnen

Oder

Sich

Dergleichen

Etiketten

Mehr

Aufkleben

Um

Uns

Zu

Täuschen

Schaut

Sie
Euch

An

Und

Sagt

Mir

Sind

Es

Die

Gesichter

Von

Menschen

Seht

Ein

Menschliches

Gesicht

Es

Gehört

Einem

Politiker

Er

Belügt

Das

Volk

Wider

Besseres

Wissen

Und

Führt

Es

In

Elend

Und

Krieg

Seit

Menschen-

Gedenken

Im

Interesse

Derer

Die

Ihn

Bezahlen

Ist

Es

Das

Gesicht

Eines

Menschen

Seht

Ein

Menschliches

Gesicht

Es

Gehört

Einem

Richter

Er

Spricht

Unrecht

Im

Namen

Des

Volkes

Oder

Der

Republik

Oder

Im

Namen

Derer

Die

Ihm

Sagen

In

Wessen

Interesse

Er

Recht

Und

Unrecht

Zu

Sprechen

Hat

Ist

Es

Das

Gesicht

Eines

Menschen

Seht

Ein

Menschliches

Gesicht

Es

Gehört

Einem

Lehrer

Er

Sagt

Seinen

Schülern

Was

Sie

Zu

Denken

Haben

Im

Interesse

Derer

Die

Ihn

Mehr

Schlecht

Als

Recht

Bezahlen

Für

Diese

Verantwortungsvolle

Aufgabe

Ist

Es

Das

Gesicht

Eines

Menschen

Seht

Ein

Menschliches

Gesicht

Es

Gehört

Einem

Arzt

Er

Hat

Gelobt

Ärztliche

Verordnungen

Zum

Nutzen

Des

Kranken

Zu

Treffen

Und

Schaden

Von

Ihm

Zu

Wenden

Und

Doch

Ist

Er

Der

Erfüllungs-

Gehilfe

Derer

Die

Mit

Der

Krankheit

Von

Menschen

Ihre

Geschäfte

Machen

Ist

Es

Das

Gesicht

Eines

Menschen

Seht

Ein

Menschliches

Gesicht

Es

Gehört

Einem

Vater

Es

Gehört

Einer

Mutter

Sie

Schlagen

Ihr

Kind

In

Eben

Sein

Gesicht

Und

Setzen

ihm

Dem

Kind

Eine

Maske

Auf

Damit

Es

Sich

Frühzeitig

An

Den

Maulkorb

Gewöhne

Ist

Es

- Das

Gesicht

Der

Eltern -

Das

Gesicht

Von

Menschen

Seht

Ein

Menschliches

Gesicht

Es

Gehört

Einem

Mann

Oder

Einer

Frau

Die

Behaupten

Dass

Sie

Sich

Lieben

Und

Einer

Sagt

Gleichwohl

Dem

Jeweils

Anderen

Was

Er

Zu

Tun

Und

Was

Er

Zu

Lassen

Habe

Sind

Es

Die

Gesichter

Von

Menschen

Seht

Ein

Menschliches

Gesicht

Es

Gehört

Einem

Soldaten

Er

Tötet

Menschen

Im

Interesse

All

Der

Vorgenannten

Interessen

Als

Letztes

Glied

In

Einer

Langen

Kette

Ist

Es

Das

Gesicht

Eines

Menschen

Deshalb

Frage

Ich

Euch

Ihr

Zuvor

Benannten

Frage

Ich

Euch

Euch

Alle

Auch

Die

Welche

Nicht

Un-Mittelbar

Menschen

Töten

Wie

Ein

Soldat

Indes

Kaum

Weniger

Grausam

Und

Erst

Recht

Nicht

Seltener

Als

Dieser

Gehört

Euer

Menschliches

Antlitz

Tatsächlich

Einem

Menschen

QUID ES MISER TUNC DICTURUS? QUEM PATRONUM ROGATURUS? EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT? BAND 11 ¹⁷¹ ¹⁷² lässt sich wie folgt zusammenfassen und kommentieren:

VORBEMERKUNG:

Seit geraumer Zeit – nicht erst seit „Corona“, aber seit Beginn der PLANdemie mehr und mehr – riskiert man(n) (oder auch Frau; weitere angebliche Geschlechter lasse ich als Schnickschnack außen vor), riskiert der – generisches Maskulinum –, welcher von der Wahrheit kündet, seine physische, zumindest seine soziale Existenz – wie am Beispiel meiner Frau zu sehen, die vor nunmehr zehn Jahren ermordet wurde, oder an meinem eigenen Beispiel (ich habe mehrere Mordanschläge überlebt).

Nunmehr versuchen interessierte Kreise alles, wirklich alles, um mich mit einem Publikationsverbot zu belegen, damit ich nicht Wahrheiten ausspreche, die ihnen unangenehm sind, damit ich nicht künde, was die Verdummung und Knechtung des Volkes stört: Verlage werden – wirtschaftlich existentiell – bedroht, damit sie meine Bücher nicht mehr veröffentlichen; „Damen“ und „Herren“ des Verfassungsschutzes und/oder sonstiger Organisationen des Morgen-Grauens (wobei ich mir erlaube, erstere nicht wirklich als „Damen“ und letztere nicht als „Herren“, vielmehr beide Spezies als verkommene Subjekte im zweifelhaften Dienste ihrer kriminellen staatlichen Auftraggeber zu bezeichnen), zwielichtige Figuren kontaktieren mich mit der eindeutigen Botschaft, nun endlich meinen Mund zu halten; eine Reihe weiterer „Maßnahmen“ wurde und wird auf den Weg gebracht, um mich – physisch, psychisch und sozial – auszuschalten.

Deshalb: Sollt ich zu Tode kommen, nicht Hand hab ich an mich gelegt, das Leben hat man mir genommen, ohne Zweifel, keine Frage.

(Hat, nur ein kleiner Denkanstoß am Rande, bereits jemand darüber nachgedacht, warum Karl Hilz – angeblich oder tatsächlich friedlich schlafend – zu seinem Herrgott gegangen ist: Wie viele Menschen hab ich schon erlebt, erleben müssen, denen man diese Reise – manchmal freiwillig, bisweilen höchst unfreiwillig, beispielsweise mit Hilfe eines Morphinderivates, des ultimativen Wundermittels in der „Palliativ“-Medizin –, welchen man diese Reise ermöglicht oder aber aufgezwungen hat. Ihr Menschen werdet endlich wach; die „Euthanasie“ der Neuen Zeit hat andere Mittel und Wege als vor achtzig Jahren gefunden! Insbesondere dann, wenn sie die Interessen des Verfassungsschutzes – wen schützt dieser: die Verfassung oder die Herrschenden? – oder anderer Geheimdienste befördert.)

Um es den „Führern einer Neuen Zeit“ (dies soll keine Anspielung auf den Nationalsozialismus sein, denn auch Vergleiche mit dem Faschismus – vornehmlich dem eines Herrn Hitler – zu ziehen hat „man“ mir untersagt, jedenfalls zu untersagen versucht, zu versuchen gewagt), um es also denen, welche die Menschheit in Armut, Elend, Not und Not und namentlich in eine globale Sklaverei gleichermaßen führen wie zwingen wollen, um es diesen Subjekten nicht zu, nicht allzu leicht zu machen, einen Grund zu finden, um mir einen Maulkorb zu verpassen, werde ich fürderhin, in Zeiten der Diktatur, bestimmte Sachverhalte nicht mehr im Indikativ, vielmehr in Andeutungen, in sarkastischer Verneinung, in Form einer Frage, im Potentialis oder im – vermeintlichen oder tatsächlichen - Irrealis an- und aussprechen: Wie in allen Diktaturen dieser Welt wird der geneigte Leser auch das, was zwischen den Zeilen steht, verstehen oder zu verstehen lernen.

Ich hoffe, so mein Glaube (nicht der an eine ruchlose Kirche, deren Repräsentanten wehrlose Kinder missbrauchen und zum Impfen, einer anderen Form der Vergewaltigung, aufrufen, sondern der an den Herrgott, der unsere wunderbare Welt geschaffen, die – wie böse Zungen behaupten, was indes nicht meine eigene Rede – intellektuell mittelmäßige Kriminelle vom Schlage eines Bill Gates oder Elon Musk gerade zu zerstören versuchen), ich hoffe, dass mein Glaube mir die Kraft gibt, Widerstand zu leisten, wenn es denn sein muss, bis zum letzten Atemzug; vielleicht wird in der Post-Transhumanismus-Arä und Post-Transhumanisten-Zeit der eine oder andere erkennen, was ich geleistet habe, jedenfalls zu leisten habe versucht – das wäre mir, bei meiner Ehre, für all meine Mühe der Menschen und der Menschheit Dank genug.

ZUM BUCHE SELBST:

„Formen, Mittel und Methoden der Zersetzung … sind:

systematische Diskreditierung des öffentlichen Rufes, des Ansehens und des Prestiges auf der Grundlage miteinander verbundener wahrer, überprüfbarer und diskreditierender sowie unwahrer, glaubhafter, nicht widerlegbarer und damit ebenfalls diskreditierender Angaben;

systematische Organisierung beruflicher und gesellschaftlicher Misserfolge zur Untergrabung des Selbstvertrauens …“

(Richtlinie Nr. 1/76 zur Entwicklung und Bearbeitung Operativer Vorgänge [OV] des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen DDR)

Nicht anders verfährt man im heutigen Deutschland – namentlich in Zeiten von „Corona“ – mit „Oppositionellen“, d.h. mit solchen Personen und/oder Gruppen, die sich „staatstragenden Kreisen“ – z.B. dem Medizinisch-Industriellen Komplex, zuvörderst der Pharma-Lobby, und dessen/deren Profitinteressen – widersetzen.

Mit anderen Worten: Man diskreditiert Renegaten, nimmt ihnen Hab und Gut, führt sie in den sozialen Ruin, sorgt dafür, dass sie vom (erneuten) gesellschaftlichen Aufstieg ausgeschlossen werden resp. bleiben, treibt sie in Angst und Verzweiflung, zerrüttet sie: geistig, seelisch und (dadurch) auch körperlich; und sollte ein Abweichler dann immer noch nicht gebrochen sein, eliminiert man ihn letztendlich physisch.

„Die Kombination von Berufsverbot, Zwangspsychiatrisierung und Strafverfahren … bietet die Möglichkeit, einen Wissenschaftler wie mich wegen ´Gefahr für Leib und Leben der Patienten´, die sich nicht mehr schulmedizynisch [kein Rechtschreibfehler, vielmehr eine treffliche Wortspielerei] behandeln lassen wollen, … [aus dem Verkehr zu ziehen und zwangsweise zu hospitalisieren]. Anschließend kann man sagen: ´Der war doch schon in stationärer psychiatrischer Unterbringung (für jeden einfachen Bürger [bedeutet] Unterbringung … Behandlung), der ist doch verrückt´“ (Dr. med. Ryke Geerd Hamer, Interview vom 3.6.1990).

Wie staatliche Institutionen, Behörden, Staatsanwaltschaften, Gerichte und dergleichen sich an meiner „Zersetzung“ beteiligen resp. beteiligt haben ist Gegenstand vorliegenden Buches.

ES

SIND DOCH

NUR CHIMÄREN

DIE UNS VERWEHREN EIN

FREIES SELBSTBESTIMMTES SEIN

Die

Brust Ist

Eng Der Atem

Schwer Und Leer

Der Kopf In Dem Ge-

danken Schwanken Und Wan-

ken Wie Welke Blätter Im Wind

Mein

Schrei Nach

Hilfe Stumm Und

Was Um Mich Herum

In Nebel Grau Verschwimmt

Die

Glieder

Taub Das Herz

So Schwer Nichts Als

Panik In Mir Um Mich Her

Seht Meine ANGST Nicht Gott-

Gewollt Vielmehr Der Menschen

Hass Und Gier Und Neid Gezollt

So schreien wir aus Schmerz und Verzweiflung, oft stumm in unserer Angst.

Und je stummer unsere Schreie, desto lauter hallen sie nach in unserer Seele.

Derart bewegen wir uns aus Angst vor den Höhen und Tiefen des Lebens in den Niederungen des Alltags.

SUPPLEMENT: BÜCHER-VER-

BRENNUNG. ANNO 2021

Im November 2021 wurden im deutschsprachigen Raum erstmals seit 1933 wieder Bücher verbrannt. Will – in heutiger, digitaler Zeit – meinen: gelöscht. 71 an der Zahl. Und zwar die, welche ich in den letzten beiden Jahren geschrieben und im Ebozon-Verlag (als Ebooks) veröffentlicht habe. S. hierzu die Deutsche Nationalbibliothek unter https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&query=richard+huthmacher.

Zuvor hatte mich der Verlag wie folgt angeschrieben: „Sehr geehrter Herr Dr. Huthmacher, durch das Portal XinXii sind wir aufgefordert worden, Ihre gesamten Bücher aus deren Sortiment zu nehmen … Wir haben, wie Ihnen bekannt ist, auch von Amazon und Youtube bereits die Aufforderung in ähnlicher Weise erhalten. Auch weitere Vertriebe aus unserem Verbund haben die Inhalte bereits teilweise in scharfer Weise kritisiert. Für uns als Verlag ergibt sich nicht nur die Gefahr, dass uns der Wegfall unserer Vertriebspartner droht – sollten wir derartige Veröffentlichungen weiter in deren Angebot stellen; vielmehr stellt sich auch die Frage, in wie weit die veröffentlichten Texte eine mögliche Rechtsgefährdung darstellen. Das Problem u.a. an dieser Stelle ist auch, dass es sehr schwer nachvollziehbar ist, dass eine entsprechende Recherche bei diesem großen Umfang an Material ordentlich und zuverlässig vorgenommen werden kann.“

Ich erlaubte mir, wie folgt zu antworten:

„Was ihre Vertriebspartner betreiben ist schlichtweg (der Versuch einer) Zensur. Mit den Mitteln der Erpressung. Nichts Neues für Google/Youtube, Amazon und Co. Die beim Great Reset und dem mit diesem einhergehenden Massenmord vor allem eines fürchten wie der Teufel das Weihwasser: Aufklärung. Weshalb sie die Nazi-Keule schwingen. Insofern: Bieten Sie den Herrschaften doch an, sich an mich zu wenden. Statt den Sack zu schlagen und den Esel zu meinen. Es wäre mir ein Vergnügen, mich mit den Hütern der Wahrheit (der ihren, ihrer an- und vorgeblichen) auseinanderzusetzen – gar mancher „Großkopferte“ hat sich schon einen Satz heißer Ohren bei mir geholt (selbstverständlich rein metaphorisch) – glauben Sie etwa, ich, der ich mehrere Mordanschläge durch den Medizinisch-Industriellen Komplex überlebt habe (höchst konkret, keinesfalls sinnbildlich), fürchte mich vor solchen Drohgebärden?

Jedenfalls: Was Vertriebe kritisieren oder auch nicht ist mir schnurzpiepegal. Sollte ich (ihrer – der Vertriebe – Meinung nach) mit meinen Vergleichen mit dem Nationalsozialismus gegen geltende Gesetze verstoßen (und seien Sie versichert, ich kenne die einschlägigen Gesetze!), steht es ihnen, den Google und Co., frei, (straf)rechtlich gegen mich vorzugehen ... Ansonsten können sie, die Möchtegern-Zensoren, meinetwegen von morgens bis abends „Nazi, Nazi“ schreien, um – in orwellschem Neusprech – von ihren eigenen Missetaten abzulenken.

Was Sie nun mit ihrer Formulierung ´… vielmehr stellt sich auch die Frage, in wie weit die veröffentlichten Texte eine mögliche Rechtsgefährdung darstellen´ meinen, kann ich nicht nachvollziehen. Wer gefährdet ´das Recht´? Diejenigen, welche die Verantwortung dafür tragen, dass weltweit Menschen zu Tode gespritzt werden. Oder derjenige (wie ich), der auf solche Verbrechen aufmerksam macht?

Insofern können Sie, will meinen: der Verlag, sich feige wegducken, (jedenfalls im moralischen Sinne) mitschuldig werden und im Nachhinein erklären, Sie hätten von alldem nichts gewusst. Oder Sie können dafür sorgen, dass Sie, als Verlag, und ich, als Autor, dereinst in den Geschichtsbüchern stehen. Indes: Suum cuique. Und nicht jeder ist zum Helden geboren. Vielen liegt eher der Vierfüßlergang.

Ihre Ausführung: ´… dass es sehr schwer nachvollziehbar ist, dass eine entsprechende Recherche bei diesem großen Umfang an Material ordentlich und zuverlässig vorgenommen werden kann´, muss ich fast schon als Beleidigung betrachten, gehe aber davon aus, dass Ihnen schlichtweg die Formulierung misslungen ist. Oder wollen Sie etwa insinuieren, dass ich vor mich hinstümpere, nicht ordentlich recherchiere und irgendeinen Mist schreibe?

Ja, ich habe in definierten Zeiträumen mehr Bücher geschrieben als irgendein anderer Mensch auf der Welt, mehr noch: wohl mehr als je ein Mensch in der Geschichte der Menschheit. Ja, ich bin einer der klügsten Köpfe auf der Welt. Nein, letzteres ist nicht mein Verdienst, sondern eine Gabe unseres Herrgotts. Wie auch die Dummen sich ihre Dummheit nicht ausgesucht haben. Nichtsdestotrotz verantwortlich sind für das, was sie tun. Und dafür Rechenschaft ablegen müssen. Spätestens vor eben diesem, unserem Herrgott.“

Der Verlag antwortete: „Sehr geehrter Herr Dr. Huthmacher, nach interner Prüfung des Vorgangs teilen wir Ihnen mit, dass wir die Zusammenarbeit mit Ihnen beenden und unser Vertragsverhältnis aus wichtigem Grund mit sofortiger Wirkung kündigen. Ihre Bücher werden aus dem Vertrieb genommen.“

Nun denn, publiziere ich meine Bücher eben selbst. Auf dass möglichst viele Menschen erwachen. Und die Verbrechen „unserer Oberen“ erkennen. Bevor sie – die Untertanen, nicht „die Oberen“ – zu Tode oder zum Krüppel gespritzt wurden. Auf dass wir, die Aufrechten dieser Welt, die Verbrecher, die uns solches antun wie die Corona-Plandemie, auf dass wir diejenigen hinwegfegen (mit friedlichen Mitteln), die die Menschen seit Hunderten von Jahrem unterdrücken und knechten.

Sic semper tyrannis – ὡς ἀπόλοιτο καὶ ἄλλος, ὅτις τοιαῦτά γε ῥέζοι!

Noch eine kleine Anmerkung am Rande, sozusagen als obiter dictum: Nachdem meine Bücher – innerhalb von Minuten, allenfalls Stunden – im Internet gelöscht und aus den Lieferprogrammen der Verlage und Buchhandlungen verschwunden waren – die Bücherverbrennung anno 1933 dauerte länger und war spektakulärer –, versuchte ich, Öffentlichkeit herzustellen, um der Zensur zu wehren; aus diesem Grund schrieb ich:

„An

alternative Medien

Verlage, die „Corona“-Maßnahmen-kritisch sind

Personen des öffentlichen Lebens, die das offizielle „Corona“-Narrativ hinterfragen

Sehr geehrte Damen und Herren,

liebe Mitstreiter und „Gesinnungsgenossen“!

… Die erhobenen Vorwürfe sind hanebüchen; offensichtlich soll wiederum ein Kritiker der „Corona“-Maßnahmen (und sonstiger gesellschaftlicher Missstände) mundtot gemacht werden (cf. meine einschlägigen Bücher: https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&query=richard+huthmacher).

Der Ebozon-Verlag hat dem auf ihn ausgeübten Druck nicht stand gehalten und sämtliche Bücher, die ich bei ihm veröffentlicht habe (wie bereits ausgeführt: ca. 50 in den letzten beiden Jahren) aus Verlagsangebot und Verlags-Vertrieb entfernt; die 50 Bücher sind von einem Tag auf den anderen und von Amazon bis zu Hugendubel und Pustet aus dem Buchhandel verschwunden. Bei Pustet beispielsweise wurden von einer Minute auf die nächste gar 70 von zuvor 132 gelisteten Büchern, im beck-shop wurden 71 Bücher entfernt! Alles ohne konkrete Begründung. Ohne Rechtsgrundlage. Wider jede vertragliche Vereinbarung.

Dies nenne ich Bücherverbrennung anno 2021!

Offensichtlich will man jede aktuelle Publikation meinerseits verhindern – derartiges Vorgehen ist bisher nur aus faschistischen oder kommunistischen (stalinistischen oder maoistischen) Diktaturen, aus der ehemaligen DDR, aus anderen Unrechtssystemen mehr bekannt.

Es geht in hiesigem Schreiben, wohlgemerkt, nicht um meine Auseinandersetzung mit dem Ebozon-Verlag, das ist [vordergründig] meine „Privatangelegenheit“; es geht vielmehr darum, vor Augen zu führen, wie die Zensur („im besten Deutschland aller Zeiten“) arbeitet, welcher Mittel sie sich bedient, welche Zusammenhänge und Verstrickungen bestehen, wie namentlich Amazon und Google/Youtube als Meinungsmanipulatoren, Feinde der Demokratie und vermeintliche Herren einer neuen Weltordnung – der ihren, der des digital-finanziellen Komplexes – agieren. Und es geht darum, eine Gegenöffentlichkeit herzustellen. Damit wir nicht alle in einer finalen globalen Knechtschaft landen.

Deshalb bitte ich die angeschriebenen Personen resp. die kontaktierten Medien und Verlage darum, je nach Möglichkeit

dieses Schreiben („Bücherverbrennung 2021“) zu veröffentlichen, denn wir leben in Zeiten vergleichbar denen von 1933, als die Bücher brannten; selbstverständlich stehe ich auch für ein Gespräch, Interview oder dergleichen zur Verfügung

als Verlag den Kontakt zu mir zwecks Zusammenarbeit bei der Publikation neuer Bücher aufzunehmen (ich schreibe ein bis zwei Bücher pro Monat und wahrlich keine Büchlein; meine umfangreichste Monographie [Veröffentlichung war aufgrund des Umfangs natürlich nur in Form eines Ebooks möglich] umfasst ca. 3.500 Seiten; auch diese Aussage lässt sich mit Hilfe der DNB –

https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&query=richard+huthmacher, dort: „Die Mörder sind unter uns“

– verifizieren)

mir einen Hinweis zu geben, welcher Verlag für zukünftige Veröffentlichungen in Frage kommen könnte, resp. einen entsprechenden Kontakt zu vermitteln

mir einen Anwalt zu empfehlen, der sich mit den geschilderten Rechtsfragen auskennt und auf „unserer“ Seite steht – auf der freier, aufrechter, nicht duckmäuserisch kriechender Menschen

mit mir zusammen einen „Musterprozess“ gegen die Zensur und für eine freie Meinungsäußerung im Rahmen geltender Gesetze zu führen.

Selbstverständlich stehe ich für allfällige Rückfragen zur Verfügung.

Alle Adressaten meines Schreibens kann ich nur ermutigen, (weiterhin) gegen die sinistren Machenschaften derer zu kämpfen, die die Menschen weltweit unter der Cover-Story, dass ein Husten- und Schnupfen-Virus´ zu einer Killer-Mikrobe mutiert sei, in Elend, Not und Tod führen wollen. Nicht zuletzt durch ein globales humangenetisches Experiment, das sie, die ´Herren´ der Welt und ihre erbärmlichen Adlaten, ´Impfung´ nennen.“

Ich kontaktierte (in alphabetischer Reihenfolge):

Stiftung Ärzte für Aufklärung

Anwälte für Aufklärung e.V.

COMPACT-Magazin

Corona-Ausschuss

c/o Rechtsanwältin Viviane Fischer

(Verein) Corona-Reset

Verlag: InfoXpress GmbH, Schweiz

(expresszeitung)

Heise Online / Telepolis

Gunnar Kaiser

klagemauer.TV

Klagepaten e. V.

Kopp Verlag

MULTIPOLAR

NachDenkSeiten

Neue Mitte

Höfer, Höfer & Swoboda GbR (NUOVISO)

OVALmedia Berlin GmbH

Boris Reitschuster

rt.deutsch

Initiative zur Demokratisierung der Meinungsbildung gGmbH (RUBIKON)

Tichys Einblick

SNA (sowohl an die Berliner als auch an die Moskauer Adresse)

Amadeus Verlag (Jan Udo Holey – Jan van Helsing – die unbestechlichen)

Uncut News (CH)

u.a.m.

Die Ärzte für Aufklärung antworteten mir, dafür meinen Dank; vom Corona-Ausschuss (dessen Arbeit ich für eminent wichtig halte!) erhielt ich eine – mit Verlaub dümmliche – Antwort; ansonsten herrschte Schweigen in Wald und Land. (Anmerkung: Wiewohl sich der Verfassungsschutz seit längerem für mich interessiert und immer wieder versucht, mir eine Honigfalle zu stellen, gehe ich nicht davon aus, dass er oder eine vergleichbare Institution meine Mails an zuvor genannte Adressaten abgefangen haben; wissen kann man´s nie.)

Möglicherweise dachte man sich: Der Huthmacher soll sich nicht so aufregen, es geschehen so viel größere Verbrechen auf der ganzen Welt. Möglicherweise dachte man auch nur an seinen eigenen kleinen Vorteil und daran, dass sich die Geschichte nicht genügend zum eigenen Nutzen ausschlachten lässt; von den „Klagepaten“ wird erzählt – nicht meine Rede, sicherlich nur böse Zungen, die solches behaupten –, sie hätten (bewusste Wahl des Irrealis, obwohl grammatikalisch der Potentialis korrekt, dieser aber mit dem Indikativ identisch und zu verwechseln wäre), die Klagepaten hätten ihren Verein zum Geschäftsmodell gemacht und würden sich nur solcher Fälle annehmen, die ihnen besonders lukrativ erscheinen.

Wie dem auch sei: All den zuvor genannten und vielen anderen auch kann ich nur mit den – angeblichen – Worten Martin Niemöllers antworten:

„Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Kommunist. Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Sozialdemokrat. Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Gewerkschafter. Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte.“

Bereits vor Ostern des Schicksalsjahrs 2020 warnte ich (wie in meinen „verbrannten“ Büchern nachzulesen) vor dem Armageddon; heute kann ich nur wiederholen:

Ihr Menschen, all überall auf der Welt, bedenkt, dass wir, alle Menschen dieser Erde, derzeit um Leben und Tod kämpfen. Auf dass wir die Verbrecher, die global 7 Milliarden Menschen töten wollen (Billy The Kid Gates: „Wir werden sieben Milliarden Menschen impfen“: Ich hab sein Statement mit eigenen Augen gesehen und mit meinen eigenen Ohren gehört), auf dass wir diese Verbrecher dorthin jagen, wo sie hingehören: mittenmang in die Hölle! So wahr uns Gott helfe.

1)

Huthmacher, Richard A.: Dein Tod war nicht umsonst. Norderstedt, 2014 (Paperback und E-Book)  ↵

2)

Dein Tod war nicht umsonst. Leseprobe: https://books.google.de/books?id=BuxWBAAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=true  

  ↵

3)

Huthmacher, Richard A. : Offensichtliches, Allzuoffensichtliches. Zweier Menschen Zeit. Teil 1, Norderstedt, 2014 (Paperback und E-Book)  ↵

4)

Offensichtliches, Allzuoffensichtliches. Zweier Menschen Zeit. Teil 1. Leseprobe: https://books.google.de/books?id=gWKlBQAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=ri%C2%ADchard+huthmacher+Offensichtliches,+Allzuoffensichtliches.++Zweier+Menschen+Zeit.+Teil+1&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiJ0evJ15DkAhXKIVAKHVJhCK8Q6AEIKzAA  

  ↵

5)

Huthmacher, Richard A. : Offensichtliches, Allzuoffensichtliches. Zweier Menschen Zeit. Teil 2, Norderstedt, 2015 (Paperback und E-Book)  ↵

6)

Offensichtliches, Allzuoffensichtliches. Zweier Menschen Zeit. Teil 2, Leseprobe: https://books.google.de/books?id=EAsaCAAAQBAJ&pg=PP1&dq=ri%C2%ADchard+huthmacher+Offensichtliches,+Allzuoffensichtliches.++Zweier+Menschen+Zeit.+Teil+2&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwis9vGC2JDkAhVNIVAKHWNUCs4Q6AEIMDAB  

  ↵

7)

Huthmacher, Richard A. : Offensichtliches, Allzuoffensichtliches. Zweier Menschen Zeit. Teil 3, Norderstedt, 2016 (Paperback und E-Book)  ↵

8)

Offensichtliches, Allzuoffensichtliches. Zweier Menschen Zeit. Teil 3, Leseprobe: https://books.google.de/books?id=oV0mCwAAQBAJ&pg=PA1&dq=ri%C2%ADchard+huthmacher+Offensichtliches,+Allzuoffensichtliches.++Zweier+Menschen+Zeit.+Teil+3&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjcqPem2JDkAhWQLlAKHYiAC7MQ6AEIKzAA  

  ↵

9)

Huthmacher, Richard Alois: Deutschland und die Anarchie: „Anarchie ist freiwillige Ordnung, keine erzwungene Unterordnung.“ Offensichtliches, Allzuoffensichtliches. Zweier Menschen Zeit. Band 4, Teilband 1. Ebozon, Traunreut, 2020  ↵

10)

Huthmacher, Richard Alois: Deutschland und die Anarchie …, Band 1, Leseprobe: https://books.google.de/books?id=5OHcDwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=true  

  ↵

11)

Huthmacher, Richard Alois: Deutschland und die Anarchie: „Anarchie ist freiwillige Ordnung, keine erzwungene Unterordnung.“ Offensichtliches, Allzuoffensichtliches. Zweier Menschen Zeit. Band 4, Teilband 2. Ebozon, Traunreut, 2020  ↵

12)

Huthmacher, Richard Alois: Deutschland und die Anarchie …, Band 2, Leseprobe: https://www.amazon.de/Deutschland-die-Anarchie-Menschen-selbst-ebook/dp/B087G4G6BP/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=ÅMÅŽÕÑ&dchild=1&keywords=richard+huthmacher+anarchie&qid=1588399015&s=books&sr=1-1  

  ↵

13)

Huthmacher, Richard A.: Die Wiedervereinigung: Was hinter den Kulissen geschah. Offensichtliches, Allzuoffensichtliches. Zweier Menschen Zeit. Band 5. Ebozon, Traunreut, 2020  ↵

14)

Huthmacher, Richard A.: Die Wiedervereinigung …, Leseprobe: https://books.google.de/books?id=2f3fDwAAQBAJ&pg=PT308&lpg=PT308&dq=richard+huthmacher+die+wiedervereinigung&source=bl&ots=RNq0w1T6t8&sig=ACfU3U2hZgmYkeZlkG7fSBRSvJCa_VIJHg&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwia4ouIwpTpAhXN0KQKHTKBBcsQ6AEwAnoECBMQAQ#v=onepage&q=richard%20huthmacher%20die%20wiedervereinigung&f=true  

  ↵

15)

Huthmacher, Richard A.: Mein Sudelbuch. Aperçus, Aphorismen, Gedichte – Gedanken, die sich nur selten reimen. Indes nicht weniger wahr sind. Teil 1. Norderstedt, 2015 (Paperback und E-Book)  ↵

16)

Mein Sudelbuch. Aperçus, Aphorismen, Gedichte – Gedanken, die sich nur selten reimen. Indes nicht weniger wahr sind. Teil 1. Leseprobe: https://books.google.de/books?id=F5L0BwAAQBAJ&pg=PP1&lpg=PP1&dq=richard+huthmacher++mein+sudelbuch+teil+1+cover&source=bl&ots=8MqX4LI7vt&sig=ACfU3U06Ji8JoDzcc5dkvbmjyJnsTIR3NA&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwja54_26PLgAhUKb1AKHWK6CkgQ6AEwDHoECAUQAQ#v=onepage&q=richard%20huthmacher%20%20mein%20sudelbuch%20teil%201%20cover&f=true  

  ↵

17)

Huthmacher, Richard A.: Mein Sudelbuch. Aperçus, Aphorismen, Gedichte – Gedanken, die sich nur selten reimen. Indes nicht weniger wahr sind. Teil 2. Norderstedt, 2015 (Paperback und E-Book)  ↵

18)

Mein Sudelbuch. Aperçus, Aphorismen, Gedichte – Gedanken, die sich nur selten reimen. Indes nicht weniger wahr sind. Teil 2. Leseprobe: https://books.google.de/books?id=Vi7eCQAAQBAJ&pg=PP1&lpg=PP1&dq=richard+huthmacher++mein+sudelbuch+teil+2+cover&source=bl&ots=D4m1JRC-eY&sig=ACfU3U3vz37QZTwRctwOVcMg1SI0lQWW0A&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjstdCA8PLgAhVNy6QKHTBCCwEQ6AEwDHoECAUQAQ#v=onepage&q=richard%20huthmacher%20%20mein%20sudelbuch%20teil%202%20cover&f=true  

  ↵

19)

Huthmacher, Richard A.: Mein Sudelbuch. Aperçus, Aphorismen, Gedichte – Gedanken, die sich nur selten reimen. Indes nicht weniger wahr sind. Teil 3. Norderstedt, 2015 (Paperback und E-Book)  ↵

20)

Mein Sudelbuch. Aperçus, Aphorismen, Gedichte – Gedanken, die sich nur selten reimen. Indes nicht weniger wahr sind. Teil 3. Leseprobe: https://books.google.de/books?id=UMSuCQAAQBAJ&pg=PP1&lpg=PP1&dq=richard+huthmacher++mein+sudelbuch+teil+3+cover&source=bl&ots=AERuFN99ea&sig=ACfU3U0aHeQUfdrmvkyAauO80IRoLj-haA&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwi99J_E8PLgAhVMDewKHUnyAeYQ6AEwC3oECAcQAQ#v=onepage&q=richard%20huthmacher%20%20mein%20sudelbuch%20teil%203%20cover&f=true  

  ↵

21)

Huthmacher, Richard A.: Mein Sudelbuch. Aperçus, Aphorismen, Gedichte – Gedanken, die sich nur selten reimen. Indes nicht weniger wahr sind. Teil 4. Norderstedt, 2015 (Paperback und E-Book)  ↵

22)

Mein Sudelbuch. Aperçus, Aphorismen, Gedichte – Gedanken, die sich nur selten reimen. Indes nicht weniger wahr sind. Teil 4. Leseprobe: https://books.google.de/books?id=U2wYCgAAQBAJ&pg=PP1&lpg=PP1&dq=richard+huthmacher++mein+sudelbuch+teil+4+cover&source=bl&ots=HwrSUuyI2P&sig=ACfU3U1CLbDGYiqluyCmROXJX8TDGgDHdw&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwih5qGV8fLgAhXBDuwKHWefCo8Q6AEwCnoECAcQAQ#v=onepage&q=richard%20huthmacher%20%20mein%20sudelbuch%20teil%204%20cover&f=true  

  ↵

23)

Richard A. Huthmacher: Homo homini lupus. Der Tragödie erster Teil: Carmina Burana: Über Menschen und das Leben. Über Sterben und den Tod. Norderstedt, 2015 (Paperback und E-Book)  ↵

24)

Homo homini lupus. Der Tragödie erster Teil, Leseprobe: https://books.google.de/books?id=UgWSCgAAQBAJ&pg=PP1&lpg=PP1&dq=Richard+A.+Huthmacher:+Homo+homini+lupus.+Der+Tragödie+erster+Teil+cover&source=bl&ots=Da4jgtoCI3&sig=ACfU3U2IpD4lXzwuXK6_9N_WMbHCUzcQyg&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwj_w5PPoPXgAhXFJFAKHbmuDH4Q6AEwC3oECAQQAQ#v=onepage&q=Richard%20A.%20Huthmacher%3A%20Homo%20homini%20lupus.%20Der%20Tragödie%20erster%20Teil%20cover&f=true  

  ↵

25)

Richard A. Huthmacher: Homo homini lupus. Der Tragödie zweiter Teil: Carmina Burana: Über Menschen und das Leben. Über Sterben und den Tod. Norderstedt, 2015 (Paperback und E-Book)  ↵

26)

Homo homini lupus. Der Tragödie zweiter Teil, Leseprobe: https://books.google.de/books?id=Nj9zCgAAQBAJ&pg=PP1&lpg=PP1&dq=Richard+A.+Huthmacher:+Homo+homini+lupus.+Der+Tragödie+erster+Teil+cover&source=bl&ots=8gdtbVVTav&sig=ACfU3U0s92mOUNsJGcB7ZywdtQ2hDX6omQ&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwj_w5PPoPXgAhXFJFAKHbmuDH4Q6AEwDHoECAMQAQ#v=onepage&q=Richard%20A.%20Huthmacher%3A%20Homo%20homini%20lupus.%20Der%20Tragödie%20erster%20Teil%20cover&f=true  

  ↵

27)

Huthmacher, Richard A.: Ohne Worte. Ein Leben in Deutschland. Drama in 5 Akten. Norderstedt, 2015 (Paperback und E-Book)  ↵

28)

Ohne Worte. Ein Leben in Deutschland. Drama in 5 Akten. Leseprobe: https://books.google.de/books?id=vqylCgAAQBAJ&pg=PP1&lpg=PP1&dq=Ohne+Worte.+Ein+Leben+in+Deutschland.+Drama+in+5+Akten+Huthmacher,+Richard.++cover&source=bl&ots=PsipcuXJE9&sig=ACfU3U1Ph_4LzdHIq62P8B3yfrbQ6ElgcQ&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjQnLaVpfXgAhXJaVAKHdsBDMQQ6AEwAXoECAAQAQ#v=onepage&q=Ohne%20Worte.%20Ein%20Leben%20in%20Deutschland.%20Drama%20in%205%20Akten%20Huthmacher%2C%20Richard.%20%20cover&f=true  

  ↵

29)

Huthmacher, Richard A.: Nur Worte. Über ein Leben. In Deutschland. Hörspiel. Norderstedt, 2015 (Paperback und E-Book)   ↵

30)

Nur Worte. Über ein Leben. In Deutschland. Hörspiel. Leseprobe: https://books.google.de/books?id=DnSqCgAAQBAJ&pg=PP1&lpg=PP1&dq=Huthmacher,+Richard+A.:+Nur+Worte.+Über+ein+Leben.+In+Deutschland.+cover&source=bl&ots=uOzgNiqYe1&sig=ACfU3U14cUkzo6SiBumE9C0Nplm0y1gDTQ&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwiknP_tqPXgAhVEPVAKHdIsCDkQ6AEwCnoECAYQAQ#v=onepage&q=Huthmacher%2C%20Richard%20A.%3A%20Nur%20Worte.%20Über%20ein%20Leben.%20In%20Deutschl20cover&f=true  

  ↵

31)

Richard A. Huthmacher: Die Schulmedizin – Segen oder Fluch? Band 1 (Psychiatrie). Norderstedt, 2016 (Paperback und E-Book)   ↵

32)

Die Schulmedizin – Segen oder Fluch? Band 1 (Psychiatrie). Leseprobe: https://www.amazon.de/Die-Schulmedizin-Segen-Betrachtungen-Abtrünnigen/dp/3739285141  

  ↵

33)

Richard A. Huthmacher: Die Schulmedizin – Segen oder Fluch? Band 2 (Pharma-Lobby und Medizinisch-Industrieller-Komplex). Norderstedt, 2016 (Paperback und E-Book)   ↵

34)

Die Schulmedizin – Segen oder Fluch? Band 2 (Pharma-Lobby und Medizinisch-Industrieller-Komplex). Leseprobe: https://books.google.de/books?id=D_iTCwAAQBAJ&pg=PP1&lpg=PP1&dq=richard+huthmacher+Richard+A.+Huthmacher:+Die+Schulmedizin#v=onepage&q=richard%20huthmacher%20Richard%20A.%20Huthmacher%3A%20Die%20Schulmedizin&f=false  

  ↵

35)

Richard A. Huthmacher: Die Schulmedizin – Segen oder Fluch? Band 3 (Impfungen und Impf-Wahnsinn). Norderstedt, 2016 (Paperback und E-Book)   ↵

36)

Die Schulmedizin – Segen oder Fluch? Band 3 (Impfungen und Impf-Wahnsinn). Leseprobe: https://books.google.de/books?id=5IDeDAAAQBAJ&pg=PT51&lpg=PT51&dq=ri#v=onepage&q&f=false  

  ↵

37)

Richard A. Huthmacher: Die Schulmedizin – Segen oder Fluch? Band 4 (Die AIDS-Lüge). Teilband 1. DeBehr, 2019 (Paperback und E-Book)   ↵

38)

Die Schulmedizin – Segen oder Fluch? Band 4 (Die AIDS-Lüge). Teilband 1. Leseprobe: https://www.amazon.de/AIDS-alles-anders-Schulmedizin-Teilband-ebook/dp/B07W3N76FM/ref=sr_1_7?__mk_de_DE=ÅMÅŽÕÑ&keywords=richard+huthmacher&qid=1566280007&s=books&sr=1-7  

  ↵

39)

Richard A. Huthmacher: Die Schulmedizin – Segen oder Fluch? Band 4 (Die AIDS-Lüge). Teilband 2. DeBehr, 2019 (Paperback und E-Book)   ↵

40)

Die Schulmedizin – Segen oder Fluch? Band 4 (Die AIDS-Lüge). Teilband 2. Leseprobe: URL: https://www.hugendubel.de/de/ebook/richard_a_huthmacher-aids_alles_schwindel_die_schulmedizin_segen_oder_fluch_betrachtungen_eines_abtruennigen_band_4_teilband_2-37976729-produkt-details.html?searchId=1989649010  

  ↵

41)

Huthmacher, Richard A.: Ein „Höllen-Leben“: ritueller Missbrauch von Kindern. Band 1. Landshut, 2016 (Paperback)  ↵

42)

Ein „Höllen-Leben": ritueller Missbrauch von Kindern. Band 1. Inhaltsverzeichnis: https://d-nb.info/1103536419/04   ↵

43)

Huthmacher, Richard A.: Ein „Höllen-Leben“: ritueller Missbrauch von Kindern (Band 1): Satanisten, „Eliten“, vergewaltigen, foltern und töten – mitten unter uns. Ebozon, Traunreut, 2020   ↵

44)

Huthmacher, Richard A.: Ein „Höllen-Leben“ …, Band 1, Leseprobe: https://www.amazon.de/Ein-Höllen-Leben-Missbrauch-Satanisten-vergewaltigen-ebook/dp/B0844KYNTW/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=ÅMÅŽÕÑ&dchild=1&keywords=richard+huthmacher+höllenleben&qid=1588400291&s=books&sr=1-1 

  ↵

45)

Huthmacher, Richard A.: Ein „Höllen-Leben“: ritueller Missbrauch von Kindern. Band 2. Landshut, 2016 (Paperback)  ↵

46)

Ein „Höllen-Leben": ritueller Missbrauch von Kindern. Band 2. Inhaltsverzeichnis: https://d-nb.info/1103536656/04   ↵

47)

Huthmacher, Richard A.: Ein „Höllen-Leben“: ritueller Missbrauch von Kindern (Band 2): Satanisten, „Eliten“, vergewaltigen, foltern und töten – mitten unter uns. Ebozon, Traunreut, 2020   ↵

48)

Huthmacher, Richard A.: Ein „Höllen-Leben“ …, Band 2, Leseprobe: https://www.amazon.de/Ein-Höllen-Leben-Missbrauch-Satanisten-vergewaltigen-ebook/dp/B0844YMV5M/ref=sr_1_6?__mk_de_DE=ÅMÅŽÕÑ&dchild=1&keywords=richard+huthmacher+höllenleben&qid=1588400657&s=books&sr=1-6  

  ↵

49)

Richard A. Huthmacher: Der Kleine Fuchs. Und der Alte Mann, Teil 1. Norderstedt, 2016 (Paperback und E-Book)  ↵

50)

Der Kleine Fuchs. Und der Alte Mann, Teil 1. Leseprobe: https://books.google.de/books?id=mbuwDAAAQBAJ&pg=PP1&lpg=PP1&dq=Richard+A.+Huthmacher+Der+Kleine+Fuchs+Und+der+Alte+Mann+cover&source=bl&ots=lWjDDmxi_t&sig=ACfU3U2zH_JL9LxSi_PKosiccVFL7x3VmQ&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjHw7S-t_XgAhXIY1AKHSgHCUUQ6AEwAnoECAcQAQ#v=onepage&q=Richard%20A.%20Huthmacher%20Der%20Kleine%20Fuchs%20Und%20der%20Alte%20Mann%20cover&f=true  

  ↵

51)

Richard A. Huthmacher: Der Kleine Fuchs. Und der Alte Mann, Teil 2. Norderstedt, 2016 (Paperback und E-Book)  ↵

52)

Der Kleine Fuchs. Und der Alte Mann, Teil 2. Leseprobe: https://books.google.de/books?id=47uwDAAAQBAJ&pg=PT6&lpg=PT6&dq=Richard+A.+Huthmacher+Der+Kleine+Fuchs+Und+der+Alte+Mann+Teil+2&source=bl&ots=3Ww2aulRBm&sig=ACfU3U28hShK3JkM9Z5QL3BRtcU3tecvnw&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjY_LzOufXgAhUMZFAKHQSIB-EQ6AEwBHoECAUQAQ#v=onepage&q=Richard%20A.%20Huthmacher%20Der%20Kleine%20Fuchs%20Und%20der%20Alte%20Mann%20Teil%202&f=false  

  ↵

53)

Huthmacher, Richard A.: Nobelpreisträger – Mythos und Wirklichkeit. Band 1 (Träger des Friedensnobelpreises). Norderstedt, 2016 (Paperback und E-Book)  ↵

54)

Nobelpreisträger – Mythos und Wirklichkeit. Band 1 (Träger des Friedensnobelpreises). Leseprobe: https://books.google.de/books?id=88dbDQAAQBAJ&pg=PP1&lpg=PP1&dq=Richard+A.+Huthmacher+Nobelpreisträger#v=onepage&q=Richard%20A.%20Huthmacher%20Nobelpreisträger&f=false  

  ↵

55)

Huthmacher, Richard A.: Nobelpreisträger – Mythos und Wirklichkeit. Band 2 (Literaturnobelpreisträger). Norderstedt, 2016 (Paperback und E-Book)  ↵

56)

Nobelpreisträger – Mythos und Wirklichkeit. Band 2 (Literaturnobelpreisträger). Leseprobe: https://books.google.de/books?id=o6HGDQAAQBAJ&pg=PP1&lpg=PP1&dq=Richard+A.+Huthmacher+Nobelpreisträger#v=onepage&q=Richard%20A.%20Huthmacher%20Nobelpreisträger&f=false  

  ↵

57)

Huthmacher, Richard A.: Nobelpreisträger – Mythos und Wirklichkeit. Band 3 (Medizin-Nobelpreisträger), Teilband 1 (Koch, Ehrlich, von Behring – als die Naturwissenschaft in die Medizin Einzug hielt). Radeberg, DeBehr, 2019  ↵

58)

Nobelpreisträger – Mythos und Wirklichkeit. Band 3 (Träger des Medizinnobelpreises), Teilband 1, Leseprobe: https://books.google.de/books?id=ZMHTDwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=true  

  ↵

59)

Huthmacher, Richard A.: Nobelpreisträger – Mythos und Wirklichkeit. Band 3 (Medizin-Nobelpreisträger), Teilband 2 (ALEXIS CARREL: Eugeniker, Transhumanist, Faschist – in nobler Gesellschaft mit anderen „Nobilitäten“). Ort, Verlag, 2019  ↵

60)

Nobelpreisträger – Mythos und Wirklichkeit. Band 3 (Träger des Medizinnobelpreises), Teilband 2, Leseprobe: https://books.google.de/books?id=VRXXDwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=true 

  ↵

61)

Huthmacher, Richard A.: Nobelpreisträger – Mythos und Wirklichkeit. Band 3 (Medizin-Nobelpreisträger), Teilband 3 (Julius Wagner Ritter von Jauregg – wie man Kriegs-„Neurotiker“ mit Elektro-[Schock-]Therapie „heilt“. Oder: Verlust an „human resources“ ist unvermeidlich). Radeberg, DeBehr, 2019  ↵

62)

Nobelpreisträger – Mythos und Wirklichkeit. Band 3 (Träger des Medizinnobelpreises), Teilband 3, Leseprobe: https://books.google.de/books?id=a5XYDwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=true  

  ↵

63)

Huthmacher, Richard A.: Nobelpreisträger – Mythos und Wirklichkeit. Band 3 (Medizin-Nobelpreisträger), Teilband 4 (WALTER RUDOLF HESS UND EGAS MONIZ – auf dem Weg in die transhuman posthumane Gesellschaft). Radeberg, DeBehr, 2019  ↵

64)

Nobelpreisträger – Mythos und Wirklichkeit. Band 3 (Träger des Medizinnobelpreises), Teilband 4, Leseprobe: https://books.google.de/books?id=fgLaDwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=true 

  ↵

65)

Huthmacher, Richard A.: Nobelpreisträger – Mythos und Wirklichkeit. Band 4, Teilband 1: DER NOBELPREIS FÜR WIRTSCHAFT: KEINE AUSZEICHNUNG FÜR WISSENSCHAFTLICHE VERDIENSTE, SONDERN MITTEL ZUR DURCHSETZUNG VON INTERESSEN UND ZIELEN DER GELD- UND HERRSCHAFTS-“ELITE“. Ebozon, Traunreut, 2020   ↵

66)

Huthmacher, Richard A.: Nobelpreisträger – Mythos und Wirklichkeit. Band 4, Teilband 1 (DER NOBELPREIS FÜR WIRTSCHAFT …), Leseprobe: https://books.google.de/books?id=dCXnDwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false 

  ↵

67)

Huthmacher, Richard A.: Nobelpreisträger – Mythos und Wirklichkeit. Band 4, Teilband 2: MILTON FRIEDMAN UND DER NEOLIBERALISMUS. Ebozon, Traunreut, 2020   ↵

68)

Huthmacher, Richard A.: Nobelpreisträger – Mythos und Wirklichkeit. Band 4, Teilband 2 (MILTON FRIEDMAN …), Leseprobe: https://books.google.de/books?id=UI_qDwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false 

  ↵

69)

Huthmacher, Richard A.: Nobelpreisträger – Mythos und Wirklichkeit. Band 4, Teilband 3: THE CHICAGO SCHOOL OF ECONOMICS – KADERSCHMIEDE UND BRUTSTÄTTE: FÜR NOBELPREISTRÄGER. UND DEN NEOLIBERALISMUS. Ebozon, Traunreut, 2020   ↵

70)

Huthmacher, Richard A.: Nobelpreisträger – Mythos und Wirklichkeit. Band 4, Teilband 3 (THE CHICAGO SCHOOL OF ECONOMICS …), Leseprobe: https://books.google.de/books?id=zcPsDwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=true  

  ↵

71)

Huthmacher, Richard A.: Nobelpreisträger – Mythos und Wirklichkeit. Band 4, Teilband 4: NOBELPREISTRÄGER, DER NEOLIBERALISMUS UND UNSERE „NEUE“ LEBENSWIRKLICHKEIT. IN ZEITEN VON CORONA. Ebozon, Traunreut, 2020  ↵

72)

Huthmacher, Richard A.: Nobelpreisträger – Mythos und Wirklichkeit. Band 4, Teilband 4 (NOBELPREISTRÄGER, DER NEOLIBERALISMUS ….), Leseprobe: https://books.google.de/books?id=wGPtDwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false 

  ↵

73)

Huthmacher, Richard A.: Nobelpreisträger – Mythos und Wirklichkeit. Band 4, Teilband 5: DER ÖKONOMISCHE IMPERIALISMUS DES GARY S. BECKER. ODER: DIE NEOLIBERALE ÖKONOMIE DES ALLTAGS. Ebozon, Traunreut, 2020  ↵

74)

Huthmacher, Richard A.: Nobelpreisträger – Mythos und Wirklichkeit. Band 4, Teilband 5 (DER ÖKONOMISCHE IMPERIALISMUS DES …), Leseprobe: https://books.google.de/books?id=vvHvDwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false 

  ↵

75)

Huthmacher, Richard A.: Nobelpreisträger – Mythos und Wirklichkeit. Band 4, Teilband 6: JOHN FORBES NASH JR. – “A BEAUTIFUL MIND“ ODER MINDKONTROL? Ebozon, Traunreut, 2020  ↵

76)

Huthmacher, Richard A.: Nobelpreisträger – Mythos und Wirklichkeit. Band 4, Teilband 6 (JOHN FORBES NASH JR. …), Leseprobe: https://books.google.de/books?id=lK_xDwAAQBAJ&printsec=frontcover&source=gbs_atb&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false 

  ↵

77)

Huthmacher, Richard A.: Nobelpreisträger – Mythos und Wirklichkeit. Band 4, Kompendium der Teilbände 1-6: NOBELPREISTRÄGER DER WIRTSCHAFTSWISSENSCHAFT – WIE FRAMING UND WORDING GESELLSCHAFT UND WIRKLICHKEIT SCHAFFT. Ebozon, Traunreut, 2020  ↵

78)

Huthmacher, Richard A.: Nobelpreisträger – Mythos und Wirklichkeit. Band 4, Kompendium der Teilbände 1-6 (NOBELPREISTRÄGER DER WIRTSCHAFTSWISSENSCHAFT …), Leseprobe: https://books.google.de/books?id=oK_xDwAAQBAJ&pg=PT283&lpg=PT283&dq=Huthmacher,+Richard+A.+NOBELPREISTR%C3%84GER+DER+WIRTSCHAFTSWISSENSCHAFT+%E2%80%93+WIE+FRAMING+UND+WORDING+GESELLSCHAFT+UND+WIRKLICHKEIT+SCHAFFT.&source=bl&ots=08h9_g9FNg&sig=ACfU3U2ZgnV18bYw94N3VK4pZ09H-0rPzA&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwiz7tS52KzrAhVQKewKHf9IBTkQ6AEwCXoECAkQAQ#v=onepage&q=Huthmacher%2C%20Richard%20A.%20NOBELPREISTR%C3%84GER%20DER%20WIRTSCHAFTSWISSENSCHAFT%20%E2%80%93%20WIE%20FRAMING%20UND%20WORDING%20GESELLSCHAFT%20UND%20WIRKLICHKEIT%20SCHAFFT.&f=false  

  ↵

79)

Richard A. Huthmacher: Trotz alledem. Gedichte – ein Florilegium. Norderstedt, 2016 (Paperback und E-Book)  ↵

80)

Trotz alledem. Gedichte – ein Florilegium. Leseprobe: https://books.google.de/books?id=Av-ADQAAQBAJ&pg=PP1&lpg=PP1&dq=Richard+A.+Huthmacher+Trotz+alledem.+Gedichte++cover&source=bl&ots=O2yM696U1D&sig=ACfU3U2SwIGgbZ07pS13A8YiJc6akNBgIg&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwihp8GuwPXgAhUBa1AKHQ3dBPQQ6AEwAXoECAQQAQ#v=onepage&q=Richard%20A.%20Huthmacher%20Trotz%20alledem.%20Gedichte%20%20cover&f=true  

  ↵

81)

Huthmacher, Richard A.: Die wirtschaftsliberale Variante des (Spät-)Kapitalismus. (Neoliberalismus – der Menschen ebenso heimliche wie globale Versklavung. Zur Kritik an neoliberal-kapitalistischer Ideologie und Praxis, Band 1.) edition winterwork, Borsdorf, 2017 (Paperback und E-Book)  ↵

82)

Die wirtschaftsliberale Variante des (Spät-)Kapitalismus. (Neoliberalismus …, Band 1), Leseprobe: https://books.google.de/books?id=9WluDwAAQBAJ&pg=PP1&lpg=PP1&dq=Richard+A.+Huthmacher+Neoliberalismus#v=onepage&q=Richard%20A.%20Huthmacher%20Neoliberalismus&f=false  

  ↵

83)

Huthmacher, Richard A.: „Diese ... Wundertüte an Konzepten“. (Neoliberalismus – der Menschen ebenso heimliche wie globale Versklavung. Zur Kritik an neoliberal-kapitalistischer Ideologie und Praxis, Band 2.) edition winterwork, Borsdorf, 2017 (Paperback und E-Book)  ↵

84)

„Diese ... Wundertüte an Konzepten“. (Neoliberalismus …, Band 2), Leseprobe: https://books.google.de/books?id=-2luDwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=true  

  ↵

85)

Richard A. Huthmacher: Und willst Du nicht mein Bruder sein, so schlag ich Dir den Schädel ein. Band 1. Edition Winterwork, Borsdorf, 2017 (Paperback und E-Book)   ↵

86)

Und willst Du nicht mein Bruder sein, so schlag ich Dir den Schädel ein. Band 1. Leseprobe: https://books.google.de/books?id=Pl5qDwAAQBAJ&pg=PP1&lpg=PP1&dq=Richard+A.+Huthmacher:+Und+willst+Du+nicht+mein+Bruder+sein,+so+schlag+ich+Dir+den+Schädel+ein.+Band+1+Cover&source=bl&ots=56YR7lZvPU&sig=ACfU3U2vO5j5TEA_VYvZ0gz2GleuLO7bMA&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwilyZLYyvXgAhXDaVAKHRFUCHUQ6AEwAnoECAMQAQ#v=onepage&q=Richard%20A.%20Huthmacher%3A%20Und%20willst%20Du%20nicht%20mein%20Bruder%20sein%2C%20so%20schlag%20ich%20Dir%20den%20Schädel%20ein.%20Band%201%20Cover&f=true  

  ↵

87)

Richard A. Huthmacher: Und willst Du nicht mein Bruder sein, so schlag ich Dir den Schädel ein. Band 2. Edition Winterwork, Borsdorf, 2017 (Paperback und E-Book)   ↵

88)

Und willst Du nicht mein Bruder sein, so schlag ich Dir den Schädel ein. Band 2. Leseprobe: https://books.google.de/books?id=Ol5qDwAAQBAJ&pg=PP1&lpg=PP1&dq=Richard+A.+Huthmacher:+Und+willst+Du+nicht+mein+Bruder+sein,+so+schlag+ich+Dir+den+Schädel+ein.+Band+2+Cover&source=bl&ots=Jx45K8wrBM&sig=ACfU3U3x4pLE4D8dW2VDn-CfisdP19MSPA&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjEvKSDy_XgAhXHLVAKHcCLBSgQ6AEwAXoECAkQAQ#v=onepage&q=Richard%20A.%20Huthmacher%3A%20Und%20willst%20Du%20nicht%20mein%20Bruder%20sein%2C%20so%20schlag%20ich%20Dir%20den%20Schädel%20ein.%20Band%202%20Cover&f=true  

  ↵

89)

Richard A. Huthmacher: Von der Mär, die Erde sei eine Kugel. Norderstedt, 2017 (Paperback und E-Book)   ↵

90)

Von der Mär, die Erde sei eine Kugel. Leseprobe: https://books.google.de/books?id=6etDDwAAQBAJ&pg=PP1&lpg=PP1&dq=Richard+A.+Huthmacher+Von+der+Mär,+die+Erde+sei+eine+Kugel++Cover&source=bl&ots=ZACt2zQUGw&sig=ACfU3U0u9O2MIz5OY7-W9k9u96jAAxUtUw&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjL2pDwzPXgAhVEL1AKHb6zAWEQ6AEwCnoECAUQAQ#v=onepage&q=Richard%20A.%20Huthmacher%20Von%20der%20Mär%2C%20die%20Erde%20sei%20eine%20Kugel%20%20Cover&f=true  

  ↵

91)

Richard A. Huthmacher: Die Mär von der Evolution. Norderstedt, 2017 (Paperback und E-Book)   ↵

92)

Die Mär von der Evolution. Leseprobe: https://books.google.de/books?id=6I5DDwAAQBAJ&pg=PP1&lpg=PP1&dq=Richard+A.+Huthmacher+Die+Mär+von+der+Evolution++Cover&source=bl&ots=y0d4WOhWtB&sig=ACfU3U0uMMbXUZKXQt5P-I9UG7Np-_2zRg&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwic1O7VzfXgAhUOLVAKHXVKAkAQ6AEwCnoECAYQAQ#v=onepage&q=Richard%20A.%20Huthmacher%20Die%20Mär%20von%20der%20Evolution%20%20Cover&f=true  

  ↵

93)

Huthmacher, Richard A.: Gefängnistagebuch: J´accuse – ich klage an. Band 1: Sehnsucht. Nach einer verlorenen Zeit. Satzweiss, Saarbrücken, 2019 (E-Book)   ↵

94)

Sehnsucht. Nach einer verlorenen Zeit. Leseprobe: https://books.google.de/books?id=ljqlDwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=true  

  ↵

95)

Huthmacher, Richard A.: Gefängnistagebuch: J´accuse – ich klage an. Band 2: Wer nie gelogen und nie betrogen ... Satzweiss, Saarbrücken, 2019 (E-Book)   ↵

96)

Wer nie gelogen und nie betrogen … Leseprobe: https://www.amazon.de/WER-NIE-GELOGEN-BETROGEN-GEFÄNGNIS-TAGEBUCH-ebook/dp/B07VQVXWZ8/ref=sr_1_27?__mk_de_DE=ÅMÅŽÕÑ&keywords=richard+huthmacher&qid=1566286596&s=books&sr=1-27  

  ↵

97)

Huthmacher, Richard A.: Gefängnistagebuch: J´accuse – ich klage an. Band 3: Weil im Schmerz der andern das eigne Leid man fand. Satzweiss, Saarbrücken, 2019 (E-Book)   ↵

98)

Weil im Schmerz der andern das eigne Leid man fand. Leseprobe: https://books.google.de/books?id=fO-mDwAAQBAJ&pg=PT12&lpg=PT12&dq=richard+huthmacher+Weil+im+Schmerz+der+andern+das+eigne+Leid+man+fand.&source=bl&ots=F46NoNFmxC&sig=ACfU3U3JVfA4ftVnI4CzkAEGWN40cWpe2Q&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwiYrJj_-JDkAhVPLFAKHTpdAaAQ6AEwAHoECAgQAQ#v=onepage&q=richard%20huthmacher%20Weil%20im%20Schmerz%20der%20andern%20das%20eigne%20Leid%20man%20fand.&f=true  

  ↵

99)

Huthmacher, Richard A.: Gefängnistagebuch: J´accuse – ich klage an. Band 4: Ich will nicht euer Hofnarr sein. Satzweiss, Saarbrücken, 2019 (E-Book)   ↵

100)

Ich will nicht euer Hofnarr sein. Leseprobe: https://books.google.de/books?id=fu-mDwAAQBAJ&pg=PT3&dq=richard+huthmacher+ich+will+nicht+euer+hofnarr+sein&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjNs9LC-ZDkAhX9wcQBHUVRCIIQ6wEIKjAA#v=onepage&q=richard%20huthmacher%20ich%20will%20nicht%20euer%20hofnarr%20sein&f=true  

  ↵

101)

Huthmacher, Richard A.: Gefängnistagebuch: J´accuse – ich klage an. Band 5: Apokryphe Haftgründe. Satzweiss, Saarbrücken, 2019 (E-Book)   ↵

102)

Apokryphe Haftgründe. Leseprobe: https://books.google.de/books?id=gO-mDwAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=richard+huthmacher+apokryphe+haftgründe&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjh5ODx-ZDkAhUGdJoKHcbGAQMQ6wEIKjAA#v=onepage&q=richard%20huthmacher%20apokryphe%20haftgründe&f=true  

  ↵

103)

Huthmacher, Richard A.: Gefängnistagebuch: J´accuse – ich klage an. Band 6: Skylla? Oder Charybdis? Man muss das Leben eben nehmen, wie das Leben eben ist. Satzweiss, Saarbrücken, 2019 (E-Book)   ↵

104)

Skylla? Oder Charybdis? Man muss das Leben eben nehmen, wie das Leben eben ist. Leseprobe: https://books.google.de/books?id=hO-mDwAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=richard+huthmacher+skylla+oder&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjtlqKv-pDkAhXkkYsKHYvFBeMQ6wEIKjAA#v=onepage&q=richard%20huthmacher%20skylla%20oder&f=true  

  ↵

105)

Richard A. Huthmacher: Martin Luther – ein treuer Diener seiner Herren. Band 1: „So lasset uns … den Staub von den Schuhen schütteln und sagen: Wir sind unschuldig an eurem Blut.“ Satzweiss, Saarbrücken, 2019 (E-Book)   ↵

106)

„So lasset uns … den Staub von den Schuhen schütteln und sagen: Wir sind unschuldig an eurem Blut.“ Leseprobe: https://books.google.de/books?id=2rCkDwAAQBAJ&pg=PT8&lpg=PT8&dq=So+lasset+uns+…+den+Staub+von+den+Schuhen+schütteln+und+sagen:+Wir+sind+unschuldig+an+eurem+Blut.“&source=bl&ots=8fh_nxT4A8&sig=ACfU3U1jahqTlCFD8QyOIqTbo_S_Llu9AA&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwj9jd2n-5DkAhVObVAKHUFpB1oQ6AEwAHoECAgQAQ#v=onepage&q=So%20lasset%20uns%20…%20den%20Staub%20von%20den%20Schuhen%20schütteln%20und%20sagen%3A%20Wir%20sind%20unschuldig%20an%20eurem%20Blut.“&f=true  

  ↵

107)

Richard A. Huthmacher: Martin Luther – ein treuer Diener seiner Herren. Band 2: „Luther: polizeilich attestierter Volksverhetzer.“ Satzweiss, Saarbrücken, 2019 (E-Book)   ↵

108)

„Luther: polizeilich attestierter Volksverhetzer.“ Leseprobe: https://books.google.de/books?id=2LCkDwAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=„Luther:+polizeilich+attestierter+Volksverhetzer.“&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjEv5rp-5DkAhWt6KYKHa8XD20Q6wEIKjAA#v=onepage&q=„Luther%3A%20polizeilich%20attestierter%20Volksverhetzer.“&f=true  

  ↵

109)

Richard A. Huthmacher: Martin Luther – ein treuer Diener seiner Herren. Band 3: Hexen, Hebammen, Weise Frauen – Luthers Feindbild kennt keine Grenzen. Satzweiss, Saarbrücken, 2019 (E-Book)   ↵

110)

Hexen, Hebammen, Weise Frauen – Luthers Feindbild kennt keine Grenzen. Leseprobe: https://books.google.de/books?id=3LCkDwAAQBAJ&pg=PT16&dq=Hexen,+Hebammen,+Weise+Frauen&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjywZuh_ZDkAhXEfFAKHYzpCz8Q6AEIQDAE#v=onepage&q=Hexen%2C%20Hebammen%2C%20Weise%20Frauen&f=true  

  ↵

111)

Richard A. Huthmacher: Martin Luther – ein treuer Diener seiner Herren. Band 4: Luther, (Früh-)Kapitalismus und protestantische Arbeitsethik. Satzweiss, Saarbrücken, 2019 (E-Book)   ↵

112)

Luther, (Früh-)Kapitalismus und protestantische Arbeitsethik. Leseprobe: https://books.google.de/books?id=hu-mDwAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=Luther,+(Früh-)Kapitalismus+und+protestantische+Arbeitsethik.&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjqteiB_pDkAhWzxcQBHQ0HCTkQ6AEIKzAA#v=onepage&q=Luther%2C%20(Früh-)Kapitalismus%20und%20protestantische%20Arbeitsethik.&f=true  

  ↵

113)

Richard A. Huthmacher: Martin Luther – ein treuer Diener seiner Herren. Band 5 (Luther, Judenhass und Nationalsozialismus), Teilband 1: In den (evangelischen) Kirchen wehte das Hakenkreuz. Satzweiss, Saarbrücken, 2019 (E-Book)   ↵

114)

Band 5 (Luther, Judenhass und Nationalsozialismus), Teilband 1: In den (evangelischen) Kirchen wehte das Hakenkreuz. Leseprobe: https://books.google.de/books?id=gu-mDwAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=In+den+(evangelischen)+Kirchen++wehte++das+Hakenkreuz.&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiivtOz_pDkAhUHwsQBHQKmCesQ6wEIKjAA#v=onepage&q=In%20den%20(evangelischen)%20Kirchen%20%20wehte%20%20das%20Hakenkreuz.&f=true  

  ↵

115)

Richard A. Huthmacher: Martin Luther – ein treuer Diener seiner Herren. Band 5 (Luther, Judenhass und Nationalsozialismus), Teilband 2: Luther, Adolf Hitler und die Juden. Satzweiss, Saarbrücken, 2019 (E-Book)   ↵

116)

Band 5 (Luther, Judenhass und Nationalsozialismus), Teilband 2: Luther, Adolf Hitler und die Juden. Leseprobe: https://books.google.de/books?id=iO-mDwAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=Luther,+Adolf+Hitler+und+die+Juden&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwj_rsrq_pDkAhXvw8QBHSdlDdwQ6wEIKjAA#v=onepage&q=Luther%2C%20Adolf%20Hitler%20und%20die%20Juden&f=true  

  ↵

117)

Richard A. Huthmacher: Martin Luther – ein treuer Diener seiner Herren. Band 5 (Luther, Judenhass und Nationalsozialismus), Teilband 3: Similia similibus. Oder: ein Treppenwitz der Geschichte. Was Luther säte, müssen die Palästinenser ernten. Satzweiss, Saarbrücken, 2019 (E-Book)   ↵

118)

Band 5 (Luther, Judenhass und Nationalsozialismus), Teilband 3: Similia similibus. Oder: ein Treppenwitz der Geschichte. Was Luther säte, müssen die Palästinenser ernten. Leseprobe: https://www.amazon.de/MARTIN-LUTHER-TREPPENWITZ-GESCHICHTE-PALÄSTINENSER-ebook/dp/B07VXX5PX6/ref=sr_1_5?__mk_de_DE=ÅMÅŽÕÑ&keywords=richard+huthmacher+luther&qid=1566288628&s=books&sr=1-5  

  ↵

119)

Richard A. Huthmacher: Martin Luther – ein treuer Diener seiner Herren. Band 6: Zusammenfassung: Luther: Schlichtweg ein schlechter Mensch. Satzweiss, Saarbrücken, 2019 (E-Book)   ↵

120)

Band 6: Zusammenfassung: Luther: Schlichtweg ein schlechter Mensch. Leseprobe: https://books.google.de/books?id=iu-mDwAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=Luther:+Schlichtweg+ein+schlechter+Mensch.&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjau42ogJHkAhVJKlAKHYCDD68Q6wEIKjAA#v=onepage&q=Luther%3A%20Schlichtweg%20ein%20schlechter%20Mensch.&f=true  

  ↵

121)

Huthmacher, Richard A.: Gedanken, Aphorismen, Gedichte. Eine Anthologie. Satzweiss, Saarbrücken, 2019  ↵

122)

Gedanken, Aphorismen, Gedichte. Eine Anthologie. Leseprobe: https://books.google.de/books?id=WButDwAAQBAJ&pg=PT1&lpg=PT1&dq=richard+huthmacher+gedanken+aphorismen+gedichte&source=bl&ots=9VnbOcYpw4&sig=ACfU3U2cQbv9ab7Ug_VDU_o2t2ZUuIFvKg&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjGg5v-uMHkAhUFaFAKHZqqCqwQ6AEwDHoECAkQAQ#v=onepage&q=richard%20huthmacher%20gedanken%20aphorismen%20gedichte&f=true 

  ↵

123)

Huthmacher, Richard A.: PROSA UND GEDICHTE. ZU ALTEN THEMEN. IN EINER „NEUEN“ ZEIT. DER VON CORONA. Ebozon, Traunreut, 2020  ↵

124)

Huthmacher, Richard A.: PROSA UND GEDICHTE. ZU ALTEN THEMEN. IN EINER „NEUEN“ ZEIT … Leseprobe: https://books.google.de/books?id=95TwDwAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=Huthmacher,+Richard+A.+Prosa+und+Gedichte&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwiuoN3M2azrAhWwsKQKHV4yAAIQ6AEwAHoECAQQAg#v=onepage&q=Huthmacher%2C%20Richard%20A.%20Prosa%20und%20Gedichte&f=false  

  ↵

125)

Richard A. Huthmacher: Was bleibt vom Mensch im Posthumanismus? Band 1 (der Reihe „Überwachung und Mindkontrol, Eugenik und Transhumanismus sowie die digitale Transformation unserer Gesellschaft“). Ebozon, Traunreut, 2020  ↵

126)

Richard A. Huthmacher: Was bleibt vom Mensch im Posthumanismus? Band 1 (der Reihe „Überwachung und Mindkontrol …). Leseprobe: https://books.google.de/books?id=oUf9DwAAQBAJ&pg=PT445&lpg=PT445&dq=richard+huthmacher+Was+bleibt+vom+Mensch+im+Posthumanismus?+band+1&source=bl&ots=KWLcxj-p6j&sig=ACfU3U3BknqwOSPbLsMZLEZp4DG9rxqSng&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwiJ37r70-fwAhV1hv0HHQ4fAm0Q6AEwCHoECAQQAw#v=onepage&q&f=true 

  ↵

127)

Richard A. Huthmacher: Was bleibt vom Mensch im Posthumanismus? Band 2 (der Reihe „Überwachung und Mindkontrol, Eugenik und Transhumanismus sowie die digitale Transformation unserer Gesellschaft“). Ebozon, Traunreut, 2020  ↵

128)

Richard A. Huthmacher: Was bleibt vom Mensch im Posthumanismus? Band 2 (der Reihe „Überwachung und Mindkontrol …). Leseprobe: https://books.google.de/books?id=1ij-DwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=true 

  ↵

129)

Huthmacher, Richard A.: Gedanken und Gedichte – aus der alten und der „neuen“ Zeit. Band 1. Ebozon, Traunreut, 2020  ↵

130)

Huthmacher, Richard A.: Gedanken und Gedichte …, Band 1. Leseprobe: https://books.google.de/books?id=22b-DwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false 

  ↵

131)

Huthmacher, Richard A.: Gedanken und Gedichte – aus der alten und der „neuen“ Zeit. Band 2. Ebozon, Traunreut, 2020  ↵

132)

Huthmacher, Richard A.: Gedanken und Gedichte …, Band 2. Leseprobe: https://books.google.de/books?id=52b-DwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false  

  ↵

133)

Huthmacher, Richard A: „… DASS DIE WELT ZWISCHEN DEN LIEBENDEN VERBRANNT IST“. EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT? BAND 1. Ebozon, Traunreut, 2020  ↵

134)

Huthmacher, Richard A: „… DASS DIE WELT ZWISCHEN DEN LIEBENDEN …  

Leseprobe: https://books.google.de/books?id=McEDEAAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false  

  ↵

135)

Huthmacher, Richard A.: „… GESETZ UND FREIHEIT OHNE GEWALT“: „DIE HÖCHSTE FORM DER ORDNUNG.“ EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT? BAND 2. Ebozon, Traunreut, 2020  ↵

136)

Huthmacher, Richard A.: „… GESETZ UND FREIHEIT OHNE GEWALT“ … 

Leseprobe: https://books.google.de/books?id=GhUJEAAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false 

  ↵

137)

Huthmacher, Richard A.: „SO LASSET UNS ... DEN STAUB VON DEN SCHUHEN SCHÜTTELN UND SAGEN: WIR SIND UNSCHULDIG AN EUREM BLUT.“ EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT? BAND 3. Ebozon, Traunreut, 2020  ↵

138)

Huthmacher, Richard A.: „SO LASSET UNS ... DEN STAUB … 

Leseprobe: https://books.google.de/books?id=fioLEAAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false 

  ↵

139)

Huthmacher, Richard A: EX NIHILO NIHIL FIT – DIE LÜGE VON DER EVOLUTION, DIE MÄR, DIE ERDE SEI EINE KUGEL. EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT? BAND 4. Ebozon, Traunreut, 2020  ↵

140)

Huthmacher, Richard A::EX NIHILO NIHIL FIT … 

Leseprobe: https://books.google.de/books?id=AmIOEAAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false 

  ↵

141)

Huthmacher, Richard A.: NIEMAND IST MEHR SKLAVE, ALS DER SICH FÜR FREI HÄLT, OHNE ES ZU SEIN.“ EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT? BAND 5. Ebozon, Traunreut, 2021  ↵

142)

Huthmacher, Richard A.: NIEMAND IST MEHR SKLAVE, ALS DER SICH … 

Leseprobe: https://www.amazon.de/-/en/gp/product/B08TC1S263/ref=series_dp_rw_ca_5 

  ↵

143)

Huthmacher, Richard A.: GEDICHTE: DIES EUCH MEIN VERMÄCHTNIS SEI. EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT? BAND 6, TEILBAND 1. Ebozon, Traunreut, 2021  ↵

144)

Huthmacher, Richard A.: GEDICHTE: DIES EUCH MEIN VERMÄCHTNIS SEI … 

Leseprobe: https://books.google.de/books?id=WJcZEAAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false 

  ↵

145)

Huthmacher, Richard A.: NON LUPUS SIT HOMO HOMINI SED DEUS. EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT? BAND 6, TEILBAND 2. Ebozon, Traunreut, 2021   ↵

146)

Huthmacher, Richard A.: NON LUPUS SIT HOMO HOMINI … 

Leseprobe: https://books.google.de/books?id=PtIfEAAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false 

  ↵

147)

Huthmacher, Richard A: „DIE MÖRDER SIND UNTER UNS.“ „CORONA“ – DER GRÖSSTE BETRUG DER MENSCHHEITSGESCHICHTE. EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT? BAND 7 (SUPPLEMENT). Ebozon, Traunreut, 2021  ↵

148)

Huthmacher, Richard A: „DIE MÖRDER SIND UNTER UNS. “ „CORONA“ – DER GRÖSSTE BETRUG DER MENSCHHEITSGESCHICHTE. Leseprobe: https://books.google.de/books?id=nGo1EAAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=true 

  ↵

149)

Huthmacher, Richard A.: „AIDS“ UND „CORONA“: ZWEI SEITEN DERSELBEN MEDAILLE VON LUG UND TRUG. EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT? BAND 8, TEILBAND I: DIE AIDS-LÜGE, TEIL 1. Ebozon, Traunreut, 2021   ↵

150)

Huthmacher, Richard A.: DIE AIDS-LÜGE, TEIL 1 ...  

Leseprobe: 

https://books.google.de/books?id=2_w3EAAAQBAJ&pg=PT514&lpg=PT514&dq=google+books+richard+huthmachere+%E2%80%9E%C2%B4AIDS%C2%B4+UND+%C2%B4CORONA%C2%B4:+ZWEI+SEITEN+DERSELBEN+MEDAILLE+VON+LUG+UND+TRUG.&source=bl&ots=lOSN-7uc03&sig=ACfU3U262pqFbziS6l5YAZezXp2XoqtsNA&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwiWvYeP_-vxAhWNzIUKHZtoBh0Q6AEwBHoECAUQAw#v=onepage&q=google%20books%20richard%20huthmachere%20%E2%80%9E%C2%B4AIDS%C2%B4%20UND%20%C2%B4CORONA%C2%B4%3A%20ZWEI%20SEITEN%20DERSELBEN%20MEDAILLE%20VON%20LUG%20UND%20TRUG.&f=true 

  ↵

151)

Huthmacher, Richard A.: „AIDS“ UND „CORONA“: ZWEI SEITEN DERSELBEN MEDAILLE VON LUG UND TRUG. EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT? BAND 8, TEILBAND II: DIE AIDS-LÜGE, TEIL 2. Ebozon, Traunreut, 2021   ↵

152)

Huthmacher, Richard A.: DIE AIDS-LÜGE, TEIL 2 ...  

Leseprobe: https://books.google.de/books?id=VcM4EAAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=true 

  ↵

153)

Huthmacher, Richard A.: „AIDS“ UND „CORONA“: ZWEI SEITEN DERSELBEN MEDAILLE VON LUG UND TRUG. EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT? BAND 8, TEILBAND 3: VON EUGENIKERN, RASSEHYGIENIKERN UND TRANSHUMANISTEN (DIE CORONA-LÜGE, TEIL 1). Ebozon, Traunreut, 2021  

  ↵

154)

Huthmacher, Richard A.: VON EUGENIKERN, RASSEHYGIENIKERN UND TRANSHUMANISTEN (DIE CORONA-LÜGE, TEIL 1) ... 

Leseprobe:  

https://books.google.de/books?id=jnY6EAAAQBAJ&pg=PT594&lpg=PT594&dq=richard+huthmacher+aids+und+corona+teilband+1&source=bl&ots=jmqR9torxg&sig=ACfU3U06ZJTKRL6Ahd-9op4giCaGpqezCw&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwigwJ-_ocHyAhWOCewKHULQCnQ4FBDoAXoECAIQAw#v=onepage&q=richard%20huthmacher%20aids%20und%20corona%20teilband%201&f=true 

  ↵

155)

Huthmacher, Richard A.: „AIDS“ UND „CORONA“: ZWEI SEITEN DERSELBEN MEDAILLE VON LUG UND TRUG. EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT? BAND 8, TEILBAND 4: MASKENBLL: ALLÜBERALL (DIE CORONA-LÜGE, TEIL 2). Ebozon, Traunreut, 2021   ↵

156)

Huthmacher, Richard A.: MASKENBALL, ALLÜBERALL (DIE CORONA-LÜGE, TEIL 2) ... 

Leseprobe:  

https://books.google.de/books?id=bCc7EAAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=true 

  ↵

157)

Huthmacher, Richard A.: „AIDS“ UND „CORONA“: ZWEI SEITEN DERSELBEN MEDAILLE VON LUG UND TRUG. EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT? BAND 8, TEILBAND 5: WANN, ENDLICH, WACHEN DIE MENSCHEN AUF? (DIE CORONA-LÜGE, TEIL 3). Ebozon, Traunreut, 2021   ↵

158)

Huthmacher, Richard A.: WANN, ENDLICH, WACHEN DIE MENSCHEN AUF? (DIE CORONA-LÜGE, TEIL 3) ... 

Leseprobe:  

https://books.google.de/books?id=lug9EAAAQBAJ&pg=PT737&lpg=PT737&dq=richard+huthmacher+aids+und+corona+teilband+3&source=bl&ots=LxMhV80PaM&sig=ACfU3U11sDtTFAi2qn022UyiJMcOF2DpBQ&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwixt9-7o8HyAhXswAIHHZi3A3U4FBDoAXoECBIQAw#v=onepage&q=richard%20huthmacher%20aids%20und%20corona%20teilband%203&f=true 

  ↵

159)

Huthmacher, Richard A.: AIDS´ UND ´CORONA´: ZWEI SEITEN DERSELBEN MEDAILLE VON LUG UND TRUG. EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT? BAND 8, TEILBAND 6: VERITAS LIBERABIT NOS? (Die Corona-Lüge, Teil 4). Ebozon, Traunreut, 2021  ↵

160)

Huthmacher, Richard A.: VERITAS LIBERABIT NOS? Die Corona-Lüge, Teil 4) … 

Leseprobe: https://books.google.de/books?id=eW8_EAAAQBAJ&pg=PT499&lpg=PT499&dq=richard+huthmacher+aids+und+corona+teilband+6+veritas+liberabit+vos&source=bl&ots=Gn9BYc6cYG&sig=ACfU3U0xXLrPStwaJ3Yue06kLDz6YWOsKQ&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwiGju_ew9XyAhXtgf0HHZ9rDt4Q6AF6BAgGEAM#v=onepage&q=richard%20huthmacher%20aids%20und%20corona%20teilband%206%20veritas%20liberabit%20vos&f=true 

  ↵

161)

Huthmacher, Richard A.: AIDS´ UND ´CORONA´: ZWEI SEITEN DERSELBEN MEDAILLE VON LUG UND TRUG. EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT? BAND 8, TEILBAND 7: „WER ... SICH VON EINEM EUGENIKER ... IMPFEN LÄSST, DEM IST NICHT MEHR ZU HELFEN“ (Die Corona-Lüge, Teil 5). Ebozon, Traunreut, 2021  ↵

162)

Huthmacher, Richard A.: „WER ... SICH VON EINEM EUGENIKER ... IMPFEN LÄSST, DEM IST NICHT MEHR ZU HELFEN“ (Die Corona-Lüge, Teil 5) … 

Leseprobe: 

https://books.google.de/books?id=CINDEAAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=true 

  ↵

163)

Huthmacher, Richard A: DIE VERBRECHEN DER MEDIZIN. NICHT ERST SEIT „CORONA“. EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT? BAND 9, TEILBAND 1: WIR BESITZEN NUR UNSEREN SCHATTEN, UND WENN WIR STERBEN, HABEN WIR NUR UNSEREN STAUB ZU VERERBEN. Ebozon, Traunreut, 2021  ↵

164)

Huthmacher, Richard A: DIE VERBRECHEN DER MEDIZIN. NICHT ERST SEIT „CORONA“ … WIR BESITZEN NUR UNSEREN SCHATTEN, UND WENN WIR STERBEN, HABEN WIR NUR UNSEREN STAUB ZU VERERBEN ... 

Leseprobe:  

https://books.google.de/books?id=7ZdGEAAAQBAJ&pg=PT1014&lpg=PT1014&dq=google+books+WIR+BESITZEN+NUR+UNSEREN+SCHATTEN,+UND+WENN+WIR+STERBEN,+HABEN+WIR+NUR+UNSEREN+STAUB+ZU+VERERBEN&source=bl&ots=ujB3SMTv0N&sig=ACfU3U0fm7esSK8G45LYWQ9KS8ZtV1hyuQ&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjB06ColvTzAhWHh_0HHW-rDA8Q6AF6BAgXEAM#v=onepage&q=google%20books%20WIR%20BESITZEN%20NUR%20UNSEREN%20SCHATTEN%2C%20UND%20WENN%20WIR%20STERBEN%2C%20HABEN%20WIR%20NUR%20UNSEREN%20STAUB%20ZU%20VERERBEN&f=true 

  ↵

165)

Huthmacher, Richard A.: DIE VERBRECHEN DER MEDIZIN. NICHT ERST SEIT „CORONA“. EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT? BAND 9, TEILBAND 2. Ebozon, Traunreut, 2021  ↵

166)

Huthmacher, Richard A.: DIE VERBRECHEN DER MEDIZIN. NICHT ERST SEIT „CORONA“ … BAND 9, TEILBAND 2 ... 

Leseprobe: URL folgt 

  ↵

167)

Huthmacher, Richard A.: HINTER ALL DEN GITTERN (K)EINE, MEINE WELT. EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT? BAND 10, TEILBAND 1: J´ACCUSE – ICH KLAGE AN. verlag RICHARD A. HUTHMACHER, Ort unbekannt, 2022  ↵

168)

Huthmacher, Richard A.: HINTER ALL DEN GITTERN (K)EINE, MEINE WELT … BAND 10, TEILBAND 1: J´ACCUSE – ICH KLAGE AN … 

Leseprobe: URL folgt 

  ↵

169)

Huthmacher, Richard A.: „HINTER ALL DEN GITTERN (K)EINE, MEINE WELT. EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT? BAND 10, TEILBAND 2: „WAS IST EIN EINBRUCH IN EINE BANK GEGEN DIE GRÜNDUNG EINER BANK?“  

verlag RICHARD A. HUTHMACHER, Ort unbekannt, 2022  ↵

170)

Huthmacher, Richard A.: HINTER ALL DEN GITTERN (K)EINE, MEINE WELT … BAND 10, TEILBAND 2 … 

Leseprobe: URL folgt 

  ↵

171)

Huthmacher, Richard A.: QUID ES MISER TUNC DICTURUS? QUEM PATRONUM ROGATURUS? EIN LESEBUCH AUS DER ALTEN ZEIT: ZWISCHENBILANZ ODER SCHON DAS FAZIT? BAND 11, verlag RICHARD A. HUTHMACHER, Ort unbekannt, 2022  ↵

172)

Huthmacher, Richard A.: QUID ES MISER TUNC DICTURUS? ..., Leseprobe: URL folgt 

  ↵

Created with Writer2ePub

by Luca Calcinai